Ningún diputado del PRI gana 300 mil pesos, dice Bravo; contradice a petista

Los diputados del PRI Beatriz Velez, Alejandro Bravo y Pilar Vadillo en conferencia de prensa en el lobby del Congreso del estado Foto: Jessica Torres Barrera

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El diputado local coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en el Congreso local, Alejandro Bravo Abarca, negó que los diputados locales de la 64 Legislatura ganen 300 mil pesos mensuales, como lo aseguró en tribuna la semana pasada la diputada del PT, Leticia Mosso Hernández.
En conferencia de prensa, Bravo Abarca afirmó que ganan 50 mil pesos, menos impuestos, y aunque aseguró que reciben por concepto de gestoría más presupuesto evitó dar cantidades.
“Efectivamente, desde las actividades hay para gestoría, como ustedes lo saben. Tenemos para poder accesar a recursos, siempre y cuando los comprobemos”.
El también presidente del Comité estatal del PRI, explicó que reciben un presupuesto extra por concepto de gestoría social, gestoría legislativa y para las actividades de las comisiones a las que pertenecen.
A pregunta de si hay otros legisladores que ganan más, dijo que desconoce, pero que todos los legisladores del PRI ganan 50 mil pesos mensuales.
Durante la comparecencia de la semana pasada de la secretaria de Salud estatal, Alondra García Carbajal, la diputada petista quiso defender a la funcionaria ante los cuestionamientos de la oposición por la falta de medicamentos en los hospitales.
Mosso Hernández dijo que todos deberían contribuir para que el sistema de salud mejore y fue que presumió dos facturas, una por 100 mil pesos y otra por 169 mil pesos, por las que según coadyuva con el sector salud.
Esas contribuciones, afirmó la petista, salen de los 300 mil pesos que recibe mes con mes en el Congreso.
En la conferencia semanal de los priistas, donde abordaron diferentes temas, fue que se les preguntó sobre lo dicho por Mosso Hernández.
En su respuesta, Bravo Abarca dijo: “Nosotros sabemos lo que ganamos, el sueldo que tenemos es de 50 mil pesos menos los impuestos correspondientes”.
El priista dijo que el presupuesto destinado a gestoría y actividades legislativas son variables, pero que en ninguno de los casos alcanzan los 300 mil pesos que mencionó
Mosso Hernández.
“El dinero para gestoría y actividades legislativas es auditable, lo que implica que no se debe utilizar de manera discrecional”, aunque ya no reveló más cantidades.
Al preguntarle sobre el balance que el PRI hizo sobre las comparecencias, Bravo Abarca consideró que hubo evasiones por parte de algunos secretarios que participaron, “sin embargo nosotros lo hicimos saber”.
Agregó que la Secretaría de Obras Públicas, fue una de las más cuestionadas y que menos respondió, y “en donde diputados de oposición y de otros partidos políticos, denunciaron las condiciones en las que se encuentra la infraestructura carretera de Guerrero”.
Al inicio de la conferencia, los diputados priistas fijaron postura en contra de la reforma a la Ley General de Aguas y a las modificaciones a la Ley de Aguas Nacionales, que impulsa la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo.
Los diputados acusaron que la propuesta “criminaliza a los agricultores, además de que el gobierno federal implementará un control político y discrecional del uso del agua, al centralizar la dotación e imponiendo multas hasta de 7 millones de pesos y cárcel hasta por 12 años”.
En la conferencia de prensa, Bravo Abarca, y las diputadas Pilar Vadillo Ruiz, Beatriz Vélez Núñez y Jesús Parra García anunciaron su postura en contra de la reforma
“Se nos hace muy injusto las penas que se están aplicando, pero también el control político y discrecional del uso del agua. Morena va a tener el control con esta ley, va a poder determinar quién puede usar el agua, cuándo y hasta dónde y en qué horarios, nosotros estamos convencidos que es una propuesta arbitraria”.

 

Pide diputada al TEE atender demanda del municipio Ñuu Savi sobre su constitución

 

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

La diputada por el PT, Leticia Mosso Hernández, espera que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) haga caso a la demanda que interpusieron ciudadanos del nuevo municipio Ñuu Savi, ante el retraso del nombramiento de los cabildos instituyentes a los cuatro nuevos municipios. Dijo que “tienen derecho de poder estar ejerciendo presión” y “es hora de que el Congreso (local) se ponga a trabajar”.
Sostuvo que desafortunadamente a pesar de que hay un mensaje en el Poder Legislativo incluyente, “los partidos mayoritarios son los que toman las decisiones al interior de la Junta de Coordinación Política como de las comisiones y aunque debe prevalecer la consulta a los pueblos originarios, siguen siendo líderes y partidos políticos quiénes tienen intereses y hay un gran retraso de la designación de las autoridades instituyentes.
Como informó ayer El Sur, el comité gestor del nuevo municipio Ñuu Savi interpuso una demanda de juicio electoral contra el Congreso del Estado ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) porque no se les notificó oficialmente el cambio de fecha de instalación de los cuatro nuevos municipios: Las Vigas, San Nicolás, Santa Cruz del Rincón y Ñuu Savi.
Uno de los integrantes, Melquiades Gregorio Porfirio contó que la demanda la hicieron porque no les notificaron oficialmente del cambio de fecha de instalación de los Cabildos instituyentes; violaron el acuerdo que les habían planteado, de que se instalaría el Cabildo el 1 de octubre y violaron los derechos de los pueblos indígenas, al no tomarlos en cuenta en la aprobación de una prórroga de 120 días para designar a las autoridades instituyentes.
Consultada vía telefónica, la diputada por el PT, Leticia Mosso Hernández, integrante de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), expuso que “en el Congreso del Estado a pesar de que se han dado mensajes de que hay un Congreso incluyente, desafortunadamente los partidos mayoritarios son los que toman las decisiones al interior tanto de la Jucopo, como al interior de las comisiones”.
Aseveró que a pesar de que son momentos en los que debe prevalecer la consulta a los pueblos originarios para decidir quiénes los van a representar “siguen siendo líderes y partidos políticos quiénes tienen intereses, entonces hay un gran retraso efectivamente, se ha justificado por las vacaciones, pero realmente tienen razón (los pobladores de los cuatros nuevos municipios) ha sido desfasado (el nombramiento de autoridades instituyentes)”.
Mencionó que como única diputada de la representación del PT “a veces no tenemos más que el derecho a opinar, entonces están en su derecho (los pobladores que demandaron ante el TEE), comparto, los apoyamos”.
Se quejó que como representante del PT no se le dio la oportunidad ni siquiera de ser vocal en el periodo permanente, “cuando la ley dice que debe de haber la representación de todas las fuerzas políticas, entonces nos cierran la oportunidad, en dos meses la representación del PT se queda sin voz”.
“Yo espero que el Tribunal haga caso a la queja, porque tienen derecho de ejercer presión y efectivamente primero (el retraso de nombramiento de cabildos instituyentes) era por la aprobación del presupuesto, creo que la comisión ha hecho lo propio tanto de Hacienda como de Presupuesto y Cuenta Pública, y las mesas de trabajo con la Secretaría de Finanzas, yo creo que es hora de que el Congreso se ponga a trabajar y ahora viene un receso y los diputados andan por ahí ya de vacaciones”.
Informó que este martes, los integrantes de la Jucopo se reunirán y que ella pondrá sobre la mesa el retraso de nombramientos de autoridades municipales en las cuatro nuevas demarcaciones, agregó que también tendrán una reunión con el secretario general de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez.
Los integrantes de la Jucopo además de Mosso Hernández que es vocal son: vocales, la panista Ana Lenis Reséndiz Javier; vocal del PVEM, Manuel Quiñónez Cortés; vocal del PRD, Raymundo García Gutiérrez; el secretario, Héctor Apreza Patrón, por el PRI; y la presidenta, Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna.
El Sur buscó contactar al secretario y la presidenta de la Jucopo, así como a la panista Reséndiz Javier vía telefónica, pero ninguno de ellos respondió.