No entrega el gobierno informe sobre alerta de género; la Conavim le da cinco días más

 

El gobierno del estado no entregó en el plazo acordado el informe que responde a las recomendaciones del Grupo de Trabajo (GT) que analiza la solicitud de alerta de género por violencia feminicida en ocho municipios de Guerrero, denunció la peticionaria, la directora de la Asociación Guerrerense contra la Violencia a las Mujeres, Marina Reyna Aguilar.
Después que el gobierno del estado tuvo seis meses para responder con resultados a los planteamientos del GT, y que el domingo pasado venció su plazo, indicó que ayer, 15 de marzo, Aguilar dijo que se comunicó a la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) para conocer del avance, y le respondieron que las autoridades estatales no lo han enviado, pero tienen cinco días hábiles más para entregar el informe.
Denunció que nunca en las conversaciones se mencionó un plazo adicional para la entrega del informe, y teme que haya protección para el gobierno de Guerrero en un asunto tan delicado como son los feminicidios y la violencia feminicida que existe en la entidad. Ahora, el plazo de entrega del informe vence el próximo lunes 20, y el martes 21 sería la fecha límite de entrega.
Marina Reyna explicó que una vez que la Conavim reciba el informe, entregará la información al GT para la revisión y elaboración del dictamen, para el que no hay tiempo límite. Añadió que preguntó a la Comisión si en este periodo el gobierno del estado puede seguir entregando documentación al informe y le dijeron que sí, sólo que no sería tomada en cuenta.
Sin embargo, señaló que no hay certeza ni transparencia en esta etapa del proceso, y se podría presumir que hay una situación convenida entre las instituciones para lograr que el estado alcance una calificación aceptable, dado que funcionarios del gobierno estatal de la Fiscalía, así como diputados, han señalado su posición contra la alerta.
Reiteró que las acciones del gobierno de Guerrero son “pura simulación”, y como ejemplo informó que el lunes 13 de marzo (día hábil después del día de entrega oficial) recibió del ayuntamiento de Chilpancingo el acta de instalación del Sistema Municipal para Prevenir, Atender y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres que se instaló en octubre del año pasado, y del que forma parte, para que la firmara.
Aclaró que en el acta sólo señala la instalación del sistema municipal que en su momento nada más sirvió “para tomarse la foto”, y aunque en esa reunión se acordó una segunda sesión para diciembre, no se llevó a cabo ni se mencionó en el acta de instalación. Por lo tanto, en el primer plazo acordado, las autoridades no tenían la información completa, “seguramente la están entregando a retazos”, advirtió.
Esa situación confirma que a las autoridades estatales no les interesa el funcionamiento de los sistemas municipales, sólo cumplir con los requisitos, y evitar que se declare la alerta de género en Guerrero, “y estarían abonando a más impunidad en el estado”.
Recordó que de acuerdo con la Ley de Acceso a las mujeres a una vida libre de violencia, las funciones de los sistemas municipales que deben funcionar en todos los municipios, y a partir de la solicitud de alerta de género debieron citarse para sesionar y aprobar las acciones de emergencia para atender los problema señalado.
Finalmente, sobre el exhorto que la semana pasada llevó el diputado de Movimiento Ciudadano. Ricardo Mejía Berdeja, a la sesión del Congreso para llamar al secretario general Gobierno, Florencio Salazar Adame a que reconociera y aceptara la aplicación del mecanismo de Alerta por Violencia de Género (AVG) que eventualmente pudiera ser decretado por la Secretaría de Gobernación (Segob) para ocho municipios de la entidad, y rechazado como un asunto urgente y obvia resolución, Marina Reyna denunció que sus aliadas, las diputadas del PRD, se abstuvieron.
El exhorto no pasó por los votos en contra del PRI y del PVEM, y por los perredistas que se abstuvieron de votar. Las diputadas del PRD que se abstuvieron de votar a favor fueron la coordinadora de la bancada, Erika Alcaraz Sosa, y la propia presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, Yuridia Melchor Sánchez, además de Eloísa Hernández Valle, y Rosa Coral Mendoza Falcón.
La activista demandó que les expliquen su voto. “A nosotras nos queda claro que tienen otros intereses”, señaló.

El gobierno de Guerrero tiene sólo 119 unidades de transparencia, revela censo

El gobierno de Guerrero sólo tiene 119 unidades de transparencia, hecho que lo coloca en el lugar 21 de los estados con menos órganos garantes, de acuerdo con los resultados del censo nacional de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales federal y estatal 2016 del Inegi.
Comparado con Chihuahua que ocupa el primer lugar de los estados que tienen mayor número de unidades de transparencia (mil 636), Guerrero es de las entidades donde los sujetos obligados aún no tienen módulos de acceso a la información pública.
Los resultados del censo nacional de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales federal y estatal 2016 que realizaron el Inegi y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), realizó un balance de las funciones del órgano nacional y los locales.
Además se identificó un total de 25 mil 834 recursos de revisión recibidos, de los cuales  7 mil 895 se registraron en el INAI, y  17 mil 939 en los organismos garantes de las entidades federativas, que en el caso de Guerrero es el  Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero (ITAIG).
De la totalidad de solicitudes, 24 mil 629 fueron en materia de acceso a la información y mil 205 en materia de protección de datos personales.
Las estructuras organizacionales y los recursos del INAI y los órganos garantes al cierre de 2015 registraron 348 unidades administrativas a nivel nacional, de las cuales 2.6 por ciento están en Guerrero.
Existen 2 mil 116 servidores públicos en los órganos de transparencia en todo el país, y de ésos sólo el 1.3 por ciento están en Guerrero, lo que coloca al estado en el lugar 21 por la reducida cantidad de personal encargado de garantizar el acceso a la información pública.
El informe se refiere también a las competencias en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales, en el que afirma que hay 11 mil 621 sujetos obligados, de los cuales los municipios o delegaciones y el Poder Ejecutivo tienen mayor porcentaje, con el 59.8 por ciento del total nacional.
Guerrero ocupa el lugar 21 de la distribución de los sujetos obligados, con el 1.4 por ciento, Oaxaca concentra el 20.2 por ciento a nivel nacional, Chihuahua el 14.1 por ciento, y Veracruz y Jalisco el 6.1 por ciento, respectivamente.
El total de recursos de revisión recibidos por el INAI y los organismos de transparencia fue de 25 mil 834, de los cuales el 68.0 por ciento, que son 7 mil 564, fueron realizados a través de medios electrónicos, el 21.6 por ciento de forma escrita, mientras que en el restante 10.4 por ciento, que son 2 mil 683, el medio no fue especificado.
De los recursos de revisión, el 95.3 por ciento (24 mil 629) fueron en materia de acceso a la información y 4.7 por ciento (mil 205) en materia de protección de datos personales; sólo el 0.2 por ciento se solicitaron en Guerrero.

El gobierno de Peña Nieto no resolverá el caso Iguala; el PRI lucra políticamente con él: PRD

El Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD acusó al PRI de lucrar políticamente con los hechos violentos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, en los que fueron asesinadas seis personas y detenidos-desaparecidos 43 normalistas de Ayotzinapa; y advirtió que “como partido político hemos asumido el costo de nuestros errores, pero no cargaremos más de lo que nos corresponda”.
Esta postura fue respaldada por la secretaria General del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Beatriz Mojica Morga, quien denunció que el gobierno federal no tiene interés de esclarecer los hechos y aseguró que el caso no será resuelto en la administración del priista Enrique Peña Nieto.
En un comunicado, el CEE del PRD, que preside Celestino Cesáreo Guzmán, fijó postura respecto a los dos años de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa hechos que, aseguró, marcaron un antes y un después en la historia de Guerrero.
“Los integrantes del Comité Ejecutivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática nos manifestamos por que se haga valer el derecho la justicia y la verdad de familiares, compañeros y la sociedad de los estudiantes normalistas desaparecidos, y de quienes perdieron la vida durante la agresión”, se lee en la misiva.
El partido manifestó que ante la dilación en las investigaciones, la exigencia de justicia es vigente, y criticó que no haya avances a pesar de la presión nacional e internacional y del propio movimiento de los padres de los normalistas.
“Lejos de resolverse las dudas sobre estos hechos, la verdad histórica planteada por el gobierno federal no resistió el análisis de los organismos internacionales que acompañan al movimiento social que exige justicia; y han surgido nuevas líneas de investigación que no han sido agotadas”, criticó el PRD.
En la misiva, el PRD asegura que en 2014 y 2015 el PRI lucró políticamente con los hechos de Iguala, a pesar de que se dio a conocer la versión de que también participaron policías municipales de Huitzuco, que era gobernado por el PRI, partido que volvió a repetir en el pasado proceso electoral; y criticó que ese tema se siga utilizando para atacar al PRD.
“Se colocó al PRD en el banquillo de los acusados, como partido político hemos asumido el costo de nuestros errores, pero no cargaremos más de lo que nos corresponda. Es inaceptable que a dos años de la tragedia, se le utilice nuevamente para atacar al Partido de la Revolución Democrática”.
El partido, manifestó que no protege delincuentes y que tampoco le apuesta a la impunidad, “podemos ver de frente a la sociedad y rechazamos la manipulación de la investigación; demandamos que se investigue a quienes son señalados de torcer las investigaciones”.
El CEE del PRD indicó que Iguala no es “una isla de la violencia y descomposición institucional”, sino un espejo de lo que ocurre en Guerrero y muchas regiones del país.
Reiteró que sin justicia en el caso no habrá paz, y advirtió el riesgo del resurgimiento de mensajes de odio que “envenenen la exigencia de justicia”.
La dirigencia del sol azteca rechazó “el discurso violento” que, aseguró, se impulsa desde grupos priistas para atacar a quienes exigen resultados en el combate a la inseguridad en Guerrero.
Finalmente, expresó su solidaridad y acompañamiento con el movimiento de los padres de los 43 estudiantes desaparecidos, “compartimos el dolor y la indignación de millones de personas que en Guerrero, el país y el mundo, vigilan que estos acontecimientos no queden impunes”.
Ayer al término de la reunión del CEE, Celestino Cesáreo Guzmán, dijo que la dirigencia perredista concluyó que prevalecen dudas de lo que realmente pasó la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014 y por eso “es válida la exigencia de que se presenten con vida los jóvenes porque no hay certeza de lo que pasó con ellos”.
Respecto a la responsabilidad del PRD en esos hechos –ya que quien gobernaba Iguala cuando fueron desaparecidos los normalistas era José Luis Abarca Velázquez, del PRD–, Cesáreo Guzmán dijo que el partido en su momento fijó una postura y asumió su responsabilidad.
“El señor que gobernaba ese municipio está preso, el que era gobernador (Ángel Aguirre Rivero) pidió licencia en su momento, esa responsabilidad política la asumimos en toda la extensión de la palabra, pero el tiempo le ha dado la razón a los padres, está claro que el caso Iguala es algo maquinado más allá de un gobierno municipal o estatal. Está claro que el tiempo nos ha dicho que fue el Estado”, dijo.
Por separado Mojica también emitió un comunicado para opinar respecto a los hechos de Iguala, postura que fue publicada en la página del CEN del PRD.
La ex candidata a gobernadora aseguró que las dudas que envuelven la desaparición de los estudiantes no serán resueltas en el gobierno de Enrique Peña Nieto, pues consideró que no hay la voluntad de la federación.
“Refirió que por intervención de la visoría externa se derribó el mito de la “verdad histórica” que plantearon (el ex procurador de la república) Jesús Murillo Karam y (el ex director de la Agencia de Investigación Criminal) Tomás Zerón de Lucio, y el segundo fue premiado con un cargo cercano al staff del Presidente”, en referencia a que fue nombrado secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional.
Advirtió que Iguala encarna “la descomposición” que se vive en muchas regiones  del país, y que atribuyó a “la fallida estrategia” de combate a los delitos del orden federal.
Mojica Morga señaló que el Estado Mexicano tuvo conocimiento desde el momento en que los estudiantes ingresaron a Iguala, cuando fueron agredidos a balazos, detenidos y posteriormente desaparecidos, y no hizo nada por garantizar su integridad, ni por realizar una investigación confiable.
Coincidió con el CEE en el sentido de que se lucró políticamente con esos hechos, “se colocó al PRD en el banquillo de los acusados, se omitió a los policías de Cocula y Huitzuco gobernados por el PRI y a dos años de esos hechos, pretenden reeditar el linchamiento que impulsaron en 2014”.
Dijo que los perredistas asumieron en su oportunidad  el costo de postular “un gobierno fallido en Iguala”, en referencia al ex alcalde José Luis Abarca Velázquez, preso por sus vínculos con la delincuencia organizada, pero dijo que se ha demostrado que el PRD no protege delincuentes, “como sí ocurre en el PRI”.
Beatriz Mojica dijo que si el expediente se mantiene abierto, es por la presión de la comunidad internacional, “la indignación persiste, el reclamo de justicia continúa y pese a ello  la actuación de la PGR es muy lenta y no apunta a sancionar a quienes presuntamente desviaron la investigación”.
Finalmente se pronunció porque se haga valer el derecho a la verdad de los padres de los estudiantes, de sus compañeros, y de la comunidad nacional e internacional.