Postales desde Wal-Mart y McDonald’s en el día del boicot de los migrantes



Ricardo Castillo Díaz

Estamos en la sección de Vinos. ¿Llevamos nacional o importado? Eso es lo de menos cuando se compra en Wal-Mart, en el día del boicot de los migrantes en Estados Unidos.
Pisos rechinando de pulidos. Anaqueles perfectamente alineados. Las Cocacolas, lo primero que destaca. Y en cada pasillo, señoras que llenan sus carritos. Hay varias de ellas en la fila de los tintes Koleston.
Estamos en la gigantesca y controvertida cadena de tiendas de autoservicio gringa, la misma que en Estados Unidos utiliza subcontratistas para emplear a indocumentados como personal de limpieza, en largas jornadas de trabajo y sin pago de horas extras.
Es día de asueto, de quincena y de surtir la despensa. Una rubia con tres niños encima que se disputan la marca del cereal favorito, revisa su lista de las compras. El carrito, desparrama productos. “Faltan los jabones”, dice en voz alta, al tiempo en que ganan los Froot Loops.
El sonido en las cajas registradoras no para. Las largas filas para pagar confirman que en Acapulco no tuvo eco el llamado a participar en el boicot.
Venimos ya de la sección de Vinos. De compras y en el Wal-Mart.

***

Por los globos rojos y amarillos, parece que hubo fiesta. Están atados en cadena en lo alto de una gran letra eme. Eme de McDonald’s.
El ambiente lo hacen los más pequeños clientes de esta cadena de comida rápida estadunidense. Niños que vienen solamente por la resbaladilla y por el monito de la Cajita Feliz.
La comida que quiero con la onda que yo quiero, el eslogan sobre el mantelito de papel. Un chiquillo –así se dice en la era de Vicente Fox– se avoraza con las papas, esas que hacen rechinar los dientes por su exceso de sal. Los que se las dan de muy estrictos en conservar la figura, prueban su ensalada Pechuga Grill. Un par de tórtolos lengüetean como pretexto un Mc Flurry. Los mcfans vienen por el nuevo Big Tasty.
Unas mesas adelante una familia de cuatro integrantes pide una pizza mediana Double decker, rellena con queso Philadelphia. Estamos en la Semana de la suerte 2 por 1, anuncia un cartel con motivo del Día del Niño. La familia completa su pedido con unos canelazos.
En lo que parece un intento por solidarizarse con el boicot de los migrantes, un hombre canoso ordena una pizza Mexicana, aquí en el Dominos.

Diputados del PRD y PRI llaman lacayo del gobierno de Estados Unidos a Fox

Adela Román propone un juicio político en su contra

Rechaza el coordinador del PAN, Max Tejeda, la propuesta del diputado por Convergencia, Félix Matías para que la Comisión de Gobierno presentara ante el pleno un extrañamiento público en contra del presidente

Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo La polémica sobre el rompimiento de relaciones diplomáticas entre México y Cuba fue tema de discusión en la sesión ordinaria de ayer. El respaldo de la fracción panista contrastó con la postura del PRI y sobre todo del PRD, quienes llamaron al presidente Vicente Fox lacayo del gobierno de Estados Unidos.

Incluso, la legisladora por el PRD, Adela Román Ocampo, propuso en tribuna comenzar juicio político en contra del presidente de la República, al argumentar que violentó la fracción 10 del artículo 89 de la Constitución Política del país –referente a sus facultades y obligaciones–concretamente en dirigir la política exterior.

La política exterior de México, dio lectura al artículo, está basada en los principios de la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de las controversias y la prescripción de la amenaza o del uso de la fuerza en relaciones internacionales.

“Por la violentación de esta norma constitucional, Vicente Fox debe ser sometido a juicio político. Vicente Fox debe irse del gobierno y del país, debe irse a Estados Unidos. Ese es su lugar, no México”, expresó Román Ocampo.

La postura de la diputada perredista fue celebrada con aplausos por representantes de organizaciones sociales que se manifestaron en contra de la medida tomada por el gobierno mexicano en contra de Cuba.

Antes, afuera de la sede del poder legislativo, jóvenes músicos del género rock desplegaron mantas con leyendas plasmadas en solidaridad con el país caribeño y en rechazo a lo que consideran la expansión del “imperio yanqui”.

Debido a que el coordinador del PAN, Max Tejeda no avaló la propuesta del diputado por Convergencia, Félix Matías, para que la Comisión de Gobierno presentara ante el pleno un extrañamiento público en contra del presidente Vicente Fox, se decidió dejar abierta la posibilidad para que cada diputado fijara su postura sobre la decisión que tomó el gobierno federal respecto a Cuba en el último punto del orden del día de la sesión de ayer.

El primero en subir a tribuna fue el diputado por Convergencia, Félix Bautista, quien hizo un llamado para normalizar las relaciones entre México y Cuba.

“Somos combatientes de la no intervención, de la no alineación y del derecho a los pueblos a la autodeterminación”, dijo el ex guerrillero, quien aseveró que no está de acuerdo en que el gobierno de Cuba intervenga en los asuntos internos de México, pero tampoco avalamos el creciente acercamiento de las posiciones mexicanas a la política de Estados Unidos.

Por su parte, el panista David Tapia Bravo consideró que el gobierno de Cuba mantiene rezagado a su pueblo del desarrollo. “Mantiene un partido único. Cuba es gobernada por un dictador. Cuba sigue igual a pesar de los cambios mundiales”, dijo.

Tapia Bravo indicó que sólo un país que no tenga dignidad podría permitir que se le regañe y se le señale, en referencia a la crítica que hizo el pasado fin de semana al presidente cubano, Fidel Castro hacia el gobierno federal.

En respaldo al gobierno panista, Tapia Bravo argumentó que ningún gobierno puede invocar la autodeterminación para justificar la violación de derechos humanos “en contra de su propio pueblo”. En esta ocasión hubo rechiflas por parte de legisladores perredistas y los manifestantes en tribuna.

Por el PRI subió el legislador Joel Eugenio Flores, quien pidió mesura a los diputados del PAN y del PRD en sus intervenciones, ya que existe poca información sobre el motivo del rompimiento de las relaciones diplomáticas.