Lourdes Chávez

Chilpancingo

El Tribunal Electoral del Estado (TEE) revocó la candidatura de la diputada local de Morena, Gloria Citlali Calixto Jiménez, postulada a la reelección como acción afirmativa de la diversidad sexual, a fin de que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) verifique la autenticidad de su autoadscripción a la comunidad LGBTIQ+.
De acuerdo con el procedimiento, en caso de confirmarse la veracidad de la fórmula impugnada, el IEPC deberá emitir un nuevo acuerdo motivado y fundamentado, pero si fracasa la presunción, advirtió que Morena deberá sustituir a la candidatura.
El proyecto del magistrado J Inés Betancourt Salgado, aprobado por mayoría, tuvo la oposición de la presidenta del tribunal, Evelyn Rodríguez Xinol.
En la sentencia se precisa que por lineamiento, los partidos políticos deben registrar cuando menos una fórmula de las cuatro acciones afirmativas, en los primeros ocho lugares de las listas de diputados de representación proporcional.
Es decir, candidaturas indígenas, afromexicanas, de quienes pertenezcan a las poblaciones LGBTIQ y de personas con algún tipo de discapacidad.
En el caso de las diputaciones de mayoría relativa, los partidos tienen que postular candidaturas indígenas en al menos en seis de los ocho distritos considerados indígenas, registrar la fórmula de candidaturas con personas afromexicanas en el distrito electoral 15 y al menos una fórmula de candidaturas LGBTIQ, en cualquiera de los 28 distritos electorales; mientras que la postulación de personas con discapacidad es libre.
Para este asunto, el TEE acumuló cuatro demandas, del regidor de Chilpancingo, Juan Valenzo Villanueva; de la regidora de Acapulco, Kandy Salima Salas del Valle; de los candidatos propietario y suplente en el número 13 la lista de diputados de representación proporcional, Eurípides Ramírez Gonzaga y Roberto Bahena Camarillo, contra el acuerdo del IEPC, por el cual se aprueban las fórmulas de candidaturas a diputaciones locales y las fórmulas de candidaturas a diputaciones locales por el principio de mayoría relativa de Morena.
De entrada, declaró “inoperante” el agravio por la indebida designación de los actores en el lugar 13 de la lista de candidaturas a las diputaciones de representación Proporcional de Morena, que se circunscribe al ámbito partidista.
Asimismo, declaró infundada la impugnación de las candidaturas de diputados plurinominales en las posiciones 1, 3, 5 y 9, porque las acciones afirmativas de la población indígena, afromexicana, de la diversidad sexual y de personas con discapacidad quedaron registradas en las fórmulas 8, 6, 2 y 7, respectivamente.
Pero calificó “esencialmente fundado” lo concerniente a “la vulneración del derecho de acceso efectivo a la representación política de la comunidad de la diversidad sexual en el Congreso local, al aprobarse en el acuerdo impugnado una fórmula de personas que no pertenecen a este colectivo”.
Alertó sobre una serie de indicios que ameritan que el IEPC despliegue un mayor cercioramiento respecto al vínculo y/o pertenencia colectiva que las candidaturas dicen ostentar, en nombre de una comunidad de la diversidad sexual que no les reconocen ese carácter.
Indicó que Morena no mencionó acciones afirmativas en la primera lista de candidaturas a diputados plurinominales que presentó ante el IEPC para su registro, hasta que se lo requirió el organismo y el partido mantuvo el orden de la prelación.
En la fórmula 2 de de la diversidad sexual, encabezada por Calixto Jiménez, señaló que el colectivo LGBTI+ Orgullo Guerrero, que emitió la manifestación expresa de pertenencia al sector LGBTIQ, recibió un apoyo economico de la candidata propietaria un año antes y, por otro lado, hubo inconformidades por su designación de otras organizaciones de la comunidad.
Para hacer efectivo el derecho colectivo de representación política de la comunidad de la diversidad sexual, revocó el acuerdo en lo que fue materia de impugnación: la fórmula dos de la lista de representación proporcional de Morena.
Ordenó al IEPC que, en un plazo de seis días naturales, contados a partir de la notificación, valore si los elementos precisados en esta determinación “logran derrotar la presunción que opera en favor de la autoadscripción manifestada por las candidaturas controvertidas”.
De confirmar la candidatura, dice que el IEPC deberá emitir otro acuerdo; en caso contrario, Morena tendra un plazo de 24 horas para sustituir la candidatura, tomando en cuenta a quienes se registraron en el procedimiento interno de selección de candidaturas a las diputaciones en la acción afirmativa de la diversidad sexual.

Discusión

En la sesón virtual, la presidenta del TEE señaló que si el IEPC señaló errores u omisiones a los partidos durante el proceso de registros de las candidaturas que se analizan, éstos no se deben atribuir a las personas que integran las fórmulas.
Tampoco estuvo de acuerdo con que el magistrado haya realizado requerimientos para tener mayores elementos de juicio, cuando en el tema de la acción afirmativa basta con la autoadscripción de las personas, para tener por satisfecho la obligación de pertenencia a un grupo determinado, “máxime que las personas que impugnan esta parte del acuerdo del Consejo General del IEPC, no acreditan de ninguna manera su dicho”.
Betancourt Salgado respondió que hoy, para ejercer una verdadera proyección a los derechos o acciones afirmativas, los tribunales están obligados, en caso de duda, a investigar y verificar que estas autoabscripciones sean ciertas.
Aseguró que el dictamen se encuentra dentro de la legalidad, es de avanzada y tutela a los recurrentes. No descartó que continué la cadena impugnativa y un tribunal de alzada determinará si se sobreprotegió esta acción afirmativa.