Juan Luis Altamirano Uruñuela
Ciudad de México
La Fiscalía General de la República (FGR) anunció que impugnará la resolución del juez José Rivas González que concedió el cambio de prisión preventiva por prisión domiciliaria al ex procurador Jesús Murillo Karam, por su presunta participación en el caso de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos.
Mediante un comunicado de prensa, la Fiscalía anunció la impugnación y además señaló que presentarán una inconformidad ante el Consejo de la Judicatura Federal, para los aspectos administrativos que resulten aplicables.
“La Fiscalía General de la República, impugnará de inmediato esta resolución ante la segunda instancia y presentará la queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, para los aspectos administrativos que sean aplicables”, anunció el organismo.
La dependencia estableció que la audiencia fue notificada con menos de dos horas y media de anticipación, además de señalar que fue antes de un día considerado como feriado y un periodo inhábil.
“El pasado 1° de noviembre y horas antes de un día feriado y de un puente vacacional, la Fiscalía General de la República (FGR), fue notificada por el juez de Distrito José Rivas González, para llevar a cabo una audiencia de revisión de medidas cautelares de Jesús M, dándonos menos de dos horas y media de tiempo para realizar los trámites correspondientes”, informó la FGR en un boletín.
Añadió que la FGR aportó distintas pruebas con el objeto de mostrar la gravedad de los delitos por los cuales se le imputa a Murillo Karam, además del impacto que puede tener una determinación.
“En dicha diligencia, la FGR aportó 10 imputaciones directas, 69 testimoniales , 29 dictámenes periciales, 65 documentales y más de 100 videograbaciones y pruebas demostrativas, así como el análisis de riesgo procesal emitido por el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (CENAPI), con objeto de demostrar la gravedad singular de los delitos por los que se está procesando a esa persona, así como el impacto en este caso, que puede devenir por una determinación que cuestiona la magnitud de los ilícitos ya señalados”, puntualizaron.
Indicó que el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, representante de las víctimas de y los padres, apoyó la petición de no cambiar la medida cautelar en cuestión.
“El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, representante de las víctimas y sus padres, se adhirió al criterio de la Fiscalía, apoyando la petición de no variar la medida cautelar del procesado; ya que los delitos por los que se acusa a dicha personas y otras más, en contra de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa, es uno de los crímenes más violentos, desmesurados y brutales en contra de víctimas indefensas, que se haya conocido en nuestro país en los últimos años”.
La Fiscalía mencionó que a pesar del cambio de medias cautelares de Murillo Karam, no puede estar en libertad debido a que cuenta con otro juicio pendiente, además de que no existía una causal grave de enfermedad del procesado.
“A pesar de todos los datos, de todos los apoyos del Ministerio Público y de las víctimas y sin que hubiera una causal grave de enfermedad que afectara en forma urgente e inmediata al procesado, ni una desatención médica al respecto, el juez dictó el cambio de medidas cautelares que, por el momento, no permiten la libertad de dicha persona, en razón de otro juicio pendiente”, aclaró.
El 3 de noviembre se informó que un juez concedió la prisión domiciliaria a Murillo Karam debido a motivos de salud, pero continuará el proceso por delitos relacionados con la desaparición de los 43 normalistas y continuará en la Torre Médica del Penal de Tepepan.
El pasado 4 de noviembre, el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, criticó la decisión del Poder Judicial, afirmando que se trató de un sabadazo, por la premura en la que se citó la audiencia.
“Fue muy raro porque se suponía que no había servicio, estaban cerrados los juzgados, incluso el juez que resuelve no es el titular, es el sábado, o sea un clásico sabadazo y tengo la información de que citaron a audiencia con muy poca anticipación”, declaró López Obrador.