Etiqueta: juicio electoral

Se confirma que el sistema de justicia es caduco, dicen opositores a Saldaña

 

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) manifestaron que la resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE), en la que desechó el juicio electoral contra la elección de rector en la institución, confirma que el sistema de justicia es caduco, decadente y corrupto.
Aseguraron que interpondrán un juicio electoral para la protección de los derechos políticos electorales de Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui, ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), y señalaron que algunos de los magistrados del TEE son una cuota política de los senadores Manuel Añorve Baños y Félix Salgado Macedonio, que son amigos de Javier Saldaña Almazán.
Este jueves, en conferencia en el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, en Chilpancingo, el abogado y ex diputado federal, Rubén Cayetano García, afirmó que la resolución dictada por el TEE, en la que desecharon el juicio electoral ciudadano promovido por Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui, en contra de la resolución dictada por el Tribunal Universitario que valida la elección de rector en la UAG, confirma en el país y el estado hay un sistema de justicia caduco, decadente y corrupto, que mantiene la consigna política como instrumento de resolución.
Reprochó que el TEE se basó en precedentes legales y evadió analizar nuevas circunstancias acontecidas en la universidad, así como también en la realidad del país.
Aseguró que agotarán la última instancia legal prevista en las leyes, por ello, interpondrán un juicio electoral para la protección de los derechos políticos electorales ante la sala superior del Trife.
Manifestó que el cacicazgo, que se creía derrotado en 2018 y 2021, se reinventa en Morena y recobró mucha mayor fuerza, pues se quejó de que en los tres eventos políticos de la aspirante a candidata de ese partido a la presidencia, Claudia Sheinbaum Pardo, este miércoles en Acapulco, Chilpancingo e Iguala, se promovió en todo momento a Javier Saldaña, “para respaldarlo y legitimar políticamente”.
Sostuvo que la procuración e impartición de justicia en el país están podridos hasta el tuétano, porque las instancias encargadas de ella proceden y resuelven de acuerdo con intereses políticos y no apegados a derecho, menos para ser justicia al que la solicita.
Cayetano García sostuvo que la decisión de los magistrados del TEE también obedece a que “las dos últimas magistraturas se repartieron entre Morena y PRI”, es decir, entre los senadores Manuel Añorve y Félix Salgado.
“Ahora se confirma que esa cuota política, que integra el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, fue un amaño, un acuerdo entre Félix Salgado Macedonio y Manuel Añorve y por ese motivo, siendo amigos de los dos (de Javier Saldaña Almazán) se resuelve con influencias, ni siquiera con presión política. Ya es consigna, ‘usted no se preocupe, aquí nosotros vamos a resolver y los vamos a batear’ (su impugnación)”, comentó.
La demandante y ex aspirante a candidata para la Rectoría, Silvia Alemán, comentó que la universidad no ha tenido procesos electorales, porque en 2013, 2017 y 2023 Javier Saldaña no ha competido con nadie, al evitar que otros se postulen, “con una sola opción no se puede elegir, entonces eso es una agresión a la democracia, que se debe analizar”.
Por su parte, Jorge Luis Urióstegui consideró que la decisión del TEE es grave y una mala señal, porque indica que la UAG no es democrática si no luchan todos los universitarios por rescatarla.
Criticó que a los alumnos los llevan como borregos, regalándoles calificaciones, a eventos políticos externos a la universidad y lo único que les queda es la “lambisconería de estar detrás del dueño de la universidad, un cacique”.
Román Ibarra comentó que Javier Saldaña busca la protección y por eso acudió con la gobernadora, Evelyn Salgado, así como con Claudia Sheinbaum, pero argumentó que tarde que temprano su fuerza política caerá, como han perdido la Rectoría otras fuerzas políticas, como Acción Revolucionaria.

 

Se hace pública amonestación del INE al alcalde de Teloloapan y su secretario

 

 

En el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guerrero se hizo pública la amonestación contra el actual alcalde y secretario general del Ayuntamiento de Teloloapan, el perredista Efrén Sotelo Romero y Rufo Castrejón Ortiz, respectivamente, porque no entregaron en un primer llamado la información para resolver un proceso especial sancionador de la Junta Local del INE, sobre posibles irregularidades durante la campaña para la elección del 1 de julio.
La demanda, que derivó en esta medida de apremio, fue promovida por el PRD contra la candidata a senadora por el PRI, Gabriela Bernal Reséndiz, sigue en curso en la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), y puede ser resuelta esta semana, informó el vocal secretario de la Junta Local del INE, Gregorio Aranda Acuña.
Antes, el caso fue analizado en el Tribunal Electoral del Estado (TEE), que en su resolución del 13 de julio dictó una amonestación pública para Bernal Reséndiz y los partidos que la impulsaron, por retirar indebidamente de un espectacular la propaganda del candidato a diputado local, Robell Urióstegui Patiño, para colocar la suya. También multó al candidato del PRD y a su partido, por haber usado un espectacular que rentó el Ayuntamiento.
El funcionario electoral explicó que mediante un juicio de inconformidad, el caso llegó a la Sala Regional Ciudad de México, donde se declaró incompetentes al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) y al TEE para resolver la inconformidad, porque involucra una campaña federal.
En consecuencia, ordenó al TEE entregar el expediente a la Junta Local del INE Guerrero, para que conociera de la queja y comenzar el trámite desde el principio. Añadió que el INE recibió esta notificación el 6 de septiembre, cuando los nuevos ayuntamientos y congreso local habían comenzado sus funciones.
La autoridad electoral pidió al ayuntamiento dos puntos: precisar la ubicación del espectacular, porque el PRD señaló que estaba en el kilómetro 36 de la carretera Teloloapan-Iguala, y el PRI que en el kilómetro 51 de la misma carretera, que informara si había un contrato del Ayuntamiento por la renta del espectacular, ya que el PRI decía que tenía un contrato de renta con un particular.
Añadió que en el Ayuntamiento tenía un plazo de 48 horas para responder y no lo hizo, así que la Junta local del INE aprobó un nuevo acuerdo, para imponer una medida de apremio y señalar que en caso de no contestar el requerimiento, habría una sanción mayor.
Aclaró que el Ayuntamiento atendió la segunda petición, pero el trámite de la amonestación continuó y el gobierno del estado público el acuerdo el 30 de octubre.
Del caso, informó que el miércoles 31 de octubre se llevó a cabo la audiencia de pruebas y alegatos, y la Junta Local remitió el expediente a la Sala Especializada del TEPJF, que seguirá las actuaciones. Estimó que la sala ya tiene suficientes elementos para tomar una decisión.