Etiqueta: la Dignidad y la Autonomía

Se confirma que el sistema de justicia es caduco, dicen opositores a Saldaña

 

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) manifestaron que la resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE), en la que desechó el juicio electoral contra la elección de rector en la institución, confirma que el sistema de justicia es caduco, decadente y corrupto.
Aseguraron que interpondrán un juicio electoral para la protección de los derechos políticos electorales de Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui, ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), y señalaron que algunos de los magistrados del TEE son una cuota política de los senadores Manuel Añorve Baños y Félix Salgado Macedonio, que son amigos de Javier Saldaña Almazán.
Este jueves, en conferencia en el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, en Chilpancingo, el abogado y ex diputado federal, Rubén Cayetano García, afirmó que la resolución dictada por el TEE, en la que desecharon el juicio electoral ciudadano promovido por Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui, en contra de la resolución dictada por el Tribunal Universitario que valida la elección de rector en la UAG, confirma en el país y el estado hay un sistema de justicia caduco, decadente y corrupto, que mantiene la consigna política como instrumento de resolución.
Reprochó que el TEE se basó en precedentes legales y evadió analizar nuevas circunstancias acontecidas en la universidad, así como también en la realidad del país.
Aseguró que agotarán la última instancia legal prevista en las leyes, por ello, interpondrán un juicio electoral para la protección de los derechos políticos electorales ante la sala superior del Trife.
Manifestó que el cacicazgo, que se creía derrotado en 2018 y 2021, se reinventa en Morena y recobró mucha mayor fuerza, pues se quejó de que en los tres eventos políticos de la aspirante a candidata de ese partido a la presidencia, Claudia Sheinbaum Pardo, este miércoles en Acapulco, Chilpancingo e Iguala, se promovió en todo momento a Javier Saldaña, “para respaldarlo y legitimar políticamente”.
Sostuvo que la procuración e impartición de justicia en el país están podridos hasta el tuétano, porque las instancias encargadas de ella proceden y resuelven de acuerdo con intereses políticos y no apegados a derecho, menos para ser justicia al que la solicita.
Cayetano García sostuvo que la decisión de los magistrados del TEE también obedece a que “las dos últimas magistraturas se repartieron entre Morena y PRI”, es decir, entre los senadores Manuel Añorve y Félix Salgado.
“Ahora se confirma que esa cuota política, que integra el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, fue un amaño, un acuerdo entre Félix Salgado Macedonio y Manuel Añorve y por ese motivo, siendo amigos de los dos (de Javier Saldaña Almazán) se resuelve con influencias, ni siquiera con presión política. Ya es consigna, ‘usted no se preocupe, aquí nosotros vamos a resolver y los vamos a batear’ (su impugnación)”, comentó.
La demandante y ex aspirante a candidata para la Rectoría, Silvia Alemán, comentó que la universidad no ha tenido procesos electorales, porque en 2013, 2017 y 2023 Javier Saldaña no ha competido con nadie, al evitar que otros se postulen, “con una sola opción no se puede elegir, entonces eso es una agresión a la democracia, que se debe analizar”.
Por su parte, Jorge Luis Urióstegui consideró que la decisión del TEE es grave y una mala señal, porque indica que la UAG no es democrática si no luchan todos los universitarios por rescatarla.
Criticó que a los alumnos los llevan como borregos, regalándoles calificaciones, a eventos políticos externos a la universidad y lo único que les queda es la “lambisconería de estar detrás del dueño de la universidad, un cacique”.
Román Ibarra comentó que Javier Saldaña busca la protección y por eso acudió con la gobernadora, Evelyn Salgado, así como con Claudia Sheinbaum, pero argumentó que tarde que temprano su fuerza política caerá, como han perdido la Rectoría otras fuerzas políticas, como Acción Revolucionaria.

 

Resolver la impugnación de la elección de rector con apego a derecho, piden al TEE opositores de Saldaña

Integrantes del Movimiento por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la UAG, durante la conferencia prensa que ofrecieron en el lobby del Tribunal Electoral del Estado luego de que se reunireron con la magistrada, Alma Delia Eugenio Alcaraz Foto: Jesús Eduardo Guerrero

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El Movimiento por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía, de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), exhortó al Tribunal Electoral del Estado (TEE) a resolver no sólo apegado a derecho, sino con justicia, el Juicio Electoral Ciudadano que presentaron ante ese organismo.
Una comisión de ese movimiento, encabezada por los abogados Rubén Cayetano García y Román Ibarra Flores; el ex rector Ramón Reyes Carreto, y los ex aspirantes a rector, Jorge Luis Urióstegui Traín y Silvia Alemán Mundo, quienes se reunieron con la magistrada del TEE, Alma Delia Eugenio Alcaraz.
Los universitarios le entregaron un documento en el que piden al organismo electoral que no se deje presionar, ni ceder “ante el chantaje e impedir que intereses políticos aviesos materialicen sus insanos procedimientos, adjudicándose un rectorado bajo la simulación de un proceso democrático, con candados no previstos en el artículo 30 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero, 178, para impedir la libre participación de aspirantes e imponer un candidato único”.
Después, en conferencia de prensa, denunciaron que “la mafia” que encabeza en la UAG el rector electo, Javier Saldaña Almazán, está ejerciendo distintas represalias en contra de los opositores.
El movimiento opositor presentó el recurso de inconformidad el 3 de junio, ante la Comisión Electoral de la UAG, pero resolvió en contra y el 10 de junio presentó el Juicio Electoral Ciudadano ante el TEE.
Los actos reclamados son la imposición de candados en la convocatoria para la elección de rector o normas que son menores a la ley electoral; el incumplimiento de la paridad de género; la inelegibilidad del ahora rector electo, así como la violación a la periodicidad de las elecciones, debido a que, argumentan, si hubo elecciones en 2017 debió haberlas en el 2021 y las siguientes en 2015.
Recomendaron en su escrito no deteriorar aún más el concepto de autonomía con el pretexto del “no injerencismo” y la concesión “de un manto de impunidad, solapando procedimientos arbitrarios y violatorios de disposiciones de orden público superiores a cualesquier norma interna hecha a modo, para mantener el control absoluto en nuestra Alma Mater”.
Pidieron “disipar la sospecha de que las dos últimas magistraturas fueron cuotas partidistas entre Morena y PRI, actuando con absoluta imparcialidad”.
Exhortaron a no sentar el peor precedente antidemocrático en Guerrero y a no salirse por la tangente, “evadiendo entrar al fondo del asunto, bajo falsos silogismos de falta de legitimidad por no ser candidatos, ya que en el presente asunto no estamos frente a un tema de autogobierno, educativo o académico, de investigación, o cultural interno, sino ante la flagrante violación de una ley (la 178), que en su artículo primero se señala que es de orden público e interés social y tiene por objeto regular la organización y funcionamiento de la Universidad Autónoma de Guerrero, ley que, como todas las leyes, emana de la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos y de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, que este tribunal debe salvaguardar”.
Aclararon que no harán ninguna manifestación, marcha o mitin en el TEE, “porque no somos iguales, porque nos asiste la razón y porque guardamos la esperanza de que magistradas y magistrados reflexionarán sobre su papel histórico en este asunto y establecerán un criterio limpio, ajeno de intereses políticos del poder, para recuperar la democracia y la periodicidad en la Universidad Autónoma de Guerrero”.
El ex rector Reyes Carreto dijo que la posición de este grupo de universitarios va a continuar impugnando, a pesar de las amenazas de proceder legalmente en contra de varios universitarios y agregó que si no procede el Juicio Electoral en el TEE, van a continuar en otras instancias.
Silvia Alemán advirtió que van a defender los derechos políticos de las mujeres universitarias, porque no puede ser que en la máxima casa de estudios se estén pisoteando los derechos políticos de las mujeres universitarias, dijo en referencia a que le impidieron su participación en la elección.
Jesús Urióstegui declaró que de lo que se trata es de restaurar la universidad democrática, e hizo un llamado a los que se han enquistado en la institución a que la regresen al pueblo de Guerrero, “para que se trabaje en bien de los guerrerenses con proyectos y no hacerla un trampolín con fines políticos”.
El abogado Román Ibarra volvió a insistir en que con el aval de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, el grupo que encabeza el rector electo Saldaña Almazán despilfarra más de mil millones de pesos del presupuesto de la universidad para sus fines políticos.

La elección es “ilegal y rompe todas las reglas democráticas”, aseveran opositores a Saldaña

Representantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la UAG, Román Ibarra, Silvia Alemán Mundo, Rubén Cayetano, Natividad Reyna Justo y José Luis Hernández Rodríguez, en conferencia de prensa en Chilpancingo Foto: Jesús Eduardo Guerrero

María Avilez Rodríguez

Chilpancingo

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), manifestaron que la elección de rector llevada a cabo este jueves, es “ilegal y rompe todas las reglas democráticas”.
En conferencia de prensa en el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP) en Chilpancingo, los universitarios contrarios al candidato único a la Rectoría de la UAG, Javier Saldaña Almazán, indicaron que la elección fue “sólo un trámite simulador”.
Entre los representantes del movimiento estuvieron Román Ibarra, Silvia Alemán y el ex diputado federal Rubén Cayetano García.
Rubén Cayetano leyó un documento en el que externó que Guerrero es testigo de una elección “de estado en la UAG, porque es ilegal y rompe todas las reglas democráticas, amparada en un concepto distorsionado de la autonomía”.
Manifestó que quienes mandan en universidad, consumen un atraco para asumir el control absoluto, “sobre todo presupuestal, de la universidad a través de un mero trámite, diseñado desde el interior y solapado por el gobierno y fuerzas políticas estatales”.
El ex diputado federal señaló que las autoridades democráticas de Guerrero debieron pronunciarse y repudiar los procedimientos “deshonrosos que avergüenzan la vida democrática”.
Indicaron que el ex rector es “inelegible”, al haber ejercido ya su derecho a la única reelección, que el artículo 29 de la Ley Orgánica de la UAG establece, por una sola vez, nada más.
Asimismo, externaron que harán valer que no hubo elección, sino “sólo un trámite simulador de una elección”, porque elegir es tener opción para votar y en la universidad eso se canceló.
Los integrantes del movimiento aseveraron que no hubo de donde escoger, por lo que eso en los hechos es una imposición.
Informaron que estarán en sesión permanente, recopilando información y elementos para impugnar “todo este proceso ilegal”, así como la calificación de la elección, si los miembros del Consejo Universitario se atreven a reconocer a Javier Saldaña.

 

Desecha un juez el amparo de Silvia Alemán por el rechazo a su registro como candidata en la UAG

Un integrante por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía, informó que un juez federal desechó el amparo que interpuso Silvia Alemán Mundo porque le fue negado su registro como aspirante a la Rectoría de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), e indicó que interpondrán un recurso de queja.
En días pasados, los opositores al candidato único a la Rectoría de la UAG, Javier Saldaña Almazán, precisaron que los dos aspirantes, Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui Train, impugnaron la negativa de sus registros.
Por teléfono, el abogado e integrante de Insurgencia Universitaria, Román Ibarra Flores, dijo que les llegó el acuerdo de “desechamiento del amparo” que interpuso Alemán Mundo.
Explicó que “en materia de elección de rector, en las universidades autónomas hay lagunas jurídicas en el sistema legal del país. Hay algunos jueces meticulosos, que revisan a fondo y conceden la suspensión provisional, para que se registren los candidatos sin ese requisito de los 25 avales consejeros, porque es anticonstitucional”.
El abogado informó que el juzgado primero desechó el amparo de Silvia Alemán, pero interpondrán un recurso de queja.
Además, dijo que los miembros por el Rescate de la Democracia esperan la respuesta que le dará el juez a Urióstegui Train, “el juzgado nos dará respuesta en estos días”. (María Avilez Rodríguez / Chilpancingo).