Etiqueta: ilegalidad

Sesiona Cabildo de Copanatoyac entre críticas a legalidad de la sesión y falta de transparencia

Carmen González Benicio

Copanatoyac

El Cabildo del Ayuntamiento de Copanatoyac realizó su sesión abierta enmedio de señalamientos de ediles de que era ilegal porque el secretario general usurpaba funciones, no les proporcionaron información previa sobre los puntos a aprobar, falta de transparencia en el manejo de las partidas presupuestales y decisiones unilaterales del alcalde.
La sesión de Cabildo Abierto convocada por el alcalde morenista Constancio Sánchez Campos en el auditorio de la cabecera, inició a las 12 del día, con los seis regidores y la síndica, personas del municipio y algunos comisarios y delegados de comunidades.
La propuesta del orden del día eran tres puntos específicos: aprobación del presupuesto 2026 y modificación presupuestal 2025 y convenio estado-municipio sobre expedición de licencias.
La lectura la realizó a quien presentaron como secretario general, Martín Cisneros, quien hizo el pase de lista y constató el quórum. Al iniciar las participaciones, la regidora de Educación y Juventud, Lucía Guadalupe Silva Flores cuestionó la legalidad de la sesión porque dijo ella recibió notificaciones de Martín Cisneros que era el director de Educación y no de Josefino Bruno García, a quien ellos designaron en el cargo, por lo que Cisneros estaba usurpando funciones ya que para el cambio debieron sesionar para su aprobación, lo cual le pidieron y se negó a seguir el procedimiento legal.
El alcalde desacreditó el comentario de la regidora diciendo que no era ilegal porque él estaba facultado para cambiar y poner a quien quisiera porque era un cargo de confianza y puso a alguien de su confianza, mandando a Bruno García a otro espacio; y remarcó que era de su confianza.
La regidora le contestó que no se oponían a los cambios sino a las formas y las decisiones unilaterales que tomaba porque ellos debían aprobar.
La sesión siguió con el punto de la aprobación del presupuesto 2026. Le pidió al contador Jaciel que explicara y tomó el micrófono para dar información confusa, sin coherencia, diciendo cifras que veía en su teléfono. Mejor se acercó a una computadora y dijo que iba imprimir unas hojas que les pasaría a la síndica y regidores para que supieran de qué hablaba. Imprimió unas hojas que no les entregó a todos.
Ese tiempo lo uso el alcalde para decir que lo único que debían hacer era aprobar el presupuesto porque era un requisito que les pedían y era una cantidad asignada por el gobierno que no podían modificar ni inconformarse.
Aunque como alcalde tenía autonomía para decidir cómo gastar el presupuesto que era para pagar nóminas, gasolina y hasta operaciones en salud de personas, porque así le nacía. Y de ahí se siguió con el tema de obras, que algunas comunidades les daba uno año y al siguiente a otra. Que quien lo fiscalizaba eran la Auditoía Superior del Estado y la Auditoría Superior de la Federación, que ya le habían revisado las obras.
La regidora Lucia dijo que era la primera vez que escuchaba al contador y quería que no sólo hablara de ingresos sino también egresos.
La síndica Florencia Arce Campos comentó que aprobaría si le explicaban de que se trataba porque no tenía información y que no se negaba, pero el alclade no les decía nada, así como tampoco la dejaba hacer sus funciones de seguridad y que no cobraba su sueldo.
La regidora de Equidad de género, Francisca León Gálvez, habló para decir que no iba a aprobar porque desconocía el contenido del documento del presupuesto porque lo solicitaron y no les dieron.
El alcalde le dijo al contador que ampliará la información, quien nuevamente no supo explicar y se dedicó a dar cifras de ajustes en unos rubros.
Sánchez Campos nuevamente retomó la palabra para explicar modificaciones al presupuesto del 2025.
Y les dijo a los asistentes que vieran quien votaba por la aprobación del presupuesto para que se hicieran las obras y que le argumentaran por qué no.
Las regidoras Lucía mostró unos documentos de la página de transparencia en que varios ciudadanos aparecían con apoyos recibidos por parte del Ayuntamiento en salud, ataúdes, de los cuales tres estaban presentes desmintiendo que recibieron algo y le pidieron al edil explicara.
Mostró un acta donde dijo que no sellaron ni firmaron por lo que sus firmas fueron falsificadas.
Mostró otro documento en que estaba comprobado que les pagaron su aguinaldo y compensaciones del 2024 y 2025, cuando eso no fue cierto.
Y cerro diciendo que por esos detalles no aprobaría el presupuesto hasta que tuvieran información suficiente y transparente.
Esa información sorprendió al edil quien le dio la vuelta diciendo que era falsa porque debía estar certificada y si la querían usar en demandas les iban a pedir más pruebas.
Y le dijo a la regidora que todos los señalamientos se los tenía que comprobar con pruebas y si tenían reclamos los denunciaran en las instancias correspondientes.
Luego de dos horas de las intervenciones, el alcalde ordenó al secretario general a que pasara la votación porque ya se habían salido del tema, dijo. Las dos regidoras y la síndica mantuvieron su negativa de aprobar el presupuesto del ejercicio fiscal 2026, que es de 163 millones de pesos y las modificaciones al del 2025 por los argumentos vertidos, aunque fue aprobado por mayoría con cuatro regidores y el presidente.
Las modificaciones al proyecto del presupuesto del 2025 fueron votadas por tres ediles, el presidente y dos regidores, por lo que no alcanzó mayoría.
De inmediato el secretario general les dijo que las actas ya estaban y las firmaran los que quisieran.
En sus intervenciones, Constancio Sánchez Campos dijo que el es el único que maneja el recurso por lo que nadie le puede robar ya que el hace el pago de las obras con las transferencias y todo lo que se ocupa.
Les dijo que luego de la aprobación del presupuesto harían la reunión de Coplademun para ver las obras que se harían.
Los asistentes en sus comentarios decían que los integrantes del Cabildo debían hablar para trabajar juntos.
El resto de regidores son: de Salud y Asistencia Social, Aurelio Morales Luna; Desarrollo Rural, María Agustina Villarreal Desiderio; Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Iván Bonifacio Rodríguez Rojas y de Comercio y Abasto Público, Policarpo García Sánchez.

 

La elección es “ilegal y rompe todas las reglas democráticas”, aseveran opositores a Saldaña

Representantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la UAG, Román Ibarra, Silvia Alemán Mundo, Rubén Cayetano, Natividad Reyna Justo y José Luis Hernández Rodríguez, en conferencia de prensa en Chilpancingo Foto: Jesús Eduardo Guerrero

María Avilez Rodríguez

Chilpancingo

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), manifestaron que la elección de rector llevada a cabo este jueves, es “ilegal y rompe todas las reglas democráticas”.
En conferencia de prensa en el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP) en Chilpancingo, los universitarios contrarios al candidato único a la Rectoría de la UAG, Javier Saldaña Almazán, indicaron que la elección fue “sólo un trámite simulador”.
Entre los representantes del movimiento estuvieron Román Ibarra, Silvia Alemán y el ex diputado federal Rubén Cayetano García.
Rubén Cayetano leyó un documento en el que externó que Guerrero es testigo de una elección “de estado en la UAG, porque es ilegal y rompe todas las reglas democráticas, amparada en un concepto distorsionado de la autonomía”.
Manifestó que quienes mandan en universidad, consumen un atraco para asumir el control absoluto, “sobre todo presupuestal, de la universidad a través de un mero trámite, diseñado desde el interior y solapado por el gobierno y fuerzas políticas estatales”.
El ex diputado federal señaló que las autoridades democráticas de Guerrero debieron pronunciarse y repudiar los procedimientos “deshonrosos que avergüenzan la vida democrática”.
Indicaron que el ex rector es “inelegible”, al haber ejercido ya su derecho a la única reelección, que el artículo 29 de la Ley Orgánica de la UAG establece, por una sola vez, nada más.
Asimismo, externaron que harán valer que no hubo elección, sino “sólo un trámite simulador de una elección”, porque elegir es tener opción para votar y en la universidad eso se canceló.
Los integrantes del movimiento aseveraron que no hubo de donde escoger, por lo que eso en los hechos es una imposición.
Informaron que estarán en sesión permanente, recopilando información y elementos para impugnar “todo este proceso ilegal”, así como la calificación de la elección, si los miembros del Consejo Universitario se atreven a reconocer a Javier Saldaña.

 

Protesta de sindicalizados en el Palacio contra los descuentos salariales a empleados

Unos 80 trabajadores agremiados a la sección 56 del SUSPEG, así como supernumerarios, protestaron y tomaron por 10 minutos la entrada del Palacio Municipal, donde se quejaron del “arbitrario” descuento de 20 por ciento al salario de los empleados de lista de raya, y pidieron al alcalde Evodio Velázquez aumento salarial, la reinstalación de los despedidos y el pago del retroactivo en un solo depósito.
Los inconformes, encabezados por el ex secretario de Trabajo y Conflicto de la sección 56, Pedro Salazar Blas, llegaron a las 9 de la mañana y fueron atendidos a las 12 por funcionarios municipales. Tras dos horas de reunión se acordó otra mesa de trabajo para analizar las demandas y llegar a acuerdos.
Por su parte, el secretario general del Ayuntamiento, Daniel Meza Loeza, en declaraciones a las 10 de la mañana, después del abanderamiento a 45 escoltas, declaró que “no le veo sentido” a la protesta porque los que hacen las convocatoria no son los representantes sindicales, con quienes, informó, se firmó un acuerdo en el que se autorizó un aumento de 4.5 por ciento al salario.
Con cartulinas con mensajes como “Exigimos plaza de base para los trabajadores que tengan más de seis meses en el Ayuntamiento”; “Exigimos que el retroactivo sea pagado en una sola exhibición” y “Respeto a las conquistas sindicales”, los inconformes gritaron consignas como “queremos solución” y “que cumpla”.
Salazar Blas señaló que han sido despedidos mil 200 trabajadores y en este gobierno “corren a uno y meten a 10 y nunca se terminará este asunto, en esta administración han entrado más de mil empleados”, por ello pidió castigo a los funcionarios que nada más despiden y perjudican al Ayuntamiento porque luego el trabajador afectado demanda.
Abundó que el descuento de 20 y 30 por ciento es “anticonstitucional”, que la Ley Federal del Trabajo establece que no se debe de reducir el salario, “sin embargo el Ayuntamiento pisotea la ley al quitarle el salario a los trabajadores de lista de raya”, y explicó que otra de las quejas es que “el retroactivo lo quieran dar en paguitos”.
Salazar Blas le respondió a Meza Loeza que “todos los trabajadores tienen derecho a manifestarse, tenemos derecho de exigir, si me están pegando voy a protestar”.
Criticó que los líderes sindicales “andan preocupados por esta manifestación, de alguna manera hay algo oculto y se menciona que les dieron camionetas nuevecitas, hubo regalos y dádivas. Los beneficios siguen igual”.
El subsecretario de Asuntos Políticos y Religiosos, Felipe Kuri, y el director de Gobernación, Juan San Román, dialogaron con los inconformes y les pidieron una hora para que llegaran el director de Recursos Humanos, Cicerón Nájera, y el director de Asuntos Jurídicos, César Ramos, pero al ver que no llegaban, a las 11:40 de la mañana los manifestantes tomaron la entrada principal del Palacio Municipal e impidieron al paso a las personas. Después de 10 minutos llegaron los funcionarios.
Una comisión entró a la Secretaría General a dialogar y en la espera los demás gritaron consignas, incluso llegó el ex coordinador de Servicios Públicos de la administración pasada, Juan Torres Aburto, quien se sumo a la exigencia de solución a la demanda de los trabajadores y dijo: “Evodio los trabajadores que corriste también tienen familia” y “solución”.
Se le preguntó si estaba detrás del movimiento y Torres Aburto respondió que acudió al Palacio porque tenía una multa de un parquímetro que no sirve. Pero después, cuando salió la comisión a informar los resultados, los siguió y los exhortó a que sigan unidos.
Por su parte, el director de Asuntos Jurídicos, César Ramos, explicó que se acordó otra mesa de trabajo el jueves para analizar “cuáles demandas son viables y que podamos canalizarlas dentro del marco jurídico”, y abundó que aquellos trabajadores que presentaron denuncias por despido se van a revisar porque son muchos laudos que tiene el municipio.
Abundó que los inconformes tienen una lista de personas que “tienen juicios laborales, otros piden su liquidación, otros su reinstalación y vamos a analizar la viabilidad”, porque, indicó, son otros los dirigentes que tienen la representatividad pero por “respeto al derecho de manifestarse vamos a atenderlos”.
Mientras que Salazar Blas informó a los trabajadores que se acordó con la autoridad la reinstalación de María Amparo León a sus labores como auxiliar administrativa, y “hemos avanzado algo con el apoyo de ustedes, también se entregó la relación con los compañeros dados de bajo y demanda se revisará el jueves”.
“Se han dado de baja a mil 200 trabajadores y estamos abogando por 40 compañeros, en lo que se hizo la relación y algunos que tienen demanda para que el próximo jueves nos reunamos con las autoridades”, puntualizó Salazar Blas, que advirtió que en caso de represalia volverán a manifestarse.

No tiene razón la protesta: Meza

De la protesta, Meza Loeza, quien fue entrevistado después del abanderamiento de 45 escoltas de preescolar, respondió: “no le pueden llamar un movimiento sindical si los representantes sindicales no lo están convocando. Es importante recalcar que a la base trabajadora que cuenta con un sindicato no fue afectada en nada, por el contrario, le hemos mejorado sus condiciones laborales”.
Abundó que desconocía si los trabajadores fueron enviados “pero el conocimiento que tengo es que no tiene razón de ser el movimiento, mucho menos el reclamo porque no han sido afectados, y si tienen alguna afectación están sus representantes que en todo momento han sacado la cara por ellos y han hecho los reclamos por ellos”.