La elección es “ilegal y rompe todas las reglas democráticas”, aseveran opositores a Saldaña

Representantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la UAG, Román Ibarra, Silvia Alemán Mundo, Rubén Cayetano, Natividad Reyna Justo y José Luis Hernández Rodríguez, en conferencia de prensa en Chilpancingo Foto: Jesús Eduardo Guerrero

María Avilez Rodríguez

Chilpancingo

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), manifestaron que la elección de rector llevada a cabo este jueves, es “ilegal y rompe todas las reglas democráticas”.
En conferencia de prensa en el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP) en Chilpancingo, los universitarios contrarios al candidato único a la Rectoría de la UAG, Javier Saldaña Almazán, indicaron que la elección fue “sólo un trámite simulador”.
Entre los representantes del movimiento estuvieron Román Ibarra, Silvia Alemán y el ex diputado federal Rubén Cayetano García.
Rubén Cayetano leyó un documento en el que externó que Guerrero es testigo de una elección “de estado en la UAG, porque es ilegal y rompe todas las reglas democráticas, amparada en un concepto distorsionado de la autonomía”.
Manifestó que quienes mandan en universidad, consumen un atraco para asumir el control absoluto, “sobre todo presupuestal, de la universidad a través de un mero trámite, diseñado desde el interior y solapado por el gobierno y fuerzas políticas estatales”.
El ex diputado federal señaló que las autoridades democráticas de Guerrero debieron pronunciarse y repudiar los procedimientos “deshonrosos que avergüenzan la vida democrática”.
Indicaron que el ex rector es “inelegible”, al haber ejercido ya su derecho a la única reelección, que el artículo 29 de la Ley Orgánica de la UAG establece, por una sola vez, nada más.
Asimismo, externaron que harán valer que no hubo elección, sino “sólo un trámite simulador de una elección”, porque elegir es tener opción para votar y en la universidad eso se canceló.
Los integrantes del movimiento aseveraron que no hubo de donde escoger, por lo que eso en los hechos es una imposición.
Informaron que estarán en sesión permanente, recopilando información y elementos para impugnar “todo este proceso ilegal”, así como la calificación de la elección, si los miembros del Consejo Universitario se atreven a reconocer a Javier Saldaña.