Etiqueta: Impugnación

Invalida el TEE elección de consejeros estatales del PAN, aunque no sanciona la de nacionales

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

El Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEE), revocó la resolución de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN del 27 de septiembre: declaró la nulidad de la jornada electiva de la asamblea estatal del 30 de octubre de 2022 para la elección de consejeros estatales de ese partido, pero deja intocada la elección de consejeros nacionales para el periodo 2022-2025, así como la elección de consejeras estatales.
Ayer en una sesión pública de resolución de manera virtual se abordaron un proyecto de acuerdo plenario, seis proyectos de resolución y un proyecto de laudo.
El mencionado asunto estuvo a cargo de la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, y se refiere a un proyecto de sentencia promovido por el ex dirigente estatal del PAN, Carlos Arturo Millán Sánchez, en contra de la resolución del 27 de septiembre dictada por la Comisión de Justicia de su partido que declara la nulidad de la elección de consejeros estatales para el periodo 2022-2025, “respecto al género hombre, por la vulneración a los principios constitucionales de certeza y legalidad”.
“El 30 de octubre de 2022, se llevó a cabo la asamblea estatal del PAN en Guerrero, en la cual se eligieron a los consejeros nacionales y estatales, asimismo, se entregaron los resultados generados mediante el sistema de urna electrónica utilizada en la elección”, contextualiza.
“El 3 de noviembre siguiente, el actor presentó juicio de inconformidad ante la Comisión de Justicia, dando origen a la integración del expediente CJ/JIN/159/2022 y acumulado. El 23 de enero, la citada comisión dictó sentencia en dicho medio de impugnación, determinando sobreseer el acto reclamado en el agravio tercero y declarar infundados los agravios primero, segundo y cuarto”.
“Inconforme con lo anterior, el 27 de enero, el actor interpuso Juicio Electoral Ciudadano el cual fue resuelto el 16 de marzo, en el sentido de declararlo parcialmente fundado”.
El TEE resolvió que se revoca la resolución del 27 de septiembre, emitida por la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN y que en plenitud de jurisdicción, se declara la nulidad de la jornada electiva de la Asamblea Estatal realizada el 30 de octubre de 2022 para elegir consejeros estatales del PAN para el periodo 2022-2025 respecto al género hombre, así como el escrutinio y cómputo de su votación y toma de protesta de los consejeros electos.
Además, se deja intocada la elección de consejeros nacionales para el Periodo 2022-2025, así como la elección de consejeras estatales del género mujer, realizada en la asamblea del 30 de octubre de 2022.
Declaró válidos los actos y acuerdos tomados por el actual Consejo Estatal, “debiendo continuar en funciones los consejeros cuya elección se ha declarado nula, hasta en tanto sean sustituidos y tomen posesión los que resulten ganadores en la jornada electiva extraordinaria”.
Otro asunto en el que también está involucrado el PAN y que se trató ayer es un proyecto de resolución a cargo de la misma magistrada, promovido por Felícita Navarrete Neri en contra de la resolución dictada por la Comisión de Justicia del Consejo Nacional el 24 de noviembre en el que se propone declarar improcedente el juicio electoral ciudadano.
El contexto es que el 25 de octubre el TEE resolvió revocar la resolución controvertida, la actora promovió un juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía ante la Sala Regional, y ayer se resolvió como punto único que se desecha de plano el Juicio Elector Ciudadano.
A su vez, el órgano electoral desechó de plano el juicio promovido por Claudia Martínez Sánchez y ordena notificar personalmente la presente resolución a la parte actora por oficio, a la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional.

Órdenes para el Ayuntamiento de Metlatónoc y al IEPC

En la sesión de ayer se ordenó al Ayuntamiento de Metlatónoc dejar sin efectos los nombramientos de delegados de la elección de la Colonia Guadalupe y ordenó expedir nombramientos a favor de los ciudadanos electos como delegados en la elección del 3 de enero.
También se ordenó al Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) la remisión a las presidencias de los Consejos Distritales electorales de la lista de los resultados de las evaluaciones y los expedientes de las y los aspirantes mejor evaluados en el procedimiento de designación de Secretarías Técnicas de los 28 Consejos Distritales electorales para el proceso electoral ordinario de diputaciones locales y ayuntamientos 2023-2024.
Otro asunto promovido por Esther Araceli Gómez Ramírez representante propietaria del partido político Morena en contra del acuerdo del 27 de noviembre dictado por la Coordinación de lo Contencioso Electoral del Instituto Electoral en cuanto a que señaló que existen pintas que presuntamente contraviene la normativa electoral, “se considera que la autoridad responsable al respetar las etapas del procedimiento especial sancionador garantizó el debido proceso y protegió la garantía de seguridad jurídica de la que es sujeto el partido político como parte denunciante”.
El ultimo punto de la sesión es un Laudo Convenio Instituto donde la parte actora fue Denisse Giselle Pastor Hernández, quien fungía como auxiliar de partidos políticos del IEPC, y la representante legal del mismo Instituto “se aprueba el convenio de terminación de la relación laboral con recibo de finiquito celebrado entre el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero, por medio de sus representantes legales, y la ciudadana Denisse Giselle Pastor Hernández”.

 

Hace la CETEG entrega pública de 35 órdenes de adscripción para sus agremiados

María Avilez Rodríguez

Chilpancingo

La Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG), que encabeza Héctor Torres Solano, entregó públicamente 35 órdenes de adscripción a sus agremiados.
La mañana de este martes, en su página oficial de Facebook, el dirigente de la CETEG acompañado de gestores dijo que lograron la entrega de las órdenes de adscripción por cambio, salud, inseguridad e impugnación, luego de que en días pasados, un grupo de docentes tomara la Subsecretaría de Administración y Finanzas, de la Secretaría de Educación Guerrero (SEG).
Destacó: “La gestoría no se vende, por eso se hace la entrega pública, y si hay algún compañero que esté pidiendo dinero, que hagan la denuncia correspondiente, lo que no queremos es que caigamos en malos vicios”.
Dio a conocer que tiene información que están cobrando hasta de 60 a 100 mil pesos por una orden de adscripción, sin especificar más, “por eso les pido, de manera fraterna, que hagan la denuncias porque no podemos permitir que haya corrupción”, reiteró.
Después, Torres Solano entregó las órdenes a sus agremiados de las distintas regiones del estado.

 

Pide Ríos Saucedo a morenistas esperar el resultado de impugnación de Ebrard

Lourdes Chávez

Chilpancingo

Luis Enrique Ríos Saucedo, promotor en Guerrero del ex canciller Marcelo de Ebrard, señaló que falta mucho tiempo para el registro de la candidatura presidencial, y puede cambiar el escenario, como ocurrió en la elección de la gubernatura de  2021.
Ante el nombramiento de la ex jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum como coordinadora nacional de los comités de la 4T, recordó  siendo presidente del Consejo Estatal, en la elección pasada, los medios lo presionaron para pronunciarse por la postulación a la gubernatura, del ahora senador, Félix Salgado Macedonio.
Señaló que habría sido un error, porque al final, los órganos electorales no le dieron el registro.
En consulta telefónica sobre el anuncio de Ebrard a continuar en el partido, Ríos Saucedo pidió a sus compañeros “a ser muy objetivos”, porque el ex canciller impugnó el proceso interno del partido, y no está descartado.
“Algo que tiene que aprender el movimiento, es a no caer en asuntos de especulación, eso no ayuda. Con firmeza, con objetividad, pongo el tema de 2021, a quien se supone que ganó una encuesta, legal y estatutaria (para la postulación a la gubernatura) y al último momento los órganos electorales no le dieron el registro. Hubiera sido un error admitir algo que no tenían acreditadas todas las instancias”.
Enfatizó que el aspirante a la presidencia no plantea la salida de Morena, pero llama a formar una asociación civil frente a los atropellos dentro y fuera de Morena, en defensa de la democracia y de los derechos políticos en el partido, “estamos en esa ruta”.
Además, durante el proceso electoral están cerrados los plazos para acreditar un nuevo partido político ante el INE.
Aseguró que en el encuentro de Ebrard con colaboradores, en la Ciudad de México este lunes, donde anunció la conformación de la asociación política El camino de México, había presencia de guerrerenses de todo el estado, incluidas las personas vinculadas al equipo de Christian Walton.
Añadió que mucho se especuló que iban a formar otro partido político, pero no son los tiempos, “legalmente es imposible”.
Confirmó que los equipos que están con Marcelo no avalan el desaseo de los procesos internos de 2021, 2022 y ahora, 2023, donde “tal parece que las dirigencias se proponen hacer una nueva simulación de ejercicios democráticos para engañar a ciudadanos del estado y de país”.
Sin embargo, dijo que van a seguir luchando para que Morena “no se desdibuje aún más, y pierda la esencia que le dio origen: la descomposición de sistema de partidos, entre 2009 y 2011, cuando llegó a su situación más complicada”.
No obstante, se le recordó que Sheimbaum recibió un nombramiento que la coloca como la virtual candidata presidencial, y respondió que aún no se puede hablar de candidaturas, “falta mucho tramo de aquí a que formalmente se nombren y registren candidatos”.

 

Preocupa a feministas impunidad de líder de Morena por violencia política de género

Integrantes de la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses en conferencia de prensa Foto: Jessica Torres

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses expresó su preocupación porque el líder estatal de Morena y diputado local, Jacinto González Varona, impugnó dos veces las medidas de protección que dictó la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), para la diputada del PRI, Gabriela Bernal Reséndiz.
En conferencia de prensa, integrantes de la organización de mujeres señalaron que las medidas otorgadas en el proceso de queja de violencia política en razón de género que promovió Bernal contra el González Varona, no afectan al imputado, sólo son parte del procedimiento de sustanciación que se realiza antes de enviar el expediente al TEE, donde será juzgado.
La presidenta de la Red, Muriel Salinas Díaz, en denuncia telefónica, ratificó el llamado a que el colegiado garantice justicia con perspectiva de género, en el caso de Bernal Reséndiz.
En la conferencia, advirtieron que el diputado y sus abogados han visitado a los magistrados electorales para cabildear el proceso que sigue en atención del IEPC. Los llamaron a que no ceder a ningún tipo de presión.
Sobre esta duda en la actuación del Tribunal local, la feminista Yuridia Melchor Sánchez precisó que más que presión, la Red ha observado opiniones que no se han ajustado marco legal.
Explicó que hay antecedentes de varias de las sentencias que ha emitido el TEE, impugnadas en las salas regional y superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), que se han ganado en estas instancias.
“Si se ha ganado allá, entendemos que es porque el razonamiento apegado, o como lo mencionan ustedes: manipulado o no a nivel local, es una situación que dejamos ahí. Pero si se impugna, significa que el razonamiento que en ocasiones se hace en el TEE no es ajustado a lo que establece la norma electoral”.
Recordó que la sentencia de la primera impugnación del diputado González Varona contra acuerdo la Comisión de Quejas y Denuncias del IEPC, fue aprobada por mayoría de los magistrados electorales. Sólo votó en contra Alma Delia Eugenio Alcaraz.
“Es igual al tema de la paridad. Hemos ido avanzando de manera numérica, de manera cuantitativa se ha avanzado, pero estamos en el trabajo día a día para que se avance de manera cualitativa.  Lo hemos dicho como parte de la Red, que el ser mujer no garantiza conciencia de género, y no solamente en el TEE, también en la integración del Congreso del Estado, en la integración del poder ejecutivo, incluso en los ayuntamientos”.
La también ex procuradora de Derechos de la Mujer de la actual administración estatal, subrayó que el TEE no se ha pronunciado por la violencia política de género que constituyen los comentarios misóginos y fuera de lugar que profirió el diputado contra Bernal Reséndiz, y que motivaron la denuncia.
“El diputado local, en su calidad de agresor, impugnó el análisis de riesgo que elaboró el IEPC, en el que dicta las medidas cautelares”. El TEE revocó el acuerdo y ordenó a la Comisión de Quejas y Denuncias emitir uno nuevo bajo lineamientos del protocolo, recordó.
Después de que la Comisión ratificó las medidas cautelares que prohíben al diputado acercarse a la denunciante fuera de los trabajos legislativos, González Varona promovió otro juicio de impugnación al nuevo acuerdo, como se informó en la edición de El Sur de fin de semana.
En la conferencia de prensa participaron de Movimiento Territorial del PRI, Olivia López Galicia; la ex diputada del PRI, Guadalupe Castillo Díaz; la militante del PRD, Sol Cuevas; del PAN, Yolanda Vázquez Bautista, y la coordinadora de Movimiento Ciudadano en Tixtla, Dulce María Alvarado.

Dejó mucho qué desear el TEE

La presidenta de la Red, Muriel Salinas Díaz, en denuncia telefónica, ratificó el llamado a que el colegiado garantice justicia con perspectiva de género, en el caso de Bernal.
Aclaró que es poco usual que un presunto responsable de violencia política en razón de género, impugne medidas cautelares, como González Varona.
“El hecho de que impugne por segunda ocasión, pareciera emitir el mensaje de que este actor lo que busca es la impunidad y dejar a la denunciante en una situación de desprotección, enciende una alerta para nosotras”.
Además, señaló que los esfuerzos del imputado, de acercarse a los magistrados electorales, “nos parece muy delicado porque puede estar vulnerando el principio de debida diligencia y debido proceso”.
Pidió que el Tribunal de manera muy especial atienda lo que establece la Ley General de Víctimas, sobre la obligación del Estado a realizar acciones que contribuyan al ejercicio pleno de los derechos, a evaluar de manera permanente impacto de las acciones que se implementen a favor de las víctimas, que implican las medidas cautelares y de protección.
Consideró delicado que el presunto agresor pida el retiro de las medidas cautelares a la diputada, que no le afectan, porque todavía no constituye una sanción del TEE, que no ha emitido sentencia en el Procedimiento Especial Sancionador (PES) 03.
Añadió que el diputado miente en sus argumentos de impugnación a las medidas cautelares cuando dice que la denuncia de violencia política en su contra se basa en declaraciones hechas en el pasado, de manera única y que no existe repetición.
Salinas Díaz aclaró que hubo réplicas en medios de comunicación a la posición de González Varona sobre Bernal, a quien acusó de que el PRI usó su imagen para que ganara la elección el primero en la fórmula de la candidatura al senado, Manuel Añorve Baños.
La activista recordó que Bernal promovió otro PES contra otras actoras: la consejera nacional de Morena y representante ante el IEPC, Esther Aracely Gómez Ramírez, y la representante de Morenas Guerrero, Teresa Nava Alfaro, que hicieron pronunciamientos públicos, en donde denostan su imagen pública.
Asimismo denunció que el TEE dejó mucho que desear al aprobar una sentencia débil por actos de violencia política en razón de género contra el alcalde de Coyuca de Benítez, Osiel Pacheco Salas, y otros funcionarios municipales, donde tampoco ordenó su inscripción en el Registro Estatal de Personas Sancionadas.
Confirmó que sólo ese hecho, vulneró el debido proceso y el derecho constitucional a la debida diligencia de la víctima, regidora del PAN, Natividad Guadarrama Reyes.

No dejarse presionar por una distorsionada autonomía, piden al TEE opositores de Saldaña

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la UAG, en la conferencia de prensa con la ex diputada de Morena, María de Jesús Cisneros: la catedrática de la UAG Silvia Alemán, el abogado Rubén Cayetano y los maestros Román Ibarra y Jorge Luis Urióstegui Foto: Jessica Torres Barrera

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El Movimiento por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero exhortó al Tribunal Electoral del Estado (TEE) a no dejarse presionar por intereses que distorsionen los conceptos para desechar la impugnación contra el nombramiento como rector electo de Javier Saldaña Almazán.
En conferencia de prensa, el abogado Rubén Cayetano García indicó que el 15 de junio se radicó el caso y se turnó a la ponencia de la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz, como Juicio Electoral Ciudadano 033/2023, por la anulación del proceso electoral que alteró la normalidad democrática de la institución educativa.
Explicó que la normalidad democrática debe ser inalterable y ésta se rompió, porque no hubo elección extraordinaria para culminar la gestión de 2021 a 2025 a través de un rector sustituto para el actual periodo. El nuevo periodo por el que fue electo Saldaña Almazán es de 2023 a 2027.
Proponen que se sancione que no hubo elecciones en 2021 y que se restablezca la periodicidad o normalidad democrática, para que, no habiendo elecciones en 2021, pueda haberlas en 2025, 2029, 2033 y así sucesivamente.
Cayetano García aclaró que la demanda expone un problema de legalidad, que no involucra el autogobierno, la educación, de investigación o presupuesto, por lo tanto, exhortaron a los magistrados “no dejarse presionar por intereses políticos aviesos, que distorsionan el concepto de autonomía para deshacer convenientemente (el juicio)”.
Asimismo, les piden a los magistrados que actúen “con absoluta y meridiana imparcialidad, porque el agravio que se sustenta en la ruptura de la periodicidad democrática en la universidad, particularmente lo que tiene que ver con la Ley Orgánica, probada en 2016 por el Congreso local”.
La ley orgánica que rige a la UAG establece que debe hacer elecciones extraordinarias si el rector electo se separara antes de los años de la gestión. Si se separa después de cumplidos dos años, el Consejo Universitario podría nombrar un rector en sustitución, para ir a elecciones ordinarias en el plazo de cuatro años.
El abogado señaló que, en referencia de la gestión universitaria, los sexenios de las gubernaturas sólo se modificaron en una ocasión para empatarse con los comicios federales, a partir de una reforma a la Constitución, no por decisión de grupos.
“Se trata de la salvaguarda de la legalidad, del estado de derecho, del marco constitucional del que emanan nuestras leyes, mismas que están obligados a hacer prevalecer, para evitar un grave retroceso y precedente antidemocrático en Guerrero”.
Advirtió que si el tribunal deja pasar esta irregularidad, sentará un grave precedente para que cualquier persona altere las fechas de las elecciones universitarias, sin consecuencias.
Los promoventes del juicio porque en el proceso electoral les negaron el registro de candidaturas, Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Train, respaldaron la representación de Cayetano García, como abogado y en su calidad de universitario honorario, al ser egresado de la institución educativa.
Alemán Mundo añadió que cualquier ciudadano puede pedir cuentas a la UAG, que recibe 3 mil 200 millones de pesos del presupuesto público. Además, que defender la legalidad no lesiona la autonomía, y que debido a esta exigencia, ha sufrido violencia política en razón de género.
Urióstegui Train denunció que grupos porriles están amenazando a los opositores que defienden la legalidad y un trabajador de la Facultad de Derecho, que no es consejero, lo agredió en la sesión Consejo Universitario, donde el grupo opositor fue a conocer la calificación de la elección.
Insistió en el uso político que el grupo hegemónico pretende dar al alumnado, como plataforma para ganar senadurías.

 

Desecha un juez el amparo de Silvia Alemán por el rechazo a su registro como candidata en la UAG

Un integrante por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía, informó que un juez federal desechó el amparo que interpuso Silvia Alemán Mundo porque le fue negado su registro como aspirante a la Rectoría de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), e indicó que interpondrán un recurso de queja.
En días pasados, los opositores al candidato único a la Rectoría de la UAG, Javier Saldaña Almazán, precisaron que los dos aspirantes, Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui Train, impugnaron la negativa de sus registros.
Por teléfono, el abogado e integrante de Insurgencia Universitaria, Román Ibarra Flores, dijo que les llegó el acuerdo de “desechamiento del amparo” que interpuso Alemán Mundo.
Explicó que “en materia de elección de rector, en las universidades autónomas hay lagunas jurídicas en el sistema legal del país. Hay algunos jueces meticulosos, que revisan a fondo y conceden la suspensión provisional, para que se registren los candidatos sin ese requisito de los 25 avales consejeros, porque es anticonstitucional”.
El abogado informó que el juzgado primero desechó el amparo de Silvia Alemán, pero interpondrán un recurso de queja.
Además, dijo que los miembros por el Rescate de la Democracia esperan la respuesta que le dará el juez a Urióstegui Train, “el juzgado nos dará respuesta en estos días”. (María Avilez Rodríguez / Chilpancingo).

 

Están impugnados los nuevos municipios y por eso no se integran, insiste Héctor Apreza

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El diputado del PRI, Héctor Apreza Patrón, aclaró que el Congreso local no incurrirá en irresponsabilidades durante el proceso de integración de los cabildos instituyentes en los cuatro nuevos municipios, ante la exigencia de los promotores para que se emitan los nombramientos de sus autoridades cuanto antes.
En consulta telefónica, explicó que si el Congreso nombra a los cabildos instituyentes y se llega a caer el acuerdo por una nueva impugnación, que deje sin efecto a las nuevas autoridades, se podría generar ingobernabilidad.
“Entendemos que haya desesperación en algunos casos, pero finalmente, nosotros no interpusimos los recursos de impugnación que están en litigio por el decreto de creación de los municipios”, dijo Apreza en aparente alusión a que desde hace dos años comisarios de diversos municipios impugnaron el decreto de creación de los nuevos ayuntamientos.
El coordinador del grupo parlamentario del PRI confirmó que los recursos han retrasado los trabajos de integración de los cabildos, “de manera importante”.
En la sesión de los días 30 y 31 de agosto de 2021, la Legislatura aprobó los decretos de creación de los municipios Las Vigas, Ñu Savi, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón. El 12 de enero de 2022 aprobó su adhesión al artículo 27 constitucional, conforme al orden alfabético que les corresponde entre los municipios del estado.
Apreza Patrón señaló que, si en ese juicio, “la (Suprema) Corte se pronuncia porque el decreto no es válido, se cae la reforma constitucional, y se cae la constitución de los municipios. Entonces tenemos que actuar con mucha seriedad”.
Sin embargo, precisó que el proceso no se ha detenido. En la prórroga de 120 días para nombrar los cabildos instituyentes, la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación hizo la valoración de las personas que cumplían con los requisitos constitucionales para poder ser consideradas entre los nombramientos.
Hace unas semanas, la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo de la misma Comisión de Asuntos Políticos, para turnar a la Junta de Coordinación Política el asunto de los ayuntamientos.
En ese sentido, sostuvo que la Comisión de Asuntos Políticos cumplió con el plazo acordado.
Por otro lado, recordó que la designación de los constituyentes debe contar con mayoría calificada, que al menos son 31 votos a favor, “esas cosas las vamos construyendo con apego a la ley, y con mucho diálogo”.
Advirtió de otra posibilidad, donde ninguna de las propuestas que presente la Junta de Coordinación para integración de los ayuntamientos constituyentes reúna mayoría calificada, por lo tanto, “(también) se están construyendo un consenso, porque esto necesariamente tiene que salir con tres criterios: respeto a la ley, respeto a la opinión de los ciudadanos de los municipios y producto de un gran consenso en el Congreso”.
Aseguró que la integración de los cabildos instituyentes está en la agenda de la Junta de Coordinación, y los promotores de los comités de creación de cuatro municipios han sido recibidos en muchas ocasiones por diputados, “respeto sus opiniones, no las comparto, pero ellos están en la libertad de expresar lo que a su juicio convenga. La libertad de opinión es uno de los grandes derechos humanos que tenemos”.

 

Su impugnación no afecta preparar la campaña de Morena para 2024: Amílcar

Daniel Velázquez

El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros dijo que no dará marcha atrás en su impugnación a la elección de consejeros de Morena del año pasado, porque busca recuperar la esencia del ese partido, pues hubo “muchas irregularidades graves” en la elección interna.
Sandoval Ballesteros llevó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) su inconformidad por el desarrollo de la elección interna de consejeros de Morena en el distrito 04 que se realizó el 30 de julio del año pasado. El Trife la remitió la queja a la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, la cual emitió la resolución apenas el pasado 22 de marzo, lo que causó una nueva queja de Sandoval Ballesteros ante el Trife, organismo que volvió a remitirla a la instancia intrapartidista.
En reacción a la impugnación del diputado federal, el presidente Jacinto González Varona y el secretario de Organización Jonathan Marquez Aguilar, del Comité Ejecutivo Estatal, opinaron que los liderazgos del partido deben superar la elección interna y concentrarse en la campaña del próximo año.
Consultado por teléfono, Pablo Amílcar Sandoval sostuvo que la impugnación es porque hubo muchas irregularidades, “encontramos boletas en la basura” y se tienen testimonios notariados de las irregularidades.
“Tenemos una queja ante la Comisión Nacional de Honestidad y ante el Tribunal y se debe resolver conforme a derecho, las irregularidades son muy graves”.
“No hemos querido hacer un golpeteo pero tendrá que resolverse conforme a derecho, no es nuestro interés dañar al partido sino que se salve la esencia del partido”.
Del llamado de los dirigentes estatales a superar la elección de 2022 y trabajar para el 2024, Sandoval Ballesteros señaló que el recurso interpuesto no es un obstáculo para ellos “trabajen y hagan lo que tengan que hacer para 2024, hay mucho por hacer, hay una gran expectativa para lo que sigue respecto a Morena y queremos ver todo ese trabajo, que no se preocupen por esto, ellos no tienen ninguna injerencia.
Indicó que serán los tribunales los que decidirán que es lo que se debe hacer para resarcir el daño que se le hizo al partido con una elección interna en la que hubo muchas irregularidades, “encontrar boletas marcadas, en la basura, no es cualquier cosa, todos los testimonios que hubo, son bastante alarmantes”.
“Lo que necesitamos es un partido fuerte sólido y eso implica cumplir y hacer cumplir los estatutos de Morena, no solamente tener el título de dirigente sino respetar la normatividad interna y la vida interna de nuestro partido”.

 

Impugna Amílcar ante el Trife la resolución de la CNHJ de Morena por elección de consejeros

Daniel Velázquez

El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la resolución emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena sobre la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario.
La elección interna se llevó a cabo en dos etapas. La primera fue el 30 de julio y la segunda el 25 de agosto, para reponer el proceso en sedes donde no se pudo llevar a cabo la votación. Sandoval Ballesteros impugnó los resultados de la elección de consejeros en el distrito 04 de Acapulco por el que es diputado federal. El 4 de septiembre de 2022 lo hizo per saltum en el Trife y el caso fue remitido a la CNHJ de Morena el 9 del mismo mes y año. La resolución se publicó el pasado 22 de marzo mediante la cual la instancia partidista declaró “inoperantes, infundados e ineficaces” los agravios expuestos por el denunciante.
En reacción a la decisión de la CNHJ, Sandoval Ballesteros recurrió nuevamente al Trife el 25 de marzo para impugnar la resolución, la cual fue nuevamente remitida a la Comisión, que dio cuenta el 27 de marzo de haber admitido el caso.
Sandoval Ballesteros señala que la Comisión incurrió en acciones en su perjuicio como la dilación en la resolución, omisión en la valoración de pruebas y análisis subjetivos.
En el recurso promovido, el diputado federal alega que el cierre del proceso fue el 21 de septiembre de 2022 pero la resolución la emitió hasta el 22 de marzo de 2023, lo que significa que “la autoridad responsable con su actuación ha dilatado la atención y resolución del procedimiento sancionador”.
En su escrito, el diputado enfatiza que transcurrieron 187 días, desde el cierre de la instrucción hasta la emisión de la resolución, cuando debió hacerlo en un plazo de 5 días o hasta 30 días como lo establece el Reglamento de la Comisión, “lo que demuestra una dilación en la procuración de justicia”.
“Resulta indudable la violación grave al derecho de acceso a una justicia pronta y expedita por parte de los integrantes de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia como órgano intrapartidario en su función jurisdiccional”.
También señala que la CNHJ violentó seis artículos de la Constitución, sus derechos humanos pues hubo “una indebida y falta de valoración de las pruebas en su totalidad”, lo que perjudicó sus derechos como militante y aspirante al Congreso Nacional de Morena, pues la Comisión realizó “una indebida valoración de las pruebas, pues es claro que con suma ignorancia y bajo un criterio sesgado se limita a analizar de forma superflua los elementos de prueba”.
Agrega que como interesado en el caso, aportó los requisitos de modo, circunstancia y lugar, pruebas testimoniales y 23 videos “que debieron ser valoradas en su conjunto con las técnicas y no meramente de manera aislada lo que demuestra un claro perjuicio en desarrollar de manera ociosa por la responsable una simple afirmación y conjetura sin ir mas allá”.
Señala que la Comisión perdió tiempo y nada hizo por realizar diligencias que pudieran aportar al esclarecimiento del caso y resolver conforme a derecho, como solicitar un informe al gobierno municipal sobre la participación de la policía dentro y fuera de las sedes de votación en el distrito federal 04 de Acapulco; analizar la totalidad de la paquetería electoral para verificar que no se contabilizaron boletas electorales falsas; y verificar la totalidad de las actas de computo y resultados, que los testigos ofrecidos nunca fueron llamados a comparecer.
También se queja de que las pruebas ofrecidas fueron analizadas de manera “sesgada y subjetiva”, lo que derivó en que se declararan como insuficientes.
En su queja, el diputado solicitó al Trife que deje sin efecto la resolución de la CNHJ de fecha 22 de marzo y ordene a la misma “entrar al estudio de fondo del asunto planteado y resolver conforme a derecho”.
La votación para la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario se realizó el 30 de julio. En el distrito 04 de Acapulco hubo tres sedes para recibir la votación: la cancha techada de la colonia Zapata, la explanada del parque Papagayo y en la cancha techada de Pie de la Cuesta. Las mujeres que resultaron electas en esa votación fueron la secretaria de Bienestar de Acapulco Leticia Lozano Zavala, la directora de Desarrollo Económico del municipio Elizabeth Parras Gutiérrez, la diputada local Beatriz Mojica Morga, Paula Jaimes Cabello y la líder vecinal Bernarda Torres Olmedo.
Entre los hombres electos también estuvieron funcionarios municipales como el director de Prevención Social y encargado del programa de Pipas de Acapulco, Estanislao Vital Radilla, el entonces director de Obras Públicas Alfredo García Vázquez, el ex coordinador de Servicios Públicos Alejandro Sotelo Urióstegui, el ex director de Desarrollo Económico Rodrigo Ramírez Olmedo y Pablo Aranda Gallardo.
Los resultados oficiales de los ganadores de la votación se presentaron el 1 de septiembre de 2022 y el 5 de septiembre se instaló el Consejo Estatal de Morena.

 

El domingo habrá en Chiepetepec, Tlapa elección extraordinaria de comisario municipal

Carmen González Benicio

Tlapa

Este domingo 19 de marzo se realizará la elección extraordinaria de la Comisaría en la comunidad nahua de Chiepetepec, municipio de Tlapa, luego de que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) invalidara el proceso anterior, porque la convocatoria no se publicó en los plazos establecidos en ley y no se difundió en los medios tradicionales de la comunidad, por lo que hubo ciudadanos que no pudieron participar.
En la resolución TEE/JEC/003/2023 se invalidó la elección al considerar que el ayuntamiento de Tlapa no acreditó que la convocatoria se difundió ampliamente en los términos previstos en la Ley 652, en concordancia con los principios de autonomía y libre determinación de la Comunidad.
Con eso se dejó sin efectos los nombramientos expedidos por el presidente municipal con motivo de la elección realizada el ocho de enero.
Así, este domingo el ayuntamiento y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) organizarán la elección a través de votación en urnas con credencial de elector para lo cual se integrará por ciudadanos una mesa receptora por el tiempo de tres horas de las 11:00 a las 2:00 de la tarde, en la cancha principal.
Y el 22 de marzo el Cabildo de Tlapa sesionará para validar a la planilla ganadora, darle el nombramiento y tomarle protesta como autoridad por el periodo 2023-2024 a la comisaría o comisario electo.
El juicio fue promovido por Francisca de la Cruz Corral, Agustín Vázquez Leal, Martín Villa Esperan y Juanita de la Cruz Corral porque no se publicó la convocatoria para la elección de Comisaría de la comunidad de Chiepetepec conforme a la ley y por tanto no ejercieron su derecho a votar.