Etiqueta: derechos político-electorales

El Trife le da entrada al nuevo juicio de Rubén Cayetano por el conteo de sus votos

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) admitió el nuevo juicio para la protección de los derechos político-electorales, interpuesto por el morenista Rubén Cayetano García, después que el INE Guerrero le negó en dos ocasiones contarle sus votos en el apartado de Candidato no Registrado.
De acuerdo con los documentos proporcionados por Cayetano García, el pasado 9 de junio, la Sala Regional Ciudad de México recibió en Oficialía de Partes la denuncia y la turnó al magistrado Luis Enrique Rivero Carrera, para que le dé el debido proceso a la impugnación.
Según el documento, la impugnación tiene “el fin de controvertir el acuerdo número A01/ine/gro/JLE/29-06-2024, por el que se incumple la resolución dictada por la Sala Regional del Tribunal Electoral de la Federación, en el expediente SMC-JDC-1603/2024, promovido por el suscrito y se reitera la negativa a mi petición, realizada mediante escrito del 21 de mayo de 2024, por la que esencialmente solicité que en los cómputos de casillas distritales y estatal, así como el sufragio en el extranjero, se haga constar cuántos votos resultarán con mi nombre Rubén Cayetano García, en el recuadro para candidato no registrado”.
Esta nueva impugnación, que fue aceptada por la Sala Regional del Trife con el número 1636, ocurre después de procedimiento legal que inició Cayetano García desde el pasado 21 de mayo, para que le fueron contabilizados los votos como candidato no registrado para el Senado.
El pasado 21 de mayo, Cayetano García solicitó de manera formal al INE Guerrero el conteo de los votos que obtuvo en el apartado de Candidato No Registrado, en la boleta para el Senado, a lo que le respondieron de forma negativa en dos ocasiones.
Ante la negativa “reincidente”, Cayetano García interpuso una tercera impugnación, donde espera que ahora sea el Consejo General del INE el que le dé una respuesta favorable a la solicitud del conteo de los votos de candidatura no registrada.

El Trife pide confirmación de la respuesta a Cayetano sobre el recuento de sus votos

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), solicitó a la Junta Local del INE y al vocal ejecutivo, que se compruebe la contestación que le dieron al morenista Rubén Cayetano García, que en días pasados solicitó el conteo de los votos en el apartado de candidatura no registrada de la boleta de senadores.
Cayetano García informó que este martes recibió la notificación de esta solicitud, que realizó el magistrado José Luis Ceballos Daza, y que es parte del juicio para la protección de sus derechos político-electorales SCM-JDC-1603/2024.
En el documento de notificación, la sala regional del Trife indica que “a fin de contar con los elementos necesarios para determinar el estado del cumplimiento de esta determinación, se requiere a la Junta Local Ejecutiva del INE en Guerrero, para que en el plazo de tres días naturales, contados a partir de la resolución del presente acuerdo, por conducto de su vocal ejecutivo informe y remita a este órgano jurisdiccional lo siguiente: constancias relativas a las acciones realizadas con motivo del cumplimiento de la sentencia dictada en el presente expediente; así como su respectiva notificación”.
El pasado 21 de mayo, Cayetano García solicitó de manera formal al INE Guerrero el conteo de los votos que obtuvo en el apartado de Candidato No Registrado en la boleta para el Senado por Guerrero, a lo que le respondieron de forma negativa.
La solicitud, que primero fue ante el INE Guerrero, fue porque el ex diputado federal realizó una campaña para que los votantes escribieran su nombre como candidato no registrado, propuesta que muchas personas respaldaron y le enviaron fotos de los votos emitidos hacía él, aunque para el órgano electoral fue rechazada.
Ante la negativa del INE de contar dichos votos, el morenista presentó ante la Sala Regional Ciudad de México del Trife un juicio electoral para que se los contabilizaran.
El miércoles 26 de junio, el Trife resolvió ordenar al Consejo Local del INE que emitiera una nueva respuesta para el morenista, la cual fue, por segunda ocasión, en sentido negativo.
Ante la negativa “reincidente”, Cayetano García interpuso una tercera impugnación, donde espera que sea el Consejo General del INE le dé una respuesta favorable a la solicitud del conteo de los votos de candidatura no registrada.
La notificación de este martes, es parte del proceso judicial que mantiene el morenista y que asegura, agotará todas las instancias.

Desecha el TEE queja por presuntos agravios a derechos políticos electorales LGBTlQ+

Jacob Morales Antonio

Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado declararon infundadas tres quejas de personas LGBTlQ+ por presuntos agravios cometidos por el Congreso contra sus derechos político electorales.
En la sesión de este martes por unanimidad de votos se declaró infundadae inoperante la queja del expediente TEE/JEC/048/2023 analizado por la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz y presentada por Jesús Manuel Vergara Encarna-ción contra el Congreso por la probable omisión, al no legislar en materia de derechos político electorales de la población LGBTIQ+.
En la resolución se precisó que el 8 de junio de 2023 se aprobó y con fecha 9 de junio entró en vigencia la reforma legal que prevé el acceso de personas de la población LGBTTTIQ+, a las candidaturas y cargos de representación popular.
En este mismo contexto fueron declarados infundados por unanimidad los agravios incluidos en los expedientes acumulados TEE / JEC / 041 / 2023 y TEE/JEC/042/2013, por las actoras, José Luis Abarca Cortez, quien se autoadscribe persona gay, mujer y afromexicana y Demetrio Patrocinio Aurelio, quien se autoadscribe transgénero, mujer e indígena, luego de la exposición del estudio realizado por la magistrada Elevyn Rodríguez Xinol.
Ambas controvierten el Decreto 471 emitido por el Congreso del Estado por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley número 483 de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, relacionado con la observancia de mandatos legales y judiciales vinculados con acciones afirmativas en la materia, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, el nueve de junio próximo pasado.
Lo anterior al considerar que los agravios “están dirigidos a cuestionar la forma y contenido de implementación de dicha acción afirmativa por el Congreso del Estado, y dicha competencia escapa al estudio y resolución de este Tribunal pleno, porque, se insiste, dicha reforma fue diseñada en ejercicio de la libertad configurativa con la que cuenta” el Legislativo de Guerrero.
Dice además que estas modificaciones cumplen el mandato establecido en la sentencia dictada por el TEE el 19 de marzo de 2021 en los expedientes TEE/JEC/020/2021 y TEE/JEC/020/2021, así como la resolución del 3 de abril de 2021, dictada por la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de los expedientes: SCM-JDC-412 / 2021 y SCM-JRC21/2021 acumulado, respecto a las acciones afirmativas en su vertiente de cuotas, a favor de grupos en situación de desventaja como la comunidad LGBTlQ+.

Ratifican asamblea de Chilacachapa

En la sesión por unanimidad fue declarado infundado el juicio electoral presentado por Felipe Aceves Palleco, Victorino Gutiérrez Sim-brón y Francisco Javier Velázquez Estrada contra la supuesta omisión de convocar a las autoridades tradicionales y la ciudadanía de la comunidad de Chilacachapa a la asamblea municipal de Cuetzala del Progreso, celebrada el 19 de agosto, y así participar en la designación de la representación indígena ante el Consejo General y Distritales del IEPC.
Pero en el estudio del caso se demostró con copia certificada del acta de la asamblea comunitaria de 16 de agosto, que fue convocada por el comisario municipal  Rafael Valle Flores a quienes los actores reconocen como parte de las autoridades indígenas de su comunidad, asimismo, que los asistentes propusieron y seleccionaron a Mayra Moncerrat Ríos Rivera y Malinali Godínez Segura, lo que fue ratificado por por los magistrados. El estudio del caso fue por parte de la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito.
En la sesión fue aprobado por unanimidad de el acuerdo plenario TEE/JEC/007/2020 y Acumulados que propuso la magistrada Rodrí-guez Xinol de la queja interpuesta por Sixto Cruz Ortega y otros, luego del cumplimiento de la sentencia del 3 de marzo de 2020 y el acuerdo plenario del 22 de agosto del 2023 por el Consejo Municipal Comunitario de Ayutla de los Libres, y el IEPC, ante solicitudes de cambio de modelo de elección, y en donde las asambleas realizadas se votó por no realizar la consulta solicitada.
Y fue desechado por unanimidad el recurso de apelación que puso la secretaria general del Partido Mo-vimiento Laborista Guerrero, Da-niela Inés Mendoza Escor-cia, TEE/RAP/015/2023 contra la resolución 021/SE/08-09-2023 del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), al no encontrarse un interés jurídico, en el reclamo de la ilegalidad de resolución del Instituto que tuvo por cumplidos los requisitos y requerimientos formulados al partido político. El estudio del caso fue por parte de la magistrada Alma Delio Eugenio Alcaraz.
Por último se aprobó el laudo laboral donde se aprueba el convenio de terminación de la relación laboral con recibo de finiquito celebrado entre el IEPC, y el trabajador que se desempeñó como chofer de la Secretaría Ejecutiva, Víctor García Velázquez.

 

Pide la comunidad LGTBQ a diputados protección a sus derechos político-electorales

El comisionado nacional de Diversidad en Movimiento, Alberto Mogollón en el Congreso, donde presentó un juicio para la protección de los derechos político-electorales y para demandar que los partidos garanticen a la comunidad las candidaturas a regidurías y diputaciones Foto: Jessica Torres Barrera

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El comisionado nacional de Diversidad en Movimiento, Alberto Serna Mogollón, acompañado de activistas por los derechos de la comunidad LGTBQ+, acudieron al Congreso local a presentar un juicio para la protección de los derechos político-electorales de la comunidad gay, para que los partidos garanticen las candidaturas a regidurías y diputaciones.
Después de mediodía un grupo de unos diez activistas encabezados por el militante y miembro de la dirigencia estatal de Movimiento Ciudadano, entregaron en la oficina de la Mesa Directiva en el Congreso local el oficio con el que buscan que los diputados “rectifiquen” y aprueben nuevas reformas para que este sector pueda acceder a los primeros espacios de candidaturas a regidurías y diputaciones locales por la vía de mayoría relativa y de representación proporcional.
Ahí Alberto Serna planteó que si los diputados no llevan a cabo estas reformas, continuarán en la ruta legal en busca de que una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación mandate al Congreso a que se apliquen acciones afirmativas a favor de este sector.
Advirtió que llegarán hasta el tribunal en busca de una respuesta favorable, y recordó que hasta el último día previo a la elección el tribunal federal podría ordenar las modificaciones de las planillas de candidatos a regidurías y a diputaciones para incluir a integrantes de este sector.
En el Congreso local, integrantes de la comunidad LGTBQ de poblaciones afroamericanas presentaron este juicio en contra del decreto 471, el cual consideraron que “no atiende las demandas de la comunidad en materia electoral”.
Explicaron que la inconformidad es porque con la reforma, se deja a consideración de las dirigencias estatales de los partidos, qué lugar asignar en las planillas de regidores y en las candidaturas a diputaciones locales.
Lo que buscan es que la ley sea clara en el sentido de que se deben postular en distritos competitivos, y en los primeros espacios de candidaturas a regidurías y a diputaciones plurinominales.
Y afirmó que ningún dirigente estatal de partido los registrará en espacios competitivos “nunca vamos a llegar” a los espacios de representación proporcional, y reprochó que ninguno de los dos diputados locales que obtuvieron su curul por este sector no han hecho nada por la comunidad LGTBQ+.