Etiqueta: Impugnación

Preocupa a feministas impunidad de líder de Morena por violencia política de género

Integrantes de la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses en conferencia de prensa Foto: Jessica Torres

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses expresó su preocupación porque el líder estatal de Morena y diputado local, Jacinto González Varona, impugnó dos veces las medidas de protección que dictó la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), para la diputada del PRI, Gabriela Bernal Reséndiz.
En conferencia de prensa, integrantes de la organización de mujeres señalaron que las medidas otorgadas en el proceso de queja de violencia política en razón de género que promovió Bernal contra el González Varona, no afectan al imputado, sólo son parte del procedimiento de sustanciación que se realiza antes de enviar el expediente al TEE, donde será juzgado.
La presidenta de la Red, Muriel Salinas Díaz, en denuncia telefónica, ratificó el llamado a que el colegiado garantice justicia con perspectiva de género, en el caso de Bernal Reséndiz.
En la conferencia, advirtieron que el diputado y sus abogados han visitado a los magistrados electorales para cabildear el proceso que sigue en atención del IEPC. Los llamaron a que no ceder a ningún tipo de presión.
Sobre esta duda en la actuación del Tribunal local, la feminista Yuridia Melchor Sánchez precisó que más que presión, la Red ha observado opiniones que no se han ajustado marco legal.
Explicó que hay antecedentes de varias de las sentencias que ha emitido el TEE, impugnadas en las salas regional y superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), que se han ganado en estas instancias.
“Si se ha ganado allá, entendemos que es porque el razonamiento apegado, o como lo mencionan ustedes: manipulado o no a nivel local, es una situación que dejamos ahí. Pero si se impugna, significa que el razonamiento que en ocasiones se hace en el TEE no es ajustado a lo que establece la norma electoral”.
Recordó que la sentencia de la primera impugnación del diputado González Varona contra acuerdo la Comisión de Quejas y Denuncias del IEPC, fue aprobada por mayoría de los magistrados electorales. Sólo votó en contra Alma Delia Eugenio Alcaraz.
“Es igual al tema de la paridad. Hemos ido avanzando de manera numérica, de manera cuantitativa se ha avanzado, pero estamos en el trabajo día a día para que se avance de manera cualitativa.  Lo hemos dicho como parte de la Red, que el ser mujer no garantiza conciencia de género, y no solamente en el TEE, también en la integración del Congreso del Estado, en la integración del poder ejecutivo, incluso en los ayuntamientos”.
La también ex procuradora de Derechos de la Mujer de la actual administración estatal, subrayó que el TEE no se ha pronunciado por la violencia política de género que constituyen los comentarios misóginos y fuera de lugar que profirió el diputado contra Bernal Reséndiz, y que motivaron la denuncia.
“El diputado local, en su calidad de agresor, impugnó el análisis de riesgo que elaboró el IEPC, en el que dicta las medidas cautelares”. El TEE revocó el acuerdo y ordenó a la Comisión de Quejas y Denuncias emitir uno nuevo bajo lineamientos del protocolo, recordó.
Después de que la Comisión ratificó las medidas cautelares que prohíben al diputado acercarse a la denunciante fuera de los trabajos legislativos, González Varona promovió otro juicio de impugnación al nuevo acuerdo, como se informó en la edición de El Sur de fin de semana.
En la conferencia de prensa participaron de Movimiento Territorial del PRI, Olivia López Galicia; la ex diputada del PRI, Guadalupe Castillo Díaz; la militante del PRD, Sol Cuevas; del PAN, Yolanda Vázquez Bautista, y la coordinadora de Movimiento Ciudadano en Tixtla, Dulce María Alvarado.

Dejó mucho qué desear el TEE

La presidenta de la Red, Muriel Salinas Díaz, en denuncia telefónica, ratificó el llamado a que el colegiado garantice justicia con perspectiva de género, en el caso de Bernal.
Aclaró que es poco usual que un presunto responsable de violencia política en razón de género, impugne medidas cautelares, como González Varona.
“El hecho de que impugne por segunda ocasión, pareciera emitir el mensaje de que este actor lo que busca es la impunidad y dejar a la denunciante en una situación de desprotección, enciende una alerta para nosotras”.
Además, señaló que los esfuerzos del imputado, de acercarse a los magistrados electorales, “nos parece muy delicado porque puede estar vulnerando el principio de debida diligencia y debido proceso”.
Pidió que el Tribunal de manera muy especial atienda lo que establece la Ley General de Víctimas, sobre la obligación del Estado a realizar acciones que contribuyan al ejercicio pleno de los derechos, a evaluar de manera permanente impacto de las acciones que se implementen a favor de las víctimas, que implican las medidas cautelares y de protección.
Consideró delicado que el presunto agresor pida el retiro de las medidas cautelares a la diputada, que no le afectan, porque todavía no constituye una sanción del TEE, que no ha emitido sentencia en el Procedimiento Especial Sancionador (PES) 03.
Añadió que el diputado miente en sus argumentos de impugnación a las medidas cautelares cuando dice que la denuncia de violencia política en su contra se basa en declaraciones hechas en el pasado, de manera única y que no existe repetición.
Salinas Díaz aclaró que hubo réplicas en medios de comunicación a la posición de González Varona sobre Bernal, a quien acusó de que el PRI usó su imagen para que ganara la elección el primero en la fórmula de la candidatura al senado, Manuel Añorve Baños.
La activista recordó que Bernal promovió otro PES contra otras actoras: la consejera nacional de Morena y representante ante el IEPC, Esther Aracely Gómez Ramírez, y la representante de Morenas Guerrero, Teresa Nava Alfaro, que hicieron pronunciamientos públicos, en donde denostan su imagen pública.
Asimismo denunció que el TEE dejó mucho que desear al aprobar una sentencia débil por actos de violencia política en razón de género contra el alcalde de Coyuca de Benítez, Osiel Pacheco Salas, y otros funcionarios municipales, donde tampoco ordenó su inscripción en el Registro Estatal de Personas Sancionadas.
Confirmó que sólo ese hecho, vulneró el debido proceso y el derecho constitucional a la debida diligencia de la víctima, regidora del PAN, Natividad Guadarrama Reyes.

No dejarse presionar por una distorsionada autonomía, piden al TEE opositores de Saldaña

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la UAG, en la conferencia de prensa con la ex diputada de Morena, María de Jesús Cisneros: la catedrática de la UAG Silvia Alemán, el abogado Rubén Cayetano y los maestros Román Ibarra y Jorge Luis Urióstegui Foto: Jessica Torres Barrera

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El Movimiento por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero exhortó al Tribunal Electoral del Estado (TEE) a no dejarse presionar por intereses que distorsionen los conceptos para desechar la impugnación contra el nombramiento como rector electo de Javier Saldaña Almazán.
En conferencia de prensa, el abogado Rubén Cayetano García indicó que el 15 de junio se radicó el caso y se turnó a la ponencia de la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz, como Juicio Electoral Ciudadano 033/2023, por la anulación del proceso electoral que alteró la normalidad democrática de la institución educativa.
Explicó que la normalidad democrática debe ser inalterable y ésta se rompió, porque no hubo elección extraordinaria para culminar la gestión de 2021 a 2025 a través de un rector sustituto para el actual periodo. El nuevo periodo por el que fue electo Saldaña Almazán es de 2023 a 2027.
Proponen que se sancione que no hubo elecciones en 2021 y que se restablezca la periodicidad o normalidad democrática, para que, no habiendo elecciones en 2021, pueda haberlas en 2025, 2029, 2033 y así sucesivamente.
Cayetano García aclaró que la demanda expone un problema de legalidad, que no involucra el autogobierno, la educación, de investigación o presupuesto, por lo tanto, exhortaron a los magistrados “no dejarse presionar por intereses políticos aviesos, que distorsionan el concepto de autonomía para deshacer convenientemente (el juicio)”.
Asimismo, les piden a los magistrados que actúen “con absoluta y meridiana imparcialidad, porque el agravio que se sustenta en la ruptura de la periodicidad democrática en la universidad, particularmente lo que tiene que ver con la Ley Orgánica, probada en 2016 por el Congreso local”.
La ley orgánica que rige a la UAG establece que debe hacer elecciones extraordinarias si el rector electo se separara antes de los años de la gestión. Si se separa después de cumplidos dos años, el Consejo Universitario podría nombrar un rector en sustitución, para ir a elecciones ordinarias en el plazo de cuatro años.
El abogado señaló que, en referencia de la gestión universitaria, los sexenios de las gubernaturas sólo se modificaron en una ocasión para empatarse con los comicios federales, a partir de una reforma a la Constitución, no por decisión de grupos.
“Se trata de la salvaguarda de la legalidad, del estado de derecho, del marco constitucional del que emanan nuestras leyes, mismas que están obligados a hacer prevalecer, para evitar un grave retroceso y precedente antidemocrático en Guerrero”.
Advirtió que si el tribunal deja pasar esta irregularidad, sentará un grave precedente para que cualquier persona altere las fechas de las elecciones universitarias, sin consecuencias.
Los promoventes del juicio porque en el proceso electoral les negaron el registro de candidaturas, Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Train, respaldaron la representación de Cayetano García, como abogado y en su calidad de universitario honorario, al ser egresado de la institución educativa.
Alemán Mundo añadió que cualquier ciudadano puede pedir cuentas a la UAG, que recibe 3 mil 200 millones de pesos del presupuesto público. Además, que defender la legalidad no lesiona la autonomía, y que debido a esta exigencia, ha sufrido violencia política en razón de género.
Urióstegui Train denunció que grupos porriles están amenazando a los opositores que defienden la legalidad y un trabajador de la Facultad de Derecho, que no es consejero, lo agredió en la sesión Consejo Universitario, donde el grupo opositor fue a conocer la calificación de la elección.
Insistió en el uso político que el grupo hegemónico pretende dar al alumnado, como plataforma para ganar senadurías.

 

Desecha un juez el amparo de Silvia Alemán por el rechazo a su registro como candidata en la UAG

Un integrante por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía, informó que un juez federal desechó el amparo que interpuso Silvia Alemán Mundo porque le fue negado su registro como aspirante a la Rectoría de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), e indicó que interpondrán un recurso de queja.
En días pasados, los opositores al candidato único a la Rectoría de la UAG, Javier Saldaña Almazán, precisaron que los dos aspirantes, Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui Train, impugnaron la negativa de sus registros.
Por teléfono, el abogado e integrante de Insurgencia Universitaria, Román Ibarra Flores, dijo que les llegó el acuerdo de “desechamiento del amparo” que interpuso Alemán Mundo.
Explicó que “en materia de elección de rector, en las universidades autónomas hay lagunas jurídicas en el sistema legal del país. Hay algunos jueces meticulosos, que revisan a fondo y conceden la suspensión provisional, para que se registren los candidatos sin ese requisito de los 25 avales consejeros, porque es anticonstitucional”.
El abogado informó que el juzgado primero desechó el amparo de Silvia Alemán, pero interpondrán un recurso de queja.
Además, dijo que los miembros por el Rescate de la Democracia esperan la respuesta que le dará el juez a Urióstegui Train, “el juzgado nos dará respuesta en estos días”. (María Avilez Rodríguez / Chilpancingo).

 

Están impugnados los nuevos municipios y por eso no se integran, insiste Héctor Apreza

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El diputado del PRI, Héctor Apreza Patrón, aclaró que el Congreso local no incurrirá en irresponsabilidades durante el proceso de integración de los cabildos instituyentes en los cuatro nuevos municipios, ante la exigencia de los promotores para que se emitan los nombramientos de sus autoridades cuanto antes.
En consulta telefónica, explicó que si el Congreso nombra a los cabildos instituyentes y se llega a caer el acuerdo por una nueva impugnación, que deje sin efecto a las nuevas autoridades, se podría generar ingobernabilidad.
“Entendemos que haya desesperación en algunos casos, pero finalmente, nosotros no interpusimos los recursos de impugnación que están en litigio por el decreto de creación de los municipios”, dijo Apreza en aparente alusión a que desde hace dos años comisarios de diversos municipios impugnaron el decreto de creación de los nuevos ayuntamientos.
El coordinador del grupo parlamentario del PRI confirmó que los recursos han retrasado los trabajos de integración de los cabildos, “de manera importante”.
En la sesión de los días 30 y 31 de agosto de 2021, la Legislatura aprobó los decretos de creación de los municipios Las Vigas, Ñu Savi, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón. El 12 de enero de 2022 aprobó su adhesión al artículo 27 constitucional, conforme al orden alfabético que les corresponde entre los municipios del estado.
Apreza Patrón señaló que, si en ese juicio, “la (Suprema) Corte se pronuncia porque el decreto no es válido, se cae la reforma constitucional, y se cae la constitución de los municipios. Entonces tenemos que actuar con mucha seriedad”.
Sin embargo, precisó que el proceso no se ha detenido. En la prórroga de 120 días para nombrar los cabildos instituyentes, la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación hizo la valoración de las personas que cumplían con los requisitos constitucionales para poder ser consideradas entre los nombramientos.
Hace unas semanas, la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo de la misma Comisión de Asuntos Políticos, para turnar a la Junta de Coordinación Política el asunto de los ayuntamientos.
En ese sentido, sostuvo que la Comisión de Asuntos Políticos cumplió con el plazo acordado.
Por otro lado, recordó que la designación de los constituyentes debe contar con mayoría calificada, que al menos son 31 votos a favor, “esas cosas las vamos construyendo con apego a la ley, y con mucho diálogo”.
Advirtió de otra posibilidad, donde ninguna de las propuestas que presente la Junta de Coordinación para integración de los ayuntamientos constituyentes reúna mayoría calificada, por lo tanto, “(también) se están construyendo un consenso, porque esto necesariamente tiene que salir con tres criterios: respeto a la ley, respeto a la opinión de los ciudadanos de los municipios y producto de un gran consenso en el Congreso”.
Aseguró que la integración de los cabildos instituyentes está en la agenda de la Junta de Coordinación, y los promotores de los comités de creación de cuatro municipios han sido recibidos en muchas ocasiones por diputados, “respeto sus opiniones, no las comparto, pero ellos están en la libertad de expresar lo que a su juicio convenga. La libertad de opinión es uno de los grandes derechos humanos que tenemos”.

 

Su impugnación no afecta preparar la campaña de Morena para 2024: Amílcar

Daniel Velázquez

El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros dijo que no dará marcha atrás en su impugnación a la elección de consejeros de Morena del año pasado, porque busca recuperar la esencia del ese partido, pues hubo “muchas irregularidades graves” en la elección interna.
Sandoval Ballesteros llevó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) su inconformidad por el desarrollo de la elección interna de consejeros de Morena en el distrito 04 que se realizó el 30 de julio del año pasado. El Trife la remitió la queja a la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, la cual emitió la resolución apenas el pasado 22 de marzo, lo que causó una nueva queja de Sandoval Ballesteros ante el Trife, organismo que volvió a remitirla a la instancia intrapartidista.
En reacción a la impugnación del diputado federal, el presidente Jacinto González Varona y el secretario de Organización Jonathan Marquez Aguilar, del Comité Ejecutivo Estatal, opinaron que los liderazgos del partido deben superar la elección interna y concentrarse en la campaña del próximo año.
Consultado por teléfono, Pablo Amílcar Sandoval sostuvo que la impugnación es porque hubo muchas irregularidades, “encontramos boletas en la basura” y se tienen testimonios notariados de las irregularidades.
“Tenemos una queja ante la Comisión Nacional de Honestidad y ante el Tribunal y se debe resolver conforme a derecho, las irregularidades son muy graves”.
“No hemos querido hacer un golpeteo pero tendrá que resolverse conforme a derecho, no es nuestro interés dañar al partido sino que se salve la esencia del partido”.
Del llamado de los dirigentes estatales a superar la elección de 2022 y trabajar para el 2024, Sandoval Ballesteros señaló que el recurso interpuesto no es un obstáculo para ellos “trabajen y hagan lo que tengan que hacer para 2024, hay mucho por hacer, hay una gran expectativa para lo que sigue respecto a Morena y queremos ver todo ese trabajo, que no se preocupen por esto, ellos no tienen ninguna injerencia.
Indicó que serán los tribunales los que decidirán que es lo que se debe hacer para resarcir el daño que se le hizo al partido con una elección interna en la que hubo muchas irregularidades, “encontrar boletas marcadas, en la basura, no es cualquier cosa, todos los testimonios que hubo, son bastante alarmantes”.
“Lo que necesitamos es un partido fuerte sólido y eso implica cumplir y hacer cumplir los estatutos de Morena, no solamente tener el título de dirigente sino respetar la normatividad interna y la vida interna de nuestro partido”.

 

Impugna Amílcar ante el Trife la resolución de la CNHJ de Morena por elección de consejeros

Daniel Velázquez

El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la resolución emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena sobre la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario.
La elección interna se llevó a cabo en dos etapas. La primera fue el 30 de julio y la segunda el 25 de agosto, para reponer el proceso en sedes donde no se pudo llevar a cabo la votación. Sandoval Ballesteros impugnó los resultados de la elección de consejeros en el distrito 04 de Acapulco por el que es diputado federal. El 4 de septiembre de 2022 lo hizo per saltum en el Trife y el caso fue remitido a la CNHJ de Morena el 9 del mismo mes y año. La resolución se publicó el pasado 22 de marzo mediante la cual la instancia partidista declaró “inoperantes, infundados e ineficaces” los agravios expuestos por el denunciante.
En reacción a la decisión de la CNHJ, Sandoval Ballesteros recurrió nuevamente al Trife el 25 de marzo para impugnar la resolución, la cual fue nuevamente remitida a la Comisión, que dio cuenta el 27 de marzo de haber admitido el caso.
Sandoval Ballesteros señala que la Comisión incurrió en acciones en su perjuicio como la dilación en la resolución, omisión en la valoración de pruebas y análisis subjetivos.
En el recurso promovido, el diputado federal alega que el cierre del proceso fue el 21 de septiembre de 2022 pero la resolución la emitió hasta el 22 de marzo de 2023, lo que significa que “la autoridad responsable con su actuación ha dilatado la atención y resolución del procedimiento sancionador”.
En su escrito, el diputado enfatiza que transcurrieron 187 días, desde el cierre de la instrucción hasta la emisión de la resolución, cuando debió hacerlo en un plazo de 5 días o hasta 30 días como lo establece el Reglamento de la Comisión, “lo que demuestra una dilación en la procuración de justicia”.
“Resulta indudable la violación grave al derecho de acceso a una justicia pronta y expedita por parte de los integrantes de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia como órgano intrapartidario en su función jurisdiccional”.
También señala que la CNHJ violentó seis artículos de la Constitución, sus derechos humanos pues hubo “una indebida y falta de valoración de las pruebas en su totalidad”, lo que perjudicó sus derechos como militante y aspirante al Congreso Nacional de Morena, pues la Comisión realizó “una indebida valoración de las pruebas, pues es claro que con suma ignorancia y bajo un criterio sesgado se limita a analizar de forma superflua los elementos de prueba”.
Agrega que como interesado en el caso, aportó los requisitos de modo, circunstancia y lugar, pruebas testimoniales y 23 videos “que debieron ser valoradas en su conjunto con las técnicas y no meramente de manera aislada lo que demuestra un claro perjuicio en desarrollar de manera ociosa por la responsable una simple afirmación y conjetura sin ir mas allá”.
Señala que la Comisión perdió tiempo y nada hizo por realizar diligencias que pudieran aportar al esclarecimiento del caso y resolver conforme a derecho, como solicitar un informe al gobierno municipal sobre la participación de la policía dentro y fuera de las sedes de votación en el distrito federal 04 de Acapulco; analizar la totalidad de la paquetería electoral para verificar que no se contabilizaron boletas electorales falsas; y verificar la totalidad de las actas de computo y resultados, que los testigos ofrecidos nunca fueron llamados a comparecer.
También se queja de que las pruebas ofrecidas fueron analizadas de manera “sesgada y subjetiva”, lo que derivó en que se declararan como insuficientes.
En su queja, el diputado solicitó al Trife que deje sin efecto la resolución de la CNHJ de fecha 22 de marzo y ordene a la misma “entrar al estudio de fondo del asunto planteado y resolver conforme a derecho”.
La votación para la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario se realizó el 30 de julio. En el distrito 04 de Acapulco hubo tres sedes para recibir la votación: la cancha techada de la colonia Zapata, la explanada del parque Papagayo y en la cancha techada de Pie de la Cuesta. Las mujeres que resultaron electas en esa votación fueron la secretaria de Bienestar de Acapulco Leticia Lozano Zavala, la directora de Desarrollo Económico del municipio Elizabeth Parras Gutiérrez, la diputada local Beatriz Mojica Morga, Paula Jaimes Cabello y la líder vecinal Bernarda Torres Olmedo.
Entre los hombres electos también estuvieron funcionarios municipales como el director de Prevención Social y encargado del programa de Pipas de Acapulco, Estanislao Vital Radilla, el entonces director de Obras Públicas Alfredo García Vázquez, el ex coordinador de Servicios Públicos Alejandro Sotelo Urióstegui, el ex director de Desarrollo Económico Rodrigo Ramírez Olmedo y Pablo Aranda Gallardo.
Los resultados oficiales de los ganadores de la votación se presentaron el 1 de septiembre de 2022 y el 5 de septiembre se instaló el Consejo Estatal de Morena.

 

El domingo habrá en Chiepetepec, Tlapa elección extraordinaria de comisario municipal

Carmen González Benicio

Tlapa

Este domingo 19 de marzo se realizará la elección extraordinaria de la Comisaría en la comunidad nahua de Chiepetepec, municipio de Tlapa, luego de que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) invalidara el proceso anterior, porque la convocatoria no se publicó en los plazos establecidos en ley y no se difundió en los medios tradicionales de la comunidad, por lo que hubo ciudadanos que no pudieron participar.
En la resolución TEE/JEC/003/2023 se invalidó la elección al considerar que el ayuntamiento de Tlapa no acreditó que la convocatoria se difundió ampliamente en los términos previstos en la Ley 652, en concordancia con los principios de autonomía y libre determinación de la Comunidad.
Con eso se dejó sin efectos los nombramientos expedidos por el presidente municipal con motivo de la elección realizada el ocho de enero.
Así, este domingo el ayuntamiento y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) organizarán la elección a través de votación en urnas con credencial de elector para lo cual se integrará por ciudadanos una mesa receptora por el tiempo de tres horas de las 11:00 a las 2:00 de la tarde, en la cancha principal.
Y el 22 de marzo el Cabildo de Tlapa sesionará para validar a la planilla ganadora, darle el nombramiento y tomarle protesta como autoridad por el periodo 2023-2024 a la comisaría o comisario electo.
El juicio fue promovido por Francisca de la Cruz Corral, Agustín Vázquez Leal, Martín Villa Esperan y Juanita de la Cruz Corral porque no se publicó la convocatoria para la elección de Comisaría de la comunidad de Chiepetepec conforme a la ley y por tanto no ejercieron su derecho a votar.

 

Una reforma no puede beneficiar al promovente, dice Astudillo del revés del INE a Alito

 

Confía el ex gobernador que el Trife ratifique la decisión

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El ex gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores, sostuvo, a propósito del recurso que tanto él como otros militantes promovieron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), para que ratifique la invalidez de la reforma que promovió el presidente nacional del PRI para ampliar su mandato, que una reforma no puede buscar el beneficio personal de quienes personas que lo promueven, indicando que existe la posibilidad de que proceda sin tener como objetivo impulsar al promovente.
“Por principio elemental de la ley, las reformas no se pueden hacer en beneficio de quienes las promueven, eso es un argumento fundamental en materia de derecho. Yo creo que la reforma puede proceder, obviamente siempre y cuando pueda ser para un futuro, no para beneficio de quien la promueve”.
Precisó que, si se considera la reforma realizada en 2020, entonces se cuestiona la necesidad de realizar una reforma como la del 19 de diciembre de 2022, afirmando que si se busca reponer el procedimiento, tendrían la razón.
“Algunos han dicho ‘es que hay una reforma del 2020’, entonces si había reforma del 2020, para que hubo reforma del 19 de diciembre. Si hubiese el caso de que se intente reponer el procedimiento, entonces tendríamos la razón y eso sin duda sería un éxito para los promoventes, entre ellos yo”, externó
Manifestó que tiene confianza respecto a la resolución de la controversia sobre la ampliación del mandato del presidente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas.
Astudillo, señaló que resolverán a su favor, igual que lo hicieron las instancias del Instituto Nacional Electoral (INE).
“Tenemos confianza en que el Tribunal Federal, los magistrados van a resolver en el mismo sentido que la mayoría del INE”.
Al concluir la reunión de ex gobernadores, Astudillo Flores declaró a El Sur que este jueves concluyó el plazo para tener la posibilidad de recurrir al Tribunal, para posteriormente el INE integre el expediente en cuestión.
“Ayer venció el plazo para poder recurrir ante el Tribunal, obviamente como autoridad responsable es el INE, se interpuso el escrito ante el INE y el INE integrará el expediente y de ahí, lo correrá para su atención” al Trife, explicó Héctor Astudillo.
Este jueves, Astudillo Flores compartió en sus redes sociales, que compareció ante el Tribunal, buscando que se declaren ilegales las reformas a los estatutos y que Moreno Cárdenas, deje la presidencia del PRI.

De igual forma, el ex gobernador comentó a El Sur, que no existe justificación alguna para la ampliación de mandato de Moreno, señalando que uno de los argumentos en los que se sustentó fue la reforma electoral, a pesar de que al momento de la reforma de los estatutos, aún no se conocía el llamado Plan B.
“El recurso que nosotros como terceros interesados colocamos ante el Tribunal, no solamente yo sino un grupo de priistas, hombres y mujeres, se basa fundamentalmente en que no hay justificación, no se encontró justificación del porqué se tendría que hacer en ese momento esa reforma”.
Externó que en el oficio presentado se destaca que la mayoría de los consejeros electorales del INE acordaron que la reforma presentada por Moreno Cárdenas, resultaba improcedente
“En el documento que nosotros planteamos, mantiene y se hila con parte del resolutivo que en su mayoría los consejeros del INE concluyeron, la reforma que se promovió por el Consejo Político Nacional, a iniciativa del presidente Alejandro Moreno Cárdenas, no procede, se declaró improcedente en virtud de que no hubo justificación del porqué hacer esa modificación”, aclaró.

No tiene comentarios sobre Jacinto

El ex gobernador comentó que no tiene opinión de lo dicho por el presidente estatal de Morena, Jacinto González Varona, respecto a que alcaldes del PRI han ganado su cargo por pactos con el crimen organizado.
“No tengo ninguna opinión, lo que conozco es que se desató una serie de confrontaciones verbales en las que no tengo interés de inmiscuirme”.

No tiene conflictos con priistas del estado: Astudillo tras reunión de grupos con Alito

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El ex gobernador del estado de Guerrero, Héctor Astudillo Flores, afirmó que se mantendrá como integrante PRI, a pesar de conflictos con el dirigente nacional, Alejandro Moreno Cárdenas.
“Yo ratifico ante todo mi militancia priista. Ninguna circunstancia, ningún desentendimiento, ninguna diferencia que pueda haber de ideas, de actitudes, limita o termina con mi militancia. Mi militancia es mayor que cualquier circunstancia que pueda ocasionar diferencias”, manifestó Astudillo.
En entrevista para El Sur al concluir la reunión del Foro Plural de Ex gobernadores, el guerrerense indicó que mantiene su postura de pertenecer al PRI, a pesar de expresar públicamento su descontento con Moreno por la ampliación de su mandato como dirigente.
“Yo de ninguna manera estoy en contra de la militancia de mi partido, como lo expresé, tengo absoluta divergencia de las actitudes de la cúpula priista, especialmente con el presidente del PRI nacional, con quien no comparto ni la ruta ni los mecanismos ni las actitudes que se han mostrado al dirigir a mi partido”.
El pasado miércoles, Alejandro Moreno compartió una fotografía en compañía de el ex gobernador Rubén Figueroa y el senador Manuel Añorve Baños, además del ex senador Héctor Vicario, señalando que el partido se encontraba trabajando por la unidad y fortalecimiento del estado.
“Tuve una muy buena reunión con mis grandes amigos Héctor Vicario, Don Rubén Figueroa y el Senador Manuel Añorve Baños. ¡En el PRI estamos trabajando de tiempo completo por la unidad del partido y por la fortaleza de Guerrero!”.
El martes 24 de enero, el presidente nacional subió una fotografía con”mi gran amigo” el ex candidato a la gubernatura, Mario Moreno Arcos y otra con “mi hermano” el senador Manuel Añorve Baños.
Astudillo Flores comentó que no tiene problema alguna con integrantes del PRI a nivel estatal, reiterando que no coincide con el manejo y decisiones actuales del organismo a nivel nacional.
“No tengo ninguna diferencia con ningún militante en el estado, mi posición es que no comparto como se maneja el PRI nacional. No tengo ningún conflicto con nadie y si alguien tiene algún conflicto conmigo pues yo le diría que no tengo conflicto con él”.
Indicó que se busca que el PRI tenga un futuro y no esté buscando “repartir” y que el organismo político pueda dar “batalla”, además de que no le gustaría ver el fin del partido.
“Hay que tratar de que el PRI dé la batalla, no de que el PRI reparta lo último que tiene que repartir, entonces yo estoy porque dé la batalla. Yo no pugnó por andar viendo que es lo último que nos vamos a repartir, porque entonces estamos construyendo el final y yo no quiero ver el final, yo quiero ver al PRI todavía como un partido con futuro, que mire a las bases, no mire a los amigos de las cúpulas o no solamente a las cúpulas”.
Reiteró que no presenta compromiso político alguno, por lo que busca mantenerse en tranquilidad, pero que eso no limita la oportunidad de expresar su sentir, a pesar de su militancia
“Yo estoy en el estado y aspiro a estar en paz, pero por supuesto, siempre considerándome un hombre libre, me considero un hombre libre, no tengo ataduras de nada, no tengo sellos de nadie, soy un hombre libre, priista, pero también un hombre libre que aspira permanentemente a tener la capacidad de decir lo que piensa, lo que siente, siempre en congruencia en lo que he sido, lo que he pensado y lo que he hecho en mi vida”.
Comentó que se considera un activista y se mantendrá así, además de señalar que se forjó desde las bases y tiene conocimiento de las mismas, y que también cuenta con experiencia en la cúpula del partido.
“Yo soy un priista hecho desde abajo, no soy un priista de cúpula. Yo vengo desde abajo, desde construir organizaciones de colonias y por lo tanto sé lo que es estar abajo y sé lo que también es estar arriba. Si yo tuviese que tomar la decisión, pues yo estoy abajo”.
El pasado 20 de diciembre, Héctor Astudillo informó “la mayoría” de consejeros Consejo Directivo Estatal del PRI en Guerrero no aprobaron la reforma por la cual se ampliaba el periodo de dirigente de Alejandro Moreno.
Ese mismo día, el ex gobernador presentó una carta en la cual renunciaba al Consejo Político Nacional de su partido, señalando que no podía participar como observador de “abusos, faltas de respeto y trampas”.
“No creo que nuestro partido y su militancia, merezcan padecer todo lo que hemos vivido en los últimos meses, en donde los escándalos han sido una constante y que sin duda han afectado la imagen de nuestro Instituto Político”, escribió Astudillo en su carta de renuncia dirigida a Moreno Cárdenas.

 

Impugnará el PRI los resultados en siete municipios donde la diferencia es reducida

El PRI impugnó el resultado de las elecciones municipales de Coahuayutla, Cochoapa el Grande, Coyuca de Benítez Iguala, Petatlán, Tecoanapa y Tecpan de Galeana, informó el representante del partido ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Manuel Saavedra Chávez.
En consulta telefónica, indicó que en los juicios señalaron principalmente inconsistencias en el llenado de las actas de cómputo de casillas en municipios donde la diferencia entre el primero y segundo lugar es reducida, y que pudieron ser determinantes en el resultado de la elección.
Por ejemplo, señaló que en la elección de Tecoanapa, la diferencia de votos entre el primero y el segundo lugar de la elección de Ayuntamiento, fue de 24. Según la gráfica del IEPC, ganó la elección la coalición de Morena y PES.
El representante recordó que si bien el Consejo Distrital 13 detectó inconsistencias en las actas que levantaron los funcionarios de casilla para el recuento voto por voto en determinadas secciones, no atendió todas las solicitudes del PRI.
Por lo tanto, pidieron que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) que atienda sus peticiones para la claridad y certeza de la votación.
También señaló que las firmas los funcionarios de casilla en las actas de escrutinio y cómputo no corresponden a los nombramientos que emitió la autoridad electoral.
Recordó que la ley permite la sustitución de los funcionarios, sin embargo, debe constar en el acta de incidencias.
En Cochoapa el Grande, donde el IEPC otorgó el triunfo al candidato de la coalición PAN-PRD-MC por una diferencia de 112 votos, recordó que hubo cinco urnas robadas y van a exigir que el tribunal tomen en cuenta las actas existentes del escrutinio y cómputo de la elección de los representantes de casilla en la sección.
Aseguró que con esos votos, el PRI tendría mayoría, pero no fueron tomados en cuenta por el Consejo Distrital 28.
De Coyuca de Benítez indicó que se detectaron oportunamente algunas casillas con inconsistencias en las actas de escrutinio, se abrieron las urnas y se compararon y corrigieron los resultados cotejados, sin embargo, en algunos casos no se atendió la solicitud del PRI e insistirán en un recuento.
Señaló que en Coyuca de Benítez, la diferencia entre el primero y segundo competidor fue de 322 votos. El IEPC declaró ganador al candidato de Morena.
De acuerdo con la tabla de resultados del instituto, en Coahuayutla  ganó Morena, en Petatlán el PRD, y en Tecpan de Galeana la coalición PAN-PRD-MC.
Por otro lado, Saavedra Chávez confirmó que hoy se presentará la impugnación al acuerdo con el que el IEPC designó las diputaciones de representación proporcional, porque no estuvieron de acuerdo con la fórmula que se aplicó.
De acuerdo con esa fórmula, de 18 diputaciones también conocidas como plurinominales, se distribuyen así: una para el PAN, cinco para el PRI, tres para el PRD, tres para el PT, dos para el PVEM, uno para Movimiento Ciudadano y tres para Morena.