Evalúa el Congreso qué procederá en Copala tras detención del alcalde electo

El presidenta de la Junta de Coordinación Política, Jesús Urióstegui García y el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Jesús Parra García, en la conferencia de prensa en el lobby del recinto legislativo al término de la sesión Foto: Jesús Eduardo Guerrero

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado, el morenista Jesús Urióstegui García, aseguró que se analiza toda la información sobre el caso de Copala, donde no hay alcalde por la detención del edil suplente electo, Rogelio Lozano Pérez, para determinar qué salida legal tomará el poder Legislativo.
En entrevista al término de la sesión, Urióstegui dijo que por el momento hay un entendimiento con la síndica Blanca Estela Castrejón Romero, quien es la que atienda las funciones del Ejecutivo municipal, por lo que no existe vacío de poder.
De acuerdo con la presidenta del IEPC, Luz Fabiola Matiles Gama, las opciones son convocar a una elección extraordinaria o nombrar un interino por hasta los tres años.
El pasado 29 de septiembre, la Fiscalía General del Estado (FGE) informó sobre la detención de Lozano Pérez, por su probable responsabilidad en un delito relacionado con la desaparición de una persona. El alcalde propietario Salvador Villalva Flores, quien ganó las elecciones del 2 de junio por el partido México Avanza, fue asesinado 15 días después de los comicios, cuando regresaba de una reunión en la Ciudad de México.
Este asesinato y la posterior de-tención del suplente, a menos de 24 horas de asumir el cargo, dejó en la incertidumbre al municipio, y la última decisión es del Congreso.
Para aclarar el tema, el presi-dente de la Jucopo y el presidente de la Mesa Directiva, el priista Jesús Parra García, aseguraron que se están siguiendo todos los procedimientos legales y que por el momento hay una comunicación constante y directa con la síndica.
“La Ley Orgánica del Municipio Libre faculta a la síndica en el artículo 77 fracción 17, donde ella en las ausencias del presidente habrá de asumir la responsabilidad de dicho cargo, es un tema que no tiene un plazo definido, la ley hablara de 15 hasta 30 días, sin embargo no está sujeto a ese tema. Lo que el procedimiento marca es que el cabildo o la síndica da conocimiento al Congreso del Estado. Nosotros tenemos que analizar la información adminis-trativa de cambio de gobierno, posteriormente con ese análisis se va a la Comisión de Asuntos Políticos quien en su momento solicitará a la señora gobernadora la terna, ese es el procedimiento”, explicó Parra.
Por su parte, Urióstegui García aseguró que el Congreso local será respetuoso de lo que indica la Ley Orgánica del Municipio y de “la voluntad del pueblo”, aunque no especificó si se le respetará el triunfo a México Avanza.
“Nosotros somos respetuosos de la voluntad del pueblo, tenemos que salvaguardar ese principio, entonces conforme a la ley ya está la síndica asumiendo sus funciones y en base a la ley se hará el análisis para que en su momento se abran los canales pertinentes con gobierno del estado y se tome una determinación”.

Están impugnados los nuevos municipios y por eso no se integran, insiste Héctor Apreza

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El diputado del PRI, Héctor Apreza Patrón, aclaró que el Congreso local no incurrirá en irresponsabilidades durante el proceso de integración de los cabildos instituyentes en los cuatro nuevos municipios, ante la exigencia de los promotores para que se emitan los nombramientos de sus autoridades cuanto antes.
En consulta telefónica, explicó que si el Congreso nombra a los cabildos instituyentes y se llega a caer el acuerdo por una nueva impugnación, que deje sin efecto a las nuevas autoridades, se podría generar ingobernabilidad.
“Entendemos que haya desesperación en algunos casos, pero finalmente, nosotros no interpusimos los recursos de impugnación que están en litigio por el decreto de creación de los municipios”, dijo Apreza en aparente alusión a que desde hace dos años comisarios de diversos municipios impugnaron el decreto de creación de los nuevos ayuntamientos.
El coordinador del grupo parlamentario del PRI confirmó que los recursos han retrasado los trabajos de integración de los cabildos, “de manera importante”.
En la sesión de los días 30 y 31 de agosto de 2021, la Legislatura aprobó los decretos de creación de los municipios Las Vigas, Ñu Savi, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón. El 12 de enero de 2022 aprobó su adhesión al artículo 27 constitucional, conforme al orden alfabético que les corresponde entre los municipios del estado.
Apreza Patrón señaló que, si en ese juicio, “la (Suprema) Corte se pronuncia porque el decreto no es válido, se cae la reforma constitucional, y se cae la constitución de los municipios. Entonces tenemos que actuar con mucha seriedad”.
Sin embargo, precisó que el proceso no se ha detenido. En la prórroga de 120 días para nombrar los cabildos instituyentes, la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación hizo la valoración de las personas que cumplían con los requisitos constitucionales para poder ser consideradas entre los nombramientos.
Hace unas semanas, la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo de la misma Comisión de Asuntos Políticos, para turnar a la Junta de Coordinación Política el asunto de los ayuntamientos.
En ese sentido, sostuvo que la Comisión de Asuntos Políticos cumplió con el plazo acordado.
Por otro lado, recordó que la designación de los constituyentes debe contar con mayoría calificada, que al menos son 31 votos a favor, “esas cosas las vamos construyendo con apego a la ley, y con mucho diálogo”.
Advirtió de otra posibilidad, donde ninguna de las propuestas que presente la Junta de Coordinación para integración de los ayuntamientos constituyentes reúna mayoría calificada, por lo tanto, “(también) se están construyendo un consenso, porque esto necesariamente tiene que salir con tres criterios: respeto a la ley, respeto a la opinión de los ciudadanos de los municipios y producto de un gran consenso en el Congreso”.
Aseguró que la integración de los cabildos instituyentes está en la agenda de la Junta de Coordinación, y los promotores de los comités de creación de cuatro municipios han sido recibidos en muchas ocasiones por diputados, “respeto sus opiniones, no las comparto, pero ellos están en la libertad de expresar lo que a su juicio convenga. La libertad de opinión es uno de los grandes derechos humanos que tenemos”.