CNHJ Archivos - El Sur Acapulco suracapulco I Noticias Acapulco Guerrero

Galdino Nava “quiere arreglar todo a gritos y sombrerazos” como en el PRD, dice Jacinto

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El presidente del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena, Jacinto González Varona, afirmó que el consejero nacional Galdino Nava Díaz no está en el PRD para querer solucionar todo “a gritos y sombrerazos”, en relación a la denuncia que anunció hará ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) para que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de su partido rectifique y sancionen al líder estatal por presuntos “actos de promoción personalizada”, que implica una precampaña interna anticipada.
El miércoles pasado, en conferencia de prensa en Acapulco, Galdino Nava, acompañado de la secretaria general del CEE, Yesenia Salgado Xinol y del secretario de Organización, Jonathan Márquez Aguilar, criticó que la resolución de la CNHJ a favor del dirigente morenista abría la puerta a que más aspirantes violen la ley electoral y se promocionen mucho antes de algún proceso electoral sin que exista sanción alguna.
En entrevista en las oficinas estatales de Morena, González Varona respondió a las acusaciones de los consejeros estatales y dijo que ya quedó demostrado que él no incurrió en actos de promoción personalizada, y no está en la postura de continuar “politizando” su caso ni denunciar a quien lo acusó.
“Conocemos al compañero (Galdino Nava), él cree que sigue en el PRD donde lo quieren arreglar todo a base de gritos y sombrerazos, pero en Morena hay institucionalidad, hay orden, hay disciplina y se equivocan si creen que desde fuera van a erosionar los procesos; no son las formas, por eso tenemos nuestras instancias que evalúan, analizan y con base en las leyes emiten un dictamen, pero en ningún momento se incita al divisionismo”.
Agregó que si quienes lo acusan quieren acudir a los tribunales electorales están en todo su derecho de hacerlo, y él estará dispuesto a defenderse, más no a atacarlos ni denostarlos.
“Si ellos creen que les va a dar la razón el Tribunal Electoral del Estado (TEE) o alguna otra instancia pues adelante, nosotros sabremos en su momento contestar como lo hicimos con la Comisión de Honestidad y Justicia”.
El líder morenista agregó que en el caso particular de Galdino Nava, hay un antecedente recurrente para tratar de “desestabilizar” a Morena, y recordó que el partido “no es de 2 o 3 consejeros que obedecen a intereses muy muy particulares”.
“Quienes están al frente (de la denuncia) son los mismos de siempre, los que en todos los proceso hacen lo mismo, el compañero tomó las oficinas porque quería candidaturas, pero las quería a base de gritos y sombrerazos, incitó a un consejo para intentar destituir a la presidencia del partido, han estado envueltos en muchos escándalos e intentos de desestabilizar el partido, pero no lo van a lograr nunca porque hay mucha militancia, y mucho pueblo”.
González Varona dijo desconocer la lista de los 56 consejeros que “supuestamente” apoyan la denuncia de Galdino Nava, pero consideró que no es un tema de números sino de la razón que le da la ley.
Sobre el fondo de la denuncia, que es el uso de presupuesto público para promoción personalizada a su favor, González Varona negó cualquiera de esas acusaciones.
“La CNHJ no encontró indicio alguna de desvió de recurso en el partido, nosotros no manejamos recursos, esos se manejan centralmente, no conocen el estatuto y segundo no hay una promoción porque en ningún momento yo ando colocando mi imagen y mi nombre completo en asambleas, en bardas, en espectaculares, eso se demostró ante la CNHJ, lo que sí hay es una avalancha contra mi persona”.
A los consejeros que apoyan a Galdino Nava, entre ellos el secretario de Organización y la secretaria general, los llamó a respetar los estatutos de Morena y los lineamientos presentados la semana pasado donde el punto 10 prohíbe denostar públicamente y desconocer los procesos del partido”.
“Yo no voy a seguir pola-rizando, yo no voy acudir a ninguna instancia, pero si la Comisión (de Honestidad y Justicia) puede seguir por oficio cualquier pleito público que pudiera suscitarse, podría ser el caso, pero no voy abonar a eso, yo no lo haré por Morena”.
González Varona dijo que él no ha expresado que quiere competir por un cargo en 2027 y si lo hiciera será el pueblo el que decida, mientras que los tiempos de campaña y licencias los marcará la convocatoria en su momento.

Los excluyen en votaciones de un distrito de San Luis Acatlán, denuncian morenistas

Morenistas de San Luis Acatlán recurrieron a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena para denunciar que no les permitieron participar en la elección de un comité de la sección 2016 de Playa Larga.
En la comisión se presentaron dos quejas y se acumuló otra que envió el presidente del Comité Ejecutivo Estatal, Jacinto González Varona.
De acuerdo con la información disponible en estrados electrónicos, las denunciadas son Mirna Cleotilde Ramos Vargas y su hija Lilia Eneidy Castro Ramos “por presunta Violencia Política en Razón de Género, violaciones a derechos partidarios y nepotismo”.
Las promoventes en el expediente CNHJ-GRO-244/2025 son Laura Edith Gregorio Vicente, Dulce María Vázquez Martínez y Minerva Martínez González, y del expediente CNHJ-GRO-247/2025 Wendy Karina Reymundo Castro, en este caso es en el que se acumuló un escrito enviado por el dirigente estatal del partido a la Comisión.
Los dos expedientes fueron recibidos el 10 de septiembre y se notificó a las prominentes el 12 del mismo mes para que en un plazo de 72 horas para ampliar sus escritos de queja y narren de manera “clara y cronológica” los hechos en los cuales fundan su queja y que precisen que pretenden acreditar con las pruebas presentadas.
En el expediente CNHJ-GRO-247/2025, una de las pruebas presentadas por la quejosa es un video de cuatro minutos difundido en la red social Facebook en el que narra lo que sucedió en la asamblea seccional, acompañada de una docena de vecinos, la morenista se duele de que no les permitieron participar en el asamblea.
Acusó que la madre y la hija son las que llevaron a cabo la asamblea y a los ciudadanos les dieron información contradictoria; mientras unos les dicen que sí pueden participar, en la asamblea les negaron esa posibilidad (Daniel Velazquez).

Presenta militante denuncia ante la CNHJ de Morena contra la diputada Citlali Téllez

Daniel Velázquez

La diputada Citlali Téllez Castillo fue denunciada el pasado 9 de noviembre ante la Comisión de Honor y Justicia (CNHJ) de Morena por Félix Santana Ángeles, queja que fue publicada apenas este miércoles en estados electrónicos de la Comisión, tres semanas después de que la legisladora se paseó en una camioneta Cybertruck de Tesla por Chilpancingo.
La queja presentada contra la diputada es por “supuestas faltas a los Documentos Básicos de Morena” y está en prevención, pues la Comisión observó “que no cumple o cumple de manera deficiente” con los requisitos que establece el órgano intrapartidista” y dio un plazo de tres días para atender sus observaciones: “esto es del 26 al 28 de noviembre del año en curso, para que dentro del plazo señalado se subsanen las deficiencias u omisiones y se cumplimente con lo solicitado, apercibiendo a la parte actora de que de no hacerlo dentro del término concedido o si el desahogo a la prevención no cumple lo solicitado, el recurso de queja se desechará de plano”.
La Comisión pidió a Santana Ángeles que acredite su militancia en Morena; que presente domicilio, correo electrónico y número telefónico personales de la diputada; que señale “de manera cronológica, breve, clara (modo, tiempo y lugar), concisa y precisa qué acto y/o hecho es objeto de impugnación y/o denuncia, ya que del escrito se desprende una serie de acontecimientos de los cuales no se tiene certeza de cuál sería la causal de nulidad que le afecta su esfera jurídica”.
Otra de las peticiones que hace la Comisión a Félix Santana es que precise “los agravios que causa el hecho y/o acto reclamado y que lesionarían la esfera jurídica del promovente, relacionándolos con los artículos del Estatuto, Declaración de Principios y Programa de Acción de Lucha presuntamente violados y que aporte las pruebas para acreditar su veracidad y de forma correcta y al momento de la interposición de la queja relacionando cada una de ellas con los hechos asentados en el escrito, explicando de forma clara y sencilla de qué manera lo que aporta como medios de convicción
sustenta sus dichos”.
La Comisión sugirió al interesado aportar pruebas documentales públicas y/o privadas, confesional, testimonial, audio, video y fotografías.
En estrados electrónicos se lee que el segundo apellido de la diputada está errado, se lee Carrillo en lugar de Castillo.
El miércoles 6 de noviembre Téllez Castillo se paseò por las calles de Chilpancingo en una camioneta Tesla Cybertruck, valuada en 2 millones 599 mil 900 pesos en su versión más costosa, y publicó videos en su cuenta de Instagram. Ante las críticas que recibió, la diputada justificó que el vehículo no es de su propiedad sino de un empresario, amigo suyo, originario de Tlacotepec.

Frivolidades

En otro asunto la CNHJ de Morena declaró improcedente por frívola la queja de Ángel Basurto Ortega Méndez que buscaba la dirigencia nacional de Morena por la acción afirmativa indígena o bajo la perspectiva pluricultural.
En el oficio, disponible en los estrados electrónicos de la Comisión, se lee que de las pruebas aportadas por el morenista “no se desprende el mínimo indicio que sea suficiente para acreditar la veracidad de los hechos que afirma y que manifiesta le causan agravio, pues únicamente se limita a aportar medios por los cuales acredita su personalidad para promover su queja, así como su trayectoria política la cual no tiene relación con los agravios que pretende hacer valer. Por lo que esta Comisión de Justicia estima que dichos medios probatorios no son los necesarios, idóneos ni pertinentes para alcanzar a fondo la controversia planteada, con independencia del valor y alcance demostrativo que se le confiera para verificar los hechos que son materia de impugnación”.
Los comisionados señalaron que el agravio expuesto por Ortega Méndez fue que las respuestas que dieron la Comisión Nacional de Elecciones y el Comité Ejecutivo Nacional no le fueron favorables a su demanda, “es por este motivo la inexistencia del agravio, ya que como lo dice la parte actora la Comisión Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional , sí rindieron su contestación aunque no fue favorable para la parte actora, el agravio de la queja principal fue subsanada con los informes de las autoridades responsables”.

Desecha CNHJ de Morena queja del diputado Sánchez Esquivel contra Yoloczin Domínguez

Daniel Velázquez

Casi dos años después, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, declaró infundados los agravios esgrimidos por el diputado local Alfredo Sánchez Esquivel contra la ahora diputada federal electa Yoloczin Domínguez Serna.
Sánchez Esquivel recurrió a la CNHJ de Morena el 16 diciembre de 2022. Presentó una queja “por presuntas faltas graves realizadas contra los estatutos” de Morena, en el caso donde la entonces presidenta Junta de Coordinación Política del Congreso local (Jucopo) Yoloczin Domínguez, habló de irregularidades en la demolición de la biblioteca del Congreso, en el periodo en el que el diputado presidía la Junta.
En febrero de 2023 la Comisión la declaró improcedente por haberla presentada fuera de tiempo. Inconforme con el dictamen del órgano intrapartidista, Sánchez Esquivel recurrió al Tribunal Electoral del Estado (TEE), autoridad que ratificó el falló de la Comisión el 23 de marzo de 2023.
El 29 de marzo el diputado recurrió a la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), la cual resolvió el 18 de mayo de 2023 y ordenó a la CNHJ de Morena que en un plazo de 15 días hábiles “se pronuncie respecto de la procedencia de la queja presentada por (Sánchez Esquivel) el 16 de diciembre de 2022”.
En su queja, Sánchez Esquivel acusó a Domínguez Serna de asociarse con el PRI para expresar ideas en contra de Morena. Señala que “ha realizado de manera sistemática, reiterada y pública, señalamientos infundados y repetitivos, como, ‘daño patrimonial’, ‘decisión unilateral’, todo esto en detrimento de nuestro partido y con estas conductas se transgreden las normas contenidas en documentos básicos y estatutos”.
Alfredo Sánchez solicitó que la Comisión se pronunciara en el sentido de que Yoloczin Domínguez había rebasado los límites del derecho a la libertad de expresión y creado una opinión negativa “en contra de nuestro movimiento”.
En un acuerdo del 8 de junio, la CNHJ de Morena argumentó que “de las pruebas ofrecidas se advierte que las actas de sesión, el dictamen de seguridad estructural, las publicaciones en redes sociales y las manifestaciones hechas en entrevistas a medios de comunicación, están encaminadas a los actos de investigación derivados de la demolición del inmueble denominado Biblioteca Siervo de la Nación, incluso se vislumbra opiniones por parte de legisladoras pertenecientes al Congreso del Estado de Guerrero, las cuales el promovente señala como infundadas.
“De lo anterior, se desprende que los motivos de disenso no están sujetos a un control por parte de esta Comisión, ya que no se trata de un asunto interno partidista sino del ejercicio de la función pública legislativa” de sus integrantes. El diputado presentó 18 pruebas documentales y seis videos para hacer valer su queja.
Inconforme, Sánchez Esquivel recurrió otra vez al TEE el 8 de junio de 2023.
En la resolución, publicada el pasado 8 de agosto, la CNHJ sostiene que “las declaraciones podrían interpretarse como parte del debate político normal y no necesariamente como ataques personales”.
“No se presentó evidencia suficiente para demostrar que las declaraciones de la diputada tuvieron un impacto negativo significativo en el denunciante. La percepción del daño debe estar bien documentada y relacionada directamente con las declaraciones hechas”.
La falta de pruebas concluyentes, la ausencia de intencionalidad clara, el impacto no demostrado en la víctima y la consideración de los principios del partido llevaron a la conclusión de qué las acciones de la diputada, Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna no constituyen violencia simbólica ni denostaciones, por tanto no se aplicará ninguna sanción.

Morenistas de Metlatónoc y San Jerónimo se inconforman por candidatos a alcaldes

Daniel Velázquez

Militantes de Morena, de Metlatonoc y San Jerónimo se inconformaron porque ese partido registró como candidatos a alcaldes a ciudadanos que no se inscribieron en el proceso interno, lo que viola la convocatoria emitida por la dirigencia nacional y el estatuto.
En Metlatonoc, cinco aspirantes se inconformaron porque una mujer que no se registró en el proceso interno sea la candidata del partido en ese municipio, y en San Jerónimo uno de los aspirantes señala que la propuesta de Morena a la presidencia municipal en ese municipio se apuntó para buscar la diputación local y no para alcalde.
En Metlatónoc, ex aspirantes impugnaron la definición de su partido a favor de la ex síndica Julia Guevara Melo como la candidata a la presidencia municipal porque en el proceso interno no se registro? ninguna mujer para buscar ese cargo. La queja fue declarada improcedente.
De acuerdo con la lista de candidatos de Morena que se hizo publica en redes sociales y que nunca desmintió la dirigencia estatal de ese partido, en Metlatonoc aparecen nueve hombres como aspirantes y ninguna mujer.
El 23 de marzo, cinco de los nueve aspirantes presentaron un escrito de queja ante la Comision Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de ese partido: Idelfonso Montealegre Va?zquez, Stalin Garci?a Sierra, Raymundo Vitervo Olvera, Juan Carlos Basurto Mendoza y Jose? Cristino Ga?lvez Fe?lix se quejaron de “la indebida determinacio?n de que en el municipio de Metlato?noc, Guerrero se aprobara la solicitud de registro de una mujer cuando en dicha demarcacio?n territorial no se registro? ninguna persona de ese ge?nero para el cargo de presidencia municipal”.
Señalan que el 12 de febrero este año, cuatro de ellos declinaron en sus aspiraciones a favor de Idelfonso Montealegre “ya que consideramos que es el aspirante mejor posicionado, garantiza el triunfo y la continuacio?n de la Cuarta transformacio?n en nuestro municipio”.
Luego, el 20 de marzo, integrantes del Comité Ejecutivo Estatal de Morena les informaron que la Comision Nacional de Elecciones había definido la candidatura para Julia Guevara.
El pasado 5 de abril, la Comisión resolvió que la queja es improcedente porque el medio de prueba ofrecido por los inconformes, listas de candidatos difundidas en redes sociales no es un documento oficial, “partiendo de que las listas que aporta no tienen un origen cierto pues solo refiere que circularon en las redes sociales y diversos medios de comunicacio?n, sin aportar mayores elementos, lo que conlleva a constatar que no tienen un origen oficial”.
“Las pruebas aportadas por la parte accionante no resultan ido?neas para sustentar su dicho y con lo que presenta, esta Comisio?n Nacional de Honestidad y Justicia estima que no son los necesarios, ido?neos ni pertinentes para analizar a fondo la controversia planteada, con independencia del valor y alcance demostrativo que se le confiera para verificar los hechos que son materia de la impugnacio?n”.
“En efecto, el procedimiento de seleccio?n de candidaturas conforme al cual participaron para el cargo de la citada presidencia municipal no contempla procedimientos paralelos para la aprobacio?n de perfiles que se someten al escrutinio de la Comisio?n Nacional de Elecciones”.
La Comision señala que corresponde a la parte actora presentar las pruebas que acrediten la violacion a sus derechos, pero pasa por alto que el proceso interno de Morena no es transparente pues se omitió la publicacion de los registros aprobados que era parte del proceso de selección y sólo publicó los nombres de los candidatos designados.

San Jerónimo

El aspirante a la candidatura a alcalde por Morena de Benito Juarez (San Jerónimo), Carlos Alberto Mendiola Alberto, recurrió al Tribunal Electoral del Estado (TEE) por segunda ocasión para señalar que la Comision Nacional de Honestidad y Justicia declaró frívolo e improcedente su primer recurso.
Mendiola Alberto señala que el candidato designado por Morena, Jorge Luis del Río Serna, no cumplió con los requisitos de la convocatoria emitida por el partido para la selección de candidatos porque no se registró en el proceso interno para la presidencia municipal sino para la candidatura a diputado local por el distrito 10 con cabecera en Tecpan, y en caso de que se hubiera inscrito a ese cargo la misma convocatoria establece que los aspirantes no podrían registrarse a dos al mismo tiempo.
“Tomando en cuenta lo anterior, es evidente que la designacion que se hizo de Jorge Luis del Río Serna, no cumplió con lo establecido en la convocatoria; en primer término, como ya se informó, no se inscribió como candidato a presidente municipal del municipio de Benito Juárez (San Jerónimo) y en consecuencia no debió haber sido tomado en cuenta para obtener la candidatura como indebidamente se hizo, máxime que los aspirantes que se inscribieron para participar para el cargo en cuestión, fuimos seis participantes, a quienes en ningún momento se nos requirió por la omisión o falta de algún documento o requisito de los señalados en la convocatoria, lo que hace presumir fundadamente que todos los inscritos cumplimos con los requisitos y como consecuencia debió ser procedente nuestro registro”.
“Al ser mas de uno los registros que cumplieron y debieron ser aprobados, lo procedente era pasar a la etapa de las encuestas, para seleccionar al candidato a la presidencia municipal, y los resultados debieron haber sido notificados a los aspirantes. Encuestas en las que debimos participar solamente los inscritos para el cargo de presidente municipal por el municipio de Benito Juárez, y al no hacerlo así, la aprobación del registro único a favor de Jorge Luis del Río Serna, se encuentra indebidamente fundada y motivada; ademas viola el principio de certeza al no ajustarse, la aprobación, a las reglas establecidas en la convocatoria y los estatutos de Morena”.

Morenistas de la Montaña recurren al Trife tras ser excluidos de candidaturas

Daniel Velázquez

Los morenistas de la Montaña, Ángel Basurto Ortega y Sebastián Rodríguez Méndez, recurrieron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) para inconformarse por la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ), que sobreseyó su denuncia.
Ángel Basurto y Sebastián Rodríguez se quejaron ante la CNHJ de Morena el pasado 23 de agosto de 2023, luego que presentaron una solicitud a la Comision Nacional de Elecciones (CNE) el 9 de agosto, en la que piden a ese órgano que los considere “para ser los coordinadores de los comités en defensa de la cuarta transformación” como cuota indígena.
El pasado 2 de enero, la Comisión publicó en estrados electrónicos en su página de internet, el acuerdo de sobreseimiento a la queja presentada, primero porque el correo al que enviaron su queja no es el oficial. Su escrito lo enviaron al correo electrónico [email protected] pero el oficial es [email protected].
Otro argumento es que hubo “inoperancia de sus agravios derivado de que no existen los actos reclamados ya que, aunado a lo anteriormente expuesto, en el momento en que los accionantes que no pretendían dirigir una solicitud a la Comisión Nacional de Elecciones, no existía proceso electivo alguno para el estado de Guerrero para el cargo de Coordinadores de los comités de defensa de la cuarta transformación”, ya que aún no se publicaban la convocatorias internas correspondientes.
El 12 de enero, los morenistas recurrieron al Trife para señalar que la resolución de la Comisión Nacional “nos causa agravio, socioculturalmente, y entre otros. De poder contender como candidatos por mayoría relativa al Senado de la República, por la coalición Morena, PT y PVEM de poder representar dignamente la voz de los pueblos indígenas, ante la Cámara alta”. Pidieron que sean incluidos en la lista plurinominal como cuota indígena.
En su escrito los morenistas se duelen de que en Morena, en 2021, les negaron su derecho a ser considerados como precandidatos a gobernador. También buscaron la dirigencia estatal del partido y se los negaron y por tercera vez les niegan la posibilidad de ser considerados a un cargo de elección popular.

Desecha la CNHJ de Morena queja de aspirantes al Senado por cuota indígena

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena declaró sobreseída la queja que presentaron Ángel Basurto Ortega y Sebastián Rodríguez Méndez, para ser considerados como candidatos al Senado por ese partido.
Ángel Basurto y Sebastián Rodríguez recurrieron a la CNHJ de Morena el pasado 23 de agosto de 2023, para quejarse de que presentaron una solicitud a la Comision Nacional de Elecciones (CNE) de Morena, el 9 de agosto, en la que piden a ese órgano intrapartidista que los considere “para ser los coordinadores de los comités en defensa de la cuarta transformación” en el estado como cuota indígena.
El pasado 2 de enero, la Comisión publicó en estrados electrónicos en su página de internet, el acuerdo de sobreseimiento a la queja presentada, primero porque el correo al que enviaron su queja no es el oficial, su escrito lo enviaron al correo electrónico [email protected], pero el oficial es [email protected].
Otro argumento de los comisionados es que hubo “inoperancia de sus agravios derivado de que no existen los actos reclamados ya que, aunado a lo anteriormente expuesto, en el momento en que los accionantes que no pretendían dirigir una solicitud a la Comisión Nacional de Elecciones, no existía proceso electivo alguno para el estado de Guerrero para el cargo de Coordinadores de los comités de defensa de la cuarta transformación” convocado por Morena, ya que aún no se publicaban la convocatorias internas correspondientes”.
El acuerdo fue por unanimidad por los cinco comisionados de la CNHJ de Morena.

La CNHJ de Morena declara infundada queja contra el dirigente estatal Jacinto González

Daniel Velázquez

Por unanimidad, a Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, declaró “infundados” los agravios expuestos por el diputado suplente Héctor Fernando Agüero García, en contra del presidente del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena y diputado local, Jacinto González Varona.
González Varona y Agüero García fueron registrados en la lista de diputados plurinominales de Morena en los comicios de 2021 en la misma fórmula. El primero como propietario y el segundo como suplente. El espacio en la lista era para la acción afirmativa de LGBTIQ+
La resolución del expediente fue el 5 de octubre, pero se difundió ayer lunes en estrados electrónicos de la Comisión.
El 21 de junio, Agüero García recurrió a la CNHJ de Morena para presentar una queja en contra de González Varona, “por ejercer Violencia Política en Razón de Género en su contra”.
En su escrito de queja, Agüero García señaló que el “17 de enero de 2023 se reunió con el acusado afuera del Congreso del Estado de Guerrero, siendo aproximadamente las 13:00 horas, donde en compan?i?a de los CC. Miguel Ángel Medina Irra y Edgar Villar Castro, preguntó al acusado si solicitaría licencia otra vez o como seguiri?an apoyando a la comunidad LGBTTTIQ+, a lo que contesto?:
‘Cómo molestas pinche maricón, ya deja de dar lata, tengo muchos compromisos, no voy a dejar la diputación y seguire? como presidente del partido, adema?s me tienen harto tú y los pinches putos, siempre quieren que les dé dinero para sus pendejadas, pónganse a trabajar y dejen de estar pide y pide, así que aplácate y mejor ponte a bailar en shows travestis, ahí si la vas a hacer, porque como diputado nomás no la vas a hacer porque ni sabes y ni sirves para esto…”.
“Y ni le busques tres pies al gato, porque si sigues te voy a quemar con los colectivos de los maricones buenos para nada y los voy a voltear en tu contra, y ahí sí entonces vas a conocer mi poder, así que aplácate y deja de estar fregando pinche puto, y ni creas que vas a ser diputado el siguiente periodo, yo me voy a encargar de que no aparezcas en las boletas electorales y de que nadie vote por ti para diputado, ni para presidente ni regidor”.
En su defensa, el diirgente estatal alegó que el día de los hechos que denunció Agüero García, 17 de enero de 2023, él se encontraba en Tierra Caliente donde tuvo “reuniones informativas en los municipios de Arcelia y Tlapehuala”, junto con la secretaria de Formación Política del CEE Celeste Mora Eguiluz desde las 9 de la mañana hasta las 8 de la noche, y como prueba ofreció la publicación de 12 imágenes en la red social Facebook de la Secretaría de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEE Morena Guerrero, donde se informa de la reunión.
En su relatoría la Comisión señala: “las pruebas ofrecidas por el denunciado, concatenadas entre si?, generan prueba plena de que el C. Jacinto González Varona se encontraba el día 17 de enero de 2023 primeramente en el municipio de Arcelia, seguido del municipio de Tlapehuala en reuniones informativas en compan?i?a de la secretaria de Formación Política, la licenciada Celeste Mora Eguiluz, desvirtuando así la presunción de veracidad de los hechos narrados por la parte actora en su recurso de queja”.
“Es decir, si bien la parte actora refiere que los hechos descritos en su escrito inicial de queja se suscitaron el di?a 17 de enero de 2023 afuera de las instalaciones del Congreso, de las pruebas ofrecidas por el denunciado, se desprende que no se encontraba ese di?a en ese lugar, sino en los municipios de Arcelia y Tlapehuala en un horario de 9 de la man?ana a las 8 de la noche aproximadamente”.
“Es por lo anterior que al no quedar plenamente acreditadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, se tiene que el C. Jacinto Gonza?lez Varona no se encontraba afuera del Congreso Local del Estado de Guerrero el di?a 17 de enero de 2023, perpetrando Violencia Poli?tica en Razo?n de Ge?nero en contra de He?ctor Fernando Agu?ero Garci?a, por lo que se declaran infundados los agravios hechos valer por la parte actora”.

Se dice Sánchez Esquivel “sorprendido” por resolución de Morena de expulsarlo

Daniel Velázquez

El diputado local Alfredo Sánchez Esquivel se dijo “sorprendido” por la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena e informó que el caso ya está en la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Sánchez Esquivel fue denunciado por la subdirectora de Recursos Humanos del Congreso local, Arlen Siu Sarabia Peña, por violencia política en razón de género, porque el diputado dijo: “las mujeres no sabemos hacer nada, que sólo servimos para secretarias”. En su resolución del 13 de julio, la CNHJ de Morena validó el alegato de la quejosa y por esa razón sancionó al diputado con la expulsión del partido.
Luego de inconformarse con esa resolución, el pasado 20 de septiembre el Tribunal Electoral del Estado (TEE) en votación dividida, ordenó a la Comision revisar el caso. En la nueva determinación de la CNHJ del pasado 4 de octubre los comisionados recularon, y resolvieron que no hubo violencia política en razón de género contra Sarabia Peña, pero que sí hubo violación al Estatuto de Morena y por eso mantienen la sanción impuesta al diputado.
Consultado por teléfono, el diputado dijo: “si ellos dicen que no hay violencia política en razón de género en contra de la compañera Siu, ¿cómo pueden mantener la expulsión? Es la pregunta del millón.
“Tengo una sanción, por una falta que la propia Comisión dice que no cometí, que no la pueden acreditar”.
Informó que ya recurrió al Trife pues el día de los hechos que señala Sarabia Peña, 15 de agosto de 2021, fue domingo a las 7 de la noche, fecha en la que él no estuvo en el Congreso, “y lo demuestro con fotografías certificadas y documentales y no hubo descuentos a su salario”. Recordó que en ese entonces tenía acompañamiento por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, quienes hacían reportes de con quién se reunía y dónde estaba y esos reportes entregó a la Comisión.
“Es un tema triste y penoso porque se construye a partir de señalamientos, de díceres, así es como han construido los argumentos, poniendo fechas que no corresponden, horas en las que no estuvimos”.
Consideró que la resolución de la CNHJ de Morena “es un gran paso” pues se acreditó que ni los comisionados pudieron sostener sus argumentos y también en el TEE uno de los magistrados advirtió que el caso es de índole laboral y no de violencia política porque lo que se alegaba era disminución de salarios.
Sostuvo que la acusación en su contra “es una persecución política de una confabulación de un conjunto de personas que armaron una historia y a medida que pasa el tiempo no se puede sostener”.
“Aquí el agraviado soy yo, porque no es otra cosa mas que una denuncia falsa para poderme perjudicar y así ha sido demostrado en tribunales”.
“A alguien le interesa, está muy motivado de que yo esté fuera de Morena, ese es el centro del tema”.
Dijo que es “contradictorio” que la Comisión haya refutado su propia resolución, y por eso ha acudido al Trife, para que los magistrados hagan un análisis profundo y exhaustivo del caso, “para que mis derechos políticos queden salvaguardados”.
A las mujeres que protestaron en su contra les preguntó si ahora que la CNHJ de Morena determinó que no hubo violencia política contra Sarabia Peña se van a reunir para ofrecerle disculpas, “o ya fui señalado, ¿y hasta ahí nomas?”.
Marco Antonio García Morales fue detenido el 18 de diciembre de 2019, cuando ocupaba el cargo de jefe de Gabinete en la administración del alcalde Dionicio Merced Pichardo García.
El imputado estuvo preso en la cárcel de Atlamajac hasta el 30 de septiembre de 2022, cuando se le cambió la medida cautelar de prisión preventiva a la de libertad bajo el argumento de enfermedad, además de una multa de 100 mil pesos y la orden de firmar cada semana.

Admite la CNHJ de Morena una queja contra Norma Otilia por conductas contra el partido

La presidenta municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez a su llegada al hotel Holiday Inn dónde la coordinadora nacional de la Defensa de la Transformación, Claudia Sheinbaum Pardo se reunió con consejeros estatales, diputados locales, presidentes municipales y regidores de Morena Foto: Jesús Eduardo Guerrero

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, admitió una queja contra la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, “por supuestas conductas contrarias a la normatividad interna de este partido poli?tico”, relativas a los videos difundidos en redes sociales donde aparece con el líder del grupo delictivo Los Ardillos, Celso Ortega Jiménez.
La persona denunciante solicitó suspender los derechos políticos de Hernández Martínez, como medida cautelar, petición que fue rechazada. En cambio admitieron proteger sus datos personales, por lo que su nombre fue omitido y no aparece en el documento disponible en estrados electrónicos de la CNHJ, pero en el documento los consejeros establecen que tanto la acusada como el acusador son “militantes” de Morena.
La queja fue presentada el 25 de agosto de este año pero admitida por la Comisión apenas este lunes 2 de octubre.
En la relatoria, el militante quejoso señala: “Es el caso, que durante el periodo comprendido del 8 al 12 de julio del presente an?o, la ciudad de Chilpancingo fue asediada por hechos de violencia inusitada que han afectado la paz social de la población, la economía local y estatal con el bloqueo de la Autopista del Sol, resultando evidente, que estas acciones tuvieron el claro propósito de intentar desestabilizar el gobierno democrático de la Maestra Evelyn Cecia Salgado Pineda”.
“Los eventos descritos tuvieron como principal detonante mediático la difusión de un video en medios digitales y de comunicación a nivel nacional, de la reunión de la compan?era militante y consejera estatal de Morena Norma Otilia Hernández Martínez, actual Presidenta Municipal de Chilpancingo, con un presunto líder de un grupo delictivo de la región denominado Los ardillos, identificado como Celso Ortega Jiménez”.
La persona quejosa, agrega un video de Noticieros Televisa como prueba de quién es el líder de los Ardillos, con el que se reunió la alcaldesa morenista: “en los 2 minutos con 38 segundos se expone el nombre de Celso Ortega Jime?nez, uno de los máximos líderes del grupo criminal Los ardillos, quien se encuentra con orden de aprehensión; dicho sujeto es con el cual Norma Otilia Herna?ndez Marti?nez sostuvo una reunión en privado, demostrando con ello a la población, que mantiene una estrecha comunicación y convivencia con personas líderes de grupos delictivos, según lo revelado en un video circulado en diversos medios de cadena nacional y local”.
El morenista que denuncia a Hernández Martínez señala que del 24 de junio, cuando “fueron encontrados los cadáveres desmembrados de cinco hombres y dos mujeres, junto a las cabezas decapitadas, había varios mensajes en cartulinas dirigidos a la alcaldesa de esa misma ciudad, Norma Otilia Hernández Martínez y al primer síndico procurador del Ayuntamiento, Andrei Marmolejo Valle” hasta el 10 de julio, “cuando tomaron como rehenes a elementos del ejército y seguridad pública”, se agudizó el problema de violencia en la capital del estado.
En este lapso, señala la persona promovente, “se llevaron a cabo diversas manifestaciones, bloqueos y actos que generaron la muerte de choferes de unidades del servicio público, incendios de unidades del servicio público, además de bloqueos a las principales vías de comunicación en la ciudad causando un severo dan?o a la economía, a la paz social y a la credibilidad del gobierno que ejerce la Cuarta Transformaciónn en nuestro Estado”.

Las pruebas

En la queja la persona denunciante agrega 18 ligas de videos disponibles en YouTube y Facebook y links de portales noticias publicadas en medios nacionales y extranjeros para acreditar la mala fama de la alcaldesa de Chilpancingo a lo que la comision le advirtió que debe presentar esas pruebas en memorias USB o CD o se considerarán “no presentadas”.
La queja fue admitida por la Comisión con base en el “artículo 47. Es responsabilidad de Morena admitir y conservar en su organización personas que gocen de buena fama pública; practiquen la rendición de cuentas, eviten la calumnia y la difamación; mantengan en todo momento una actitud de respeto frente a sus compan?eras y compan?eros; y realicen sus actividades políticas por medios pacíficos y legales.”
La CNHJ dio un plazo de 5 días hábiles a partir de la notificación entregada a la alcaldesa para que presente “su contestación respecto a los hechos y agravios denunciados, manifieste lo que a su derecho convenga y presente las constancias que acrediten su dicho”.
En sus alegatos, el morenista que señala a la alcaldesa de Chilpancingo sostiene que “es patente que la denunciada al vincularse con una persona que públicamente se le reconoce como miembro de la delincuencia organizada, lesionan el interés general de Morena, así como las obligaciones que tiene la militancia y la dirigencia en el cumplimiento de sus tareas y de conducirse dignamente como miembros del partido en toda actividad pública y de servicio a la colectividad” y por esa consideración pidió la medida cautelar de “suspensio?n de los derechos partidarios como militante de Morena” de la alcaldesa de Chilpancingo.
Los comisionados rechazaron la medida cautelar, argumentaron que en caso “de otorgarse la medida requerida, se estari?a sancionando a la parte demandada, asi? como prejuzgando sobre el fondo del asunto sometido a estudio por parte de este o?rgano jurisdiccional partidista”.
Los días 5 julio, 10 de julio y 1 de agosto fueron difundidos en redes sociales fragmentos en video de una conversación que tuvo la alcaldesa de Chilpancingo con líder del grupo delictivo Los Ardillos, Celso Ortega Jiménez, la cual se dio antes de asumir la presidencia municipal.
Luego de las críticas que dirigentes políticos expresaron cuando se conoció la reunión que Hernández Martínez tuvo con el líder del grupo delictivo Los Ardillos, la morenista presentó una denuncia por violencia política en razón de género contra del secretario general de gobierno Ludwig Marcial Reynoso y los dirigentes partidistas del PRD Alberto Catalán Bastida, del PAN Eloy Salmeron Díaz, de Movimiento Ciudadano Julián López Galeana y de Morena Jacinto González Varona a quienes acusa de criticarla solo por el hecho de ser mujer.