Daniel Velázquez
La diputada Citlali Téllez Castillo fue denunciada el pasado 9 de noviembre ante la Comisión de Honor y Justicia (CNHJ) de Morena por Félix Santana Ángeles, queja que fue publicada apenas este miércoles en estados electrónicos de la Comisión, tres semanas después de que la legisladora se paseó en una camioneta Cybertruck de Tesla por Chilpancingo.
La queja presentada contra la diputada es por “supuestas faltas a los Documentos Básicos de Morena” y está en prevención, pues la Comisión observó “que no cumple o cumple de manera deficiente” con los requisitos que establece el órgano intrapartidista” y dio un plazo de tres días para atender sus observaciones: “esto es del 26 al 28 de noviembre del año en curso, para que dentro del plazo señalado se subsanen las deficiencias u omisiones y se cumplimente con lo solicitado, apercibiendo a la parte actora de que de no hacerlo dentro del término concedido o si el desahogo a la prevención no cumple lo solicitado, el recurso de queja se desechará de plano”.
La Comisión pidió a Santana Ángeles que acredite su militancia en Morena; que presente domicilio, correo electrónico y número telefónico personales de la diputada; que señale “de manera cronológica, breve, clara (modo, tiempo y lugar), concisa y precisa qué acto y/o hecho es objeto de impugnación y/o denuncia, ya que del escrito se desprende una serie de acontecimientos de los cuales no se tiene certeza de cuál sería la causal de nulidad que le afecta su esfera jurídica”.
Otra de las peticiones que hace la Comisión a Félix Santana es que precise “los agravios que causa el hecho y/o acto reclamado y que lesionarían la esfera jurídica del promovente, relacionándolos con los artículos del Estatuto, Declaración de Principios y Programa de Acción de Lucha presuntamente violados y que aporte las pruebas para acreditar su veracidad y de forma correcta y al momento de la interposición de la queja relacionando cada una de ellas con los hechos asentados en el escrito, explicando de forma clara y sencilla de qué manera lo que aporta como medios de convicción
sustenta sus dichos”.
La Comisión sugirió al interesado aportar pruebas documentales públicas y/o privadas, confesional, testimonial, audio, video y fotografías.
En estrados electrónicos se lee que el segundo apellido de la diputada está errado, se lee Carrillo en lugar de Castillo.
El miércoles 6 de noviembre Téllez Castillo se paseò por las calles de Chilpancingo en una camioneta Tesla Cybertruck, valuada en 2 millones 599 mil 900 pesos en su versión más costosa, y publicó videos en su cuenta de Instagram. Ante las críticas que recibió, la diputada justificó que el vehículo no es de su propiedad sino de un empresario, amigo suyo, originario de Tlacotepec.
Frivolidades
En otro asunto la CNHJ de Morena declaró improcedente por frívola la queja de Ángel Basurto Ortega Méndez que buscaba la dirigencia nacional de Morena por la acción afirmativa indígena o bajo la perspectiva pluricultural.
En el oficio, disponible en los estrados electrónicos de la Comisión, se lee que de las pruebas aportadas por el morenista “no se desprende el mínimo indicio que sea suficiente para acreditar la veracidad de los hechos que afirma y que manifiesta le causan agravio, pues únicamente se limita a aportar medios por los cuales acredita su personalidad para promover su queja, así como su trayectoria política la cual no tiene relación con los agravios que pretende hacer valer. Por lo que esta Comisión de Justicia estima que dichos medios probatorios no son los necesarios, idóneos ni pertinentes para alcanzar a fondo la controversia planteada, con independencia del valor y alcance demostrativo que se le confiera para verificar los hechos que son materia de impugnación”.
Los comisionados señalaron que el agravio expuesto por Ortega Méndez fue que las respuestas que dieron la Comisión Nacional de Elecciones y el Comité Ejecutivo Nacional no le fueron favorables a su demanda, “es por este motivo la inexistencia del agravio, ya que como lo dice la parte actora la Comisión Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional , sí rindieron su contestación aunque no fue favorable para la parte actora, el agravio de la queja principal fue subsanada con los informes de las autoridades responsables”.
