Etiqueta: militante

Presenta militante denuncia ante la CNHJ de Morena contra la diputada Citlali Téllez

Daniel Velázquez

La diputada Citlali Téllez Castillo fue denunciada el pasado 9 de noviembre ante la Comisión de Honor y Justicia (CNHJ) de Morena por Félix Santana Ángeles, queja que fue publicada apenas este miércoles en estados electrónicos de la Comisión, tres semanas después de que la legisladora se paseó en una camioneta Cybertruck de Tesla por Chilpancingo.
La queja presentada contra la diputada es por “supuestas faltas a los Documentos Básicos de Morena” y está en prevención, pues la Comisión observó “que no cumple o cumple de manera deficiente” con los requisitos que establece el órgano intrapartidista” y dio un plazo de tres días para atender sus observaciones: “esto es del 26 al 28 de noviembre del año en curso, para que dentro del plazo señalado se subsanen las deficiencias u omisiones y se cumplimente con lo solicitado, apercibiendo a la parte actora de que de no hacerlo dentro del término concedido o si el desahogo a la prevención no cumple lo solicitado, el recurso de queja se desechará de plano”.
La Comisión pidió a Santana Ángeles que acredite su militancia en Morena; que presente domicilio, correo electrónico y número telefónico personales de la diputada; que señale “de manera cronológica, breve, clara (modo, tiempo y lugar), concisa y precisa qué acto y/o hecho es objeto de impugnación y/o denuncia, ya que del escrito se desprende una serie de acontecimientos de los cuales no se tiene certeza de cuál sería la causal de nulidad que le afecta su esfera jurídica”.
Otra de las peticiones que hace la Comisión a Félix Santana es que precise “los agravios que causa el hecho y/o acto reclamado y que lesionarían la esfera jurídica del promovente, relacionándolos con los artículos del Estatuto, Declaración de Principios y Programa de Acción de Lucha presuntamente violados y que aporte las pruebas para acreditar su veracidad y de forma correcta y al momento de la interposición de la queja relacionando cada una de ellas con los hechos asentados en el escrito, explicando de forma clara y sencilla de qué manera lo que aporta como medios de convicción
sustenta sus dichos”.
La Comisión sugirió al interesado aportar pruebas documentales públicas y/o privadas, confesional, testimonial, audio, video y fotografías.
En estrados electrónicos se lee que el segundo apellido de la diputada está errado, se lee Carrillo en lugar de Castillo.
El miércoles 6 de noviembre Téllez Castillo se paseò por las calles de Chilpancingo en una camioneta Tesla Cybertruck, valuada en 2 millones 599 mil 900 pesos en su versión más costosa, y publicó videos en su cuenta de Instagram. Ante las críticas que recibió, la diputada justificó que el vehículo no es de su propiedad sino de un empresario, amigo suyo, originario de Tlacotepec.

Frivolidades

En otro asunto la CNHJ de Morena declaró improcedente por frívola la queja de Ángel Basurto Ortega Méndez que buscaba la dirigencia nacional de Morena por la acción afirmativa indígena o bajo la perspectiva pluricultural.
En el oficio, disponible en los estrados electrónicos de la Comisión, se lee que de las pruebas aportadas por el morenista “no se desprende el mínimo indicio que sea suficiente para acreditar la veracidad de los hechos que afirma y que manifiesta le causan agravio, pues únicamente se limita a aportar medios por los cuales acredita su personalidad para promover su queja, así como su trayectoria política la cual no tiene relación con los agravios que pretende hacer valer. Por lo que esta Comisión de Justicia estima que dichos medios probatorios no son los necesarios, idóneos ni pertinentes para alcanzar a fondo la controversia planteada, con independencia del valor y alcance demostrativo que se le confiera para verificar los hechos que son materia de impugnación”.
Los comisionados señalaron que el agravio expuesto por Ortega Méndez fue que las respuestas que dieron la Comisión Nacional de Elecciones y el Comité Ejecutivo Nacional no le fueron favorables a su demanda, “es por este motivo la inexistencia del agravio, ya que como lo dice la parte actora la Comisión Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional , sí rindieron su contestación aunque no fue favorable para la parte actora, el agravio de la queja principal fue subsanada con los informes de las autoridades responsables”.

 

Demora el CNHJ de Morena resolución sobre denuncia contra Sánchez Esquivel

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

A dos meses de que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) revocó el acuerdo de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) que había desechado la denuncia de 353 morenistas contra Alfredo Sánchez Esquivel por violencia política de género en contra de la diputada Yoloczin Domínguez Serna, y le ordenó realizar un análisis con perspectiva de género, el órgano partidario no ha emitido una nueva resolución.
La integrante de Morenas Guerrero, Tere-za Nava Alfaro, confirmó que desde que el TEE regresó a la CNHJ la denuncia solo ha habido dos audiencias en la que únicamente se realizó una exposición de hechos y otra de pruebas y alegatos.
Desde el 29 de marzo el TEE revocó el acuerdo de desechamiento de la CNHJ da la queja presentada 353 mujeres contra Alfredo Sánchez, porque consideró que el órgano partidista debió juzgar con perspectiva de género, y que la información solicitada a las promoventes ya estaba presente en la denuncia.
El TEE ordenó a la CNHJ que admita la queja, y, en su momento resuelva “con perspectiva de género, puesto que, lo que se busca es una vida libre sin violencia para las mujeres”, debido a que no se revisó de manera correcta la denuncia contra Sánchez Esquivel por presunta violencia contra la diputada presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna.
También se supo que además de esta denuncia contra Sánchez Esquivel, hay otra presentada ante la misma instancia partidista por la consejera estatal Arlene Sarabia Peña.
De esta denuncia no se tienen detalles, pero sí se sabe que es por violencia de género y que aún no existe una resolución. Arlene Sarabia es subdirectora de Recursos Materiales del Congreso y es cercana a Yoloczin Domínguez Serna.

Desechan queja de militante de Zihuatanejo

Nueve meses después de que tomaron posesión los nuevos dirigentes de Morena en el estado, la CNHJ resolvió que la impugnación de una militante de Zihuatanejo fue infundada.
María Amelia Villalobos recurrió a la CNHJ el 3 de septiembre de 2022, luego de que el 1 de septiembre la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) emitió los resultados oficiales de los congresos distritales celebrados en el estado, para impugnar los resultados oficiales del distrito 03. La nueva dirigencia de Morena en Guerrero tomó posesión desde el 4 de septiembre de 2022.
En su queja la morenista que aspiraba al cargo de congresista en la elección interna de los días 30 y 31 de julio del 2022, señaló que al cierre de la votación y comienzo del conteo de votos “se presentaron actos de intimidación a la mesa directiva de votación, centro auxiliar número 1, Tecpaán de Galeana, y hasta la culminación del conteo que terminó a las 15:04 horas del día 31 de julio del presente año, me percaté en repetidas ocasiones que me anulaban votos, aproximadamente 40 de ellos que contaban a mi persona, donde la intención del voto es clara y de acuerdo a la guía para la realización de los congresos distritales, eran votos válidos, anexo fotografía del incidente que la mesa levantó de esta irregularidad”.
La CNHJ resolvió que en las pruebas presentadas “no es posible obtener algún indicio o presunción de coacción de voto, así como una violación a los derechos político-electorales de la parte actora por supuestamente habérsele anulado diversos votos válidos. De ahí que no le asista la razón a la parte promovente”.
En su resolutivo la CNHJ determinó que “es infundado e ineficaz el único agravio hecho valer por la parte actora”. La resolución fue suscrita por unanimidad por los cinco comisionados (Daniel Velázquez).