Etiqueta: incompetente

El rector doblegó al Tribunal Universitario, señalan opositores a la nueva ley de la UAG

Universitarios opositores a la reforma de la Ley Orgánica protestan en la entrada del estacionamiento del Congreso Local Foto: Jesús Eduardo Guerrero

Alina Navarrete Fernández

Chilpancingo

Unos 15 académicos y trabajadores administrativos de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), protestaron en el Congreso local en contra de la reforma a la Ley Orgánica de la institución.
Alrededor de las 11 de la mañana, Silvia Alemán Mundo y Judith Solís Tellez de la Facultad de Filosofía y Letras; Elfega Flores Brito de la Preparatoria 17; Jorge Luis Yopán Fajardo, adscrito a la Dirección de Planeación; Adolfo Román Román, de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas; Jorge Luis Urióstegui Traín, de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, entre otros, acompañados del abogado y ex diputado federal Rubén Cayetano García, llegaron a la sede del Legislativo ubicada en la calle Trébol.
Los opositores colocaron lonas en la entrada del estacionamiento con mensajes dirigidos al Congreso y al Consejo Universitario, en las que leyó: “No a la reforma de la Ley Orgánica sin consulta a la comunidad universitaria”, y “¡Consulta ya! A la comunidad universitaria”.
También portaban pancartas con mensajes como “Facultad del Consejo Universitario no está por encima de la consulta”, “Falsa armonización: Sheinbaum no amplía periodos, ustedes sí” y “Guerrerenses: recuperemos la Universidad-Pueblo del cacicazgo”; además, corearon las consignas “la reforma no pasará” y “no somos uno, no somos cinco, oye cacique, no somos cínicos”, en alusión al rector Javier Saldaña Almazán.
Rubén Cayetano reconoció a los universitarios que participaron en la manifestación y que impugnaron ante el Tribunal Universitario el dictamen que aprobó el Consejo Universitario el pasado 9 de septiembre, el cual contemplaba la ampliación del periodo de gestión de las autoridades universitarias en funciones.
Puntualizó que el Tribunal Universitario admitió la impugnación, corrió traslado al Consejo Universitario e incluso, el lunes pasado, recibió pruebas para respaldar el caso, pero por la tarde se declaró incompetente.
Manifestó que la resolución del Tribunal Universitario “significa que no quisieron entrar al estudio del asunto porque las pruebas que están ahí son contundentes y no dejan lugar a duda de que quien alteró la voluntad del Consejo Universitario fue el rector espurio, él alteró la voluntad del máximo órgano”.
“Todos conocimos el dictamen y por eso se impugnó y por eso el Tribunal lo admitió”, reclamó.
“Ojalá y abran los ojos los legisladores y los oídos también y escuchen que lo que van a hacer es incongruente, no tiene ningún fundamento”, afirmó, en caso de que el Pleno apruebe el dictamen que ya aprobó la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.
Adolfo Román pidió a los diputados locales “que hagan su trabajo, que al menos se den tiempo de leer para que entiendan lo que estamos exigiendo porque todavía no lo entienden”
Criticó que los integrantes de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología, “sólo son políticos que están tomando malas decisiones, ya basta que en esta universidad se modifique la ley universitaria y el estatuto a modo del rector” Javier Saldaña, a quien acusó de enriquecerse “haciendo uso descarado” de los recursos de la UAG.
Judith Solís denunció que el Consejo Universitario “representa al rector”, al igual que los sindicatos, mientras que en la UAG “hay graves problemas”, como el hecho de que los académicos se jubilan sin recibir el pago que les corresponde.
Elfega Flores expresó que el Consejo Universitario “está domesticado”, lo que es “una vergüenza” para quienes lucharon por la autonomía y la dignidad universitaria; llamó a los consejeros universitarios a que “no se dejen arrastrar por las falacias de este rector que tenemos”.
A nombre de las mujeres que participaron en la protesta, Silvia Alemán se dirigió a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda a quien reprochó que haya enviado la iniciativa de reforma al Legislativo estatal, a pesar de que “no cumplió con los requisitos establecidos”.
“Usted, señora gobernadora, con todo respeto, tenemos que decirle como mujeres morenistas y mujeres universitarias, que usted ha fallado al enviar esta reforma a la ley orgánica… estamos tristes, estamos indignadas ante este hecho porque usted está ahí por nosotras”.

 

Se declara incompetente la CNHJ de Morena en queja de Sánchez Esquivel contra Yoloczin

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, se declaró incompetente para resolver una queja presentada por el diputado local Alfredo Sánchez Esquivel contra la presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, Yoloczin Domínguez Serna.
Sánchez Esquivel recurrió a la CNHJ de Morena el 16 diciembre de 2022. Presentó una queja “por presuntas faltas graves realizadas contra los estatutos de dicho partido”. En febrero de 2023 la Comisión declaró improcedente la queja de Sánchez Esquivel por haberla presentada fuera de tiempo. Inconforme con el dictamen del órgano intrapartidista, Alfredo Sánchez recurrió al Tribunal Electoral del Estado (TEE), quien ratificó el falló de la Comisión el 23 de marzo de este año. El 29 de marzo el diputado recurrió a la sala regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la cual resolvió el 18 de mayo de este año y ordenó a la CNHJ de Morena que en un plazo de 15 días hábiles “se pronuncie respecto de la procedencia de la queja presentada por (Sánchez Esquivel) el 16 de diciembre de 2022”.
En su queja, el diputado acusó a Domínguez Serna de asociarse con el PRI para expresar ideas en contra de Morena. “En el presente caso estamos ante asociación en materia política cuya finalidad es recrear un imaginario, colectivo, negativo y nocivo en contra de nuestro movimiento, ya que diversos actores políticos, de manera mayoritaria, diputadas y diputados del PRI, en alianza con la hoy acusada, ha realizado de manera sistemática, reiterada y publica, señalamientos infundados y repetitivos, como, ‘Daño patrimonial’, ‘Decisión unilateral’ todo esto en detrimento de nuestro partido y con estas conductas se transgreden las normas contenidas en documentos básicos y estatutos que atentan contra los principios, el programa, la organización y de manera específica vulnera lo dispuesto en el inciso i) del artículo tercero de los estatutos”.
Alfredo Sánchez solicitó que la Comisión se pronunciara en el sentido de que Yoloczin Domínguez había rebasado los límites del derecho a la libertad de expresión y que con esos actos infringe los estatutos y principios del partido y que al hacerlo ejerció violencia simbólica con el fin de menoscabar la imagen pública del acusado y que para ello se había asociado con otros actores políticos “con la finalidad de recrear un imaginario, colectivo, negativo y nocivo en contra de nuestro movimiento”.
En un acuerdo del 8 de junio, la CNHJ de Morena argumentó que “de las pruebas ofrecidas se advierte que las actas de sesión, el dictamen de seguridad estructural, las publicaciones en redes sociales y las manifestaciones hechas en entrevistas a medios de comunicación, están encaminadas a los actos de investigación derivados de la demolición del inmueble denominado Biblioteca Siervo de la Nación, incluso se vislumbra opiniones por parte de legisladoras pertenecientes al Congreso del Estado de Guerrero, las cuales el promovente señala como infundadas.
“De lo anterior, se desprende que los motivos de disenso no están sujetos a un control por parte de esta Comisión, ya que no se trata de un asunto interno partidista sino del ejercicio de la función pública legislativa, los cuales están regulados por el Derecho Parlamentario y por lo tanto, esta Comisión carece de competencia formal y material para conocer los hechos materia de la queja”.
Y a casi seis meses de que se presentó la queja, la CNHJ de Morena declaró “la improcedencia por incompetencia para conocer del recurso de queja presentado por el C. Alfredo Sánchez Esquivel
El acuerdo suscrito los cinco integrantes de la Comisión, la presidenta Donají Alba Arroyo, la secretaria Eloisa Vivanco Esquide y los vocales Zazil Citlalli Carreras Ángeles, Alejandro Viedma Velázquez, Vladimir Ríos García fue por mayoría pero no se especifica quiénes votaron a favor o en contra del mismo.