Zacarías Cervantes
Chilpancingo
El asesor jurídico del Comisariado Ejidal de Chichihualco, Evencio Romero Sotelo, aseguró ayer que sí están facultados los representantes salientes del núcleo agrario para emitir la convocatoria para la elección de las nuevas autoridades agrarias, aun cuando están impugnadas y no se ha resuelto el asunto.
También rechazó que haya estado presente durante la asamblea en la que se realizó la elección, debido a que la ley agraria impide que personas ajenas al núcleo agrario participen.
El martes, uno de los ejidatarios de Chichihualco, Tomás Chávez Ortiz, denunció por teléfono que el grupo “ilegal” que se está desempeñando como representante del núcleo agrario convocó a asamblea para nombrar a los integrantes de un nuevo comisariado ejidal, sin la autorización de dependencias como la Procuraduría Agraria (PA), que es la que debe convocar y sancionar el nombramiento de las autoridades en los núcleos agrarios, por lo que advirtió que el proceso fue irregular y no será válido.
Chávez Ortiz informó que quien respalda a este grupo de ejidatarios es el dirigente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos, Evencio Romero Sotelo, “es el que les da alas y les dice que mientras esté él, todas las dependencias se la van a pelar”, declaró el ejidatario opositor.
En una llamada telefónica para solicitar su derecho de réplica, Romero Sotelo, aseguró ayer que no es verdad que estuvo en la asamblea y que Chávez Ortiz, según le informaron, no es ejidatario y que está asesorado por el dirigente de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales, Arturo García, “que en componenda con el Registro Agrario Nacional (RAN) cuando fue electa la anterior mesa filtraron el acta para que el grupo contrario impugnara la elección”, dijo.
Sin embargo aseguró que no impugnaron la elección del 2021 por irregularidades ni se declaró nula, y que incluso el Tribunal Unitario Agrario 12 de Chilpancingo declaró válida la elección.
Explicó que fue impugnada esa asamblea porque no se cumplió con la equidad de género, debido a que de los 12 integrantes sólo incluyeron a cinco mujeres y no a seis como debió ser.
No obstante agregó que los integrantes de la Mesa del Comisariado Ejidal recurrieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el caso no se ha resuelto, es decir, el juicio tardó los tres años que duró el periodo del comité saliente.
Dijo que, no obstante eso no les impedía a convocar a una elección para elegir a los nuevos representantes, “porque tampoco se podía quedar el Ejido sin representación legal” y Romero Sotelo aseguró que de acuerdo a la ley agraria están facultados para convocar antes de que termine su periodo.
Explicó que, de lo contrario, si no convocan automáticamente dejan de ser comisariados y entran en funciones los suplentes y entonces queda la responsabilidad para convocar al Consejo de Vigilancia, de no hacerlo en 60 días lo haría la Procuraduría Agraria.
Insistió que por ello no hay nada irregular en la elección de los nuevos integrantes del Comisariado Ejidal.