El domingo 20 de julio se llevó a cabo el octavo Consejo Nacional Extraordinario de Morena, en donde se tomaron acuerdos relevantes para la vida política del partido en esta etapa del segundo piso de la Cuarta Transformación de México, como la revisión de la trayectoria de quienes busquen afiliarse, la estructura, la creación de una escuela de formación política municipalista y la reactivación del Consejo Consultivo.

1.- Mensaje Político

Es muy importante destacar la parte fundamental del discurso de la presidenta del partido, Luisa María Alcalde Luján, quien ha estado conduciendo el movimiento de manera muy acertada, en donde expresó su respaldo a nuestras hermanas y hermanos migrantes que viven en Estados Unidos; reiteró el compromiso de no tolerar ningún acto que traicione los principios del partido, de no proteger a nadie que cometa actos de corrupción y a quienes lo hagan fincarles responsabilidades judiciales –a propósito del caso reciente del ex secretario de seguridad de Tabasco, Hernán Bermúdez Requena– quien está acusado de dirigir una organización criminal; la reorganización de la estructura seccional; la evaluación de personajes que pretendan ingresar al partido; la creación de una escuela de formación municipalista, que permita capacitar a las y los servidores públicos del partido que desempeñan labores en este nivel de gobierno que es la más cercana al pueblo; la reactivación del Consejo Consultivo Nacional, que es una instancia para aprovechar la experiencia de mujeres y hombres del partido destacados en diversas disciplinas del arte y conocimiento; y su convocatoria a mantener la unidad del partido.

2.- Nuevos afiliados

La formación de Morena en 2012, impulsada por Andrés Manuel López Obrador, se produjo en el contexto de una ruptura con los dirigentes del PRD de ese periodo, quienes traicionaron al pueblo al avalar el fraude en la elección presidencial y pactar con Enrique Peña Nieto, a lo cual AMLO se negó.
Una buena parte de los fundadores de Morena proveníamos del PRD, pero coincidíamos con AMLO en la defensa del voto popular, en un proyecto nacionalista –opuesto al neoliberal– en la instauración de un sistema democrático y contra la corrupción. Otro segmento eran destacados militantes de izquierda, pero que no estaban orgánicamente vinculados al PRD; otra parte eran militantes de otros partidos y de la sociedad civil, pero que estaban en contra del régimen, quienes por convicción y sin nada a cambio, se integraron al movimiento.
En los inicios de la formación de Morena y en la primera elección en la que participamos en 2015, la clase política tradicional, integrada por las cúpulas y estructuras de los demás partidos, permanecieron en ellos, para mantenerse en su ambiente de privilegios, no ingresaron a Morena porque en esa etapa no les aseguraba tener cargos de representación popular y se convirtieron en adversarios de nuestro movimiento.
En la medida que bajo el liderazgo de AMLO y con el respaldo popular Morena se fortaleció, y particularmente en el contexto de la elección presidencial de 2018, ante la expectativa de que AMLO la ganara, se dio el fenómeno de la migración de dirigentes de otros partidos políticos a Morena, varios de ellos para mantenerse en cargos de elección popular o en el gobierno, pero no por convicción con los principios del movimiento.
Morena debe seguir siendo un partido abierto al pueblo, a que se afilien ciudadanas y ciudadanos que comulguen con sus principios, pero es importante que se haya creado una comisión que evalúe la afiliación de personajes que no tengan antecedentes de violación a los derechos humanos, que no hayan cometido actos de corrupción, que no hayan estado en contra de nuestro movimiento, estos personajes contaminan nuestro partido, no los necesitamos, admitirlos sería traicionar a los fundadores de Morena y al pueblo.
Quienes no tengan estos malos antecedentes, aun cuando por diversas razones no se hayan integrado a nuestro movimiento, debe permitírseles su afiliación, pero no pueden venir a usurpar la lucha de los iniciadores del partido, no deben encaramarse en nuestro movimiento. Los procesos de la Cuarta Transformación los deben dirigir y encabezar las y los fundadores de Morena, en cada una de sus instancias de representación política federal, estatal y municipal. Los chapulines y camaleones políticos –ambiciosos vulgares del poder– no son bien vistos por la militancia ni por el pueblo.
El caso del ex secretario de Seguridad Pública de Tabasco, Hernán Bermúdez Requena, debe servir como un mal ejemplo que obliga a Morena a cuidar el ingreso al partido, pero también cuidar que no formen parte de ningún gobierno personajes que violen los principios del movimiento y/o sean adversarios de la 4T.

3.- Estructura, formación de cuadros y Consejo Consultivo

En las elecciones presidenciales de 2006 y 2012, los fraudes electorales fueron el factor determinante para que no ganara AMLO la presidencia de la república, pero también faltó estructura electoral del partido. Por ello, en el Congreso Nacional de noviembre de 2015, AMLO propuso y se aprobó un Plan de Estructura Electoral rumbo a la elección presidencial de 2018, lo cual ayudó mucho a defender los votos en las urnas. Ya sin los partidos neoliberales en el gobierno, la voluntad popular se expresó libremente en las urnas y ratificamos los triunfos en la elección presidencial de 2024. Por ello, es fundamental y acertada la iniciativa de constituir comités del partido en las 71 mil 541 secciones electorales del país, no sólo para defender la democracia, sino para construir la estructura de la 4T, que se convierta en una fortaleza popular permanente desde donde se promueva una revolución política y cultural en México.
Es importante el impulso de una escuela de formación de cuadros a nivel municipal, lo cual debe extenderse también para las y los servidores públicos estatales, a efecto de que se gobierne con los principios de Morena.
La reactivación del Consejo Consultivo, viene a abrir un espacio de reflexión de los temas relevantes de nuestro país, para recoger las aportaciones de expertos que respaldan nuestro movimiento.
Con estos acuerdos del Octavo Congreso Nacional Extraordinario de Morena, se fortalece nuestro partido bajo el acertado liderazgo de nuestra presidenta Luisa María Alcalde Luján y se refuerza el respaldo a nuestra presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo.

* Maestro emérito de la Universidad Autónoma de Guerrero

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X @MarcialRodSal

.

 

Este miércoles 16 de julio inició el periodo de receso escolar, una vez que conforme al calendario oficial de la Secretaría de Educación Pública (SEP) culminó el ciclo educativo 2024-2025, por lo que conviene analizar cuales son los aspectos fundamentales de este periodo en el sector educativo.
1.- El 24 de septiembre del 2024, el huracán John azotó gran parte del estado de Guerrero, lo cual también afectó severamente al sector educativo, que un año antes ya había dañado la parte costera de Guerrero, particularmente los municipios de Acapulco y Coyuca de Benítez.
Al conocer de la presencia del huracán John, correctamente se tomó la medida preventiva de suspender clases para salvaguardar a las y los estudiantes, docentes trabajadoras/es, madres y padres de familia.
Al igual que hicimos en el huracán Otis, de inmediato comenzamos a recorrer las escuelas para constatar los daños, realizamos el censo de afectaciones, se dio el máximo apoyo posible mediante brigadas de limpieza, material de aseo, oficina, cívico y deportivo, abasto con pipas de agua, ayuda para la rehabilitación a través del programa La escuela es nuestra y el regreso a clases. En estas actividades se tuvo la gran participación de madres, padres de familia, docentes, trabajadoras/es, directivos, estudiantes y el pleno respaldo de la presidenta de la república Claudia Sheinbaum Pardo y del secretario de Educación a nivel nacional, Mario Delgado Carrillo, así como de organizaciones internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y fundaciones que proporcionaron apoyos muy solidarios como leche (Danone), alimentos y agua (Bonafont).
El huracán John, al igual que el Otis, nos permitieron –como era nuestro deber– estar al lado de las y los estudiantes, docentes, trabajadoras/es, directivos, madres y padres de familia.
2.- El inicio de este ciclo escolar 2024-2025, coincidió con el comienzo del gobierno federal que dirige la presidenta Claudia Sheinbaum, quien de inmediato –al día siguiente de asumir su encargo– el dos de octubre se trasladó con todo su gabinete a Acapulco, para apoyar todos a los sectores de la población –entre ellos el educativo– que habían sido afectados por el huracán John.
La presidenta CSP comenzó a desplegar su proyecto y a cumplir sus compromisos con la educación en México, mediante la implementación de nuevos programas y acciones como: la beca Rita Cetina, que consiste en un apoyo económico para todas y todos los estudiantes de secundaria, el cual se ampliará en el siguiente ciclo escolar para estudiantes de nivel preescolar y primaria; en el nivel de Educación Media Superior (EMS), se amplió el programa La escuela es nuestra para mejorar la infraestructura física, se incrementará la oferta de espacios educativos a través de la creación de más grupos en las instituciones donde haya mucha demanda y la creación de nuevas escuelas y se avanza en la concentración del plan de estudios en sólo dos bachilleratos, el general y el tecnológico; en el nivel superior las universidades Rosario Castellanos y de la Salud, se transformaron en instituciones nacionales para incrementar la matricula, además de una mayor oferta de espacios que ofrecerán el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y el Tecnológico Nacional de México (TecNM).
3.- En el plano laboral la presidenta Sheinbaum respaldó a las, los docentes y trabajadores con un incremento salarial del nueve por ciento retroactivo al primero de enero y el uno por ciento a partir del primero de septiembre. Por supuesto, que siempre la aspiración y demanda justa es que se incrementen al máximo los salarios de quienes laboran en el sector educativo.
Se está en un proceso de revisión y actualización del sistema de cambios de docentes, para lo cual mediante un decreto presidencial se ha precisado correctamente que debe prevalecer el derecho del trabajador que tenga más antigüedad y se tiene que avanzar con base en los méritos académicos en los procesos de recategorización, promociones horizontales y verticales, ingreso al Fondo de la Nómina Federal Educativa (FONE), pago de horas adeudo en secundarias, reconocimiento a docentes con funciones directivas, retabulación y demás planteamientos de justicia laboral.
Respecto de la jubilación, sin ninguna duda estamos a favor de las demandas justas del magisterio, esperamos que en los próximos meses se arribe a un acuerdo favorable para las y los trabajadores.
Así llegamos al cierre del presente ciclo escolar, en donde se abre un periodo de receso bien merecido para docentes, trabajadoras/es, directivos y estudiantes que tienen un compromiso con la educación y todos los días de labores se dedican con devoción a la tarea educativa, con el apoyo de madres y padres de familia ¡felices vacaciones! y a tomar energías para el siguiente ciclo escolar.

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X @MarcialRodSal

Una vez que ha concluido el periodo de entrega de constancias por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) a quienes resultaron electas y electos para integrar los diversos órganos del Poder Judicial Federal (PJF), así como en las 19 entidades federativas que tuvieron procesos electivos, ha comenzado la etapa de transición.
1.- Este lunes 9 de julio, la presidenta en funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, y el presidente electo Hugo Aguilar Ortiz, sostuvieron un primer encuentro para dar inicio al proceso de entrega-recepción del poder público del Estado, que tiene encomendada la función de impartir justicia.
Se trata de una transición histórica en razón de que se cambia una rutina institucional de renovación de las ministras, ministros de la SCJN y demás juzgadores, que fueron electos mediante el voto popular.
En general, después de la Revolución Mexicana que concluyó con una nueva Constitución Política en 1917, el relevo del titular del PJF que le corresponde a quien preside la SCJN, se daba en procedimiento rutinario, en el cual a fines del mes de diciembre de que concluía el periodo, se hacía la elección para que quien resultara electa o electo, tomara posesión al inicio del año fiscal.
Durante la vigencia de la actual Constitución Federal, este proceso fue interrumpido por dos presidentes de la república: Plutarco Elías Calles y Ernesto Zedillo, quienes promovieron reformas constitucionales –en 1928 y 1994 respectivamente– para destituir a todos los ministros de la SCJN y abrogarse la facultad de imponer a sus nuevos integrantes.
2.- La SCJN ha vivido distintos periodos de transición y de esplendor, particularmente en el siglo XIX, en las etapas de las grandes transformaciones de México, como la independencia y la reforma, así como en periodos de restauración de nuestro régimen federalista. Es así como la Corte Suprema de Justicia, inició sus trabajos en 1825 bajo la presidencia de don Miguel Domínguez (esposo de la notable insurgente doña Josefa Ortiz de Domínguez). Luego en ese mismo siglo, presidieron este máximo tribunal, ilustres juristas liberales como: Andrés Quintana Roo; Juan Bautista Morales; Benito Juárez; Jesús González Ortega; Sebastián Lerdo de Tejada; José María Iglesias; Ignacio Ramírez –El Nigromante–; Ignacio Manuel Altamirano; León Guzmán e Ignacio Luis Vallarta.
Ya en el siglo XX, en el periodo posterior a la Constitución de 1917, destacaron como presidentes de la SCJN: Salvador Urbina (1941-1951); Roque Estrada Reynoso (1952); Hilario Medina Gaona (1953, 1957-1958).
3.- En la época posrevolucionaria, con la instauración de partido de estado, se le delegaron facultades metaconstitucionales al presidente de la república, toda vez que se le permitió designar a su sucesor, a las y los senadores y diputados federales y a los ministros de la SCJN, lo que condujo a una concentración total de los poderes públicos en manos de una persona que era el titular del poder ejecutivo, con lo que se anuló el principio de separación de poderes y la independencia de los poderes legislativo y judicial. Es en este contexto, que muchos presidentes de la SCJN, abdicaron su función institucional de ser representantes de un poder público del Estado, para convertirse en damas de compañía del presidente de la república en turno, denigrando con ello al poder judicial.
En las entidades federativas, la dependencia del Poder Judicial respecto del Poder Ejecutivo ha sido más grave y deshonrosa. Incluso, en este proceso electivo hay que cuestionar que en algunos estados como Durango, sólo se presentó una candidatura para los encargos de magistrados del Tribunal Superior de Justicia, y en Coahuila –para jueces locales– lo que es contrario al espíritu democrático del nuevo sistema de elección de los integrantes de los órganos de administración de justicia, lo cual se debe corregir.
En este proceso de transición, con juzgadoras y juzgadores electos por el voto popular, lo que se espera es preparar una nueva época del Poder Judicial que: garantice el acceso del pueblo a la justicia; combata la corrupción; restablezca la independencia del poder judicial respecto de cualquier poder público o fáctico –económico, político, mediático etc.–; realice una interpretación y aplicación del derecho que proteja a plenitud los derechos humanos, que salvaguarde los principios de nuestro sistema social, político y constitucional democrático y la defensa de los intereses de la nación.

* Maestro emérito de la Universidad Autónoma de Guerrero

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña

X @MarcialRodSal

 

El tiempo como un fenómeno natural ha marcado el ritmo, la vida y el provenir de la especie humana.
Desde los primeros grupos nómadas que vivían en la plenitud de la naturaleza, comenzaron a coexistir con el tiempo, con los ciclos más elementales como: del día, de la noche; del calor y el frío; de la lluvia y las sequías; los periodos de la recolección de frutos; de saber cuándo se tenía que comer, que tomar agua, que dormir y despertar.
En la parte antropológica, el tiempo marcó los ciclos propios del ser humano: como el de la fertilidad de la mujer; del periodo de gestación y de la propia vida, del nacimiento y de la muerte.
Desde las primeras civilizaciones, como la sumeria, la egipcia, la china, la hindú, y luego en las mesoamericanas, el tiempo siempre estuvo vinculado a una visión cosmogónica. Fue así que los sumerios, del aprendizaje producido por el movimiento de los astros, del Sol, la luna y las estrellas, lograron dividir el año en 12 meses, el mes en días, un día en 24 horas, cada hora en 60 minutos.
En el caso de los antiguos chinos utilizaban una diversidad de métodos y dispositivos para medir el tiempo, entre los que incluían relojes de Sol, de agua (clepsidras), un sistema de doce horas dobles llamado “shí chén”, los cuales asociaban con un animal del zodíaco chino y desarrollaron un sistema de 24 periodos solares, que dividían el año en segmentos basados en la observación del Sol.
Los mayas para medir el tiempo usaban diferentes calendarios entrelazados, como el calendario de Cuenta Larga, que les permitía registrar eventos a lo largo de extensos períodos, y la Rueda Calendárica, un sistema cíclico que combinaba distintos ciclos para predecir eventos futuros. Además, observaban los ciclos solares y lunares, así como los movimientos de Venus, para registrar eventos astronómicos y rituales.
Los aztecas utilizaban un sistema calendárico complejo que combinaba dos ciclos principales: el calendario solar de 365 días (xiuhpohualli) y el calendario ritual de 260 días (tonalpohualli), los cuales ciclos se entrelazaban para formar un ciclo mayor de 52 años, conocido como la “Rueda Calendárica” o “Xiuhmolpilli” y crearon el famoso Calendario Azteca –La Piedra del Sol–, cuyo original se puede admiran en el Museo Nacional de Antropología.
Los incas se basaban principalmente en el Sol y las estrellas para medir el tiempo, además de observaciones lunares y marcadores astronómicos. Su sistema de medición del tiempo incluía un calendario solar y uno lunar, así como la observación de ciclos astronómicos más amplios.
El primer reloj, que hoy usamos, es producto de un largo proceso evolutivo, así aparecieron los de Sol, que se remontan a miles de años en los pueblos de Egipto y Babilonia. Pero ya el reloj moderno mecánico, con engranajes y pesas, se le atribuye al monje benedictino Gerberto de Aurillac (más tarde Papa Silvestre II) a finales del siglo X.
Fueron los antiguos griegos quienes con su tradición politeísta, con la que creaban dioses para todo, dieron vida a Cronos, como el dios del tiempo, de ahí viene el cronómetro, cronología, cronograma, el metro –y todas las medidas. Cuando vemos la lluvia de un atardecer, pensamos en el tiempo como unos breves instantes, pero cuando admiramos las pirámides en Egipto, pensamos en el tiempo como varios milenios.
Es así como los historiadores para conocer nuestro pasado, han tenido que dividir el tiempo –en edades– como los de: la Prehistoria, Antigua, en Media, Moderna y Contemporánea; con sus periodos intermedios como el del Renacimiento o la Ilustración. (Todos los datos fueron obtenidos de la obra Historia Universal, editorial Salvat, Perú, 2005).
Mucho se ha escrito sobre el tiempo y la historia, como Herodoto –considerado el padre de la historia– quien escribió los Nueve Libros de la Historia; Breve Historia del Tiempo, de Stephen Hawking; La Máquina del Tiempo, de H. G. Wells; se le han dedicado poesias, música y canciones, en las cuales se hacen vibrar las emociones y sentimientos humanos como la desdicha, la amargura, el amor, la felicidad, el pesimismo y optimismo, la tristeza, la alegria, la pasión.
El ser humano desde que nace, vive y comienza a morir, es un ciclo –muy breve– entre la vida y la muerte. Como dice el tango argentino veinte años no es nada, o ya sean 49, 50 o 65, los años que sean son nada y son todo. Parafraseando al gran poeta mexicano Renato Leduc, debemos tener la sabia virtud de conocer y vivir el tiempo, vivir luchando en comunidad con principios fraternos, humanistas –sin ambiciones materiales ni sentimientos inhumanos, con aspiraciones de bienestar– vivir en la paz interior que es el paraíso de la vida.

* Maestro emérito de la Universidad Autónoma de Guerrero

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X @MarcialRodSal

 

Se derrocha mucho dinero del pueblo en las actividades políticas electorales en México, en los partidos políticos, en campañas, candidatos, en privilegios y dispendios de la alta burocracia electoral.
¿Cuánto dinero se gasta en actividades políticas electorales en México? En el año 2024 que hubo elecciones para presidenta de la república, senadores, diputados federales, en total se gastaron $32 mil 767 millones, 37 mil 20 pesos .
De ese dinero se destinaron a los partidos políticos $10 mil 444 millones,157 mil 311 pesos.
En el cuadro siguiente, podemos observar el monto de dinero se asignó a cada partido político y en que se lo gastan.

El financiamiento público que correspondió a cada Partido Político Nacional para el año 2024,
En 2025 que ya no hubo elecciones federales de representantes populares, se gastaron 27 mil 56 millones 755 pesos, de los cuales se asignó a los partidos políticos un monto de 7 mil 354 millones 266 mil 504 pesos.
La cantidad de dinero que se derrocha en México para actividades políticas, tanto en periodos de elecciones como cuando no las hay, es demasiada.
En su periodo de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, ya había propuesto una iniciativa para reducir al 50 por ciento el gasto para elecciones, con la cual el partido político Morena estuvo y está de acuerdo, sin embargo, a casusa de los intereses de algunos partidos políticos no se aprobó.
Los diputados federales del bloque que apoya la Cuarta Transformación han tenido que aprobar en los últimos años –con sus respectivas reducciones-– los presupuestos para la actividad política, porque así lo dispone la normatividad, pero eso no significa que así deba continuar.
El financiamiento para los partidos políticos en México, de acuerdo a nuestra Constitución Federal es preferentemente público y muy acotado el privado. Esto debe continuar así, pero con la reducción al derroche del público y un absoluto control al privado, para evitar que metan dinero ilegal a las contiendas electorales.
El derroche de diez mil 444 millones en tiempo de campañas y 7 mil 354 en años que no hay contienda electoral es exorbitante. Por ello, como parte de las reformas que ha anunciado la presidenta Claudia Sheinbaum, ha expresado la necesidad de reducir el gasto en procesos electorales, el cual debe disminuirse al menos en un 50 por ciento, y esos recursos deben destinarse a las necesidades del pueblo: a educación, salud, seguridad, empleo, a los grupos vulnerables, a los jóvenes, a la industria, al campo, al desarrollo urbano sustentable, a la ciencia y tecnología, a las comunicaciones y en general al bienestar.

* Maestro emérito de la Universidad Autónoma de Guerrero.

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X @MarcialRodSal

 

Tomar precauciones en tormentas y huracanes, es cuidar la vida.

El grupo de los 7 (G7) es un foro de política internacional que comenzó a gestarse en 1973, al que pertenecen Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Italia y Japón, además como invitado permanente existe un representante de la Unión Europea.
Los miembros de este grupo son los países que tienen el mayor desarrollo económico y militar en el mundo, debido a que juntos acumulan el 58 por ciento de la riqueza en el planeta y el 46 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), que consiste en el valor total de los bienes y servicios que se producen en una nación.
El G7 se reúne cada año, en alguno de los países integrantes. En esta ocasión la sede correspondió a Canadá y el evento se llevó a cabo en Kananaskis, ubicada en la provincia de Alberta.
El anfitrión de cada reunión, tiene el derecho de invitar a representantes de otros países. Con esa facultad, el primer ministro de Canadá Mark Carney invitó a este foro a la presidenta de México Claudia Sheinbaum, quien de manera acertada tomó la decisión de asistir al evento.
Fue correcto que nuestra presidenta Sheinbaum participara en este foro, en virtud de que nuestro país requiere establecer una relación estratégica, permanente y estable con Canadá, –en donde hay una población flotante de más de medio millón de mexicanos– es un vecino que forma parte de la región de América del Norte, con la cual México tiene un vínculo geográfico indisoluble y como consecuencia económico, social y político.
Esto es muy conveniente para México, en razón de que Canadá es un pueblo con una tradición pacifista –no promueve el armamentismo–, impulsa la protección de la naturaleza, el respeto a los derechos humanos, se ubica en los primeros lugares de Desarrollo Humano, sus habitantes tienen excelentes servicios de seguridad social, hay muy poca delincuencia y mucha seguridad, tienen un sistema democrático muy consolidado, fomentan la vida cultural y sus relaciones internacionales son muy confiables.
En cambio, en Estados Unidos, tienen gobiernos como el de Donald Trump, que promueven una política armamentista –de guerra continua–, impulsan su enriquecimiento a costa de otros países, son proclives a las violaciones a los derechos humanos, permiten el tráfico de armas y de drogas en su territorio, han fomentado golpes de Estado y con base en su poder económico y militar despliegan una política imperialista en todo el planeta violando la soberanía de las naciones y el derecho internacional.
México tiene que sortear con éxito la relación con Estados Unidos, en medio de muchas adversidades, por ello, es conveniente afianzar la relación con Canadá, quien puede ser un aliado muy favorable en una relación trilateral y en el concierto de las demás naciones del mundo.
En las reuniones de trabajo abordan temáticas coyunturales y estratégicas para el presente y futuro de sus países, como en esta ocasión analizaron: la Inteligencia Artificial para la prosperidad; el futuro de las tecnologías cuánticas; trafico de migrantes; la represión transnacional; minerales críticos; incendios forestales y el conflicto entre Israel e Irán.
Además, nuestra presidenta Sheinbaum aprovechó este foro para tener reuniones bilaterales con: el primer ministro de India, Narendra Modi; el presidente de Brasil, Luiz Ignacio Lula da Silva; el presidente de Corea del Sur Lee Jae-myung; con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen; el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa; el canciller alemán, Friedrich Merz y con el primer ministro de Canadá con quienes abordó temas de interés común.
La reunión presencial de la presidenta Sheinbaum con Donald Trump, se pospuso debido precisamente a los intereses que tiene Estados Unidos en Medio Oriente y a su apoyo incondicional para Israel en la guerra con Irán.
En conclusión, la gira de trabajo, de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum en Canadá, fue un éxito, en virtud de que ratificó su nivel de estadista, prudente, que se desenvuelve con gran liderazgo en cualquier foro internacional, con una postura patriota, siempre en defensa de los intereses de nuestra nación, lo cual pone en alto el nombre y al pueblo de México.

PD. En la oposición política a la 4T, en general coinciden en sus deseos de que todo salga mal, y en particular, sus posturas son diversas: desde quienes de buena fe en el ámbito académico hacen análisis sobre la gira; quienes menospreciando a la presidenta generan incertidumbre y desconfianza, por temor a Donald Trump; quienes han estado acostumbrados a las giras faraónicas del pasado cuestionan que viaje en avión comercial; hasta quienes se la pasan denostando, ofendiendo con majaderías ¡viva la libertad de expresión!

* Maestro emérito de la Universidad Autónoma de Guerrero

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X: @MarcialRodSal

 

Tenemos en México una burocracia de legisladores muy gorda –senadores, diputados federales, diputados locales y miembros de los cabildos–que consumen buena parte del presupuesto del pueblo, el cual se debe destinar a educación, salud, seguridad y bienestar.
Una vez que se han aprobado las leyes contra la reelección y el nepotismo, es necesario avanzar en el establecimiento de normas que purifiquen la vida política nacional; entre otras se requiere la aprobación de una reforma electoral para disminuir la muy abultada burocracia en las Cámaras de Senadores, de Diputados federales y locales y de integrantes de los cabildos municipales, así como contra los chapulines y camaleones políticos.
La Cámara de Senadores en México se integra actualmente por 128 miembros. Desde que se creó el Senado federal en la Constitución de 1824, se estableció que se compondría por dos representantes de cada estado (artículo 25), este mismo mandato se reiteró en la Constitución de 1857 (artículo 58-A) y en la de 1917 (artículo 56).
La naturaleza original del Senado es la de representar a las entidades federativas, como un rasgo determinante del federalismo –del pacto federal–, sin embargo, al paso del tiempo tergiversaron su esencia para transformarlo en un órgano burocrático, con un alto costo del presupuesto del pueblo.
El 12 de agosto de 1996, se publicó en el Diario oficial de la Federación (DOF), una reforma constitucional que modificó sustancialmente el espíritu de los constituyentes mexicanos respecto del senado, ya que aumentaron un senador para el partido político que obtuviera el segundo lugar en las votaciones en cada estado y una lista nacional de 32 senadores para los partidos políticos, con lo que se incrementó al doble el número de senadores.
Para demostrar que es exagerado el número de senadores que hay México –que tiene una población de 131.9 millones–, expongo que en Brasil existen 81 senadores –con una población de 212.6 millones– y en Estados Unidos hay 100 senadores –con una población de 340.1 millones.
La reforma que se propone es volver al sentido original del Senado de la República, el cual estaría integrado sólo por dos representantes por cada estado y la Ciudad de México.
En el caso de la Cámara de Diputados, actualmente se integra con 500 miembros. Hasta la elección federal de 1976, este órgano de representación popular tenía 300 legisladores, sin embargo, mediante una reforma constitucional (DOF 6/12/1977) le aumentaron 100 más –de representación proporcional– y luego a través de otra reforma (DOF 15/12/1986) incrementaron otros 100, para llegar a los 500. En aquellos tiempos, que estaba muy cerrado el sistema político a la participación de la oposición –particularmente de izquierda– se justificaba plenamente la creación de los legisladores de representación proporcional. Lo correcto era que de los 300 diputados 200 fueran electos en distritos por el principio de mayoría y 100 por el de representación proporcional, pero no lo hicieron así, sino que optaron por engordar la nómina.
Para hacer un estudio comparativo, en Brasil la Cámara de Diputados se integra por 513 legisladores y en el caso de Estados Unidos con 435 –Cámara de Representantes.
Nuestra propuesta consiste en que la Cámara
de Diputados se integre con 300 legisladores.
Esta política de abultamiento de las burocracias legislativas, también se ha aplicado a las legislaturas de los estados y en los cabildos, por lo que tiene que haber una reforma para disminuir sus integrantes.
La situación que se vive actualmente en nuestro país, en donde todavía hay muchos rezagos sociales, producto del antiguo régimen neoliberal, ya no se debe seguir pagando con dinero del pueblo a gordas burocracias en ningún órgano legislativo, por lo que se debe seguir aplicando la política de austeridad republicana, para que esos recursos financieros se destinen a educación, salud, seguridad y en general al bienestar del pueblo.

* Maestro emérito de la Universidad Autónoma de Guerrero

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña

X @MarcialRodSal

 

Una vez realizada la elección, el pasado domingo primero de junio, se ha validado con el voto popular la integración del nuevo Poder Judicial Federal en México, con una nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un Tribunal de Disciplina Judicial, la renovación parcial de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (PJF), de sus salas regionales, Tribunales Colegiados de Circuito y Juzgados de Distrito.
Desde que se aprobó por primera vez la creación del Poder Judicial de la Federación –con una Corte Suprema de Justicia, Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito– en la originaria Constitución mexicana de 1824, la elección significa la transformación más profunda a la organización del sistema de justicia en nuestro país, en razón de que la integración de sus representantes en sus estructuras orgánicas, son el resultado de una elección directa, a la que fue convocado todo el pueblo de México.
La diferencia sustancial en la composición del nuevo PJF desde su fundación hasta la fecha, consiste en su legitimidad, toda vez que antes de la votación reciente, los integrantes de la SCJN eran designados por una persona –el presidente de la ®epública– o por los gobernadores de los estados –a través de las legislaturas locales–, en cambio ahora, su nombramiento es el resultado de una elección popular.
Respecto del porcentaje de participación ciudadana en la jornada de la elección del PJF, se cuestiona que fue bajo –13 por ciento–, sin embargo, los críticos sólo se concentran en el número de electores que asistieron a las urnas, pero no analizan el fondo de todo el proceso electoral, que consiste en lo siguiente:
a) fue una elección totalmente diferente a las elecciones constitucionales para elegir representantes populares –presidente de la república, senadores, gobernadores, diputados federales o locales y ayuntamientos–, en las cuales participan abiertamente los partidos políticos y sus candidatas/os –quienes tienen recursos financieros públicos y privados y están dotados de estructuras electorales para hacer campañas intensas de promoción del voto y movilización de electores.
b) los partidos políticos y sus candidatas/os, tienen acceso gratuito a los medios de comunicación, por lo que hay intensas campañas de promoción del voto.
c) el mecanismo del sufragio es muy distinto, debido a que la identificación de las y los candidatos en una elección constitucional es más fácil, ya que sólo se vota por el logo de un partido político, en donde existen pocas opciones –máximo 10–, mientras que en la elección del PJF hubo 5 mil 379 aspirantes. d) el proceso electoral fue obstaculizado desde sus inicios por el propio Instituto Nacional Electoral (INE), el cual se oponía a que en este periodo se realizara la elección.
e) se instalaron menos casillas –84 mil 220– de las que se instalan en una elección de representantes populares. En la elección del 2024 fueron 170 mil.
f) hubo una intensa campaña mediática de promoción al abstencionismo electoral.
Por ser una elección muy distinta a las de representantes populares, la participación de 13 millones de electores en esta primera elección del PJF, es un ejercicio inédito, que fortalece la conciencia y la educación cívica del pueblo y profundiza el proceso democratizador en nuestro país, que será escrito como uno de los episodios más importantes de nuestra historia.
El hecho de que un abogado indígena mixteco Hugo Aguilar Ortiz, vaya a ser el presidente de la SCJN, es un reconocimiento a los pueblos originarios de México y revive la memoria del patriota Benito Juárez García.
Las y los integrantes del nuevo PJF electo, ya no tendrán compromiso con ningún personaje, grupos o partidos políticos, ni con organizaciones de poder económico nacionales o transnacionales. Su único compromiso será con el pueblo de México, en una nueva era de la justicia con honestidad en nuestro país, con una visión social y humanista.

PD. AMLO asistió a votar en su casilla ubicada en Palenque Chiapas, quien fue recibido de manera natural por los electores con mucho reconocimiento y afecto, lo cual pone freno a la campaña de calumnias y de odio de los conservadores y refrenda su compromiso con la Cuarta Trasformación del país, ahora en el PJF.

* Maestro emérito de la Universidad Autóno-ma de Guerrero.

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X @MarcialRodSal

 

Marcial Rodríguez Saldaña

El derecho a votar ha sido una de las conquistas más relevantes para el pueblo. Ha sido resultado de grandes luchas emanadas de procesos de transformación como el de las revoluciones inglesas del siglo XVII, que propiciaron la creación y elección del parlamento en Inglaterra; la de los estadunidenses para lograr su independencia, en cuya Convención de Filadelfia en 1787 aprobaron una Constitución en donde reconocieron el derecho para el pueblo de elegir a sus representantes –diputados–, senadores por las legislaturas de los Estados y el presidente de la República –mediante el voto indirecto.
Casi de manera inmediata –en 1789– ocurrió la revolución francesa, que produjo la abolición de la monarquía y de manera progresiva el derecho del pueblo a elegir a sus representantes en los distintos órdenes de gobierno.
Las luchas por la independencia en América Latina a principios del siglo XIX y luego todos los movimientos de emancipación en todos los continentes, que se prolongaron hasta el siglo XX, también incorporaron como resultado el derecho a sufragar.
Uno de los múltiples ejemplos que podemos señalar para destacar el valor del derecho a votar, es el proceso que vivió el pueblo chileno, quien padeció durante varios años –1973-1988– una feroz dictadura militar, y gracias al derecho a votar, en un plebiscito logró derrocar a esa dictadura.
El proceso de la conquista del voto universal, directo y secreto no ha sido fácil, en razón de que ha pasado por distintas etapas, ya que al inicio sólo quienes tenían dinero –un determinado caudal de rentas o ingresos– podían votar, y posteriormente vinieron los movimientos para que la mujer tuviese derecho a votar, hasta el siglo XX.
En el caso de nuestro país, aunque la revolución mexicana consagró en la Constitución de 1917 el derecho al voto universal, directo y secreto, el régimen posrevolucionario y el neoliberal en la realidad cancelaron este derecho, toda vez que las elecciones eran procesos de simulación y de fraudes electorales. Fue a través del voto que en el 2018 el pueblo logró poner fin a los gobiernos neoliberales y así comenzar el proceso de democratización del país.
La elección de las y los ministros de la SCJN, en estas etapas posrevolucionaria y neoliberal, ha sido decisión de una persona –el presidente de la República en turno. No han sido los méritos profesionales ni éticos los que han determinado quien ha sido o no ministro de la SCJN, sino las componendas políticas y los intereses de poder los que han incidido en la integración del más alto tribunal del país. Eso sí ha sido una simulación democrática.
En todos los sistemas políticos constitucionales del mundo, la integración de su más alto tribunal de justicia, tiene un alto grado de designación por motivaciones políticas, pero entre menos personas intervengan en la designación es más autoritario y entre más personas participen en la elección es más democrático.
Quienes se oponen a la elección de los integrantes de Poder Judicial de la Federación y a los de los Estados, omiten deliberadamente cuestionar el sistema de designación autoritario a cargo de una persona y le niegan el carácter democrático al sistema de elección popular.
Por ser la primera vez que se utilizará en nuestro país el modo de elección popular de juzgadoras/es federales, se tiene que ver como un proceso de adaptación progresiva, de tal manera que las y los electores se vayan habituando a este modelo, en el cual se acostumbren a votar en listas numerosas y a saber elegir, es por ello que no se puede anticipar cual será el porcentaje de participación electoral.
Considerando que el derecho a votar es una de las conquistas más significativas del pueblo, es un deber cívico acudir el próximo domingo primero de junio a las urnas para elegir a las y los integrantes del Poder Judicial Federal.
Independientemente del grado de asistencia a las urnas en esta elección, lo cierto es que las y los juzgadores que resulten electos tendrán un rango mayor de legitimidad que los actuales, y este sistema formará parte del proceso de la Cuarta Transformación, en cuanto se refiere a la impartición de justicia y fortalecerá la vida democrática de México.

* Maestro emérito de la Universi-dad Autónoma de Guerrero

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X @MarcialRodSal

En la medida en que se aproxima el domingo primero de junio la elección de ministras(os) de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), magistradas(os) de los Tribunales Colegiados de Circuito, Magistradas(os) de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de sus salas regionales, así como juezas y jueces federales, se incrementa el interés de la ciudadanía y el debate mediático en medios tradicionales y redes sociales sobre esta elección.
1.- El principal cuestionamiento que se hace a este proceso de elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación consiste en que se elegirán juzgadoras/es federales que serán dependientes del gobierno de la Cuarta Transformación y en consecuencia se anulará la división de poderes y la independencia del poder judicial. Este cuestionamiento es falso en razón de que la actual presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, tiene el respaldo de dos terceras partes del Senado Federal, lo cual le sería suficiente para que de manera directa propusiera y se aprobaran las y los ministros de la SCJN que sí fueran totalmente afines a su gobierno. Sin embargo, la presidenta ha renunciado a este procedimiento y ha optado porque sea directamente el pueblo quien elija a las y los juzgadores federales.
2.- En el procedimiento electivo, las y los juzgadores federales no tendrán ningún compromiso con el gobierno, ni con personajes o grupos de poder, lo cual sí ocurría en los gobiernos neoliberales, en donde el presidente de la República designaba ministras(os) de la SCJN, quienes al deberle el favor y el cargo eran sus subordinados y sus dependientes.
En el sistema de designación por dedazo de las y los ministros de la SCJN, la dependencia de estos funcionarios, además de ser personal con el presidente de la República en turno, lo era con personajes y grupos de poder afines a la ideología del gobierno y de estos grupos neoliberales, por ello es que se procreó la decadencia, la corrupción y el nepotismo en el Poder Judicial Federal, por ello es que en la función jurisdiccional ha imperado una interpretación de la justicia a favor de los grupos de poder y en contra de una justicia al pueblo.
3.- En general, las ministras y ministros de la SCJN, han desarrollado una función tradicional de resolver los asuntos que les competen –de trámite jurisdiccional–, pero en los asuntos relevantes han demostrado su compromiso y dependencia del gobierno y los grupos de poder. Esto ha ocurrido en casos como en: su silencio y/o complicidad en graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos; la protección a grandes consorcios empresariales extranjeros y nacionales para que no paguen impuestos; negarse a que se realicen consultas populares –como en el caso del petróleo; la declaración de leyes inconstitucionales como la de electricidad –para beneficiar a empresas privadas– y en contra de los intereses del pueblo; en decisiones políticas como el caso del desafuero en contra del ex presidente de la República Andrés Manuel López Obrador. Todo esto demuestra la sumisión que ha tenido la SCJN a los gobiernos neoliberales y sus grupos de poder político y económico, en donde nunca se ha respetado la división de poderes ni la independencia del Poder Judicial.
Las posturas de los grupos opositores al sistema de elección de juzgadores federales en esencia coinciden –sin argumentos– en desacreditar, deslegitimizar la elección para golpear políticamente al gobierno de la 4T; unos, tratando de meter candidatas y candidatos para ver si en un golpe de suerte logran ser electos, otros llamando a ir a votar y a anular su voto, y otros de plano convocando a no votar. Así es la democracia, un sistema de debate público, de participación y ejercicio de la soberanía popular.

* Maestro emérito de la Universidad Autónoma de Guerrero

Facebook, Instagram y TikTok: Marcial Rodríguez Saldaña
X @MarcialRodSal