Se buscará una planilla de unidad para la dirigencia de MC, dice uno de los aspirantes

Luego de que la semana pasada se abrió una discusión sobre el cambio de dirigencia que habrá en Movimiento Ciudadano (MC) en los próximos meses, donde distintos líderes emecistas como los ex priistas Mario Moreno Arcos y Héctor Astudillo Flores; el ex perredista Sebastián de la Rosa Peláez y los ex morenistas Luis Enrique Ríos Saucedo y Sergio Montes Carrillo, fueron mencionados como aspirantes, éste último aseguró que no habrá división y se buscarán conformar una planilla de unidad.
Vía telefónica, Montes Carrillo dijo que fuera de MC hay voces y personas que pretenden “descarrilar” al partido, porque lo consideran como una oposición importante y por eso pretenden hacer creer que habrá división durante el próximo proceso interno para elegir a la dirigencia.
“Hay algunos grupos interesados en desestabilizar el trabajo político de Movimiento Ciudadano. Quieren crear problemas donde no los hay, primero, porque por ley ningún partido político puede hacer cambios hasta que no concluya el proceso electoral”, dijo Montes Carrillo.
El hoy emecista explicó que el cambio de dirigencia se iniciará hasta que concluya el proceso electoral, es decir, hasta que los tribunales electorales desahoguen la última impugnación presentada por los partidos, candidatos y participantes, que será después de octubre.
De acuerdo con lo explicado por Montes Carrillo, por estatuto, MC debe de renovarse a través de una convocatoria a su dirigencia bajo la modalidad de delegados estatales, que en asamblea elegirán a los órganos del partido, entre ellos la Coordinación Estatal.
“Se harán asambleas distritales, donde se elijan delegados que van a acudir a una convención estatal, donde se eligen lo que se conoce como órganos del partido y una vez que se eligen, se establece la más sobresaliente, que es la Coordinación Política Estatal. En esa se pueden presentar candidatos por separado o una planilla”, explicó el emecista.
Agregó que para elegir al coordinador o coordinadora estatal buscarán que se conforme una planilla de unidad, “donde no le demos la razón a todos aquellos que busquen que el partido de fraccione o que pierda tiempo en problemas internos”.
“Yo soy partidario de buscar acuerdos, junto con muchos compañeros, para llevar a cabo una elección que nos permita a elegir a un coordinador que haga los trabajos territoriales y de la política del partido, para prepararnos rumbo a 2027 y 2030”, agregó.
La actual Coordinación Política Estatal, que es provisional y está encabezada por Julián López Galena, debió concluir en mayo de este 2023, pero por el proceso electoral se mantuvo en el cargo y se cambiará hasta que concluya.
“Hay muchos que vamos a participar. Está el candidato a la presidencia municipal de Acapulco, Yoshio Ávila; el mismo Sebastián (de la Rosa), Luis Enrique Ríos Saucedo, Gabriela Bernal, Mario Moreno, y estoy yo que quiero participar. Somos varios que podemos hacer un buen trabajo”, mencionó.
Agregó que la postura, como partido político de MC, sobre las 20 reformas estructurales planteadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, es en contra, pero que se preparan para el debate y la discusión, para que la ciudadanía conozca los errores en las propuestas.
“Tenemos que prepararnos para el debate, porque (Morena y sus aliados) van a ganar la votación porque son mayoría, pero no van a ganar el debate político”. (José Miguel Sánchez / Chilpancingo).

Sí calumnió Movimiento Ciudadano a Añorve con un spot de campaña: Trife

Daniel Velázquez

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) resolvió que sí hubo una calumnia por parte de Movimiento Ciudadano (MC) hacia el senador Manuel Añorve Baños, y le impuso dos multas por decir que “el PRI de Peña Nieto y Añorve saqueaban Guerrero y lo entregaban al crimen organizado”.
Este lunes, la Sala especializada del Trife, sesionó para resolver dos casos, los dos fueron los juicios promovidos por Manuel Añorve, uno con el número de expediente SRE-PSC-196/2024, contra MC, y otro el SRE-PSC-292/2024 contra MC y su candidato presidencial, Jorge Álvarez Máynez.
Los magistrados resolvieron que la sanción no debería ser contra Álvarez Máynez, porque fue el partido el que publicó los spots.
El juicio promovido por Manuel Añorve fue por un spot de 28 segundos, difundido por MC a mediados de marzo, como parte de su campaña por la Presidencia de la República, en el que dijo: “Hola, soy Máynez, Jorge Máynez, y llevo más de 10 años luchando contra la corrupción, y a favor de los programas sociales, y el aumento al salario. Mientras yo hacía eso, el PRI de Peña Nieto y Añorve saqueaba Guerrero y lo entregaba al crimen organizado. Morena te prometió un cambio, pero no cumplió, afortunadamente hoy tienes tres opciones, las dos de la vieja política y lo nuevo, soy Máynez y quiero ser presidente de México. Lo nuevo va en serio”.
Añorve Baños se inconformó por la frase “el PRI de Peña Nieto y Añorve saqueaba Guerrero y lo entregaba al crimen organizado”, y por eso recurrió al Trife.
En el juicio de expediente SRE-PSC-196/2024 contra MC, los magistrados consideran que la frase empleada en el spot “rebasa los límites de la libertad de expresión, al atribuir al partido quejoso y a Manuel Añorve Baños, quien fue postulado para la reelección al cargo de senador, la comisión de conductas ilícitas, derivado de su supuesta participación y vinculación con el crimen organizado. Lo que se traduce en el tipo penal identificado como delincuencia organizada”.
La sala especializada también señaló que la difusión del spot “pudo incidir de manera negativa en su imagen (de Manuel Añorve) y participación en el proceso electoral federal, aunado a que Movimiento Ciudadano no probó la existencia de una resolución que haya determinado su responsabilidad en la conducta ilícita que se les atribuyó”.
Con estos razonamientos, la sala resolvió “calificar la conducta como grave ordinaria e imponer una multa de 16 mil 285 pesos con 50 centavos, atendiendo a las circunstancias de la infracción y a la reincidencia del partido infractor”.
En el juicio SRE-PSC-292/2024, los magistrados resolvieron que sí hubo una calumnia en el video publicado en los perfiles de X y Youtube de MC, por lo que impusieron una multa que no fue precisada en la sesión.

Tras la legalización de la mariguana con fines medicinales toca insistir en la amapola: Mejía Berdeja

 

El diputado local de Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Mejía Berdeja consideró como un paso importante que el pleno de la Cámara de Diputados haya aprobado la minuta de reforma a la Ley General de Salud del Código Penal Federal, que permite el uso medicinal y científico de la mariguana, pero que ahora se debe hacer lo propio en Guerrero para el caso de la amapola.
En declaraciones telefónicas, Mejía Berdeja indicó que es importante el paso que se ha dado, pero no suficiente, porque con ello se está reconociendo la realidad, pero hay lugares, como varios estados de Estados Unidos, donde han llegado aún lejos, “como en el caso de California, donde se permite el uso recreativo de la mariguana”.
La Cámara de Diputados federal aprobó el uso medicinal y científico de la mariguana, pero los legisladores se negaron a aprobar la liberación de su consumo, como lo demandan distintos sectores sociales. Señaló el diputado local de MC que aquí se tiene que luchar contra una serie de prejuicios e inercias, y “este paso se ha dado es un paso relevante”.
Considera que ahora se debe hace lo propio para el caso de la amapola, sobre todo cuando la amapola tiene aún más usos de carácter medicinal que están plenamente acreditados en medicamentos para dolores intensos.
Insistió en que la “amapola, más que la mariguana tiene fines de carácter medicinal y, evidentemente, nosotros vamos a seguir insistiendo en el tema y este es el primer paso”.
De si espera que el Congreso local avance en la ley que ellos propusieron para el caso de la amapola, y que está congelada, Mejía Berdeja opinó que debe proceder, pues desde marzo de 2016 formalizaron mediante una iniciativa la propuesta de legalización de la amapola con fines medicinales, y si bien el Congreso local no tiene facultades de reformar la Ley General de Salud y el Código Penal Federal, si puede, conforme al artículo 51 fracción tercera de la Constitución de la República, presentar una iniciativa al Congreso de la Unión, que es en lo que han estado insistiendo”.
Dijo que así como para la mariguana fueron organismos de la sociedad civil y activistas quienes estuvieron insistiendo y que finalmente lograron sensibilizar la Congreso de la Unión, “en el caso de la amapola fuéramos los guerrerenses, las instituciones, el Congreso local quienes lográramos sensibilizar al Congreso de la Unión de que se tiene que avanzar también en la despenalizaron y legalización de la amapola con fines medicinales, donde el propio gobernador y diversos sectores sociales han reconoció que parte de la violencia tan intensa que vive el estado tiene que ver con la disputa por el trasiego de la amapola”.
Mejía Berdeja señaló que, si se sabe lo que hace daño, entonces se debe actuar para resolverlo, sobre todo, cuando esto va a ayudar a mejorar la salud, porque hay un déficit de medicamentos contra el dolor para enfermedades como el cáncer, pero también eso ayudaría a resolver en gran parte un problema social y de violencia que vive Guerrero.
Finalmente dijo el diputado Ricardo Mejía que es el momento para Guerrero de insistir en la legalización de la amapola, “no debe haber más dilaciones, más pretextos para entrarle y que es con medidas concretas como se podría ayudar al tema de salud, pero también al tema de la violencia criminal que hoy azota a la entidad”.