Zacarías Cervantes

Chilpancingo

Dirigentes de organizaciones campesinas, pugnaron porque la coordinación del programa Fertilizantes para el Bienestar del gobierno federal abra una ventanilla para incorporar a nuevos productores este año.
También criticaron que no haya una estrategia de evaluación y seguimiento del padrón para verificar que los que reciben el insumo realmente siembren.
El lunes, la directora de apoyos para la producción agrícola y coordinadora del programa Fertilizantes para el Bienestar, Arely Cerón Trejo, informó que la convocatoria para el programa se publicará esta semana, a más tardar el viernes, y adelantó que no habrá una ventanilla para nuevos registros.
También informó que unos 30 mil beneficiarios del programa Producción para el Bienestar se incorporarán al padrón de productores de Fertilizantes, por lo que de 329 mil beneficiarios que hubo el año pasado este 2023 aumentarán a 360 mil.
Consultado por teléfono, el dirigente de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales del Estado de Guerrero, Arturo García Jiménez, declaró que la agrupación que representa está pugnando porque sí se abra una ventanilla para incorporar a nuevos beneficiarios.
Explicó que desde el 2019 que se elaboró el padrón tiene una falla de origen porque está inflado y que pugnan porque se verifique quiénes de los que reciben el beneficio realmente siembran.
Reprochó que ahora que ingresarán los beneficiarios de Producción para el Bienestar, muchos de ellos no siembran, y que los Servidores de la nación no revisaron a todos los 30 mil, sino que solo se realizaron muestreos.
García Jiménez declaró que como Coordinadora han estado pidiendo que se monitoreen las siembras para eliminar del padrón los que no siembran y en su lugar ingresen los que sí.
Explicó que esa es otra falla, pues el gobierno federal ha venido engañando que ha subido la producción de maíz por el programa del Fertilizante, “pero no es cierto”.
Por ejemplo, explicó que el año pasado hubo buena producción pero porque hubo buena lluvia, “pero no porque el fertilizante haya venido a incrementar la producción, “si fuera así, ya hubiera incrementado desde hace 20 años que lleva el programa”.
El dirigente campesino, explicó que el año pasado hubo una segunda convocatoria, para que pudieran entrar los que sí siembran.
Explicó que esto es necesario porque por ejemplo el año pasado hubo como 15 mil que no fueron por su fertilizante y aproximadamente ocho mil productores que fallecieron o emigraron, y con ellos queda un espacio que puede servir para apoyar a los que si siembran.
Reconoció que hay opacidad en la transferencia de los 30 mil beneficiarios del programa Producción para el Bienestar, porque en automático se transfirieron al programa del Fertilizantes cuando no hay seguridad de que siembran, debido a que no fueron verificados por los “servidores de la nación”, insistió.
Recordó que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, dijo que todos los que estén en el programa Producción para el Bienestar van a recibir apoyo, “y por ello vamos a impulsar porque los ocho mil productores de café ingresen al programa”, adelantó.
Aunque en la conferencia de prensa del lunes, la coordinadora del programa de Fertilizantes, anunció que solo se van a recibir en el padrón a los que siembran maíz, frijol y arroz.
El dirigente de la coordinadora de Comisariados declaró, además, que hay lentitud en el traslado del fertilizante a las bodegas.
Informó que a dos meses de que inició el traslado apenas lleva un 25 por ciento y que la coordinación le ha dado prioridad a la región Montaña y Acapulco pero no ha a las regiones maiceras como la Tierra Caliente y la Costa Chica.
Añadió que entiende el esfuerzo que hace el gobierno federal porque ahora el programa es nacional y posiblemente no hay capacidad para mover las miles de toneladas, “pero tienen que meterle más velocidad y ver la manera de que garanticen la existencia en bodegas porque llegarán las lluvias y será difícil hacerlo llegar a las comunidades”, advirtió.

“Desacertada”, la decisión

El dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, declaró que si no hay ventanilla para recibir a nuevos beneficiarios del programa, sería una decisión “desacertada” por parte de la coordinación.
Informó que en el Consejo de Desarrollo Rural se informó que hubo solicitudes ingresadas en agosto del 2022, cuando se abrió la ventanilla durante tres días y hubo un ingreso de productores, aunque dijo que no sabe cuántos.
También informó que hubo una reducción de aproximadamente 15 mil productores que se dieron de baja o se salieron del programa por muchas causas. Por ejemplo, porque los ayuntamientos no los apoyaron para el traslado y al productor le cuesta trabajo hacerlo lo que es causa de baja.
Además, explicó que hay un alto porcentaje que tienen problemas por la tenencia de la tierra. “Ante una Procuraduría Agraria (PA) y un Registro Agrario Nacional (RAN) inoperantes, la gente no tiene las condiciones para actualizar sus documentos, y si antes era difícil hacerlo, ahora es mucho más para tener sus documentos que son causas y motivos para no acceder al programa”.
También opinó que no hay una estrategia de los gobiernos federal y estatal que permita al productor tener las facilidades de acceso al programa.
Indicó que por eso hay muchos productores que están fuera y debe de dárseles la oportunidad de poder ingresar, así como darles facilidades de regularizar y demostrar la posesión y propiedad de sus terrenos.
Reyes Campos, recriminó que la coordinación del programa ha sido omisa para que haya una estrategia de evaluación de aquellos productores que están ingresados pero que no cumplen los requisitos, “es decir que no son realmente productores y no hay forma de evaluarlos y darles seguimiento”.
“Creo que el gobierno federal debiera evaluarlos mediante una estrategia estado-municipios y vigilar que realmente se apliquen dichos recursos.
Reconoció que la coordinación del programa ha hecho un trabajo bueno, aunado de que es el mejor programa del gobierno federal, pero insistió que adolece de una estrategia de evaluación y seguimiento de los 330 mil beneficiarios.