Zacarías Cervantes

Chilpancingo

En el conversatorio con motivo del 30 aniversario del periódico El Sur, el periodista Humberto Musacchio pugnó por una mejor distribución del dinero público destinado a los medios de comunicación. Opinó que debe ser “más legal, pareja, equilibrada y reglamentada”.
De otro modo, dijo, “el gobernante favorece a quien simpatiza con él y no al periodista crítico, que informa verdaderamente de los problemas”.
Musacchio criticó que ahora mismo, el periodismo nacional atraviesa por una fuerte crisis, debido a que “por decisión presidencial los periódicos reciben cantidades cada vez menores de publicidad y mientras no exista una fórmula reglamentada para repartir el dinero público a los medios de comunicación, seguiremos viendo que se favorece a los más poderosos, porque son los periódicos que tienen más dinero los que resisten más”.
El conversatorio con motivo de los 30 años de vida de El Sur se realizó en la sala del Museo Regional de Guerrero del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), y asistieron más de 70 personas, entre activistas, dirigentes sociales, defensores de derechos humanos, políticos de distintos partidos y periodistas de diferentes medios de comunicación.
Moderados por el director de El Sur, Juan Angulo Osorio, también fungieron como comentaristas la activista feminista María Luisa Garfias Marín y el activista social, actual dirigente de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales del Estado de Guerrero, Arturo García Jiménez.
A propósito, Angulo Osorio anunció que con motivo de los 30 años del periódico,

El Sur tendrá actividades a lo largo de un año, a partir de ayer 3 de mayo y hasta el 2 de mayo del año próximo.
Algunos de los asistentes al conversatorio fueron el ex secretario de Gobierno en el periodo de Héctor Astudillo Flores, Florencio Salazar Adame, y el secretario de Gobierno al inicio de la actual administración de Evelyn Salgado Pineda y senador suplente de Félix Salgado Macedonio, Saúl López Sollano.
El ex presidente del Consejo estatal del PRD, Mauro García Medina; el ex dirigente estatal del PRD y actual director general de Apoyo Técnico y Fortalecimiento Institucional y Municipal de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional, Apolinar Segueda Dorantes; la activista por los derechos humanos y actual coordinadora operativa del Plan Nacional de Reconstrucción de la Sedatu, Aurora Muñoz Martínez.
Además, la directora general de Estructura Regional de la Sagadegro, Emperatriz Basilio Goytia; el ambientalista y articulista de El Sur, Octavio Klimek Alcaraz, así como el antropólogo Mario Martínez Rescalvo y la antropóloga Maribel Nicasio.
María Luisa Garfias, de quien Juan Angulo recordó que desde que llegó el equipo fundador de El Sur ella fue parte del grupo de académicos de la UAG que reunió el ya fallecido historiador Renato Ravelo, dijo en sus comentarios que el periódico desde sus inicios ha sido el espacio “que nos ha dado el pulso político, social y económico de Guerrero y a nivel nacional”.
Añadió que a 30 años es necesario reconocer el papel de El Sur para que los guerrerenses sepan que hay una crisis de derechos humanos y se necesita participar para erradicar la violencia que todos los días está en los diferentes espacios sociales.
Destacó que El Sur no solamente es un medio que está difundiendo información crítica, fidedigna y profesional, sino que también da elementos todos los días “que nos son de utilidad a los que estamos en la academia, investigadores, estudiantes y colectivos para hacer análisis de coyuntura”.
Garfias Marín se refirió a los embates que ha sufrido el periódico. Dijo: “El Sur, como la espuma del mar ha sido embatido por olas de baja y de mucha intensidad con las cuales se ha buscado desaparecerlo o que calle acciones que molestan a personajes de la política y personajes de otro tipo”.
Pero añadió que el hecho de que dependa de sus lectores y de la sociedad, “ha permitido que lo podamos seguir disfrutando todos los días y que nos llegue a las puertas de nuestras casas”.
Arturo García Jiménez, de quien Juan Angulo dijo fue quien presentó a los fundadores con los dirigentes de la Coalición de Ejidos de la Costa Grande y con la familia de luchadores sociales de Hilario Mesino, explicó que cumplir 30 años llevando a cuestas la responsabilidad de informar y mantener al día a los asiduos lectores a pesar de las adversidades, “no es cualquier cosa”.
Definió a El Sur como un referente de lo que está pasando en el estado, puesto que lo leen, destacó, políticos y funcionarios buenos y malos, debido a que es como un termómetro para medir su funcionamiento, igual los académicos, líderes sociales y el pueblo en general, “lo leen para tener claro lo que está pasando en el estado”.

Expuso que El Sur es un ejemplo de “cómo contra viento y marea sí se puede construir un periodismo honesto”, porque fue concebido y financiado desde la sociedad.
Explicó que a El Sur no sólo lo marcan sus noticias; “en su contenido refleja la historia de las injusticias y las represiones; las masacres de Aguas Blancas y El Charco, la represión a los ecologistas, el caso (del asesinato) de Digna Ochoa, el de las policías comunitarias de la CRAC y de las otras policías no tan comunitarias, los 43 desaparecidos de Ayotzina-pa y el caminar de los padres” de los normalistas.
Dijo que en materia de la violencia, El Sur ha registrado cómo se va forjando todo el proceso, desde la guerra sucia de los años 70 y 80 hasta la violencia de hoy.
El dirigente social habló de los retos para el periódico; convertir el acto de comunicar en un factor de cambio; informar objetiva y críticamente; ir más allá y abordar problemas y proponer soluciones en temas como el medioambiente, la pacificación y el campo.
Pidió que siga visibilizando las injusticias, “ahora más que nunca y darle voz a los sin voz, porque hay muchas cosas que pasan y no se conocen”.
En intervalos, durante la presentación de los comentaristas, Juan Angulo sintetizó una reseña de los 30 años de El Sur, contó historias, anécdotas, la relación y el trato que recibieron los directivos de los distintos gobernadores, políticos y funcionarios.
También habló de las amenazas y los riesgos. Se refirió a las dos fases; el antes y el después de la violencia que genera el crimen organizado.
Contó que antes, los reporteros iban a todas las regiones a cubrir las notas “y sabíamos que nos enfrentábamos sólo al Ejército, a las autoridades o a los caciques”, pero que ahora, después de la aparición del crimen organizado, todo cambió, “ya no llegamos a todos los lugares, no vamos solos, ni llegamos antes que la autoridad”.
En su participación, Humberto Musacchio, dijo que fundar un periódico crítico como El Sur y por el perfil de sus fundadores, no es fácil.
Lo definió como un periódico crítico, no de oposición porque no es un periódico de partido; “es un periódico que cumple con las reglas de nuestro oficio y eso es lo importante”.
Explicó que hacer un periódico que se propone informar, criticar e ilustrar al público sobre lo que pasa en la esfera del poder, evidentemente complica la relación del poder y la prensa.
“Entendemos bien que nuestra función no es quedar bien con los poderosos, es quedar bien con los lectores e informarlos”, subrayó.
Definió que el periodismo crítico es muy necesario para que se les señale a los políticos lo que no están haciendo bien, “cosa que no< les gusta, pero ni hablar, es nuestra función, es nuestro trabajo. No somos aplaudidores de nadie, no es ese nuestro trabajo”.
Explicó que es la causa de que el dinero público llegue en mucho mayor proporción a aquellos medios con los que el poder simpatiza “y a veces llegan al extremo de dedicarse al elogio de los poderosos, y no es esa nuestra función, cumplimos mejor con la sociedad, con los lectores e incluso con los gobernantes cuando criticamos y mostramos lo que está mal”.
Sin embargo agregó que a los gobernantes no les gusta subsidiar medios que critican, que muestran sus debilidades, sus errores, su falta de perspectiva.
“Ahora mismo, el periodismo nacional atraviesa por una fuerte crisis porque por decisión presidencial, los periódicos reciben cantidades cada vez menores de publicidad”.
Siguió: “Sin embargo hay un periódico que recibe mucho dinero, tanto que en el 2019 recibió más que TV Azteca y ese dinero cumple una función; apoyar a ese gobierno con el que coincide”.
En opinión de Musacchio, para afrontar esas diferencias se necesita un sistema de subsidios legales, institucionales, bien conocidos por todo el mundo, que se sepa de dónde viene el dinero, cómo se distribuye y por qué se distribuye de esa manera.
Pero dijo que lamentablemente no ha visto mucho eco entre colegas y periódicos “porque hasta ahora estamos acostumbrados a que cada quien gestiona dinero de publicidad y a los demás que Dios los ampare, porque a todos nos interesa ganar dinero, de eso vivimos”.
No obstante opinó que la mejor manera de ganarlo sería mediante una distribución legal, pareja, equilibrada y reglamentada “porque de otro modo el gobernante favorece a quien simpatiza con él y no al periodista crítico que informa verdaderamente de los problemas”.
Remachó que mientras no exista una fórmula reglamentada para repartir el dinero público a los medios, “seguiremos viendo que se favorece generalmente a los más poderosos, porque son los periódicos que tienen más dinero los que reciben más”.
Concluyó: “Creo que tenemos mucho que hacer en ese punto, hay que convencer al gremio, discutir entre nosotros y avanzar, crear alguna organización y tener reuniones. Ese trabajo no es fácil pero lo podemos hacer, hemos hecho muchas cosas los periodistas”.