El salón de plenos del Congreso loca luego de que se cancelara la sesión programada para este miércoles Foto: Jesús Eduardo Guerrero
Lourdes Chávez
Chilpancingo
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local, la diputada del PT, Leticia Mosso Hernández, anunció la suspensión de la sesión programada para este miércoles, sin precisar motivo, pero ya había trascendido que la Conferencia todavía no tenía resuelto el orden del día tres horas después de la cita de las 10 de la mañana.
Mediante oficio, convocó a los integrantes de la legislatura para la siguiente plenaria el lunes 11 de diciembre. Como argumentó de la cancelación de la sesión ordinaria de esta semana sólo menciona artículos de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 54, fracción 1, que se refiere a las sesiones del periodo ordinario, y el 131, fracciones 1 y 2, sobre las facultades de la Mesa Directiva.
En la reunión previa a la sesión de la Jucopo y la presidenta de la Mesa Directiva, que integral la Conferencia, donde se aprueba el orden del día, no concluía a las 2 de la tarde.
Incluso, los diputados de los dos órganos de gobierno continuaban reunidos en la presidencia de la Jucopo que preside la diputada de Morena, Yoloczin Domínguez Serna, donde el personal informó que aún tardarían en concluir. A tal grado que suspendieron la sesión.
La diputada del PRI, Alicia Zamora Villalba, declaró el día anterior que ayer la Comisión de Hacienda iba hacer una propuesta para resolver tres resolver el paquete fiscal de los cuatro nuevos ayuntamientos, Santa Cruz del Rincón, Ñuu Savi, y Las Vigas y San Nicolás, e incluía un llamado a designar los últimos dos ayuntamientos instituyentes faltantes, para evitar que el presupuesto asignado se regrese a la federación.
Entre otros asuntos, se ha retrasado por más de un mes, la discusión y aprobación de la reforma que amplía tres meses el periodo de gobierno de los próximos gobiernos municipales, para que a partir de 2027 tomen protesta el 31 de diciembre, a fin de que concluyan los años fiscales, pero no ha habido suficientes diputados para concluir el procedimiento.
La comisión de Hacienda también revisa las Leyes de Ingreso y Tablas de valores de los ayuntamientos que presentará al pleno, y los ajustes legales para los municipios de Acapulco y Coyuca de Benítez por los efectos del huracán Otis, en la recaudación estatal y su impacto en los municipios.
Opositores al sistema normativo por usos y costumbres en Ayutla se manifiestan con pancartas durante la Asamblea Municipal Comunitaria de Representantes y Autoridades (AMCRA) este domingo en ese municipio de la Costa Chica Foto: Cortesía Anwar Delgado
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
Opositores al sistema normativo por usos y costumbres en Ayutla de los Libres irrumpieron en la Asamblea Municipal Comunitaria de Representantes y Autoridades (AMCRA), en la que se definiría si la consulta sobre la continuidad del sistema o regresar al sistema de partidos incluiría a todos los vecinos del municipio.
En la AMCRA que se realizó el pasado 30 de abril, casi el 100 por ciento de las autoridades de las comunidades determinaron que no se realizara la consulta abierta a toda la población, pero esta determinación fue impugnada por los opositores ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE), órgano que invalidó la asamblea y dio 15 días al IEPC, así como a las autoridades del municipio, para que la repusieran.
El presidente de la Comisión de Sistemas Normativos Internos del IEPC, el consejero Edmar León García, explicó que, entre otros motivos, el TEE determinó invalidar la asamblea del 30 de abril porque en el orden del día no se convocó para tomar una determinación, y en su lugar, decía que era para informar respecto a la solicitud de consulta.
Edmar León explicó también que el fin de semana pasado, el Concejo Municipal Comunitario que gobierna el municipio hizo reuniones informativas en diferentes sedes, y que en la asamblea que se realizaría este domingo se llevarían las actas en las que se establece la opinión de las comunidades “respecto a sí a la consulta o no a la consulta”.
Pero, tras la irrupción del grupo de opositores se canceló la sesión de la AMCRA y plantearon “llevarla para después”, sin embargo, el consejero recordó que el TEE estableció un plazo de 15 días, que concluye este martes o miércoles, por lo que no lo podrán cumplir.
El consejero recordó que estas asambleas se realizan los fines de semana, por lo que buscarán la manera de dar cumplimiento a la sentencia del TEE, “a lo mejor estaríamos fuera del plazo, pero finalmente hubo un impedimento material para poder llevar a cabo la asamblea de hoy, y estos impedimentos están previstos en la propia ley”.
Edmar León comentó también que el mandato del TEE señala que la AMCRA será la que determine si se realizará o no la consulta para definir un cambio de sistema de elección de las autoridades municipales, y que no se plantea que sea una decisión que tome alguna otra autoridad o de otra manera.
En declaraciones telefónicas, uno de los opositores que encabezó la protesta por la que finalmente se canceló la asamblea, Rutilio Espíndola Castro, afirmó que el IEPC no realizó esta asamblea de manera correcta, porque no se está tomando en cuenta “el sentir de todos los ciudadanos”.
También precisó que “se elaboró un acta” que fue firmada por el encargado de la Coordinación de Sistemas Normativos Pluriculturales del IEPC, Zenaido Ortiz Añorve, en la que solicitan que se realice la consulta y advierten que en caso de no hacerla, tomarán otras medidas, como la toma de carreteras y autopistas o retener a los funcionarios del IEPC que acudan.
“Nosotros ya agotamos la vía pacífica, la vía legal”, también advirtieron que no permitirán que cambien la asamblea de Ayutla a alguna comunidad, para poder desahogarla, porque radicalizarán las acciones, dijo el perredista Rutilio Espíndola, del equipo del diputado local Raymundo García Gutiérrez.
De acuerdo con videos y transmisiones en redes sociales, los opositores a la elección de autoridades bajo el sistema normativo propio llegaron al auditorio municipal en el que se realizaba la asamblea, y abrieron por la fuerza una reja, que era resguardada por policías municipales, dónde entraron gritando: “¡Sí a la consulta! ¡Sí a la consulta!” y “¡fuera usos y costumbres!”.
Los inconformes, principalmente de la cabecera municipal y algunas comunidades, reclamaron que dentro de las comunidades la AMCRA “ya no nos toman en cuenta”, a quienes acusaron que junto con el IEPC tomaron la decisión de no realizar la consulta a la ciudadanía.
El orador pidió que se realice una consulta en la que se pregunte a todos los ciudadanos y no sólo a las autoridades de las comunidades, sobre si quieren que la elección de autoridades continúe bajo el sistema normativo propio o regrese al sistema de partidos. Incluso, acusó que los comisarios asistentes a la asamblea no sabían qué es lo que estaban firmando o si la Casa de los Pueblos falsificó las firmas.
En breves videos difundidos por los opositores que irrumpieron en la asamblea, se observa a un señor que frente a representantes del IEPC acusó a este órgano y a la Casa de los Pueblos, de realizar asambleas “de manera mañosa, tramposa, en forma manipulada. Piden la firma de los compañeros de manera anticipada”, además de que validan estas asambleas sin la asistencia mínima.
También acusaron al IEPC de que “han estado desde 2014, 2015, con los dados cargados a este sistema. Han estado totalmente volcados a apoyar a este sistema, no se ha cumplido con el principio de la imparcialidad. Todo el IEPC ha estado de esa manera”.
Otra de las acusaciones fue que los promotores del sistema normativo propio “han hecho las cosas con apoyo de grupos armados, de la UPOEG y CRAC, y con estos grupos armados han enfrentado a la ciudadanía común y corriente, a la ciudadanía indefensa”.
Consideró que a la población mestiza se les está tratando como a “ciudadanos de tercera”.
Opositores al gobierno por usos y costumbres irrumpieron en el lugar donde se reunían representantes y autoridades que definiría si la consulta sobre la continuidad de ese sistema o regresar al de partidos incluiría a todos los ciudadanos del municipio. La asamblea se suspendió a días de que venza el plazo impuesto por el Tribunal Electoral del Estado. Los inconformes advirtieron que si no se consulta a todos bloquearán carreteras y retendrán a funcionarios Foto: Cortesía Anwar Delgado
Revientan opositores la asamblea en Ayutla
para la consulta sobre usos y costumbres
El TEE invalidó la anterior porque ésta no se convocó para tomar una determinación, sino solamente para informar al respecto. Si no se incluye en la consulta a todos los ciudadanos del municipio tomarán carreteras y retendrán funcionarios, advierten inconformes con el gobierno comunitario
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
Opositores al sistema normativo por usos y costumbres en Ayutla de los Libres irrumpieron en la Asamblea Municipal Comunitaria de Representantes y Autoridades (AMCRA), en la que se definiría si la consulta sobre la continuidad del sistema o regresar al sistema de partidos incluiría a todos los vecinos del municipio.
En la AMCRA que se realizó el pasado 30 de abril, casi el 100 por ciento de las autoridades de las comunidades determinaron que no se realizara la consulta abierta a toda la población, pero esta determinación fue impugnada por los opositores ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE), órgano que invalidó la asamblea y dio 15 días al IEPC, así como a las autoridades del municipio, para que la repusieran.
El presidente de la Comisión de Sistemas Normativos Internos del IEPC, el consejero Edmar León García, explicó que, entre otros motivos, el TEE determinó invalidar la asamblea del 30 de abril porque en el orden del día no se convocó para tomar una determinación, y en su lugar, decía que era para informar respecto a la solicitud de consulta.
Edmar León explicó también que el fin de semana pasado, el Concejo Municipal Comunitario que gobierna el municipio hizo reuniones informativas en diferentes sedes, y que en la asamblea que se realizaría este domingo se llevarían las actas en las que se establece la opinión de las comunidades “respecto a sí a la consulta o no a la consulta”.
Pero, tras la irrupción del grupo de opositores se canceló la sesión de la AMCRA y plantearon “llevarla para después”, sin embargo, el consejero recordó que el TEE estableció un plazo de 15 días, que concluye este martes o miércoles, por lo que no lo podrán cumplir.
El consejero recordó que estas asambleas se realizan los fines de semana, por lo que buscarán la manera de dar cumplimiento a la sentencia del TEE, “a lo mejor estaríamos fuera del plazo, pero finalmente hubo un impedimento material para poder llevar a cabo la asamblea de hoy, y estos impedimentos están previstos en la propia ley”.
Edmar León comentó también que el mandato del TEE señala que la AMCRA será la que determine si se realizará o no la consulta para definir un cambio de sistema de elección de las autoridades municipales, y que no se plantea que sea una decisión que tome alguna otra autoridad o de otra manera.
En declaraciones telefónicas, uno de los opositores que encabezó la protesta por la que finalmente se canceló la asamblea, Rutilio Espíndola Castro, afirmó que el IEPC no realizó esta asamblea de manera correcta, porque no se está tomando en cuenta “el sentir de todos los ciudadanos”.
También precisó que “se elaboró un acta” que fue firmada por el encargado de la Coordinación de Sistemas Normativos Pluriculturales del IEPC, Zenaido Ortiz Añorve, en la que solicitan que se realice la consulta y advierten que en caso de no hacerla, tomarán otras medidas, como la toma de carreteras y autopistas o retener a los funcionarios del IEPC que acudan.
“Nosotros ya agotamos la vía pacífica, la vía legal”, también advirtieron que no permitirán que cambien la asamblea de Ayutla a alguna comunidad, para poder desahogarla, porque radicalizarán las acciones, dijo el perredista Rutilio Espíndola, del equipo del diputado local Raymundo García Gutiérrez.
De acuerdo con videos y transmisiones en redes sociales, los opositores a la elección de autoridades bajo el sistema normativo propio llegaron al auditorio municipal en el que se realizaba la asamblea, y abrieron por la fuerza una reja, que era resguardada por policías municipales, dónde entraron gritando: “¡Sí a la consulta! ¡Sí a la consulta!” y “¡fuera usos y costumbres!”.
Los inconformes, principalmente de la cabecera municipal y algunas comunidades, reclamaron que dentro de las comunidades la AMCRA “ya no nos toman en cuenta”, a quienes acusaron que junto con el IEPC tomaron la decisión de no realizar la consulta a la ciudadanía.
El orador pidió que se realice una consulta en la que se pregunte a todos los ciudadanos y no sólo a las autoridades de las comunidades, sobre si quieren que la elección de autoridades continúe bajo el sistema normativo propio o regrese al sistema de partidos. Incluso, acusó que los comisarios asistentes a la asamblea no sabían qué es lo que estaban firmando o si la Casa de los Pueblos falsificó las firmas.
En breves videos difundidos por los opositores que irrumpieron en la asamblea, se observa a un señor que frente a representantes del IEPC acusó a este órgano y a la Casa de los Pueblos, de realizar asambleas “de manera mañosa, tramposa, en forma manipulada. Piden la firma de los compañeros de manera anticipada”, además de que validan estas asambleas sin la asistencia mínima.
También acusaron al IEPC de que “han estado desde 2014, 2015, con los dados cargados a este sistema. Han estado totalmente volcados a apoyar a este sistema, no se ha cumplido con el principio de la imparcialidad. Todo el IEPC ha estado de esa manera”.
Otra de las acusaciones fue que los promotores del sistema normativo propio “han hecho las cosas con apoyo de grupos armados, de la UPOEG y CRAC, y con estos grupos armados han enfrentado a la ciudadanía común y corriente, a la ciudadanía indefensa”.
Consideró que a la población mestiza se les está tratando como a “ciudadanos de tercera”.
