Aprueba el Consejo sancionar casos de acoso sexual con una expulsión y una amonestación

María Avilez Rodríguez

Chilpancingo

El Consejo Universitario, de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), aprobó la expulsión de un docente de la Preparatoria 36 de Eduardo Neri (Zumpango), por acoso sexual a estudiantes, y una amonestación al ex director del Museo de Arte Contemporáneo, Fortunato Juárez Río, por el mismo delito contra una universitaria.
La mañana de este martes, en la Rectoría de la UAG sesionó a puerta cerrada el Consejo Universitario. Ahí, el rector y presidente del órgano, José Alfredo Romero Olea, puso a consideración los casos resueltos por el Tribunal Universitario, para su votación.
En el punto dos del orden del día, el magistrado presidente del Tribunal Universitario, Isaías Sánchez Nájera, sometió a consideración e informó que eran tres las resoluciones.
El magistrado Doriam Bello Pardillo dio lectura al expediente UAG/TU/JRCU/03/2022, relativo al juicio para resolver las controversias que se susciten entre los integrantes de la comunidad universitaria, interpuesto por la denunciante de identidad reservada en contra de Fortunato Juárez Ríos, por incurrir en actos de violencia de género, en su modalidad de hostigamiento y acoso sexual.
Relató que la denunciante, que en agosto de 2022 prestó su servicio social en el Museo de Arte Contemporáneo de la UAG, después entró como becaria, y Juárez Ríos tenía el cargo de responsable, quien desde esa fecha le manifestaba: “Qué bien que te integras al servicio, estás muy hermosa, qué guapa te ves. Me gustaría tener una mujer como tú en mi vida, llevo mucho tiempo solo y ya es tiempo de que busque pareja” y “en todo eso me pierdo, te voy a robar”, entre otras expresiones.
Doriam Bello informó que Fortunato Juárez negó los hechos imputados. Dijo que el hostigamiento que ejerció el denunciado fue verbal y escrito, lo cual amerita la destitución inmediata como encargado del museo.
Indicó que esta destitución fue impuesta por las autoridades universitarias, por ello era imposible imponer una sanción, en razón de que ya fue aplicada. Destacó: “Una vez acreditados los actos de hostigamiento y acoso sexual”, se declaraba procedente la demanda de la denunciante, en su calidad de becaria en contra de Fortunato Juárez.
El Tribunal Universitario propuso como sanción una amonestación para el universitario y una disculpa pública, ofrecida a favor de la denunciante, que deberá efectuarse en los siguientes 10 días hábiles de la presente resolución.
Además, se indicó que si Fortunato Juárez vuelve a incidir, se ordenará su expulsión de la universidad.
En el caso UAG/TU/JRCU/01/2022, denuncia interpuesta por tres alumnas en contra del docente interino de la Preparatoria 36, de nombre Erik “N”, por violencia de género en su modalidad de hostigamiento, acoso sexual y contacto físico.
El Tribunal Universitario dijo que es procedente la demanda interpuesta por las tres alumnas en contra del docente. Detalló que determinaron que se sancionará a Erik con la expulsión definitiva de la UAG.
Los integrantes del Tribunal manifestaron que no entraban en detalles de los hechos, porque las agraviadas son menores de edad.
El otro caso que se expuso fue el UAG/TU/JRCU/04/2022, que presentó el Consejo Académico de la Facultad de Odontología, en contra de Saúl “N”, por incurrir en actos de corrupción contrarios al reglamento estudiantil y al estatuto general de la UAG, consistentes en la venta de instrumental y material dental a los alumnos sin entregarlo, a pesar de haber sido cubierto el pago.
Además, por la falsificación de documentos oficiales y venta de ingreso aspirante a estudiantes de esa escuela, por la cantidad de 15 mil pesos.
Se detalló que el alumno señalado respondió a estos señalamientos, reconociendo que eran ciertos y se comprometió con pagar el dinero. También reconoció que falsificó documentos de Odontología y que aceptaba las sanciones que se llegaran a establecer.
Por el agravio contra los estudiantes y violar los reglamentos de la UAG, el tribunal ratificó la sanción de expulsión definitiva del alumno.
En los tres casos expuestos, los consejeros votaron por unanimidad de voto para que se aplicara la sanción a los universitarios.