Está “bajo llave” la designación de los candidatos en Morena, dice Norma Otilia

Zacarías Cervantes y Lourdes Chávez

Chilpancingo

La presidenta municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, criticó ayer que el proceso interno de Morena para la designación de los candidatos a la senaduría, incluso para los de diputados federales,”esté bajo llave”, pues no se conoce cómo se están haciendo las encuestas y cómo se están llevando a cabo los acuerdos entre los grupos.
En la conferencia de prensa de los lunes, la alcaldesa respondió a la pregunta de un reportero respecto a cómo van las pláticas de sus aspiraciones a la senaduría.
“En Guerrero el tema político se está tomando de una manera muy especial, platiqué con unas compañeras aspirantes de que está bajo llave el tema, incluso el de las candidaturas a diputados federales”.
Agregó que cree que por la falta de información entre los aspirantes se imagina que “han de haber pedido una prórroga, porque hasta ahorita, ustedes saben, no ha habido ningún pronunciamiento de cómo se están haciendo estas encuestas, o como se están haciendo los acuerdos”.
La alcaldesa de Chilpancingo, no sólo aspira a la candidatura para la senaduría por parte de su partido, Morena, sino también se inscribió para la reelección como presidenta municipal de la capital.
Hernández Martínez opinó que Morena en Guerrero requiere para la designación de sus candidatos “una forma muy especial, un estudio profundo, una encuesta que permita que vayan a la cabeza los mejores hombres y mujeres, que generen confianza y certeza, porque se pude polarizar”.
Siguió: “Vean ahorita al PRI, a Movimiento Ciudadano, vean todos los contextos que hay. Vean a Pedro Segura (el empresario de Teloloapan del Partido Encuentro Social), que quiere ir como candidato por Acapulco”.
La presidenta morenista dijo que en Chilpancingo “se están moviendo las piezas profundamente, y ustedes saben que en Chilpancingo, de manera muy especial, se amanece, se almuerza, se come y se cena haciendo política, (la gente) es conocedora y el resultado, aquí, es que la gente no se come la publicidad, aquí creo que el trabajo debe estar bien incrustado en el territorio”.
Concluyó que en su caso, como aspirante a la candidatura a la senaduría, solo le queda esperar, “y no nada más yo, estamos esperando todos, la gente”.
En la conferencia de prensa de ayer se anunció el programa municipal Normalízate, para brindar facilidades en sus pagos a los contribuyentes municipales.
De acuerdo a la información que se dio, se va a entregar una tarjeta para digitalizar y agilizar el pago de impuestos.
Según explicó la alcaldesa también tiene el objetivo de transparentar los ingresos, combatir la corrupción, beneficiar a los grupos sociales y recuperar la cartera vencida”.
Es además, según se explicó, una manera de combatir el coyotaje, y la participación de intermediarios para realizar los pagos y trámites, “evitar que se pierdan en el camino los ingresos que van para obra social”.
Indicó que mediante ese programa y la tarjeta se podrán ofrecer descuentos de manera directa a los contribuyentes.

Amonesta el TEE a director de diario
al acreditar violencia política de género

El Tribunal Electoral del Estado (TEE), acreditó violencia política en razón de género contra la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, en notas editoriales del periódico Vértice de Chilpancingo, y sancionó con una amonestación pública al director Dan Nobel Castorena Salgado.
Como medida de restauración, una vez que la resolución adquiera firmeza, señala que el infractor deberá publicar una disculpa pública en el mismo medio de comunicación, e instruyó al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) a inscribirlo por un mes en el Registro de personas infractoras de VPMG.
El proyecto del magistrado J. Inés Betancuort Salgado determina que se acredita la existencia de violencia política en razón de género, al considerar que en las notas de opinión Editorial y Cápsulas Letales, hubo expresiones con estereotipos de género, roles de dominación o sumisión, que tienen como resultado un efecto diferenciador y simbólico por ser mujer y por su condición de serla.
Dicha información no se ampara en el ejercicio periodístico y del derecho a la información, como parte de la libertad de expresión que poseen los periodistas, aseguró.
Calificó la sanción individual como “levísima”, porque no hay reincidencia, “y ante una actitud permisiva del director del medio de comunicación denunciado, lo procedente es imponer una amonestación pública” según lo previsto por el artículo 416 de la ley electoral”.
Exhortó al medio de comunicación a que, en lo subsecuente no permita que las notas y columnas publicadas sobre Hernández Martínez y de otras mujeres en el ejercicio de sus derechos político electorales, contengan expresiones que hagan alusión a estereotipos de género, roles de dominación, sumisión o cualquier otra expresión que tenga por objeto denigrar o descalificar a las mujeres.

 

Aprueba el Consejo sancionar casos de acoso sexual con una expulsión y una amonestación

María Avilez Rodríguez

Chilpancingo

El Consejo Universitario, de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), aprobó la expulsión de un docente de la Preparatoria 36 de Eduardo Neri (Zumpango), por acoso sexual a estudiantes, y una amonestación al ex director del Museo de Arte Contemporáneo, Fortunato Juárez Río, por el mismo delito contra una universitaria.
La mañana de este martes, en la Rectoría de la UAG sesionó a puerta cerrada el Consejo Universitario. Ahí, el rector y presidente del órgano, José Alfredo Romero Olea, puso a consideración los casos resueltos por el Tribunal Universitario, para su votación.
En el punto dos del orden del día, el magistrado presidente del Tribunal Universitario, Isaías Sánchez Nájera, sometió a consideración e informó que eran tres las resoluciones.
El magistrado Doriam Bello Pardillo dio lectura al expediente UAG/TU/JRCU/03/2022, relativo al juicio para resolver las controversias que se susciten entre los integrantes de la comunidad universitaria, interpuesto por la denunciante de identidad reservada en contra de Fortunato Juárez Ríos, por incurrir en actos de violencia de género, en su modalidad de hostigamiento y acoso sexual.
Relató que la denunciante, que en agosto de 2022 prestó su servicio social en el Museo de Arte Contemporáneo de la UAG, después entró como becaria, y Juárez Ríos tenía el cargo de responsable, quien desde esa fecha le manifestaba: “Qué bien que te integras al servicio, estás muy hermosa, qué guapa te ves. Me gustaría tener una mujer como tú en mi vida, llevo mucho tiempo solo y ya es tiempo de que busque pareja” y “en todo eso me pierdo, te voy a robar”, entre otras expresiones.
Doriam Bello informó que Fortunato Juárez negó los hechos imputados. Dijo que el hostigamiento que ejerció el denunciado fue verbal y escrito, lo cual amerita la destitución inmediata como encargado del museo.
Indicó que esta destitución fue impuesta por las autoridades universitarias, por ello era imposible imponer una sanción, en razón de que ya fue aplicada. Destacó: “Una vez acreditados los actos de hostigamiento y acoso sexual”, se declaraba procedente la demanda de la denunciante, en su calidad de becaria en contra de Fortunato Juárez.
El Tribunal Universitario propuso como sanción una amonestación para el universitario y una disculpa pública, ofrecida a favor de la denunciante, que deberá efectuarse en los siguientes 10 días hábiles de la presente resolución.
Además, se indicó que si Fortunato Juárez vuelve a incidir, se ordenará su expulsión de la universidad.
En el caso UAG/TU/JRCU/01/2022, denuncia interpuesta por tres alumnas en contra del docente interino de la Preparatoria 36, de nombre Erik “N”, por violencia de género en su modalidad de hostigamiento, acoso sexual y contacto físico.
El Tribunal Universitario dijo que es procedente la demanda interpuesta por las tres alumnas en contra del docente. Detalló que determinaron que se sancionará a Erik con la expulsión definitiva de la UAG.
Los integrantes del Tribunal manifestaron que no entraban en detalles de los hechos, porque las agraviadas son menores de edad.
El otro caso que se expuso fue el UAG/TU/JRCU/04/2022, que presentó el Consejo Académico de la Facultad de Odontología, en contra de Saúl “N”, por incurrir en actos de corrupción contrarios al reglamento estudiantil y al estatuto general de la UAG, consistentes en la venta de instrumental y material dental a los alumnos sin entregarlo, a pesar de haber sido cubierto el pago.
Además, por la falsificación de documentos oficiales y venta de ingreso aspirante a estudiantes de esa escuela, por la cantidad de 15 mil pesos.
Se detalló que el alumno señalado respondió a estos señalamientos, reconociendo que eran ciertos y se comprometió con pagar el dinero. También reconoció que falsificó documentos de Odontología y que aceptaba las sanciones que se llegaran a establecer.
Por el agravio contra los estudiantes y violar los reglamentos de la UAG, el tribunal ratificó la sanción de expulsión definitiva del alumno.
En los tres casos expuestos, los consejeros votaron por unanimidad de voto para que se aplicara la sanción a los universitarios.