Verónica Laurel Pérez dijo que hizo todo lo que estuvo a su alcance para resolver el conflicto con su esposo, Enrique, después de cinco meses de que la sacó con violencia de la casa que compraron juntos, sólo con la pijama que llevaba puesta, y no hay avances en la denuncia que presentó entonces ante el módulo de violencias de la Fiscalía Regional de Acapulco.
“Si algo me pasa, que se conozca, hice lo que tenía que hacer, alcé la voz y nadie me ayuda, todo ha sido muy cansado. Para judicializar mi denuncia sólo falta el peritaje que no han realizado”.
Consideró que para las autoridades de nada sirven las marchas y las protestas contra la violencia feminicida el 8 de marzo, “todo es en vano si las autoridades no hacen el trabajo que les corresponde en tiempo y forma”, dijo en denuncia para El Sur.
Advirtió que un familiar cercano de su agresor trabaja en la Fiscalía Regional y quizá haya estado obstruyendo el proceso.
Asimismo señaló que la semana pasada su suegra le envió mensajes de celular a su mamá con fotografías de Verónica en la calle, donde le decía que iba a ser su culpa si algo le pasaba a Enrique, porque pasó cerca de su trabajo, en Pemex. También recibió llamadas del número de su cuñado, que no atendió.
“No me siento con la tranquilidad de ir a ningún lado, porque van a decir que lo estoy siguiendo, o no sé si me están siguiendo a mi. Tengo miedo de salir a la calle, y de ir al panteón a visitar a mi hija, porque no quiero encontrarme con ninguno de ellos”.
Indicó que vivieron ocho años juntos, y cuando se embarazaron, Verónica dejó su trabajo para atender a su hija que nació con problemas de cardiopatía y síndrome de Down. El finiquito de su empleo lo puso para el adelanto de la compra de la casa que sacaron a nombre de su suegra.
Señaló que ella cuidó prácticamente sola a la niña porque su esposo trabajaba. No lo supo enseguida, pero en esa época él comenzó a drogarse y llegó a golpearla por celos, que ella justificó.
Recordó que no pudo vivir el duelo de su hija por cuidar a Enrique, que terminó hospitalizado tras el entierro. Poco después se fue porque dijo que no podía verla así. Se suponía que le dejaría la casa, donde tenían los recuerdos de su hija.
Después de tres años, el 14 de octubre de 2025, muy temprano, Enrique llegó con su hermana y un cerrajero, a decirle que debía desocupar la casa, le quitó el celular cuando ella intentaba pedir asesoría y ayuda para sacar sus pertenencias.
La dejó incomunicada mientras ella le reclamaba su celular. Se lo devolvió cuando estuvo en la calle, sin nada, y la amenazó con demandar por robo si regresaba. Ahora, decía que no le tocaba nada porque no tenían hijos juntos.
Por recomendación de sus conocidos, fue directamente al MP a interponer una denuncia, vulnerable para un trámite de seis horas, de las 2 de la tarde a las 8 de la noche, y es la fecha en que el perito no ha ido a hacer el peritaje que se necesita para judicializar el caso.
Indicó que desde diciembre el módulo de violencia de la Fiscalía ha estado en remodelación, nadie está trabajando, la agente del MP sólo va un momento al día a recoger los pendientes, y no se habían tramitado sus medidas cautelares. Tampoco se ha notificado formalmente su denuncia. (Lourdes Chávez / Chilpancingo).
Etiqueta: Expulsión
Por el hospital del ISSSTE se han ido familias y se construyen condominios de diez pisos
Jacob Morales Antonio
El director del Congreso Nacional Inmobiliario en Acapulco, Jesús Manuel López Herrera, señaló que la construcción del hospital de especialidades del ISSSTE está provocando la expulsión de familias que han decidido vender sus residencias a un precio menor, ante la necesidad de irse a vivir a otro espacio, sin embargo ahora hay otro fenómeno, la construcción de condominios de hasta 10 pisos, lo que colapsará los servicios públicos, además de que la zona se está volviendo comercial.
El especialista inmobiliario e integrante de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI) estuvo como invitado en la Sesión del Grupo ACA, donde informó que el Congreso Nacional Inmobiliario se hará del 16 al 18 de octubre en la Expo Mundo Imperial, donde se espera la llegada de unos 3 mil agentes de todo el país.
En su intervención ante los integrantes de la asociación dijo que siempre hay una devaluación de la plusvalía de una propiedad cuando a un espacio llega a colocarse alguna oficina o institución de gobierno como lo que está pasando con la construcción del hospital de especialidad del ISSSTE en el Centro de Convenciones.
En declaraciones abundó que uno de los fenómenos que está ocurriendo en el fraccionamiento Costa Azul es que hay familias que han decidido vender sus residencias a un precio menor del que valen, sacrificando el costo de la plusvalía, debido a la necesidad de irse a otro lugar ante la construcción del hospital y la comercialización de la zona, provocando la expulsión de las familias.
Pero esto a la vez está generando la construcción de edificios de hasta 10 pisos con departamentos, y ahora en lugares donde había una familia de cinco integrantes, hay 10 familias, de más dos o hasta cuatro integrantes, que está propiciando un crecimiento del sector inmobiliario.
Lo que en un futuro provocará un colapso de los servicios en el fraccionamiento, lo que ya se está viviendo, por un lado la falta de agua entubada, y por el otro la poca capacidad del drenaje de desfogar todo los desechos generados y las fugas constantes que hay en las calles de la colonia.
Por otra parte, comentó que una vez que el hospital entre en funciones, a esa área llegarán a instalarse farmacias, consultorios y otros negocios como ocurrió en la zona de hospitales en la avenida Ruiz Cortines lo que rompe con la zona residencial, para convertirse en una área netamente comercial, donde las familias ya no tendrán tranquilidad.
“Habrá una transformación de todo lo que era vivienda a consultorios, a todo lo relacionado al tema médico. Yo me pregunto ¿esa es la vocación que tenía el uso de suelo de estas unidades, o qué va a pasar ahí?”, expresó.
López Herrera, indicó que será muy difícil saber a largo plazo el impacto que tendrá el hospital en esa zona residencial y turística, porque en el caso del proyecto del Acabús, generó un cambio en el comercio establecido de la avenida Cuauhtémoc que ahora se ha trasladado a la zona Dorada de la avenida Costera.
“Eso pasa porque no hay políticas claras de cómo es el desarrollo urbano”, y advirtió que las reservas de espacios públicos que había en la zona turística se han ido perdiendo y esperó que jamás se toque el parque Papagayo, donde ya está el Ayuntamiento, y ahora un cuartel de la Guardia Nacional.
Se reúne el rector de la UAG con Berenice Illades y se da marcha atrás a la expulsión de maestros
Karina Contreras / Redacción
Acapulco / Chilpancingo
Tras una reunión del rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán, con la ex secretaria general, Berenice Illades Aguiar; el titular del Tribunal Universitario, Isaías Sánchez Nájera, anunció que a instancias del presidente del Consejo Universitario, y luego de que los denunciantes se desistieron, quedó “sin efectos jurídicos” la expulsión de los 13 profesores y un alumno de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas.
Este martes por la noche, Saldaña Almazán difundió en sus redes una fotografía en la que aparece con Berenice Illades, que acompañó con el siguiente texto: “El día de hoy, sostuve una reunión con la doctora Berenice Illades Aguiar, una distinguida universitaria, para tratar temas referentes a la Facultad de Ciencias Químico Biológicas, y coincidimos en que lo mejor es seguir la ruta de la conciliación interna y priorizar el trabajo académico, para garantizar el bienestar de la comunidad estudiantil, así como de los profesores e investigadores”.
Añadió: “Coincidimos en que es importante promover la armonía y compañerismo, bajo los principios de libertad de opinión, respetando los derechos humanos de la comunidad universitaria para favorecer la estabilidad de la institución”.
Minutos después, también en redes sociales, el presidente del Tribunal Univesitario, Isaías Sánchez, difundió un comunicado en el que se dice que a petición de Javier Saldaña, así como resultado del desistimiento de los denunciantes, “informamos que la sanción impuesta a los 13 profesores y a 1 alumno de la Facultad de Ciencias Químicas Biológicas, se declara que queda sin efectos jurídicos”.
En el comunicado, firmado por Sánchez Nájera, se señala que esta resolución será sometida para su “ratificación” al pleno en el próximo Consejo Universitario, el 6 de junio, día en que se tomará protesta a los consejeros alumnos y maestros, dejando a “salvo los derechos de las partes”.
El lunes, en una sesión extraordinaria del Consejo Universitario, una amplísima mayoría de sus integrantes votaron a favor del dictamen del tribunal, que concluía que debían ser expulsados de la institución 13 docenes y un estudiante de posgrado de la facultad de Ciencias Químico Biológicas, a quienes se acusaba de incurrir en “actos de corrupción, omisiones, contrarios a la moral, a la ética profesional, así como incitar en actos violentos y hostigamiento por razones políticas ideológicas y personales, en la vertiente de retención ilegal de la libertad personal en agravio de estudiantes y miembros de la Comisión Electoral”.
El dictamen tomó como base la denuncia que presentaron los profesores de la Facultad, Jorge Bello Martínez y Blanca Esthela Álvarez Fernández, quienes declararon que durante el conteo de votos, los involucrados al ver que los resultados obtenidos no eran favorables a su grupo político, les impidieron la salida del lugar.
En la sesión del Consejo también se informó que la mamá de una alumna y los mismos maestros de la Comisión Electoral acudirían a presentar una denuncia ante el Ministerio Pùblico por privación ilegal de la libertad.
El STAUAG, con los docentes expulsados
Antes de que se conociera la nueva situación, al mediodía el secretario general del STAUAG, Ofelio Martínez Llanes, había dicho que intervendría para defender los derechos laborales de los expulsados.
Añadió que la comunicación es fundamental en todos los ámbitos de la sociedad y en la UAG con más razón, y que llamaríana que se analizara y reconsiderara la medida que propuso el Tribunal Universitario.
Al dirigente sindical se le preguntó si se podía revertir la decisión y respondió: “El Consejo es la máxima autoridad, pero no puede deliberar en situaciones laborales. Están las leyes y estamos en la comunicación. Entablar la comunicación, yo creo que va a haber reflexiones y yo espero que en esta comunicación podamos llegar a algunos acuerdos, para beneficio de la propia universidad y los compañeros”.
Se le comentó que a los expulsados se les acusó de haber retenido a alumnos y profesores integrantes de la Comisión Electoral, responsables de las elecciones en Ciencias Químico Biológicas, y que incluso se dijo que eso constituye el delito de privación ilegal de la libertad y respondió el dirigente que tiene que escuchar la otra parte, que ya escuchó lo que se dijo en el consejo, porque no estuvo presente el día de los hechos. “Pero en principio, el sindicato sí defiende a sus agremiados y en este caso a los compañeros que el día lunes el Consejo Universitario determinó expulsarlos”, agregó.
Sobre las protestas que han realizado los inconformes, bloqueando calles, con lo que se afecta a terceros, y cuál sería su llamado, Ofelio Martínez manifestó que son adultos, tienen formación y respetaba las decisiones que tomen, pero “lo que sí estamos platicando con ellos es la cuestión laboral, la cuestión que tiene que ver con la relación que hay. Ya lo otro, el ámbito como universitario, puedo tener una opinión, pero como secretario es eso el respeto. En esta universidad la historia ha sido siempre de lucha, de desencuentro, controversias, pero llamó a lo máximo, que entre la sociedad y entre los humanos, es la comunicación, el hablar y buscar acuerdos”.
Condenan egresados la expulsión de maestros
Mientras egresados de la escuela habían convocado a una marcha el viernes en protesta por la decisión del Consejo Universitario.
En un comunicado indicaron que el lunes se llevó a cabo la sesión del Consejo Universitario en Acapulco, para calificar y avalar el proceso electoral de la UAG, en donde expulsaron “de manera arbitraria e injusta a estos profesores investigadores. Todo esto, en acato sumiso al decreto del rector Javier Saldaña Almazán”.
Manifestaron que la Rectoría violaba los principios de libertad de expresión estipulados en el artículo sexto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Los egresados destacaban que el único delito de los catedráticos fue protestar y hacer públicas las irregularidades ocurridas en el proceso para elegir al director, el pasado 21 de mayo, dentro de las instalaciones de la Facultad de Ciencias Químicas.
“Sin embargo, como castigo fueron directamente expulsados de su centro de trabajo, como una señal de represión por parte de Rectoría”, enfatizaron en el comunicado. Por lo anterior, dijeron que se ven en la necesidad de reunirse y organizarse para hacer una marcha “pacífica”, el viernes, en solidaridad con sus maestros, misma que seguramente será suspendida lue-go de que el rector dio marcha atrás en la draconiana medida.
Reconocidos investigadores, la mayoría de los señalados
Los expulados son reconocidos docentes e investigadores del Sis-tema Nacional de Investigadores, 8 en el nivel 1 y una en nivel 3; mientras que el alumno que había sido expulsado es estudiante del posgrado que se imparte en la facultad.
Una de ellas es Isela Parra Rojas quien tiene un doctorado en Biología Molecular en Medicina del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, de la Universidad de Guadalajara.
Parra Rojas es la primera investigadora de Guerrero en obtener el reconocimiento por el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) nivel III.
Ana Elvira Zacapala Gómez es doctora en Ciencias Biomédicas y es nivel 1 en el SIN; Hilda Jiménez Wences tambien es nivel 1 y tiene un doctorado en Ciencias Biomédicas, el cual estudió en la facultad de la UAG y ha sido autora y colaboradora de más de 20 artículos científicos en revistas.
Mientras que Roberto Dircio Maldonado es nivel 1 en el Sistena Nacional de Investigadores y tiene un doctorado en Ciencias Biomédicas por la facultad de Medicina de la UNAM.
Dircio Maldonado es fundador del Laboratorio de Diagnóstico e Investigación en Salud (Labdis) de la facultad de Ciencias Químico-Biológicas, para la detección molecular del SARS-CoV-2 que se destacó por su labor durante la pandemia y es miembro de la Sociedad Internacional de Hematología Experimental.
Julio Ortiz Ortiz tiene un doctorado en Ciencias Biomédicas por la facultad de Ciencas Químico Biológicas de la UAG y es nivel 1 en el SNI y es fundador del Laboratorio de Investigación en Biomoléculas de la misma facultad.
Dinorah Nasley Martínez Carrillo también es nivel 1 en el SNI y tiene doctorado en Ciencias Biomédicas, por la misma facultad en la que labora y ha sido reconocida por el Premio Mérito Juvenil 2009, en la categoría de actividades académicas y fundadora del Laboratorio de Investigación en Biomoléculas, apoyado por el Conacyt en la facultad.
Adolfo Román Román, María Isabel Zúñiga Guerrero y Francisco Israel Torres Rojas también tienen nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y Eruviel Toledo Hernández es candidato.
Otros docentes que habían sido expulsados, Verónica Antonio Becker y Lorenzo Salgado Goytia, no están dentro del SNI, pero la primera tiene maestría y el segundo un doctorado. Del docente Marcos Torres Armenta no se tiene mayores datos, y el estudiante Luis Ángel Urieta Benítez es estudiante de la maestría en Ciencias Biomé-dicas en la Facultad.
Expulsan de la UAG a 13 docentes y un alumno por el conflicto electoral en Ciencias Químicas
Karina Contreras
En sesión extraordinaria, el Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) acordó por amplísima mayoría expulsar a 13 maestros y a un alumno de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas, que participaron en protestas contra los resultados de la reciente elección interna.
Con solamente dos votos en contra y una abstención, los consejeros aprobaron vía fast track el dictamen del Tribunal Univer-sitario, el cual leyó el magistrado ponente Trinidad Zamacona López, donde a los ahora expulsados se les acusó de “incurrir en responsabilidad por actos de corrupción, omisiones, contrarios a la moral, a la ética profesional, así como incitar en actos violentos y hostigamiento por razones políticas, ideológicas y personales, en la vertiente de retención ilegal de la libertad personal, en agravio de estudiantes y miembros de la Comisión Electoral”.
El dictamen se da como respuesta a la denuncia que presentaron los profesores de la Facultad de Ciencias Químicas, Jorge Bello Martínez y Blanca Esthela Álvarez Fernández, quienes detallaron que durante el conteo de votos los involucrados, al ver que los resultados obtenidos no eran favorables a su grupo político, “colocaron cadenas y candados en las puertas de acceso al edificio A, impidiendo la salida de la Comisión Electoral, de estudiantes y profesores”.
El magistrado dijo: “Como ustedes saben, si algo distingue y va a distinguir, estoy seguro de hoy en adelante a los universitarios, es que el sufragio que se emite por los universitarios en los procesos electorales debe ser respetado. Porque el voto es de buena fe, por eso, muchos de ustedes son directores electos y consejeros universitarios y de unidad. El voto debe ser respetado y salvaguardado por la universidad, por las autoridades universitarias. Aquí está el tribunal en pleno y por eso para cada uno de los universitarios que se quejan de actos de profesores, de directivos, y entre los mismos compañeros, el tribunal actúa”.
Añadió que a lo mejor las resoluciones no gustan, pero “hay que aplicar la ley” y se tienen que combatir los actos de corrución en todas las unidades académicas, por los hechos que ya se conocen y el caudal probatorio, al demostrar la falta administrativa grave de los docentes se determinó su expulsión de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas y consecuentemente de la UAG.
Los expulsados, del grupo de Berenice Illades
Entre los expulsados está el candidato perdedor para director de la escuela, Julio Ortiz Ortiz. También los docentes Verónica Antonio Becker, Lorenzo Salgado Goytia, Roberto Dircio Maldo-nado, Hilda Jiménez Wences, Dinora Martínez Carrillo, Fran-cisco Israel Torres Rojas, Marcos Torres Armenta, Eruviel Toledo Hernández, Isela Parra Rojas, María Isabel Zúñiga Guerrero, Ana Elvira Zacapala Gómez, Adolfo Román Román y el estudiante Luis Ángel Urieta Benítez.
El Tribunal instruyó que se notifique de “manera personal la presente resolución a las partes sancionadas, por la vía más expedita y publiquese en los términos de la legislación univesitaria”. Al concluir la lectura del dictamen, los presentes aplaudieron la decisión dada.
La expulsión de los docentes de la UAG se da apenas seis días después de las votaciones a director del lunes 21 de mayo, y apoyaron a Julio Ortiz, que pertenece al grupo de la ex secretaria general Berenice Illades Aguiar, quien fue removida de su cargo el viernes, cuatro días después.
Antes y tras las votaciones, los inconformes denunciaron diversas irregularidades, como la presión a los alumnos mediante el regalo de calificaciones y el robo de urnas el día de la elección en el que dijeron que participaron alumnos de otras escuelas.
Los inconformes han señalado que durante las votaciones, donde se declaró ganador a Carlos Orduño Pineda, hubo “porros que robaron las urnas”, se rasuró el padrón, así como hubo el “embarazo” de urnas para favorecer al candidato oficial.
Los opositores al candidato que señalaron que tenía el apoyodel rector Javier Saldaña, bloquearon el miércoles por 14 horas ambos sentidos de la avenida Lázaro Cárdenas, frente a Ciudad Universitaria, para exigir que se reponga la elección de director.
De los expulsados, ocho pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores nivel 1 y una que pertenece al nivel 3, otro está registrado como candididato para ingresar. La Facultad tiene 108 maestros.
En la sesión de ayer, citada con fecha del 24 de mayo, se informó también que se presentó una denuncia ante el Ministerio Público por parte de la mamá de una alumna, que quedó encerrada el pasado 21 de mayo junto con los miembros de la Comisión Electoral.
Primero está su integridad y su vida, dijo el rector en la sesión
El rector Javier Saldaña pidió al área jurídica acompañar a los integrantes de la Comisión Electoral, para acudir al Ministerio Público e inteponer la denuncia correspondiente, aunque “creo que ya lo hicieron por privación ilegal de la libertad”.
Al darse a conocer el dictamen, Saldaña dijo: “Compañeros y compañeras, para nosotros primero está su integridad y su vida de ustedes, no se puede atentar, por un proceso electoral, contra la privación de alguien de ustedes porque estamos en una institución educativa y debemos de dar un ejemplo de civilidad”.
La sesión fue encabezada por Saldaña Almazán y por la secretaria general Xóchitl Astudillo Miller, quien hace unos días suplió en el cargo a Berenice Illades, maestra e investigadora de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas, a quien se le identifica como la líder del grupo de los expulsados.
Antes de sdarse a conocer el dictamen, Saldaña dijo en la se-sión que ha sido un “rector para todos” y que ha estado abierto al diálogo. Llamó a cuidar la imagen de la UAG y de la decisión del Tribunal Universitario, además de manifestar que la respetará, destacó que “toda acción tiene consecuencias”.
En apariencia se refería no tanto a la acusación formal por la que se expulsó a los 14 universitarios, sino al bloqueo de 14 horas de una de las principales avenidas de Chilpancingo, en protesta por los resultados electorales.
El rector dijo que no es correcto que una escuela “empañe el gran trabajo que se ha hecho en la univesidad”–en alusión a que en ésta ya no hay ningún tipo de protesta– y agregó que entiende que hay diferencias, pero aseguró que se buscaron todos los canales para llegar a acuerdos.
El rector dijo que cuando se “calentaron los ánimos” intentó comunicarse con Berenice Illades, pero sólo recibió respuesta cuando ya había pasado el problema. Señaló que en la escuela se pusieron interruptores de señal, había personas apostadas en las azoteas, que un día antes llegó gente de negro y todo eso no se puede dejar pasar. Señaló que los integrantes de la Comisión Electoral estuvieron horas privados de su libertad.
Insistió en que se buscó la únidad y la doctora Berenice Illades dijo que se diera “en torno a ella”, que pidió hablar con ella, porque es una “gran líder” y la ha considerado una de las “mujeres más brillantes de la Universidad”.
Agregó que él le dijo que buscarán la mejor salida para Ciencias Químicas, pero no se logró.
Señaló que como secretaria general, Berenice Illades debió estar con él para dar “fe de todo lo que estaba pasando” y señaló que se tiene que actuar conforme a la ley, porque debe quedar un precedente en la historia de la UAG.
En la sesión de este lunes, que duró poco más de tres horas, los consejeros aprobaron los dictámenes de la Comisión Electoral sobre la designacion en urnas de los directores de escuelas, así como de los consejeros académicos maestros y alumnos.
La asamblea se llevó a cabo en un salón del complejo Mundo Imperial, en la zona Diamante, donde los 166 consejeros aprobaron en lo general y en lo particular los resultados de las elecciones y se entregó de manera simbólica las constancias de mayoría a dos directores por cada región del estado.
El rector Saldaña precisó que todas las impugnaciones que se presentaron serán revisadas en el Consejo Universitario y en el tribunal hasta el 6 de junio, que es cuando se va tomar protesta a los alumnos.
Consejero de Químicas abogó por reponer las elecciones
El consejero de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas, Miguel Mendoza, dijo que el respeto y la tolerancia son dos virtudes fundamentales para mantener un equilibrio y cuando no se cumple, se pueden generar problemas, porque “anteponemos los intereses personales y políticos sobre los comunitarios, lo cual debemos de cuidar que no sucedea en nuestra universidad”.
El consejero señaló que en las elecciones del 21 de mayo “sí se faltó al respeto a la facultad de Ciencias Químico Biológicas a distintos niveles, desde el inicio de campaña hasta el proceso electoral. Es evidente, muchas irregularidades y cada quién sabe en el nivel en el que participó”. Indicó que lo más sano, correcto y mejor ejemplo para la población “sería reponer este proceso electoral”.
Indicó que una “reposición electoral que diera legitimidad a quien haya ganado, con un padrón electoral que esté revisado por los dos candidatos y demás para evitar cualquier problema. Que realmente fuera un proceso que nos garantizará legitimidad, y eso pudiera ser mejor para la facultad de Ciencias Químicas”.
El consejero hizo un llamado a los estudiantes y maestros de Químicas, antes de que se supiera la expusión de los docentes, para que “evitemos seguir abriendo brechas, empezamos a trabajar juntos para poder cerrar cualquier fractura que haya en nuestra comunidad estudiantil y profesores”. Añadió que le daba tristeza abrir el Facebook y ver insultos entre estudiantes, estos insultado a profesores y ellos hablando mal de otros y “la facultad de Ciencias Químicas no se caracteriza por eso, sino que es fuerte y una de las mejores de la UAG”.
Los consejeros de la Prepara-toria 18, Reynaldo González Sandoval y de la escuela de Ciencias Naturales, Luis Alvin Garzón López pidieron respeto a los resultados. El primero dijo que el trabajo de la Comisión Elec-toral es “eficiente e impecable”.
Manifestó que no se construye nada con violencia ni prepotencia, “lamento que los compañeros de Ciencias Químicas no puedan aceptar los resultados” y subrayó que las instituciones no tienen dueño porque hasta con un voto se gana y “lo que se gana en las urnas no tiene porqué negociarse en las mesas”.
Preocupa que en la expulsión hubo mucha intolerancia, advierte secretario del STAUAG
Ramón Gracida Gómez
El secretario de Conflictos, del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Guerrero (STAUAG), David Molina Francisco, opinó que la expulsión de 14 universitarios de la Facultad de Ciencias Químicas Biológicas, “representa signos de preocupación. El Tribunal Universitario está actuando con exagerada intolerancia”.
En sesión extraordinaria del Consejo Universitario, este lunes, casi todos los consejeros, con excepción de dos votos en contra y una abstención, votaron a favor de la expulsión de 13 maestros y un alumno que participaron en protestas contra los resultados de la elección de director en su escuela.
En su cuenta de Facebook, David Molina, también profesor de la Preparatoria 27, escribió: “La expulsión de otros 14 maestros de la UAG, de la Facultad de Ciencias Químicas, representa signos de preocupación. El tribunal universitario está actuando con exagerada intolerancia”.
“Esos tiempos quedaron en los años de 1960m cuando el control lo tenía el PRI. Parece que vuelven a soplar esos vientos, los universitarios debemos repensar los nuevos escenarios, no hubo agresión, es una protesta legítima, todavía está la investigación ministerial”.
Si los asuntos universitarios son analizados internamente, planteó: “¿Por qué entonces acudir a instancias externas? ¿Dónde queda nuestra autonomía?”.
Hizo un llamado al rector Javier Saldaña Almazán, “a serenarse y frenar esta situación. No hay razones suficientes para ir a los extremos, los tiempos de la cuarta transformación en la universidad no deben vivirse así”.
“Ojalá la autoridad universitaria entienda que el camino que está tomando no es el más adecuado, son nuevos tiempos, dejamos atrás el autoritarismo. La expulsión puede verse como una amenaza de que hoy no podrás protestar, porque te pueden correr”.
Cuestionó: “¿De qué vivirán esas familias que dependen del ingreso de los trabajadores? Se les acusa de secuestro y nunca pidieron rescate los que protestaron, solamente exigían reposición del proceso electoral interno, por supuestas anomalías”.
Señaló que este lunes fue la calificación del proceso, “con qué prontitud se mueve el Tribunal Universitario, eso es lo que sorprende”.
En un pronunciamiento publicado ayer lunes en estas páginas, la ex secretaria general de la UAG, Berenice Illades Aguiar, denunció que fue despedida del cargo por diferencias con el rector Saldaña Almazán acerca de las elecciones de directores, y regresó a Ciencias Químicas, donde apoyó al candidato oficialmente perdedor y uno de los 13 académicos expulsados, Julio Ortiz Ortiz.
Expulsan de la UAG a 13 docentes y un alumno de Ciencias Químicas por el conflicto electoral
Expulsan de la UAG a 13 docentes y un alumno por el conflicto electoral en Ciencias Químicas
Casi por unanimidad el Consejo Universitario aprueba fast track el dictamen del Tribunal Universitario, donde a los sancionados se les acusa de “incitar actos violentos y hostigamiento por razones políticas, ideológicas y personales” luego de las elecciones internas. Los expulsados serán denunciados además ante el MP; ocho pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores nivel 1
Karina Contreras
En sesión extraordinaria, el Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) acordó por amplísima mayoría expulsar a 13 maestros y a un alumno de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas, que participaron en protestas contra los resultados de la reciente elección interna.
Con solamente dos votos en contra y una abstención, los consejeros aprobaron vía fast track el dictamen del Tribunal Univer-sitario, el cual leyó el magistrado ponente Trinidad Zamacona López, donde a los ahora expulsados se les acusó de “incurrir en responsabilidad por actos de corrupción, omisiones, contrarios a la moral, a la ética profesional, así como incitar en actos violentos y hostigamiento por razones políticas, ideológicas y personales, en la vertiente de retención ilegal de la libertad personal, en agravio de estudiantes y miembros de la Comisión Electoral”.
El dictamen se da como respuesta a la denuncia que presentaron los profesores de la Facultad de Ciencias Químicas, Jorge Bello Martínez y Blanca Esthela Álvarez Fernández, quienes detallaron que durante el conteo de votos los involucrados, al ver que los resultados obtenidos no eran favorables a su grupo político, “colocaron cadenas y candados en las puertas de acceso al edificio A, impidiendo la salida de la Comisión Electoral, de estudiantes y profesores”.
El magistrado dijo: “Como ustedes saben, si algo distingue y va a distinguir, estoy seguro de hoy en adelante a los universitarios, es que el sufragio que se emite por los universitarios en los procesos electorales debe ser respetado. Porque el voto es de buena fe, por eso, muchos de ustedes son directores electos y consejeros universitarios y de unidad. El voto debe ser respetado y salvaguardado por la universidad, por las autoridades universitarias. Aquí está el tribunal en pleno y por eso para cada uno de los universitarios que se quejan de actos de profesores, de directivos, y entre los mismos compañeros, el tribunal actúa”.
Añadió que a lo mejor las resoluciones no gustan, pero “hay que aplicar la ley” y se tienen que combatir los actos de corrución en todas las unidades académicas, por los hechos que ya se conocen y el caudal probatorio, al demostrar la falta administrativa grave de los docentes se determinó su expulsión de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas y consecuentemente de la UAG.
Los expulsados, del grupo de Berenice Illades
Entre los expulsados está el candidato perdedor para director de la escuela, Julio Ortiz Ortiz. También los docentes Verónica Antonio Becker, Lorenzo Salgado Goytia, Roberto Dircio Maldo-nado, Hilda Jiménez Wences, Dinora Martínez Carrillo, Fran-cisco Israel Torres Rojas, Marcos Torres Armenta, Eruviel Toledo Hernández, Isela Parra Rojas, María Isabel Zúñiga Guerrero, Ana Elvira Zacapala Gómez, Adolfo Román Román y el estudiante Luis Ángel Urieta Benítez.
El Tribunal instruyó que se notifique de “manera personal la presente resolución a las partes sancionadas, por la vía más expedita y publiquese en los términos de la legislación univesitaria”. Al concluir la lectura del dictamen, los presentes aplaudieron la decisión dada.
La expulsión de los docentes de la UAG se da apenas seis días después de las votaciones a director del lunes 21 de mayo, y apoyaron a Julio Ortiz, que pertenece al grupo de la ex secretaria general Berenice Illades Aguiar, quien fue removida de su cargo el viernes, cuatro días después.
Antes y tras las votaciones, los inconformes denunciaron diversas irregularidades, como la presión a los alumnos mediante el regalo de calificaciones y el robo de urnas el día de la elección en el que dijeron que participaron alumnos de otras escuelas.
Los inconformes han señalado que durante las votaciones, donde se declaró ganador a Carlos Orduño Pineda, hubo “porros que robaron las urnas”, se rasuró el padrón, así como hubo el “embarazo” de urnas para favorecer al candidato oficial.
Los opositores al candidato que señalaron que tenía el apoyodel rector Javier Saldaña, bloquearon el miércoles por 14 horas ambos sentidos de la avenida Lázaro Cárdenas, frente a Ciudad Universitaria, para exigir que se reponga la elección de director.
De los expulsados, ocho pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores nivel 1 y una que pertenece al nivel 3, otro está registrado como candididato para ingresar. La Facultad tiene 108 maestros.
En la sesión de ayer, citada con fecha del 24 de mayo, se informó también que se presentó una denuncia ante el Ministerio Público por parte de la mamá de una alumna, que quedó encerrada el pasado 21 de mayo junto con los miembros de la Comisión Electoral.
Primero está su integridad y su vida, dijo el rector en la sesión
El rector Javier Saldaña pidió al área jurídica acompañar a los integrantes de la Comisión Electoral, para acudir al Ministerio Público e inteponer la denuncia correspondiente, aunque “creo que ya lo hicieron por privación ilegal de la libertad”.
Al darse a conocer el dictamen, Saldaña dijo: “Compañeros y compañeras, para nosotros primero está su integridad y su vida de ustedes, no se puede atentar, por un proceso electoral, contra la privación de alguien de ustedes porque estamos en una institución educativa y debemos de dar un ejemplo de civilidad”.
La sesión fue encabezada por Saldaña Almazán y por la secretaria general Xóchitl Astudillo Miller, quien hace unos días suplió en el cargo a Berenice Illades, maestra e investigadora de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas, a quien se le identifica como la líder del grupo de los expulsados.
Antes de sdarse a conocer el dictamen, Saldaña dijo en la se-sión que ha sido un “rector para todos” y que ha estado abierto al diálogo. Llamó a cuidar la imagen de la UAG y de la decisión del Tribunal Universitario, además de manifestar que la respetará, destacó que “toda acción tiene consecuencias”.
En apariencia se refería no tanto a la acusación formal por la que se expulsó a los 14 universitarios, sino al bloqueo de 14 horas de una de las principales avenidas de Chilpancingo, en protesta por los resultados electorales.
El rector dijo que no es correcto que una escuela “empañe el gran trabajo que se ha hecho en la univesidad”–en alusión a que en ésta ya no hay ningún tipo de protesta– y agregó que entiende que hay diferencias, pero aseguró que se buscaron todos los canales para llegar a acuerdos.
El rector dijo que cuando se “calentaron los ánimos” intentó comunicarse con Berenice Illades, pero sólo recibió respuesta cuando ya había pasado el problema. Señaló que en la escuela se pusieron interruptores de señal, había personas apostadas en las azoteas, que un día antes llegó gente de negro y todo eso no se puede dejar pasar. Señaló que los integrantes de la Comisión Electoral estuvieron horas privados de su libertad.
Insistió en que se buscó la únidad y la doctora Berenice Illades dijo que se diera “en torno a ella”, que pidió hablar con ella, porque es una “gran líder” y la ha considerado una de las “mujeres más brillantes de la Universidad”.
Agregó que él le dijo que buscarán la mejor salida para Ciencias Químicas, pero no se logró.
Señaló que como secretaria general, Berenice Illades debió estar con él para dar “fe de todo lo que estaba pasando” y señaló que se tiene que actuar conforme a la ley, porque debe quedar un precedente en la historia de la UAG.
En la sesión de este lunes, que duró poco más de tres horas, los consejeros aprobaron los dictámenes de la Comisión Electoral sobre la designacion en urnas de los directores de escuelas, así como de los consejeros académicos maestros y alumnos.
La asamblea se llevó a cabo en un salón del complejo Mundo Imperial, en la zona Diamante, donde los 166 consejeros aprobaron en lo general y en lo particular los resultados de las elecciones y se entregó de manera simbólica las constancias de mayoría a dos directores por cada región del estado.
El rector Saldaña precisó que todas las impugnaciones que se presentaron serán revisadas en el Consejo Universitario y en el tribunal hasta el 6 de junio, que es cuando se va tomar protesta a los alumnos.
Consejero de Químicas abogó por reponer las elecciones
El consejero de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas, Miguel Mendoza, dijo que el respeto y la tolerancia son dos virtudes fundamentales para mantener un equilibrio y cuando no se cumple, se pueden generar problemas, porque “anteponemos los intereses personales y políticos sobre los comunitarios, lo cual debemos de cuidar que no sucedea en nuestra universidad”.
El consejero señaló que en las elecciones del 21 de mayo “sí se faltó al respeto a la facultad de Ciencias Químico Biológicas a distintos niveles, desde el inicio de campaña hasta el proceso electoral. Es evidente, muchas irregularidades y cada quién sabe en el nivel en el que participó”. Indicó que lo más sano, correcto y mejor ejemplo para la población “sería reponer este proceso electoral”.
Indicó que una “reposición electoral que diera legitimidad a quien haya ganado, con un padrón electoral que esté revisado por los dos candidatos y demás para evitar cualquier problema. Que realmente fuera un proceso que nos garantizará legitimidad, y eso pudiera ser mejor para la facultad de Ciencias Químicas”.
El consejero hizo un llamado a los estudiantes y maestros de Químicas, antes de que se supiera la expusión de los docentes, para que “evitemos seguir abriendo brechas, empezamos a trabajar juntos para poder cerrar cualquier fractura que haya en nuestra comunidad estudiantil y profesores”. Añadió que le daba tristeza abrir el Facebook y ver insultos entre estudiantes, estos insultado a profesores y ellos hablando mal de otros y “la facultad de Ciencias Químicas no se caracteriza por eso, sino que es fuerte y una de las mejores de la UAG”.
Los consejeros de la Prepara-toria 18, Reynaldo González Sandoval y de la escuela de Ciencias Naturales, Luis Alvin Garzón López pidieron respeto a los resultados. El primero dijo que el trabajo de la Comisión Elec-toral es “eficiente e impecable”.
Manifestó que no se construye nada con violencia ni prepotencia, “lamento que los compañeros de Ciencias Químicas no puedan aceptar los resultados” y subrayó que las instituciones no tienen dueño porque hasta con un voto se gana y “lo que se gana en las urnas no tiene porqué negociarse en las mesas”.
Ratifica la CNHJ de Morena la expulsión de Sánchez Esquivel; violó el estatuto, resuelve
Dhaniel Velázquez
La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena ratificó la expulsión de ese partido del diputado local Alfredo Sánchez Esquivel, porque su conducta contra la subdirectora de Recursos Humanos del Congreso local, Arlen Siu Sarabia Peña, sí violentó el artículo sexto del estatuto de Morena.
El 13 de julio, en la resolución del expediente CNHJ-GRO-059/20236, emitida por la CNHJ, por la queja presentada contra el diputado Sánchez Esquivel por la trabajadora del Congreso y militante de Morena, Arlen Siu Sarabia, el órgano intrapartidista resolvió la expulsión de Sánchez Esquivel por violencia política en razón de género.
El diputado se inconformó y recurrió al Tribunal Electoral del Estado (TEE), órgano que el 20 de septiembre en votación dividida ratificó la expulsión de Sánchez Esquivel, pero ordenó a la CNHJ de Morena investigar la denuncia por violencia política de género.
En la resolución del 4 de octubre, disponible en estrados electrónicos la comisión, resuelve que la queja presentada por Sarabia Peña no fue violencia política en razón de género, pues “los actos y expresiones denunciadas” por Sarabia Peña, “no implican un menoscabo en sus derechos poli?tico-electorales”.
“En su escrito de queja, Arlene Siu Sarabia Pen?a sen?alo? que el diputado Alfredo Sa?nchez Esquivel, valiéndose de su rango de superioridad, profirió palabras que atentaban contra su dignidad como mujer, al referirle que ‘las mujeres no sabemos hacer nada, que sólo servimos para secretarias’, lo que considera discriminatorio al hacer referencia de que no cuenta con las capacidades necesarias para ostentar el cargo (subdirectora de Recursos Humanos en el Congreso del Estado)”.
“Asimismo, refirió que claramente se surten los elementos de violencia de género, ya que las conductas desplegadas por el diputado Alfredo Sánchez Esquivel fueron realizadas con dolo, conocimiento y con toda la intención de afectar su estado anímico, así como con la intención de insultarla y menoscabar su persona, así como impedir el desempen?o de su cargo, impidiendo con ello su crecimiento profesional como mujer, afectando su entorno laboral, social y emocional”.
“Sin embargo, para esta Comisión Nacional, tales manifestaciones son insuficientes por sí mismas para que se actualice la violencia política en razón de género que denuncia, toda vez que no se acredita por un lado que dichos actos hayan sucedido en el marco del ejercicio de sus derechos político-electorales o bien en el ejercicio de un cargo público (de elección popular), y tampoco que haya tenido por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres”.
En el texto, los comisionados sostienen que la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) “ha reconocido que no toda violencia de ge?nero, ni toda violencia poli?tica en razo?n de ge?nero, es necesariamente competencia de la materia electoral. En el caso especi?fico, no se tiene por acreditada la violencia poli?tica en razo?n de ge?nero, pues los hechos denunciados escapan del a?mbito de proteccio?n de los derechos poli?tico-electorales, al tratarse de conductas que no se relacionan con un impedimento del ejercicio efectivo de sus derechos poli?ticos electorales, de ahi? que resulten infundadas sus alegaciones respecto a este to?pico objeto de estudio”.
Pero los comisionados sostienen que, de acuerdo con el artículo sexto del estatuto de Morena, que señala las obligaciones de sus militantes, el diputado Sánchez Esquivel viplentó los incisos c, k, i. En el primero establece “combatir toda forma de corrupción, privilegio, ilegalidad, autoritarismo, machismo, racismo, xenofobia y egoísmo, y rechazar toda coacción que pretenda imponerse sobre la libertad y derechos políticos y sobre el principio de la soberani?a popular”, en el segundo “desempen?arse en todo momento como dignos integrantes de nuestro partido, sea en la realización de su trabajo, sus estudios o su hogar, y en toda actividad pública y de servicio a la colectividad”, el tercero “buscar siempre la unidad y causas ma?s elevadas que sus propios intereses, por legítimos que sean”.
Por lo que el acusado sí incurrió en la “violación a la normativa interna” de Morena, y con base en el estatuto, la queja de Sarabia Peña sí está dentro del “ámbito de protección de los derechos de la militancia partidista”, por lo que la CNHJ ratificó la cancelacio?n de la afiliacio?n a Morena de Sa?nchez Esquivel.
Impugnará su expulsión de Morena, dice Sánchez Esquivel: “hay fondo político”
Lourdes Chávez
Chilpancingo
El diputado local Alfredo Sánchez Esquivel, expulsado de Morena, informó que impugnará la resolución de la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ), y confía en que podrá revertir la decisión del partido en los órganos jurisdiccionales. Aseguró que tiene elementos para demostrar que los señalamientos en su contra son falsos y tienen un fondo político.
En consulta telefónica sobre la resolución que acreditó actos de autoritarismo (violencia política en razón de género) contra una trabajadora del Congreso local, también consejera y militante de Morena, cuando fue presidente de la Junta de Coordinación Política, aclaró que ya tienen mucho tiempo defendiéndose de una serie de acusaciones y espera que las sentencias queden firmes para confirmar que el fondo de las denuncias es político.
“Ya llevo mucho tiempo defendiéndome a capa y espada de una cantidad impresionante de señalamientos que carecen de sustento. El tiempo, las circunstancias y las instituciones nos darán la razón”.
Aseguró que estas denuncias, surgieron de un momento a otro “de manera espontánea, después del relevo en la presidencia de la Jucopo, que asumió la diputada Yoloczin Domínguez Serna”.
Aclaró que su proceder por años es en el ámbito del respeto, con independencia del género, de la ideología inclusive de temas partidistas.
Hoy, indicó que la mitad de los diputados locales, reconocen ese trato, dan cuenta de debate y dialoga, porque de eso trata el parlamento, pero no busca lastimar ni denigrar a ninguna persona por sexo ideología o tema partidista.
Ratificó que esta serie de denuncias en su contra es resultado de una persecución política porque apoya la aspiración presidencial del ex canciller Marcelo Ebrard, “en lugar (de respaldar) a quien otros señalan como la opción”, en referencia a la ex jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum.
De acuerdo con la resolución, Sánchez Esquivel también denunció a la diputada Yoloczin Domínguez por actos de nepotismo y corrupción, ante el IEPC. “Al final de cuentas estaremos supeditando al trabajo que hace equipo jurídico, para demostrar que nuestro actuar es acorde, no sólo estatutos, sino como la marca la moral, los principios básicos de una persona de buen proceder”.
Aunque expulsado, Sánchez Esquivel permanecería en la fracción
La coordinadora de la fracción de Morena en el Congreso local y presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna, informó que el diputado local Alfredo Sánchez Esquivel seguirá perteneciendo al grupo parlamentario, luego de que la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ) del partido acordara su expulsión.
Reconoció que el caso es complicado para ella, ya que su colaboradora es la denunciante, pero en su calidad de coordinadora de la fracción política su deber es preservar la unidad del grupo parlamentario.
Asimismo, señaló que el caso no está completamente juzgado, y su par tiene instancias para recurrir la decisión del órgano partidista.
Ambos actores políticos, el anterior y la actual presidenta de la Jucopo, tiene una serie de quejas y denuncias contra el otro, que siguen en proceso de resolución.
Aclaró no va adelantar escenarios respecto a la conclusión del proceso cuando llegue a los órganos jurisdiccionales, pero no hay normas que señalen la separación del representante popular sancionado en un procedimiento interno, “no hay nada que lo obligue a estar fuera del grupo parlamentario”.
También dijo que es respetuosa de las resoluciones de su partido que ha sido incluyente y ha abanderado la lucha por el reconocimiento de los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, “no llegamos a este punto para retroceder, nuestras banderas son legítimas y resultado de la lucha de décadas. Tampoco se tomarán decisiones precipitadas, sostuvo.
Aprueba el Consejo sancionar casos de acoso sexual con una expulsión y una amonestación
María Avilez Rodríguez
Chilpancingo
El Consejo Universitario, de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), aprobó la expulsión de un docente de la Preparatoria 36 de Eduardo Neri (Zumpango), por acoso sexual a estudiantes, y una amonestación al ex director del Museo de Arte Contemporáneo, Fortunato Juárez Río, por el mismo delito contra una universitaria.
La mañana de este martes, en la Rectoría de la UAG sesionó a puerta cerrada el Consejo Universitario. Ahí, el rector y presidente del órgano, José Alfredo Romero Olea, puso a consideración los casos resueltos por el Tribunal Universitario, para su votación.
En el punto dos del orden del día, el magistrado presidente del Tribunal Universitario, Isaías Sánchez Nájera, sometió a consideración e informó que eran tres las resoluciones.
El magistrado Doriam Bello Pardillo dio lectura al expediente UAG/TU/JRCU/03/2022, relativo al juicio para resolver las controversias que se susciten entre los integrantes de la comunidad universitaria, interpuesto por la denunciante de identidad reservada en contra de Fortunato Juárez Ríos, por incurrir en actos de violencia de género, en su modalidad de hostigamiento y acoso sexual.
Relató que la denunciante, que en agosto de 2022 prestó su servicio social en el Museo de Arte Contemporáneo de la UAG, después entró como becaria, y Juárez Ríos tenía el cargo de responsable, quien desde esa fecha le manifestaba: “Qué bien que te integras al servicio, estás muy hermosa, qué guapa te ves. Me gustaría tener una mujer como tú en mi vida, llevo mucho tiempo solo y ya es tiempo de que busque pareja” y “en todo eso me pierdo, te voy a robar”, entre otras expresiones.
Doriam Bello informó que Fortunato Juárez negó los hechos imputados. Dijo que el hostigamiento que ejerció el denunciado fue verbal y escrito, lo cual amerita la destitución inmediata como encargado del museo.
Indicó que esta destitución fue impuesta por las autoridades universitarias, por ello era imposible imponer una sanción, en razón de que ya fue aplicada. Destacó: “Una vez acreditados los actos de hostigamiento y acoso sexual”, se declaraba procedente la demanda de la denunciante, en su calidad de becaria en contra de Fortunato Juárez.
El Tribunal Universitario propuso como sanción una amonestación para el universitario y una disculpa pública, ofrecida a favor de la denunciante, que deberá efectuarse en los siguientes 10 días hábiles de la presente resolución.
Además, se indicó que si Fortunato Juárez vuelve a incidir, se ordenará su expulsión de la universidad.
En el caso UAG/TU/JRCU/01/2022, denuncia interpuesta por tres alumnas en contra del docente interino de la Preparatoria 36, de nombre Erik “N”, por violencia de género en su modalidad de hostigamiento, acoso sexual y contacto físico.
El Tribunal Universitario dijo que es procedente la demanda interpuesta por las tres alumnas en contra del docente. Detalló que determinaron que se sancionará a Erik con la expulsión definitiva de la UAG.
Los integrantes del Tribunal manifestaron que no entraban en detalles de los hechos, porque las agraviadas son menores de edad.
El otro caso que se expuso fue el UAG/TU/JRCU/04/2022, que presentó el Consejo Académico de la Facultad de Odontología, en contra de Saúl “N”, por incurrir en actos de corrupción contrarios al reglamento estudiantil y al estatuto general de la UAG, consistentes en la venta de instrumental y material dental a los alumnos sin entregarlo, a pesar de haber sido cubierto el pago.
Además, por la falsificación de documentos oficiales y venta de ingreso aspirante a estudiantes de esa escuela, por la cantidad de 15 mil pesos.
Se detalló que el alumno señalado respondió a estos señalamientos, reconociendo que eran ciertos y se comprometió con pagar el dinero. También reconoció que falsificó documentos de Odontología y que aceptaba las sanciones que se llegaran a establecer.
Por el agravio contra los estudiantes y violar los reglamentos de la UAG, el tribunal ratificó la sanción de expulsión definitiva del alumno.
En los tres casos expuestos, los consejeros votaron por unanimidad de voto para que se aplicara la sanción a los universitarios.
Presenta una queja ante la Codehum la madre del niño discriminado en Ayutla de los Libres
Lourdes Chávez
Chilpancingo
Mariana Díaz, de Coyuca de Catalán, desplazada por la violencia hacia Ayutla de los libres, presentó una queja en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codehum) por el trato indigno que recibió su hijo de 11 años.
El niño estudia en la primaria Francisco I Madero, del poblado La Unión, y fue expulsado por su profesor Tedy Salazar Vargas, el jueves pasado, para que se fuera a vender chicles.
En consulta telefónica, indicó que la delegada regional del organismo, Gretell Dávila, le pidió enviarlo hoy de vuelta a la escuela, para que no pierda más clases, con el mismo docente.
La señora aclaró que antes, el martes, fue a hablar con el director de la escuela, Galdino García Pastrana, quien le reiteró su pedido de presentar un análisis clínico de su hijo, para comprobar que el menor de edad estaba recibiendo terapia o no podría llamar la atención al docente, por las quejas del niño y de la mamá.
Este miércoles, indicó que la delegada de la Codehum acudió a su comunidad para conocer el caso. Luego se dirigió a la escuela a hablar con el superviso de zona, el director y el maestros acusado.
“Yo no fui a la mera escuela, no fui. Dicen que mi niño se presente mañana (jueves), con el mismo maestro. Que los va a atender diferente”.
Mariana Díaz señaló que su hijo aún tiene miedo de que el maestro lo trate peor, porque sólo se levantó su testimonio y no el de otros niños.
Después, fue con la defensora a Cruz Grande a terminar los trámites para la queja.
Fue castigado por una tarea, dicen autoridades
Por separado, la presidenta de la Codehum, Cecilia Narciso Gaytán, informó que recibió la petición de una organización civil para conocer este caso en el campo, y en el lugar, las autoridades de la escuela respondieron que el niño no está expulsado ni suspendido por parte del docente, “refieren que por una entrega de tareas se le hizo una observación. Se acordó que el niño volvería a la escuela, sin represalias”, dijo.
Reconoció que, siendo una escuela pequeña, no hay muchos grupos para cambiar al estudiante, pero como medida cautelar se llamó a las autoridades a abstenerse de violentar los derechos de los niños, que se respete su integridad emocional y si se siente atemorizado, que se trabaje esa parte.
Explicó que actuaron de inmediato, para no vulnerar el derecho a la educación del niño, pues el procedimiento ordinario puede durar hasta seis meses.
Sobre las quejas en el organismo contra la Secretaría de Educación Guerrero, indicó que el año pasado se emitieron cuatro recomendaciones, que a la fecha dos están parcialmente atendidas y dos siguen en proceso de investigación.
Aclaró que reciben muchas quejas contra esta dependencia, particularmente al inicio del ciclo escolar, y la mayoría no se toman en cuenta, porque no reúnen los requisitos, otras se agotan mediante procesos alternativos de solución.