Etiqueta: Comisión Nacional de Honestidad y Justicia

La CNHJ de Morena declara infundada la queja de Payán contra la relección de Jacinto

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, declaró infundados los agravios expuestos por Ernesto Fidel Payán Cortinas, quien impugnó la reelección de Jacinto González Varona para continuar al frente del Comité Ejecutivo Estatal por otro periodo.
El órgano interno aclaró que el mandato de la actual dirigencia estatal del partido no ha sido prorrogado por otro periodo.
Payán Cortinas recurrió a la CNHJ para inconformarse por la reelección de Jacinto González, porque aseguró que viola el artículo 8 del estatuto, que establece que no debe haber duplicidad de funciones y con el argumento de que los cargos públicos son irrenunciables.
El supuesto acuerdo para la reelección de Jacinto González se dio el 22 de septiembre, en la asamblea del 7 Consejo Nacional de Morena. Payán Cortinas impugnó la reelección de Jacinto González el 26 de septiembre, para el 30 de ese mismo mes la CNHJ declaró improcedente el caso, por considerarlo frívolo. Payán Cortinas recurrió al Tribunal Electoral del Estado mismo que se resolvió el 14 de noviembre, mismo día en que la comisión fue notificada para reponer el procedimiento y resolverlo en un plazo de 20 días, la nueva resolución se publicó en estrados electrónicos el 11 de diciembre y determinó infundados los agravios.
En su respuesta el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena sostiene que en el 7 Congreso Nacional Extraordinario no se prorrogó el mandato del dirigente estatal Jacinto González, sino que está sujeto a los plazos fijados en el 3 Congreso Nacional Ordinario, ocurrido el 17 de septiembre de 2022. González Varona fue electo presidente del partido el 4 de septiembre de 2022 por un periodo de tres años.
En la resolución de la CNHJ se lee, “la autoridad responsable señala que, el promovente (Payán Cortinas) parte de una premisa errónea, consistente en una supuesta prórroga de la Presidencia del Comité Ejecutivo Estatal de Guerrero, derivado de lo acordado en el congreso de mérito, lo cual resulta incorrecto, ya que la prórroga acordada se encuentra únicamente prevista para las personas que integran los congresos y consejos estatales, así como las coordinaciones estatales, mas no así para los integrantes de los comités ejecutivos estatales, pues esta prórroga no conlleva una postulación o nombramiento como titular de la Presidencia del Comité Ejecutivo Estatal de Guerrero, pues es un hecho público y notorio que Jacinto González Varona obtuvo su carácter de presidente mediante el proceso interno suscitado en el 3 Congreso Nacional Ordinario, por lo que, el periodo de funciones de dicho cargo estará acotado al plazo por el que fue nombrado en dicho acto y no así relacionado con la celebración del 7 Congreso Nacional Extraordinario”.
En el documento también se lee que el argumento para impugnarlo por duplicidad de funciones es infundado, porque “la licencia parlamentaria implica una separación temporal del cargo de legislador, pues al solicitarse esta, el legislador deja de ejercer materialmente sus funciones como miembro del poder Legislativo por lo tanto, en términos práctico y jurídicos, no actúa como miembro activo de dicho poder durante el periodo en licencia”.
En su respuesta el CEN sostiene que los agravios expuestos por Payán Cortinas “están encaminados a señalar que existió inobservancia en la designación de Jacinto González Varona y como se señala, se argumenta que el acto del que se adolece el promovente no aconteció y como consecuencia no se transgrede la normatividad”.

Otra impugnación

Por otra parte, la impugnación a la resolución de la CNHJ de Morena, promovida por Ángel Basurto Ortega Méndez, fue desechada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) por extemporánea, pues no se presentó en los plazos fijados para el seguimiento del caso.
Ortega Méndez recurrió al Trife para que quiten a la actual presidenta del CEN de Morena, Luisa María Alcalde Luján, y lo pongan a él en ese cargo mediante la acción afirmativa indígena o bajo la perspectiva pluricultural.
Ortega Méndez señala que el 8 de julio solicitó por escrito al CEN de Morena que se le informara sobre la convocatoria para la renovación de la dirigencia nacional, como no hubo respuesta, el 26 de agosto recurrió a la CNHJ del partido donde le pidieron subsanar las deficiencia en su queja, mismas que solventó el 4 de septiembre. El 20 de septiembre el CEN le envió la convocatoria y el 30 de ese mismo mes se inscribió en la contienda interna, pero fue omitido del proceso interno, por lo que el 17 de octubre recurrió otra vez a la CNHJ quien ordenó al CEN que le dieran una respuesta y el 31 de octubre le dijeron que su petición es inatendible porque su registro fue el 30 de septiembre y el Consejo Nacional de Morena donde se eligió a la nueva dirigente fue el 22 de septiembre, por lo que otra vez recurrió a la CNHJ, la cual le notificó que sobreseyó el caso el 12 de noviembre, por esa razón recurrió al Trife el 18 de noviembre, el 25 de noviembre la CNHJ determinó que la queja era improcedente luego de los informes que dieron las autoridades partidistas y el 6 de diciembre Ortega Mendez recurrió otra vez al Trife, pero en la sesión del pasado jueves la Sala Superior del Trife desechó el recurso por presentarse.

Ratifica la CNHJ de Morena la expulsión de Sánchez Esquivel; violó el estatuto, resuelve

 

Dhaniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena ratificó la expulsión de ese partido del diputado local Alfredo Sánchez Esquivel, porque su conducta contra la subdirectora de Recursos Humanos del Congreso local, Arlen Siu Sarabia Peña, sí violentó el artículo sexto del estatuto de Morena.
El 13 de julio, en la resolución del expediente CNHJ-GRO-059/20236, emitida por la CNHJ, por la queja presentada contra el diputado Sánchez Esquivel por la trabajadora del Congreso y militante de Morena, Arlen Siu Sarabia, el órgano intrapartidista resolvió la expulsión de Sánchez Esquivel por violencia política en razón de género.
El diputado se inconformó y recurrió al Tribunal Electoral del Estado (TEE), órgano que el 20 de septiembre en votación dividida ratificó la expulsión de Sánchez Esquivel, pero ordenó a la CNHJ de Morena investigar la denuncia por violencia política de género.
En la resolución del 4 de octubre, disponible en estrados electrónicos la comisión, resuelve que la queja presentada por Sarabia Peña no fue violencia política en razón de género, pues “los actos y expresiones denunciadas” por Sarabia Peña, “no implican un menoscabo en sus derechos poli?tico-electorales”.
“En su escrito de queja, Arlene Siu Sarabia Pen?a sen?alo? que el diputado Alfredo Sa?nchez Esquivel, valiéndose de su rango de superioridad, profirió palabras que atentaban contra su dignidad como mujer, al referirle que ‘las mujeres no sabemos hacer nada, que sólo servimos para secretarias’, lo que considera discriminatorio al hacer referencia de que no cuenta con las capacidades necesarias para ostentar el cargo (subdirectora de Recursos Humanos en el Congreso del Estado)”.
“Asimismo, refirió que claramente se surten los elementos de violencia de género, ya que las conductas desplegadas por el diputado Alfredo Sánchez Esquivel fueron realizadas con dolo, conocimiento y con toda la intención de afectar su estado anímico, así como con la intención de insultarla y menoscabar su persona, así como impedir el desempen?o de su cargo, impidiendo con ello su crecimiento profesional como mujer, afectando su entorno laboral, social y emocional”.
“Sin embargo, para esta Comisión Nacional, tales manifestaciones son insuficientes por sí mismas para que se actualice la violencia política en razón de género que denuncia, toda vez que no se acredita por un lado que dichos actos hayan sucedido en el marco del ejercicio de sus derechos político-electorales o bien en el ejercicio de un cargo público (de elección popular), y tampoco que haya tenido por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres”.
En el texto, los comisionados sostienen que la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) “ha reconocido que no toda violencia de ge?nero, ni toda violencia poli?tica en razo?n de ge?nero, es necesariamente competencia de la materia electoral. En el caso especi?fico, no se tiene por acreditada la violencia poli?tica en razo?n de ge?nero, pues los hechos denunciados escapan del a?mbito de proteccio?n de los derechos poli?tico-electorales, al tratarse de conductas que no se relacionan con un impedimento del ejercicio efectivo de sus derechos poli?ticos electorales, de ahi? que resulten infundadas sus alegaciones respecto a este to?pico objeto de estudio”.
Pero los comisionados sostienen que, de acuerdo con el artículo sexto del estatuto de Morena, que señala las obligaciones de sus militantes, el diputado Sánchez Esquivel viplentó los incisos c, k, i. En el primero establece “combatir toda forma de corrupción, privilegio, ilegalidad, autoritarismo, machismo, racismo, xenofobia y egoísmo, y rechazar toda coacción que pretenda imponerse sobre la libertad y derechos políticos y sobre el principio de la soberani?a popular”, en el segundo “desempen?arse en todo momento como dignos integrantes de nuestro partido, sea en la realización de su trabajo, sus estudios o su hogar, y en toda actividad pública y de servicio a la colectividad”, el tercero “buscar siempre la unidad y causas ma?s elevadas que sus propios intereses, por legítimos que sean”.
Por lo que el acusado sí incurrió en la “violación a la normativa interna” de Morena, y con base en el estatuto, la queja de Sarabia Peña sí está dentro del “ámbito de protección de los derechos de la militancia partidista”, por lo que la CNHJ ratificó la cancelacio?n de la afiliacio?n a Morena de Sa?nchez Esquivel.

 

Demandan indígenas de la Montaña ser candidatos de cuota al Senado por Morena

Daniel Velázquez

Los morenistas de La Montaña, Ángel Basurto Ortega Méndez y Sebastián Rodríguez, recurrieron a la Comision Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, para solicitar que en la elección de aspirantes al Senado se considere la cuota de indígenas.
En estrados electrónicos se conoció de la peticion de la CNHJ de Morena, para que los morenistas acrediten su personalidad como militantes y fundamentar los agravios.
Ángel Basurto Ortega y Sebastián Rodríguez recurrieron a la CNHJ de Morena el pasado 23 de agosto, para quejarse de que presentaron una solicitud a la Comision Nacional de Elecciones (CNE) de Morena, el 9 de agosto, en la que piden a ese organo intrapartidista que los considere “para ser los coordinadores de los comite?s en defensa de la cuarta transformacio?n” en el estado.
“Les planteamos que nos reconocieran por nuestra amplia trayectoria, bajo la perspectiva pluricultural o acción afirmativa indígena. Inclusive, en nuestra vida poli?tica tenemos ma?s antigu?edad en la izquierda que propio Marcelo Ebrard o Ricardo Monreal”.
Debido a que la CNE no les dio respuesta recurrieron a la CNHJ, “por actos de omisio?n”.
Consultado por teléfono, Ortega Méndez indicó que recurrieron a la CNE de Morena con anticipación, porque los indígenas no son tomados en cuenta en los procesos internos de los partidos y la población indígena en Guerrero es muy importante.
“Yo estoy solicitando ser coordinador de los Comités de Defensa de la Transformacion, en una primera etapa, en el estado de Guerrero y que luego se convierten en candidatos únicos al Senado de la República, esa es la intención”.
Indicó que desde 1994 está ha militado en la izquierda, primero en el PRD y ahora en Morena. En 1999 fue parte de la defensa contra el fraude en la elección de gobernador, entre el priista René Juárez Cisneros y el entonces perredista Félix Salgado Macedonio. También en 2006 trabajó en la defensa del triunfo de Andrés Manuel López Obrador contra el panista Felipe Calderon Hinojosa.
Ángel Basurto Ortega dijo que el es mixteco y a quien propone como su compañero de fórmula es a Sebastián Rodriguez, quien es nahua. Dijo el partido debe registrar dos fórmulas, una de hombres y otra de mujeres.
Ortega Méndez recordó que en 2021 intentó ser candidato a gobernador por Morena y en 2022 buscó ser dirigente estatal del partido, pero en ambos procesos no consiguió el objetivo, “ahora voy por la tercera y espero que la tercera sea la vencida”.
Indicó que está consciente que en sus resoluciones, la CNHJ de Morena no favorece a los militantes, por lo que prevé que tendrá que recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

 

Inicia colectiva acciones para visibilizar el caso de Sánchez contra Yoloczin Domínguez

Daniel Velázquez

La colectiva Morenas Guerrero ha emprendido acciones para visibilizar en todo el país el caso de violencia política en razón de género del diputado Alfredo Sánchez Esquivel contra la diputada Yoloczin Domínguez Serna; el sábado, en una reunión con mujeres en Ciudad de México y este domingo en Campeche.
En la clausura de la Gira Nacional Mujeres Morena Repú-blica y el V Congreso Nacional San Francisco de Campeche, Es tiempo de las mujeres rumbo a 2024, activistas de Guerrero presentaron a otras mujeres del país el caso del desechamiento de la queja, por violencia política de género, que hizo la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena.
La dirigente de Morenas Guerrero, Concepción Alarcón Catalán, estuvo en Campeche donde leyó el pronunciamiento que el pasado 23 de febrero presentaron en Chilpancingo: “No es posible que más de 300 mujeres, que confiamos en nuestra autoridad partidaria, y nos hicimos presentes con nombre y apellido, seamos ignoradas”.
En un boletín de prensa se informó que la dirigente nacional de Mujeres Morena República, Guadalupe Juárez Hernández, después de escuchar el posicionamiento de Morenas Guerrero, pidió a las asistentes levantar la mano para votar, “si están de acuerdo en que como Mujeres Morena República estemos avalando la postura de Morenas Guerrero”. La votación a favor fue unánime entre las asistentes.
La colectiva, en su posicionamiento, se duele de que CNHJ de Morena no les notificó en su domicilio, y como prueba hay cámaras de videovigilancia, que acreditan que nadie acudió y alertan de la gravedad del caso, porque si son invisibilizadas 353 mujeres que protestan “ante un solitario hombre misógino ¿qué esperanza tiene cualquier mujer que sola se enfrente a su agresor?”.
Vía telefónica, Tereza Nava Alfaro informó que el sábado, la colectiva estuvo en la asamblea nacional Feministas 4T, que encabeza la senadora Citlalli Hernández, donde también se leyó el posicionamiento de las mujeres, pues su intención es “visibilizar y hacer énfasis” en el problema. “No queremos que Morena sea una plataforma política que lleve a hombres misóginos al poder, como lo es Alfredo Sánchez”.
“Somos militantes de Morena y consideramos que es injusto como se está tratando el tema de la compañera diputada”.
En la asamblea, indicó Nava Alfaro, también estuvo la secretaria Mujeres del Comité Ejecutivo Nacional, Adriana Grajales Gómez, además de otras autoridades, como diputadas federales y locales de todo el país.
Informó que la impugnación a la decisión de la CNHJ de Morena por desechar la queja, se va a llevar en paralelo con los trámites en la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim) y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), así como en el estado buscar acercamientos con la Secretaría de la Mujer, “no consideramos que sea justa la decisión. Somos 353 mujeres que estamos acusando a este hombre misógino, que tiene que llamársele de la mejor manera en cuanto a los derechos que tenemos”.
“Si una diputada que está en el Congreso está siendo violentada ¿que nos espera a cualquier mujer que no se dedica a la política, que no tenga ese cobijo por parte de más compañeras?”, advirtió.