El Juez Noveno de Distrito con sede en esta ciudad, Alejandro Castro Peña, dictó ayer auto de formal prisión en contra del alcalde perredista de Cocula, Erik Ulises Ramírez Crespo, por delincuencia organizada bajo la hipótesis de que cometió delitos contra la salud en su modalidad de fomento.
El alcalde del PRD fue detenido por segunda vez el 9 de febrero tras haber enfrentado un arraigo por 40 días en una casa de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), y un día después, el 10 de febrero, fue trasladado al penal federal 12 de Ocampo, Guanajuato.
Ayer a las 5:00 de la tarde venció el término constitucional que el Juzgado Noveno de Distrito tenía para definir la situación jurídica del alcalde, que finalmente dictó el auto de formal prisión.
El abogado del alcalde de Cocula, quien pidió la omisión de su nombre, confirmó que a las 7:00 de la noche el juez dictó el auto de formal prisión contra Ramírez Crespo, veredicto que dijo fue “infundado y motivado porque sólo hay la declaración de una cierta persona, que en su declaración preparatoria ya se retractó de su señalamiento porque dijo que fue torturado”.
En declaraciones telefónicas ofrecidas la noche de ayer, la defensa informó que vendrá una segunda etapa de ofrecimiento de pruebas y testigos de descargo a favor de Ulises Ramírez, y posiblemente toda la información financiera del Ayuntamiento de Cocula “para demostrar que el doctor jamás tomó algún dinero de manera indebida”.
Agregó que solicitarán la ampliación de declaración de la persona que lo acusa, Pedro Flores, alias El Pantera, y demás personas que son mencionadas en su declaración, además de la ampliación de declaración de Erik Ulises Ramírez.
Explicó que estas serían las primeras pruebas que estarían ofreciendo a favor del alcalde, lo cual hará a partir del próximo viernes, con la finalidad de acortar el proceso lo más que se pueda.
La defensa del alcalde dijo que en el proceso solicitarán el expediente a la SEIDO y la PGR de la investigación y la averiguación previa que hicieron en torno a Ramírez Crespo durante el periodo de su arraigo, considerando que si de ese proceso de investigación fue liberado “es porque no hubo pruebas en su contra”.
Informó que hasta la noche de ayer sólo había conocido la resolución del juez, pero no había tenido acceso al expediente completo, el cual le entregarán el jueves.
Dijo que es posible que el Juez Noveno de Distrito haya emitido su resolución sin haber revisado el expediente de la averiguación previa que habían solicitado a la SEIDO, de la investigación que se hizo a al alcalde durante su arraigo de 40 días.
Recordó que en ese expediente está la investigación que la PGR hizo al alcalde a través de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a la tesorería y finanzas del Ayuntamiento de Cocula.
Asimismo, de la información que la SEIDO solicitó al FBI y la DEA para investigar si el alcalde tenía algún vínculo delictivo o antecedente de tener nexos con el crimen organizado, lo cual salió negativo, y la investigación de antecedentes que se pidió a las procuradurías de Morelos, Guerrero, Michoacán, Jalisco y Guanajuato para saber si había ordenes de aprehensión o alguna investigación en contra de Ramírez Crespo, sin que la PGR haya encontrado ninguna.
“Yo creo que lamentablemente el juez todavía considera que la declaración de un delincuente tiene más validez que la de una persona trabajadora”, lamentó la defensa.
Informó que este día se reunirá con Ramírez Crespo en el penal federal de Ocampo, Guanajuato, para plantearle la situación de su caso.
Dijo que los padres del alcalde se enteraron a través de la notificación y dio a conocer que ya había hablado con ellos, “y obviamente imagínate, el papá y su familia ahorita están desechos”.
Mencionó que el señor Alcibiades Ramírez Chávez le pidió que este día vaya a visitar a su hijo para darle la información y orientarlo, y “nos vamos a poner a trabajar para demostrar que el doctor es inocente”.