Ríspido debate entre el PRD y el PAN por las campañas; los priístas azuzan el pleito



Ayer diputados panistas y perredistas se dijeron corruptos, matraqueros, mentirosos, miedosos; se acusaron de comprar el voto con cemento por medio de la Delegación de la Secretaría de Desarrollo Social federal y con créditos de la Delegación de la Secretaría de Economía; los perredistas con los priístas reconocieron su familiaridad y se llamaron primos.
Y todo porque el diputado del PRD, Ramiro Solorio llevó a tribuna en la sesión de ayer, el comentario sobre la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), que ordena al PAN retirar los spots de los medios de comunicación donde señalan que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, “es un peligro” para México.
Entonces el debate se armó porque el diputado del PRD, Martín Mora Aguirre, subió a tribuna para señalar al presidente Vicente Fox como un matraquero por andar haciendo campaña para su candidato, Felipe Calderón, y denunció la compra del voto por medio de la Delegación de la Sedesol porque envió al Distrito 01 en Tierra Caliente, específicamente a Tlalchapa, unos 10 tráilers cargados de cemento para repartirlos antes del 2 de julio.
Martín Mora calificó de inmoral la entrega de cemento a cambio del voto, para favorecer al candidato del PAN, Felipe Calderón.
Más tarde en otra intervención Martín Mora denunció que el coordinador de campaña de Felipe Calderón en Guerrero, Marcos Efrén Parra Gómez, siendo delegado estatal de la Secretaría de Economía, le dio un crédito para una pastelería a la señora Ángeles González, que ahora se supo es la candidata a diputada federal por el distrito 09 en Acapulco.
Eso les dolió a los panistas, y el primero en saltar al ruedo –en que convirtieron a la tribuna del Congreso local–, fue el coordinador Benito García Meléndez quien periódico en mano, les dijo a los perredistas que su nerviosismo se debía a que su candidato Andrés Manuel López Obrador sigue a la baja en las preferencias electorales.
Levantó la mano y mostró el ejemplar de este miércoles de Reforma que su primera plana destaca el resultado de su encuesta en la que da a Felipe Calderón el 39 por ciento y a López Obrador el 35.
Benito García le dijo a Ramiro Solorio que el PAN acataría la resolución del Trife, pero anunció que también acudirían a denunciar la campaña publicitaria perredista en contra de Felipe Calderón, en donde lo llaman mentiroso por no decir que firmó el acuerdo para endeudar a los mexicanos con el Fobaproa.
“Mejor pónganse a trabajar”, los fustigó el panista.
Marco Antonio Organis del PRD le respondió al panista Benito García que no es una concesión graciosa del PAN decir si van a acatar la resolución del Tife de suspender su campaña contra López Obrador, sino que es una obligación, y reviró que los panistas están desesperados porque según la encuesta de Reforma, “Fecal bajó un punto de 40 a 49 y López Obrador subió de 33 puntos a 35”.
Enojado, el diputado panista Francisco Rodríguez Otero señaló que el nombre de Andrés Manuel López Obrador lo cambió, que en realidad es Manuel Andrés López Obrador, porque no quiere que se note que abreviando su nombre para la campaña se diga MALO, provocando la risa de todos.
Mientras que en tribuna, Francisco Rodríguez Otero reprochaba: “No se vale que le digan al presidente Fox, “cállate chachalaca”, todos soltaron la carcajada.
–¡Eso ya pasó de moda! –gritaron desde sus curules los perredistas.
–Fox es un matraquero –le soltó a gritos Martín Mora al panista.
–El candidato del nuevo PRI, Manuel Andrés López Obrador es un peligro para México, eviten el peligro con su voto –les regresó desde tribuna Rodríguez Otero.
–Órale, éntrale Bajos, ¿o se enoja Zeferino Torreblanca? –se burló la priísta Erika Lürhs al invitar al debate al diputado zeferinista postulado por el PAN, José Jorge Bajos Valverde, uno de la dinastía de los Bajos Valverde, que ocupan cargos en el gobierno estatal.
José Jorge Bajos Valverde sólo rió sentado en su curul, pero se levantó a decir algo al oído a Erika Lurhs que también se rió.
Ramiro Solorio regresó a tribuna para señalar que Felipe Calderón entró a la diatriba porque no tenía ideas y propuesta, pero que ahora que el Trife le ordenó suspender esa campaña del miedo, se quedó sin idea, sin propuesta y sin diatriba, en cambio señaló que se promueve la impunidad, como en el caso del Fobaproa, el programa Vamos México, los hijos de Marta Sahagún los hermanos Bibriesca, y hasta en la compra de tangas a través de Provida.
Rodríguez Otero de nuevo en tribuna les recordó a los perredista los casos de corrupción de Carlos Ahumada, Carlos Imaz, René Bejarano y los Ponce del gobierno de la Ciudad de México.
Pero Martín Mora le recordó que la impunidad está de lado de Fox para proteger a Marta Sahagún y a sus hijos.
El perredista le dijo que en cambio en el PRD se reconoce que hubo corrupción, pero que los funcionarios del gobierno de la Ciudad de México no renunciaron sino que los despidieron y los metieron a la cárcel, no andan libres como los funcionarios panistas.
Los priístas sólo miraban y azuzaban a los panistas a subir, cuando los perredistas aventajaban el debate, o a los perredistas que hasta llamaban primos, cuando los panistas les daban duro.
Luego Marco Antonio Organis del PRD les recordó a los del PRI que Fox les dijo víboras prietas y nadie dijo que era un peligro.
–Si no pueden solos no repartan –le gritó el priísta Bertín Cabañas, para eludir la alusión. Todos se rieron.
Ya posteriormente participarían para rectificar acusaciones de corrupción, por el PRD,¡ José Luis Ramírez Mendoza, Rodríguez Otero del PAN y otra vez Martín Mora Aguirre, con el que por instrucción del presidente de la Mesa Directiva culminó el debate porque estaba suficientemente discutido.
Los perredistas le echaron montón a los dos diputados panistas. Los diputados del PRI, sólo se divirtieron, el resto de los temas abordados en la sesión fueron de trámite.

Zeferino no gobierna con los postulados del PRD, advierten Marcial y Solorio


Jesús Saavedra Chilpancingo

Durante la mesa redonda La izquierda y la transición democrática en México organizada por la dirigencia estatal del PRD para conmemorar el 17 aniversario de la fundación de ese partido, Marcial Rodríguez Saldaña y Ramiro Solorio coincidieron en que este partido tiene todo el derecho de influir en las políticas públicacs y en las decisiones del gobierno de Zeferino Torreblanca, lo que no ha ocurrido hasta ahora.
En su defensa, el presidente estatal perredista, Sebastián de la Rosa dijo que aunque la actual administración no se rige por una visión de la izquierda, “es un gobierno de transición y vamos a luchar por tener un gobierno de izquierda en Guerrero”.
Ayer en el auditorio de la maestría en Derecho de la UAG, se llevó a cabo esta actividad en la cual participó también el ex rector Rosalío Wences Reza.
En su participación, Rodríguez Saldaña abordó los retos del gobierno de Torreblanca Galindo en Guerrero, empezando por la promoción de una “reforma integral del Estado”.
En esa reforma, dijo que es importante la transparencia en el ejercicio de los recursos públicos y la rendición de cuentas, tema del que no conoce la sociedad por la inercia de los gobiernos anteriores y la hegemonía que sostenían en los ayuntamientos y la Legislatura local. Por eso, dijo, con más razón es que “se debe promover un sistema institucional de rendición de cuentas trimestral ante el Congreso del Estado, sin simulación y de cara a la sociedad”.
Consideró que con la llegada del gobierno de Torreblanca el Poder Judicial en la entidad “vive en la incertidumbre por esa renovación dudosa que se ha iniciado; un proceso en donde se destituye a magistrados y posteriormente la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordena su reinstalación”.
Agregó: “Es necesario el fortalecimiento de ese Poder, con una carrera judicial transparente de donde surjan los nuevos magistrados y no copiar el viejo modelo de instalar en los cargos a personas a través del compadrazgo y del amiguismo”.
Asimismo, dijo que desde el Congreso local se debe de promover la creación de una Comisión de la Verdad que esclarezca los actos de autoritarismo e impunidad en Guerrero en los años de la guerra sucia que causó centenares de muertos y desaparecidos, y señaló: “Si el PRD, que tiene mayoría en el Congreso del Estado, reconoce su pasado se tiene que reivindicar con él, no para tomar venganza (sino) para conocer la verdad y castigar a los responsables de tantos excesos en el pasado”.
Al final del acto, Marcial Rodríguez recordó que el PRD fue el principal “promotor” de que en Guerrero haya un gobierno que no es del PRI, y por eso “tiene el legítimo derecho a reclamar” que sus postulados se reflejen “en la conducción de las políticas públicas en la entidad” y en las decisiones del gobierno del estado.
Dijo que, con su comporamiento, el gobierno del estado tendrá que responder a la confianza de los ciudadanos que el 6 de febrero de 2005 depositaron su voto para que así el PRD pueda “tener cara de pedirles de nueva cuenta su apoyo en los procesos electorales posteriores”.
En Guerrero hay un gobierno aliado del PRI que se parece al PAN: Sandoval Cruz
En tanto, el doctor Pablo Sandoval Cruz, quien estaba como asistente, pidió la palabra y señaló que se necesita hacer una “evaluación autocrítica en Guerrero, para delinear una política de un gobierno sustentable que beneficie a la población, con la que se tiene una deuda histórica”.
Consideró que hasta ahora no se ha visto que el gobierno de Torreblanca “sea un aliado de los guerrerenses, parece que es un aliado del PRI y hay un gobierno que se parece al PAN en Guerrero”.
Dijo que es necesario un plebiscito “para que la sociedad hable y diga si este gobierno está obrando bien; se tienen que reivindicar los derechos del pueblo, por eso fueron las luchas históricas como la de 1960 contra el gobierno del general, Juan Caballero Aburto y aún no vemos eso reflejado”.
Mientras que el diputado local del PRD, Ramiro Solorio dijo que en el Congreso existe un “excesivo proteccionismo” hacia el gobierno estatal y reveló que existen “diques, resistencias y obstáculos” en torno a las comparecencias de los secretarios de despacho para la glosa del primer informe del gobernador.
Además, dijo que se pretende ocultar información para la evaluación del primer año de gobierno, pues “no se nos entregó un informe pormenorizado”.
Alertó que “este excesivo proteccionismo” de los diputados del PRD hacia el gobierno se observa también en el caso del Poder Judicial donde se pide a la bancada que “convalide cuestiones” que tienen que ver con resoluciones del Poder Judicial Federal y se preguntó: “¿Estamos actuando realmente como un gobierno de izquierda?”, y se respondió que en el Congreso del Estado no ha visto “una reivindicación de los principios y postulados del PRD” por parte de la mayoría de sus compañeros de fracción.
Mencionó, por otro lado, que en el gobierno estatal se aprecia que no hay un desmantelamiento de las viejas prácticas, que siguen las mismas reglas y que no hay una intención de modificar ni de transformar al régimen.
Recordó que a la Secretaría General de Gobierno se le aprobaaron 3 millones de pesos para los trabajos de la reforma del Estado, y que observa un “jineteo de recursos (pues) no hay ningún aviso, ninguna convocatoria y en el Congreso local las iniciativas que ya hemos presentado sobre reformas al Poder Judicial, al Poder Ejecutivo, sobre fortalecimiento al Poder Legislativo se congelan, como se congelan más de 15 acuerdos que hemos presentado”.
El diputado local perredista convocó a la dirigencia estatal del PRD a que conduzca estos cambios, que fije posturas para empujar la reforma del Estado y para demandar al gobierno del estado “que actúe conforme a la plataforma que registramos ante el Consejo Estatal Electoral” lo que no ha cumplido.
No vamos a renunciar a lograr un gobierno de izquierda: De la Rosa
Al respecto De la Rosa Peláez afirmó que entiende la exigencia de los guerrerenses de ver a la estructura estatal llena de perredistas, sin embargo se dijo convencido de que Torreblanca es “un gobernante demócrata”, pero que encabeza “un gobierno de transición”. Luego dijo que el PRD “jamás va a renunciar a obtener un gobierno de izquierda”, pero que entiende “claramente el momento que estamos atravesando”.
Afirmó que “ese es el debate en el partido, porque algunos como el doctor Pablo Sandoval quisieran ver un gobierno de la izquierda tradicional e histórica del estado que reclama los puestos en el gobierno, me refiero a los postulados de la izquierda de los 60”.
Confió en que a pesar de los reclamos, los ciudadanos van a votar el 2 de julio por los candidatos del PRD, pero consideró que la tarea de los políticos es convencer, “y lo que creo es que debemos hablarle de frente a la sociedad, estamos a un año de este gobierno estatal y a 17 de la fundación del PRD”.
Agregó: “No podemos decirle a la gente que el gobierno de Zeferino es de la izquierda que muchos compañeros reclaman, estamos en un gobierno de transición”.
Dijo que su candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador ganará la Presidencia de la República, “pero no vamos a poder instalar un gobierno de izquierda, va a ser un gobierno de transición y va a faltar mucho tiempo para lograr un gobierno de izquierda”.
A su vez, Rosalio Wences Reza recordó que Guerrero tiene una larga tradición histórica de lucha social y advirtió que en los próximos días se intensificará “una campaña sucia” contra la candidatura de López Obrador y convocó a defender la posibilidad de que arribe a la Presidencia de la República un gobierno de la izquierda.
En la mesa redonda también estuvieron el director de la escuela de Derecho, Alfredo Romero Olea y el director de formación política de la dirigencia estatal del PRD, Netzahualcóyotl Bustamante.

Con procedimiento irregular el Congreso elige como magistrado al actual presidente del TSJ


Hugo Pacheco León Chilpancingo

La elección como magistrado en un procedimiento “irregular” del actual presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Edmundo Román Pinzón, llevó a los diputados del PRD, Ramiro Solorio a lamentar la “sumisión” del Poder Legislativo al gobernador Zeferino Torreblanca.
Mientras que su compañera Rossana Mora Patiño lo calificó como un albazo y cuestionó: “¿Acaso creen que el pueblo de Guerrero votó por el mundo feliz en el que nada pasa, excepto la voluntad de un solo hombre? Este no es el cambio por el que votamos”.
Primero, los diputados aprobaron por unanimidad, reinstalar en sus cargos de magistrados numerarios a José Luis Bello Muñoz y Rufino Miranda Añorve, dando cumplimiento a la orden del Juzgado Primero de Distrito del Poder Judicial federal, luego de que el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo no los quiso ratificar.
Luego, en un procedimiento fast track, el aún presidente del TSJ fue electo magistrado por mayoría con 36 votos a favor y siete en contra. Mientras que Alfonso Vélez fue electo con 24 voto a favor y cuatro en contra. Ambos sustituyeron a Bello y a Miranda, cuando fueron destituidos.
Posteriormente, el presidente de la Mesa directiva por el mes de mayo, Alejandro Luna del PRD tomó protesta a los dos magistrados electos. Mientras tanto, los diputados perredistas, Ramiro Solorio y Rossana Mora se salieron del recinto y volvieron a entrar después.
Cabe recordar que el 28 de abril, Edmundo Román ya había sido electo magistrado por el Congreso local y el 1 de mayo fue electo presidente del TSJE en sesión plenaria.
Todo porque sabedor de que cuenta con el apoyo de la mayoría de los diputados del partido que lo llevó al poder, el gobernador Zeferino Torreblanca, en su afán de agilizar el trámite, se adelantó a la decisión del Congreso local de acatar o no el fallo de Juzgado Primero de Distrito en la sesión de este jueves, y envió el miércoles su propuesta de magistrados para cubrir los dos puestos de tres vacantes que existen en el Poder Judicial estatal, para volver a proponer a Edmundo Román y asegurar su incorporación al TSJ en donde lo quiere como presidente, a pesar de que ya lo es.
Lo anterior, provocó un enredo jurídico que los diputados de la comisión de Asuntos Políticos presidido por el diputado del PRD, Ernesto Payán Cortinas, no pudieron explicar en tribuna, y sí en cambio, junto con su compañero perredista, Germán Farías Silvestre, tildaron de protagonistas a sus compañeros de partido, Ramiro Solorio y Rossana Mora.
Pero en la votación los diputados acataron la propuesta del gobernador Zeferino Torreblanca. No importó el procedimiento legislativo, ni cuestionaron la prisa del gobernador por tener a alguien afín en el TSJ, como antes ocurría con los gobernadores del PRI.
Edmundo aceptó que aun siendo magistrado presidente del TSJE sería electo magistrado
Antes de abordarse el asunto en la sesión de ayer, el propio presidente del TSJ llegó desde las 10 de la mañana al Congreso local acompañado de uno de sus colaboradores, entrevistado por El Sur, dijo que anteayer por la mañana el gobernador envió a la Comisión de Gobierno un oficio donde lo vuelve a proponer como magistrado junto al abogado Alfonso Vélez.
A pregunta expresa dijo que su elección de presidente quedaría anulada una vez que aprobara el punto de acuerdo por el que se dictamina el acatamiento, tal y como ocurrió por la tarde en la sesión. Es decir, que coincidió con el argumento de los perredistas, Ramiro Solorio y Rossana Mora.
Edmundo Román dijo que para ser nuevamente presidente del TSJ, debería iniciarse otro procedimiento para convocar al pleno a los magistrados, incluyendo a José Luis Bello y Rufino Miranda, para su elección.
Al respecto dijo que volverá a contender por la presidencia del Poder Judicial y que la correlación de fuerzas le es favorable por su trayectoria y por su amistad con Bello y Miranda, que antes fueron sus “superiores” cuanto estuvo como juez en Acapulco.
El apresuramiento revela intromisión del Ejecutivo: Solorio
El diputado de Convergencia, Mario Ramos del Carmen de Convergencia volvió a leer el currículum de Edmundo Román quien está en el TSJE desde 1985 en donde ha fungido como secretario de acuerdos y proyectista; se destaca que apenas hace un año fue nombrado magistrado, y ahora en esta precoz carrera judicial es proyectado por Torreblanca como el próximo presidente del Poder Judicial, con la complacencia de la mayoría de los diputados del PRD, PRI, PAN, Convergencia, PT y PVEM.
Para hablar en contra, el diputado del PRD, Ramiro Solorio dijo que estaba a discusión el procedimiento no la propuesta y su trayectoria. Por eso señaló que ahora no pueden elegir a Edmundo Román porque no ha dejado de ser magistrado ni presidente del TSJ y cuestionó de cómo el gobernador pudo saber que el Congreso local acataría la instrucción de reinstalar a los dos magistrados como lo ordenó el Juzgado Primero.
Consideró que el gobernador tampoco dio tiempo para notificar al Poder Judicial federal el acatamiento de su instrucción, lo que se aceptaba tácitamente que el Congreso local que Zeferino Torreblanca “pasa como un poder sumiso, supeditado al Ejecutivo para apurar procedimientos legislativos”
Y se preguntó: “¿Por qué no esperar la decisión de acatar una resolución del Poder Judicial y se permite que se transgreda la Ley Orgánica del Poder Legislativo? Esto es una pifia”.
Acuso que el Congreso debe reivindicar sus facultades porque el dictamen no está fundamentado y está hecho con las “rodillas” y el costo para el pueblo de Guerrero es que se tiene que pagar los sueldos y prestaciones que los magistrados no ratificados tiene que cobrar, por no estar en el cargo.
Afirmó que “es evidente un apresuramiento del Ejecutivo y revela su intromisión en el Poder Legislativo al estar promoviendo aprobaciones de dictámenes fast track”.
A favor de su dictamen fue a tribuna el diputado del PRD, Ernesto Payán Cortinas quien dijo que la no ratificación fue de los diputados de la anterior Legislatura, y aceptó que el procedimiento fue el adecuado porque se publico la propuesta del gobernador.
Entonces le dijo a su compañero de partido, Ramiro Solorio “parece que hay otros intereses, el de dañar a la ciudadanía con protagonismo, más bien hay quienes quieren ser injerencistas del diputado. No nos íbamos a reunir el sábado para agotar el tiempo de la elección de los magistrados, para cumplir con el capricho del diputado (Ramiro Solorio), es puro protagonismo del diputado porque quiere llevar y conste que no digo nombre para que no intervenga por alusiones”.
–¡Ahhhhh! –gritaron divertidos diputados del PRI.
Como se esperaba, Ramiro Solorio pidió la palabra para alusiones, pero Alejandro Luna le respondió que no había sido nombrado.
Votamos no sólo por un cambio de personas, sino por nuevas formas de gobernar: Rossana
Alejando Luna le dio la palabra a la diputada Rossana Mora quien se dirigió al pueblo de Guerrero y a los medios de comunicación, “recordando que el pueblo votó por el cambio no sólo de personas, sino también en las formas de gobernar, de procurar justicia, de representar los intereses del pueblo”.
Explicó que el 27 de abril el pleno tomó conocimiento del nombramiento de Edmundo Román Pinzón como propuesta del gobernador como magistrado. Que el 28 de abril se publicó en los medios de comunicación las propuestas y al día siguiente, el 29 se recibieron “complacencias” por la misma.
Añadió que el 1 de mayo, “fecha ahora, triplemente histórica, tomó protesta como presidente del TSJE, y sorprendentemente el 3 de mayo se presentó a comparecer ante la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación, el mismísimo presidente del TSJE, para ser evaluado como posible magistrado”.
Dijo que el plazo no estaba cerrado para que la ciudadanía hubiera aportado elementos de juicio, porque el plazo comenzó el 29 de abril y concluía el 3 de mayo a las 24 horas, “el día de hoy, en un albazo al Poder Legislativo, se pretende nombrar magistrado a alguien que fue parte de un procedimiento apresurado, que le dio ventaja sobre otros candidatos que también tendrían derechos de preferencia”.
Luego señaló: “Pero lo más grotesco, es que se pretende en este momento nombrar magistrado a alguien que fue parte del TSJ, porque Edmundo Román, es hoy y hasta el día de mañana (hoy viernes) que entrará en vigor el acuerdo que aprobamos en el punto anterior, al presidente del TSJE”.
Irónica la diputada Rossana Mora pregunto: “¿Cómo fortalecer al Poder Judicial con estas acciones? ¿Cómo actuar coordinados sin evidenciarnos (los diputados) como desconocedores de los procedimientos y fortalecer a los tres poderes a la vez? ¿Qué necesidad de exponer al Honorable Congreso del Estado a esta terrible irregularidad? ¿Acaso creen que el pueblo de Guerrero votó por el mundo feliz en el que nada pasa, excepto la voluntad de un solo hombre?”.
A modo de respuesta, la misma Rossana Mora reprochó: “Este no es el cambio por el que votamos. Defender los intereses del pueblo de Guerrero es nuestra tarea. Hay que construir un estado justo donde reine la ley, no la sumisión”.
El perredista Germán Farías repitió las descalificaciones de protagonistas a sus dos compañeros. Mientras que el priísta, Fermín Alvarado Arroyo quien iba a participar a favor de los magistrados, la suspendió para dar paso a las diferencias perredistas.
Al final la votación nominal en urna, le dio la razón a Ramiro Solorio y a Rossana Mora sobre la sumisión del Legislativo a las decisiones de Zeferino Torreblanca: 36 diputados votaron a favor de los dos magistrados y siete en contra.