Etiqueta: René Lobato Ramírez

Interpondrá el Ayuntamiento una denuncia ante el MP contra el dirigente del Freg

En conferencia de prensa el asesor jurídico del Ayuntamiento, Jesús Mendiola, el secretario general, José Juan Ayala Villaseñor, el subsecretario de Asuntos Religiosos, Políticos y Sociales, Marcelino Miranda Añorve, y el asesor en jefe de la Presidencia, René Lobato, en la sala de Cabildo Foto: Carlos Carbajal

Jacob Morales Antonio

El secretario general del Ayuntamiento, José Juan Ayala Villaseñor, informó que el área jurídica interpondrá una denuncia ante el Ministerio Público contra Alejandro Reyes Martínez, por violencia de género contra la alcaldesa Abelina López Rodríguez.
En conferencia de prensa en la sala de Cabildo, el secretario general reiteró que los integrantes del Frente por la Educación, la Democracia y la Institucionalidad Guerrerense (Freg) han dejado plantadas a las autoridades municipales y de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) en las mesas de trabajo del 22 y 28 de septiembre, y el 2 de noviembre.
Indicó que la demanda principal de los manifestantes, que tienen horario para protestar en las escalinatas del Ayuntamiento de 9 a 4 de la tarde, es entrar a la universidad pero esto no es competencia del municipio, y ahora exigen la entrega de 60 paquetes de construcción y 42 becas para primaria, pero sin entregar ningún respaldo documental; la entrega de tabletas electrónicas y que el municipio les compre dos vehículos y bocinas.
Ayala Villaseñor afirmó que el municipio ha sido respetuoso de la manifestación de los inconformes, pero que hay un “extrañamiento, respecto al fondo real de la manifestación. Tenemos información de un supuesto financiamiento”.
El secretario dijo que, para no interferir en el debido proceso, no podía dar detalles de la información que se ha documentado contra los integrantes del Freg, y de quien lo está financiando, que es el abogado Alejandro Reyes Martínez.
El dirigente de los estudiantes en redes sociales se ha manifestado contra los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y se autodenominó representante de Vox Guerrero. Vox es un partido de la ultraderecha en España, que usa expresiones de la dictadura de Francisco Franco, que provocó la guerra civil española y obligó a miles a exiliarse de ese país.
Ayala señaló que Alejandro Reyes ha denostado a la alcaldesa y junto con los inconformes ha hecho declaraciones ofensivas, también han quemado piñatas, dibujos obscenos y se han expresado con frases que buscan denigrar su origen. Lamentó que los jóvenes se dejen manipular por Reyes Martínez.
Dijo que los jóvenes no han comprobado su aspiración a ser estudiantes de la UAG, además de que la protesta “es un ataque político orquestado” contra el Ayuntamiento, que busca opacar los logros de la alcaldesa.
El subsecretario del Registro y Asuntos Jurídicos, Agustín Ramírez Hernández, indicó que la violencia de género está tipificada en la Constitución local y se van a presentar las denuncias ante el Ministerio Público, para que la Fiscalía recabe los datos, se vincule y que un juez determine las responsabilidades, pero lo que se busca es proteger la dignidad de una mujer y no como la presidente.
En la conferencia estuvieron el asesor en jefe de Presidencia, René Lobato; el subsecretario de Asuntos Religiosos, Políticos y Sociales, Marcelino Miranda; el director Jurídico del Ayuntamiento, Jesús Mendiola y el director de Gobernación, Ramón Montiel Mejía.

 

La carta sobre la encuesta divide al PRD: Adela Román y René Lobato

 Adalberto Valle Sánchez

Los diputados locales del PRD, René Lobato Ramírez y Adela Román Ocampo, criticaron la postura de los diputados federales que firmaron un desplegado en el que solicitan que se aplique la encuesta en Guerrero, para elegir al candidato de ese partido a gobernador.

Al presentarse en Acapulco el Frente de Corrientes de Opinión y Expresiones de Izquierda, –acto en el que estuvo Armando Chavarría–, René Lobato –del M-27, que encabeza Félix Salgado Macedonio– señaló que los legisladores federales “vienen a hacer turismo electoral”, mientras que Adela Román –quien recientemente se pronunció a favor de la candidatura del senador– dijo que es una carta “trasnochada” que no contribuye a la unidad, por lo que pidió que dejen decidir a los guerrerenses.

Este Frente se presentó la semana pasada en Chilpancingo, en un acto que se consideró como una postura contra las encuestas indicativas al interior del PRD. Pero en la lectura de la propuesta, el diputado local Marco Antonio López García insistió que no será coyuntural al proceso interno para la elección del representante, mientras que en los discursos de los oradores se dieron mensajes contra Zeferino Torreblanca.

En su intervención, René Lobato Ramírez señaló que sí influirán en la toma de decisiones al interior del partido. Nosotros no nos incorporamos recientemente en la izquierda. No hemos tenido una vida cómoda ni estudiamos en escuelas privadas”.

En su turno, Adela Román insistió en que el desplegado que se publicó en El Sur está fechado cuando el PRI aún no tenía candidato –el 16 de marzo–.

Por su parte, Marco Antonio López expuso en el documento para la constitución del Frente que el candidato debe ser un militante, “un representante de la sociedad con ideales y principios y no sólo un producto de la mercadotecnia”.

Agregó que exigirán que las decisiones fundamentales las tomen las bases para evitar decisiones individuales o de grupo, mientras que anunció que defenderán el respeto a los estatutos del PRD, entre los que no figura la encuesta como método de selección y sí lo está la elección abierta, propuesta que ha hecho Armando Chavarría.

José Luis Castellanos, quien acudió en representación de otro de los aspirantes, Angel Pérez Palacios, también se manifestó en contra de las encuestas y favor de que el programa de gobierno sea elaborado por militantes del PRD.

Sobre su asistencia al acto, Armando Chavarría pidió que se viera su presencia en calidad de senador, no de un aspirante. “Hay que ser muy respetuosos de este acto. Es una lucha porque se respete la democracia y el estatuto para elegir al candidato. Me parece justo que se diga, que no se piense que me quiero apropiar del evento. Fue evento plural para unificar la izquierda en Guerrero”.

CARTAS (Explica Lobato cómo se acordó la comparecencia de dos funcionarios en comisiones del Congreso)

 

Señor director:

 En el mes de abril, con la anuencia del titular del Poder Ejecutivo, comparecieron ante el pleno del Honorable Congreso del Estado los titulares de las dependencias de la Administración Pública del Estado, con la finalidad de ampliar la información respecto del Quinto Informe de Gobierno del licenciado René Juárez Cisneros. En esa oportunidad, estuvieron presentes el secretario de Seguridad Pública, el procurador general de Justicia, entre otros funcionarios.

En dicha comparecencia, y dado que el formato limitaba al extremo las preguntas de los legisladores, durante mi intervención, solicité al procurador y al secretario de Seguridad Pública que aceptaran la invitación para comparecer posteriormente ante comisiones a fin de ampliar a detalle su información, tomando en cuenta que los problemas de seguridad que prevalecen en el estado son graves, a lo cual dichos funcionarios estuvieron de acuerdo quedando sólo pendiente la fecha para concretarlo. Así, y tomando en cuenta que dichos funcionarios desde aquella comparecencia ya tenían la autorización del Ejecutivo para ampliar los datos del informe de gobierno, durante la sesión del jueves 3 de junio de los que cursan voté en contra del punto de acuerdo propuesto por mi compañero diputado Víctor Buenrostro Marín, toda vez que consideré que era un cuestión reiterativa, pues los funcionarios aludidos ya habían aceptado comparecer ante comisiones.

Esa fue la razón por la que voté en contra del punto de acuerdo, y porque me parece que la cortesía política hacia los funcionarios del Poder Ejecutivo, no está reñida con los principios de legalidad y democracia que señala el diputado Víctor Buenrostro, pues en este caso estimo que era hasta de mal gusto citarlos doblemente cuando ya se había pactado durante la glosa del informe tal comparecencia.

Por lo demás, a mí también me sorprende que mi amigo el diputado Víctor Buenrostro Marín cite los artículos 45 de la Constitución Política local, y 155 y 156 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo para justificar su punto de acuerdo, tomando en cuenta que tales ordenamientos habían sido plenamente satisfechos durante la comparecencia de los secretarios de despacho ante el pleno, pues la comparecencia ante comisiones no se trataba de una nueva figura jurídica sino de la complementación de otra en donde los diputados no quedamos satisfechos debido a las limitaciones del formato legislativo.

En fin, es cosa de interpretaciones que espero no lleven conotación política, y en caso de tenerla me negaré a polemizar con tan distinguido diputado, aún cuando sugiera que estoy obligado a interpretar a su modo la legislación; por mi parte no acusaré recibo de sus comentarios hacia mi persona, porque además de la experiencia que me ha dado el ser diputado por segunda ocasión, también he aprendido a ponderar mis expresiones, a vivir con tranquilidad en medio de la turbulencia política y a tener prudencia hasta en el más encendido de los debates.

 Atentamente
René Lobato Ramírez
Diputado local

CARTAS (Critica a René Lobato por obstaculizar su propuesta de punto de acuerdo en el Congreso)

 

Señor director:

Mucho le agradeceré sea tan amable de publicar la siguiente carta aclaratoria en su prestigiado diario, y que se relacionan con las declaraciones del diputado René Lobato Ramírez, en la publicación del viernes 4 de julio:

Como es del conocimiento general, el suscrito presentó en la sesión del pasado jueves, un punto de acuerdo parlamentario para llamar a comparecer al pleno del Congreso al secretario de Seguridad Pública y al procurador general de Justicia del Estado, el cual fue rechazado por los diputados del PRI y los diputados René Lobato Ramírez y Mauro García Medina, de la fracción parlamentaria del PRD y con la ausencia momentánea de nuestro coordinador David Jiménez Rumbo.

Dicho acuerdo parlamentario tenía como objeto el que los funcionarios estatales rindieran un informe pormenorizado de los múltiples actos de violencia que de manera alarmante se han incrementado en la entidad, y que por su gravedad requieren de una atención especial; de ahí que lo más congruente para nuestra Soberanía, fuese el llamar a cuentas a los dos servidores públicos, en una sesión en la que todos tuviésemos la oportunidad de plantear nuestras interrogantes. Con este razonamiento y en un acto fundado en nuestra Ley Orgánica, propuse dicho acuerdo parlamentario.

Me sorprende la razón que el diputado Lobato esgrime para argumentar su oposición al acuerdo que propuse, toda vez que siendo la segunda ocasión en que ocupa el cargo de diputado, debiera reconocer que los artículos 45 de la Constitución Local, y 155 y 156 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, disponen que                                     para la comparecencia de los servidores públicos del Poder Ejecutivo es necesario que el Congreso –entiéndase por Pleno– solicite la anuencia de su titular, y de ninguna manera pueden acordarse                                     estos procedimientos por la vía telefónica. Los procedimientos de comparecencia, son actos de legalidad que desde luego revisten formalidad, y que no pueden tomarse a la ligera. Mas aún, su manifestación de que la comparecencia ya estaba acordada ante Comisiones no tiene mayor fundamento legal que su propio dicho, puesto que a menos de que en los últimos días se hayan reformado los artículos de nuestra Ley Orgánica que cité, dicho acuerdo debió pasar por el pleno de nuestra legislatura.

Comparto la opinión en el sentido de que la información con respecto a este punto no debe tergiversarse, y que la opinión pública tiene el derecho de conocer la verdad en cuanto a los asuntos que en su Congreso se desarrollan, y de quienes asumen su función con responsabilidad y quienes justifican sus actos en perjuicio de sus funciones. Lo que debe quedar claro es que los diputados, o al menos quienes representamos un proyecto alternativo de la izquierda mexicana, no podemos asumir actitudes que den la espalda a la sociedad por atender compromisos personales.

Por lo demás, ratifico mi compromiso con los principios de legalidad que asumí con el cargo de diputado y los principios democráticos postulados por mi partido, reiterándole mi profundo agradecimiento por la publicación de la presente.

 Atentamente
Diputado Víctor Buenrostro Marín

Rodríguez Otero y René Lobato proponen a Astudillo reconocer que Emilio Lozano trabajó con él

Esperan panistas y perredistas que nexos del nuevo consejero no afectarán al CEE

 Dirigentes del PAN exhortaron al candidato del PRI a gobernador, Héctor Astudillo Flores, a reconocer que el nuevo consejero electoral, Emiliano Lozano Cruz, trabajó con él; dijeron que de lo contrario, estaría demostrando que está mintiendo.

Mientras, diputados locales del PRD pidieron al consejero conducirse con imparcialidad.

El ex presidente estatal y ahora precandidato del PAN a gobernador, Rodríguez Otero, afirmó que si Astudillo se ofendió porque El Sur reveló que el nuevo consejero electoral trabajó con él, significa que pretende “manipular” al CEE.

En declaraciones telefónicas, opinó que las declaraciones de Astudillo Flores, en el sentido de desconocer a un ex trabajador suyo y que ahora se comprueba que “está mintiendo”, significa que aspira a gobernar con mentiras.

Dijo no obstante que no va a impugnar a Lozano Cruz porque esa acción “sólo le compete” a la dirigencia de su partido.

Sin embargo, señaló que el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas, es la persona en la que más confía del órgano electoral porque ha dado muestras de imparcialidad “y dudo que una persona influya en sus decisiones”.

Acerca de las acusaciones del candidato del PRI hacia este periódico en el sentido que realiza una investigación “dolosa” y que busca “confundir”, Rodríguez Otero aseveró que El Sur es uno de los medios informativos más serios. “Hay cosas que no me gustan porque las dicen muy directas”, acotó.

Por su parte, el representante del PAN en el CEE, Rigoberto Ramos Romero dijo que es responsabilidad del Congreso local valorar la permanencia o no de Lozano Cruz como consejero.

Recordó que no fue esta legislatura la que ratificó en el cargo por un periodo de tres años más a los actuales consejeros electorales, sin embargo los diputados locales están obligados a vigilar la actuación de quienes integran los órganos electorales y exigir que cumplan con las condiciones de certeza e imparcialidad.

Estaremos al tanto de su actuar: Jiménez Rumbo

El coordinador del PRD en el Congreso local, David Jiménez Rumbo, exhortó al consejero Lozano a trabajar con imparcialidad y un desempeño a la altura que el órgano ciudadanizado lo requiere “porque estaremos al tanto de su actuar”, al tiempo que reiteró su confianza en los demás consejeros electorales.

En tanto que el también perredista René Lobato Ramírez advirtió que si Lozano intenta actuar de manera “facciosa” no tendrá cabida en el CEE.

Señaló que este es un asunto que genera desconfianza y “nos obliga a revisar” los antecedentes de las personas que integran los órganos electorales. Aunque rechazó que los nexos del consejero y el candidato del PRI Héctor Astudillo pongan en riesgo la estructura del CEE.

Consideró que el trabajo de El Sur no debe ser calificado como doloso, al mismo tiempo que instó al candidato priísta a reconocer que el consejero electoral trabajó con él, “porque al final los hechos hablarán sobre la actitud de Lozano Cruz”.

Piden a policías inconformes presentar pruebas sobre anomalías en Finanzas

 

 Necesita el Congreso del Estado los documentos completos para citar a los funcionarios, dice el diputado René Lobato

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo

El presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso del Estado, René Lobato Ramírez, exhortó a los policías estatales que, encapuchados, denunciaron irregularidades en la Secretaría de Seguridad Pública y de Finanzas, que le envíen el documento donde “sustentan” sus acusaciones.

El legislador perredista consideró que las fotografías donde se muestra a cuatro personas con capuchas negras, vistiendo uniformes de la policía y un encapuchado con vestimenta civil, un “conducto” válido para hacerse escuchar.

“Lograron su objetivo: llamaron la atención de todos. Ahora les pido a los inconformes que nos ayuden y entreguen pruebas de lo que argumentan, para que nosotros podamos cuestionar con fundamento a los titulares de Finanzas y Seguridad Pública en una próxima reunión de comisiones”, expresó.

Ayer, los policías inconformes, integrantes de la Organización Clandestina para la Protección de la Familia, difundieron un comunicado donde exigen al gobierno del estado que les reintegren los descuentos salariales aplicados “de manera injustificada” por la Sefina.

Consultado al término de la sesión ordinaria de ayer, Lobato Ramírez dijo que este es un asunto grave y se debe tratar con “la atención” que se merece, y nuevamente exhortó a los policías inconformes a que le envíen las pruebas suficientes de lo que argumentan, o de lo contrario serán consideradas como denuncias “a vuelo de pájaro”.

Antes, en la sesión ordinaria, se informó al pleno que la Comisión de Derechos Humanos remitió la iniciativa de ley para prevenir y sancionar la desaparición forzada de personas.

La iniciativa de ley cumplirá con el trámite legislativo, es decir, fue turnada a la Comisión de Justicia para que elabore un dictamen y lo presente ante el pleno en próximas fechas, informó el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso local, Rómulo Reza, quien afirmó que está basada principalmente en la iniciativa que presentaron organismos no gubernamentales y la Codehum.