En Lima la capital de Perú, en un edificio diseñado por los arquitectos Sandra Barclay y Jean Pierre-Crousse, premiado a nivel nacional e internacional, se aloja el Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM).
El sitio se levanta, por un acuerdo nacional, para no olvidar los asesinatos de la guerra que tuvo lugar en Perú de 1980 a 2000 entre el ejército, la policía y las organizaciones guerrilleras Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA).
Una comisión nacional de investigación determinó que a lo largo de los 20 años de ese cruento conflicto fueron asesinadas 35 mil personas por los distintos bandidos y eran responsables de 25 mil desaparecidos.
En el LUM hay un esfuerzo de poner nombre y rostro a cada asesinado y desaparecido, se exhiben fotografías y objetos personales, para que su muerte no quede reducida a una estadística.
Se documenta con precisión las violaciones de los derechos humanos del ejército, la policía, de Sendero Luminoso y el MRTA.
Con gran rigor se registran los asesinatos y desapariciones de personas en lo particular y también las matanzas en las distintas regiones del país de parte de quienes participaron en la guerra.
Cuando señalan los números de la guerra que hoy tiene en México, entre los distintos grupos del crimen organizado, no puede dejarse de hacer comparativos con lo que sucedió en Perú en una guerra que duró 20 años.
En el sexenio que encabeza el presidente López Obrador, con un promedio de 36 mil asesinatos por año, en cada uno han ocurrido más asesinatos que en los 20 años de la guerra en Perú.
Al terminar el sexenio serán 200 mil los asesinatos, seis veces más de los que ocurrieron en los 20 años de la guerra en Perú, que tuvo una gran cobertura mediática internacional.
En lo que va del actual sexenio en México han desaparecido 50 mil personas, dos veces más que en los 20 años de la guerra en Perú.
Días atrás en un recorrido por Perú pude platicar en Lima y en otras ciudades con académicos, hombres y mujeres del mundo de la cultura y la política, pero también con personas de los más distintos trabajos.
Quienes vivieron la crueldad de la guerra no dan crédito a los niveles de violencia que hoy ocurren en México y no se explican cómo se pudo llegar a esta situación. Pensaban que no había nada peor que su guerra.
En México la sociedad se ha acostumbrado a los niveles de violencia que ahora se viven, los peores de su historia, los asume como parte de la cultura nacional.
No le es, no debe aceptarse, y tienen su explicación en la estrategia que ha seguido el gobierno federal, para hacer frente a la realidad del crimen organizado, que no la ha frenado sino incrementado.

@RubenAguilar

 

 

En la pasada elección presidencial la alianza Morena-PVEM-PT obtuvo muchos más votos de los que se esperaba, la alianza PAN-PRI-PRD menos y el MC más de lo que se calculaba.
La candidata de la alianza Morena-PVEM-PT, Claudia Sheinbaum, alcanzó el 59.3 por ciento de los votos, la candidata de la alianza PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez el 27.91 por ciento y el candidato del MC, Jorge Álvarez Máynez, el 10.42 por ciento.
El número absoluto y relativo de los votos hablan de que ocurrió un tsunami electoral: Sheinbaum gana en 31 estados, Gálvez en uno, y Máynez en ninguno. Sheinbaum solo pierde Aguascalientes donde triunfa Gálvez.
Los porcentajes de la votación configuran el actual mapa electoral del país y dan cuenta de la fuerza de la alianza Morena-PVEM-PT y de la debilidad de la alianza PAN-PRI-PRD. El MC crece de manera exponencial al pasar del 1.8 por ciento de la intención del voto en 2018 a 10.42 por ciento en 2024.
De acuerdo al cómputo del INE, por arriba del 60.0 por ciento Sheinbaum gana en: Tabasco (80.5 por ciento); Oaxaca (76.3 por ciento); Quintana Roo (73.1 por ciento); Guerrero (71.6 por ciento); Chiapas (71.5 por ciento); Tlaxcala (69.2 por ciento); Hidalgo (67.4 por ciento); Veracruz (66.4 por ciento); Baja California (66.6 por ciento); Sinaloa (65.5 por ciento); Puebla (65.5 por ciento); Sonora (63.9 por ciento); Morelos (63.8 v); Nayarit (63.2 por ciento); Tamaulipas (62.3 por ciento) y Campeche (61.2 por ciento). Son 16 estados.
En 60 por ciento están: Estado de México (60.5 por ciento); Yucatán (60.6 por ciento) y San Luis Potosí (60.5 por ciento). Son tres estados. En torno al 50 por ciento se encuentran: Baja California Sur (59.1 por ciento); Durango (58.4 por ciento); Ciudad de México (55.2 por ciento); Michoacán (55 por ciento); Colima (54.4 por ciento; Chihuahua (53.8 por ciento); Coahuila (53.7 por ciento); Querétaro (51 por ciento) y Zacatecas (50.3 por ciento). Son nueve estados.
En torno al 40 por ciento se ubican: Guanajuato (47.2 por ciento); Aguascalientes (45.9 por ciento); Nuevo León (45.2 por ciento) y Jalisco (44.4 por ciento). Son cuatro estados. En 16 estados está por arriba del 60 por ciento, entre 80.5 por ciento y 61.2 por ciento. Y en los otros 16 entre el 60.6 por ciento y el 44.4 por ciento.
De los 98 millones de mexicanos que podían votar en las urnas se presentaron 60 millones 115 mil 184 electores y de estos 35 millones votaron por Sheinbaum, que son el 59.3 por ciento de los votos. No hay ninguna duda de su triunfo y tampoco de la debilidad de la alianza PAN-PRI. El PRD ya no existe. La diferencia es más de dos a uno. Habrá que ver si en el futuro se mantiene esa alianza. El PAN tiene el 18 por ciento de la intención del voto y el PRI 9.6 por ciento. La suma corresponde al 27.91 por ciento que obtuvo Gálvez.
Todo indica que la ventaja que ahora tiene Morena-PVEM-PT la usará como en los años de la presidencia imperial del PRI, cuando su gigantesca mayoría, como la tiene ahora esa coalición, hacía lo que quería. El uso del poder sin contemplar a las minorías de la oposición fue generando con los años la fuerza que al fin lo sacó del poder. Sin él, ya no ha podido más que reducir su intención del voto. Morena, el líder absoluto de la alianza que encabeza ¿será distinto? ¿Repetirá las formas del PRI de aquellos años?

@RubenAguilar

 

Un alto dirigente del PRI me dijo que el éxito de su partido se fincaba en que era una gigantesca agencia de empleos de la más distintas profesiones y niveles.
A partir de 2000, cuando pierden la Presidencia de la República, empieza la crisis del partido en la medida que ya no pueden ofrecer empleos como antes lo hacían.
La crisis se agrava cuando en el horizonte nace Morena, creado por un antiguo priista, que con sus triunfos, de manera clara y contundente a partir de 2018, se convierte en la agencia de empleos que antes fue el PRI.
A partir de ese momento, el vaciamiento del partido, de bases y cuadros, ha sido sostenida y no para. Quien mantenía fuerte y unido al PRI, uniendo a las más diversas ideologías, era su capacidad de otorgar empleos.
Morena es hoy la agencia de empleo que por décadas fue el PRI y esa es la mayor de sus fortalezas, los otorga en los más diversos cargos a militantes de base y de alto nivel.
Esta generosa empleadora, como antes lo hizo el PRI, al crecer en el número de sus triunfos aumenta su capacidad de otorgar empleos. Se establece un círculo virtuoso.
El aglutinante del partido no es la ideología, en un agrupamiento variopinto que va de la extrema derecha evangélica a la pseudo izquierda delirantes, que se asume como revolucionaria.
Hoy Morena vive tiempos de gloria, como antes los vivió el PRI, y basa su fuerza en su capacidad de ganar elecciones, que, a su vez, le da posibilidades de hacer crecer la agencia de empleos.
En el horizonte de corto y mediano plazo, la agencia de empleo de Morena tiene grandes posibilidades de no sólo mantener a quienes se lo han otorgado sino de ofrecer más.
Con la Presidencia de la República y 24 gubernaturas en su haber, la posibilidad de otorgar empleos es muy grande. Se asemeja a los mejores tiempos del PRI.
La débil oposición frente a esta poderosa agencia de empleos está en desventaja absoluta de competir, como lo estuvo en los tiempos de la presidencia imperial del PRI.
Esto es cierto, pero también, que los no contratados por esa agencia, que son la gran mayoría de la población, en algún momento decida deshacerse de ella.
Se requiere, es condición de posibilidad, que la sociedad, no la oposición, empiece a hacer conciencia de las fallas del gobierno y sus malos resultados, y que esta se traduzca en malestar.
La enorme y muy consolidada agencia de empleo del PRI se vino abajo en 2000, cuando ocurre la alternancia que se da por el hartazgo de la sociedad. ¿Cuánto falta para que eso ocurra con Morena?
Como las personas, no hay instituciones para siempre. Todas tienen un límite. El PRI, con 80 años en el poder, parecía invencible y fue derrotado. ¿Cuánto tiempo estará Morena en el poder?

Twitter: @RubenAguilar

 

Al enterarme de la pérdida del registro del PRD, mandé una nota donde lamentaba el hecho a mi amigo Jesús Ortega Martínez, uno de sus dirigentes históricos, que fue su presidente de 2008 a 2011.
Con su autorización transcribo el texto que me mandó:
“Estoy en duelo. Es como la muerte de un ser muy querido, pero aún de esas tragedias se puede salir adelante. Tendremos análisis, pero si tú tienes otros envíalos que nos serán muy útiles”.
“Sin embargo piénsalo de este modo. Todo en esta vida es finito, nada existe para siempre y con las organizaciones sociales y la política sucede lo mismo. La caída del muro de Berlín les parecía a mentes brillantes ‘el fin de la historia’ y ya viste que no fue así. Cayó una versión degenerada de la izquierda, pero surgieron otras en proceso de reforma.
“El PRD no era y no es eterno, ni longevo, terminó un ciclo y ahora iniciaremos, iniciará otro proceso para construir una izquierda democrática. ‘Ni se crea ni se destruye solo se trasforma’. Esta es la primera ley de la termodinámica. Y aplica para toda la materia asociada con la energía”.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se funda el 5 de mayo de 1989. Entre sus fundadores por la Corriente Democrática del PRI están Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, Andrés Manuel López Obrador y por el Partido Mexicano Socialista (PMS) Heberto Castillo, Gilberto Rincón Gallardo, Pablo Gómez, Amalia García, Jesús Zambrano y Jesús Ortega.
Fuerza que se había integrado con la fusión de seis partidos de izquierda: Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT); Partido Socialista Unificado de México (PSUM); Partido Patriótico Revolucionario (PPR); Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP); Unión de la Izquierda Comunista (UIC) y el Partido Socialista de los Trabajadores (PST). Desde su fundación en el PRD siempre hubo grupos o corrientes.
En sus 35 años de existencia su lema fue “¡Democracia ya, Patria para todos!”. El partido fue miembro de la Internacional Socialista. El PRD por la presidencia de la República participa en las elecciones de 1994 y 2000 con el candidato Cuauhtémoc Cárdenas y en 2006 y 2012 con el candidato Andrés Manuel López Obrador. No se gana en ninguna de esas ocasiones.
A partir de que López Obrador toma la presidencia del PRD, de 1996 a 1999, la historia y desarrollo del partido se liga estrechamente a él. De ese cargo entra a la contienda por la jefatura de la ciudad de México y la gana para el periodo 2002 a 2005, que deja para irse a disputar la presidencia de la República. En las elecciones de 2006 y 2012 no gana, pero da votos y recursos al PRD que en los hechos vive de sus “entradas”. Él se convierte en el administrador de los recursos de las perrogativas y decide sobre el dinero.
La crisis profunda del PRD, con carácter terminal, inicia cuando López Obrador deja el partido, el 10 de septiembre de 2012, para fundar el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que oficialmente se registra el 9 de julio de 2014. A partir de entonces el PRD se empieza a desfondar y es incapaz de evitar la sangría permanente de sus cuadros y militantes que se pasan a Morena y tampoco consigue victorias electorales.

@RubenAguilar

 

El resultado electoral del pasado 2 de junio en muchos sentidos fue una sorpresa. En los próximos días, semanas, meses y años se van a escribir análisis para tratar de explicar lo que ocurrió.
En esa línea va el artículo de Montse Hidalgo Pérez, Patricia San Juan Flores y Kiko Llanera, donde analizan cómo votaron los electores por género, edad, nivel de estudios, nivel de ingreso y condición laboral (El País, 03.06.24).
Por Claudia Sheinbaum Pardo (CSP) votó el 62 por ciento de los hombres y el 56 por ciento de las mujeres; por Xóchitl Gálvez Ruiz (XGR) el 28 por ciento de los hombres y el 31 por ciento de las mujeres; por Jorge Álvarez Máynez (JAM) el 10 por ciento de los hombres y el 12 por ciento de las mujeres.
Entre 18 y 29 años por CSP votó el 57 por ciento; por XGR el 22 por ciento; por JAM el 21 por ciento. Entre 30 y 44 años por CSP votó el 60 por ciento; por XGR el 28 por ciento y por JAM el 12 por ciento. Entre 45 y 59 años, por CSP votó el 58 por ciento; por XGR el 36 por ciento; por JAM el 6 por ciento. De 60 años y más, por CSP votó el 62 por ciento y por XGR el 36 por ciento. Por JAM nadie.
Las personas con estudios de básica, por CSP votó el 66 por ciento; por XGR el 25 por ciento; por JAM el 9 por ciento. De Media Superior, por CSP votó el 57 por ciento; por XGR el 28 por ciento; por JAM el 9 por ciento. De Superior, por CSP votó el 43 por ciento; por XGR el 44 por ciento; por JAM el 13 por ciento.
Por nivel de ingreso el grupo de menos de 10 mil pesos al mes, por CSP votó el 65 por ciento; por XGR el 24 por ciento; por JAM el 11 por ciento. De entre 10 mil y 15 mil pesos al mes, por CSP votó el 59 por ciento; por XGR el 15 por ciento; por JAM el 25 por ciento.
De 15 mil a 25 mil, por CSP votó el 62 por ciento; por XGP el 30 por ciento; por JAM el 8 por ciento. De 25 mil a 50 mil por CSP votó el 52 por ciento; por XGR el 39 por ciento; por JAM el 9 por ciento. De 50 mil y más por CSP votó el 50 por ciento; por XGR el 44 por ciento; por JAM el 6 por ciento.
Por condición laboral por CSP votó el 64 por ciento de las amas de casa; por XGR del 27 por ciento; por JAM el 9 por ciento. Los jubilados por CSP votó el 63 por ciento; por XGR el 32 por ciento. Por JAM nadie. Los trabajadores por cuenta propia por CSP votó el 62 por ciento; por XGR el 28 por ciento; por JAM el 10 por ciento.
Los campesinos y jornaleros por CSP votó el 62 por ciento; por XGR el 32 por ciento. Por JAM nadie. Los profesores y maestros por CSP votó el 61 por ciento; por XGR el 28 por ciento; por JAM el 10 por ciento. Los trabajadores del sector privado por CSP votó el 59 por ciento; por XGR el 27 por ciento; por JAM el 14 por ciento.
Los estudiantes por CSP votó el 57 por ciento; por XGR el 20 por ciento; por JAM el 23 por ciento. Los trabajadores en el gobierno por CSP votó el 48 por ciento; por XGR el 36 por ciento; por JAM el 11 por ciento. Los profesionistas independientes por CSP votó el 46 por ciento; por XGR el 42 por ciento; por JAM el 11 por ciento. Los desempleados por CSP votó el 44 por ciento; por XGR el 44 por ciento; por JAM el 12 por ciento. Los patrones y empleadores por CSP votó el 39 por ciento: por XGR el 41 por ciento; por JAM el 19 por ciento.
De manera general el porcentaje de las candidatas y el candidato en los temas considerados corresponde al que obtuvieron en la preferencia electoral. CSP está por debajo de su porcentaje entre los que tienen estudios superiores, los trabajadores del gobierno, los profesionistas independientes, los desempleados y los empleadores.
En el caso de XGR está por arriba de su porcentaje de votación con los que tienen estudios superiores, los de mayores ingresos, los trabajadores del gobierno, los profesionistas independientes, los desempleados y los empleadores. En el caso de JAM está por arriba de su porcentaje de votación en el sector de la población más joven, de ingreso entre 10 mil y 15 mil pesos, los estudiantes y los empleadores.

@RubenAguilar

 

De 2019 a marzo de 2023 han sido asesinados 43 periodistas, lo que lo convierte en el país del mundo con el mayor número de registros, según la organización Artículo 19.
En 2019 fueron 10; en 2020, 7; en 2021, 8; en 2022, 13, el número más alto que se haya registrado para un año en la historia del país, y en los primeros tres meses de 2023, 5.
Falta por contabilizar los asesinatos de periodistas de abril a diciembre de 2023 y de enero a septiembre de 2024. Habrá que ver los números al terminar el sexenio.
A pesar de la contundente realidad, en la que coinciden todas las organizaciones nacionales e internacionales que trabajan este tema, el presidente López Obrador la niega y dice que ha habido más asesinatos en otros sexenios.
En este tema, como en muchos otros que no le favorecen y ponen de manifiesto problemas que su gobierno no ha podido hacer frente por descuido o incapacidad, asume como estrategia mediática mentir.
De 2000 a 2023 fueron asesinados 163 comunicadores, 151 hombres y 12 mujeres. En el sexenio de Zedillo tres; en el de Fox 22; en el de Calderón 48 y en el de Peña Nieto 47.
Todo indica que el actual será el sexenio con más periodistas asesinados en la historia de México. Ya superó al de Zedillo y Fox y está por superar a los de Calderón y Peña Nieto.
De las 561 agresiones que se registraron contra la prensa en 2023, 287 casos fueron cometidos por el Estado mexicano, que representa el 51.6 por ciento del total.
De las agresiones del Estado en 204 ocasiones funcionarios públicos agredieron a la prensa a través del uso ilegítimo del poder público y las intimidaciones. No se dice cuántas son del presidente.
El segundo lugar, con 75 casos, son acciones provocadas por fuerzas de seguridad civiles, que incluye a policías o guardias de seguridad contratados por las autoridades.
Las fuerzas de la policía en 15 ocasiones lesionaron a periodistas y en 10 los detuvieron arbitrariamente. Artículo 19 registra también que las Fuerzas Armadas agredieron a periodistas y bloquearon su cobertura, pero no da el número de veces.
En este sexenio es en el que más se ha agredido a las mujeres periodistas. En 2023 hubo 184 agresiones contra ellas y el lugar más violento fue la Ciudad de México, según la organización Comunicación e Información para la Mujer, A.C. (CIMAC).
A lo largo de 2023, los actos más frecuentes contra las periodistas fueron ataques digitales a la libertad de expresión (19 por ciento) y descrédito a la labor periodística (14 por ciento). En el 34 por ciento de los casos hubo una agresión física.
En el 38 por ciento de los casos de agresión en contra de las periodistas, fueron cometidos por funcionarios públicos, la más de las veces del nivel municipal.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, considera a México como uno de los países “más letales para la prensa en la región y el mundo”.

@RubenAguilar

La organización de la sociedad civil Causa en Común, que encabeza María Elena Morera, elaboró una Galería del horror con eventos de alto impacto de violencia registrados en 2023.
En la galería se identifican al menos 5 mil “atrocidades” en el año que ha pasado. Un promedio de 555 al mes y 18 en promedio cada día.
El registro de la galería comprende 355 masacres; 729 asesinatos de mujeres con crueldad extrema; 496 mutilaciones, descuartizamientos y destrucción de cadáveres y 190 calcinamientos.
Incluye 208 asesinatos de niños y adolescentes; 347 casos de violación agraviada; 42 intentos de linchamiento; 76 hechos de violencia contra migrantes; 300 actos de violencia contra las autoridades y 189 asesinatos de funcionarios y actores en materia de seguridad.
De acuerdo con Causa en Común “este registro representa un mosaico del dolor y la crueldad, que se esconde detrás de las cifras de incidencia delictiva”.
Y muestran también “que, lejos de la mitología sobre el crimen organizado que prevalece en nuestra conversación pública, buena parte de estas actividades son perpetradas por personas que no forman parte de las organizaciones criminales”.
Dice Causa en Común que “se trata de una violencia criminal, sí, pero es, también, familiar, comunitaria y social”, que no se reduce solo a la acción de los grupos del crimen organizado.
La película Manto de gemas (México, 2022) de la directora boliviana-mexicana Natalia López Gallardo registra esta violencia como problema estructural de una realidad como la mexicana que se hace presente en el seno de la pareja, de la familia, en las relaciones de la comunidad y también la ejercen el narco y las policías local y estatal.
Dice que se vive en una sociedad descompuesta que asume la violencia como algo “natural” y que “hablar sobre la violencia en México es muy delicado y es muy complejo. No se puede señalar nada más una capa o ciertas personas. Lo que ha sucedido en los últimos 50 años es que esto se ha entrelazado, se ha entretejido con nuestra realidad”.
Y que la violencia “está en todas las capas que nos conciernen, a nivel psicológico, espiritual, social, económico, antropológico. Es parte de nuestro imaginario. Las personas que no hayan soñado con cabezas cortadas o con cuerpos desmembrados o con caras de desaparecidos no existen en México. Entonces nos pertenece a todos este tema”.
Causa en Común, con su Galería del horror, presenta y hace patente los niveles enfermos de la violencia en el país que la ejercen no solo los integrantes de los grupos del crimen organizado sino también ciudadanos comunes.
Y plantea que esta realidad enfermiza hace necesario, para registrar este tipo de violencia e identificar el mapa de las “atrocidades”, que las autoridades locales y el federal realicen investigaciones sólidas que den cuenta de manera detallada de todos los agravantes.

@RubenAguilar

 

El gobierno del presidente López Obrador había ya roto nueve récords históricos de violencia en el país al terminar el año 2023. Es posible que en 2024 haya todavía más.
Al inicio de su mandato se comprometió que al final de su gestión todos los índices delictivos del país se reducirían en 50 por ciento con relación al último año del presidente Peña Nieto.
La meta no ha sido cumplida y en general todos los delitos han crecido y algunos en dimensión histórica.
Lo que en diciembre de 2023 era evidente, lo es también en mayo de 2024, es que la estrategia de seguridad del gobierno del presidente López Obrador fracasó.
Ahora vivimos en un país más inseguro del que había en 2018, que ya tenía muy altos índices delictivos. Ahora son peores. Los récords:
-2019 es el año en la historia de México más violento con 34 mil 720 homicidios dolosos. El sexenio terminará en 200 mil que será otro récord histórico.
-2021 es el año en la historia de México con más feminicidios, fueron mil 18. El promedio diario del sexenio habrá de ser de 11, que es otro récord histórico.
-2019 es el año en la historia de México con más mujeres que perdieron la vida en homicidios dolosos con 2 mil 876.
-2022 es el año en la historia de México con más violaciones, se abrieron 23 mil 101 carpetas de investigación. Los estudiosos del tema consideran que los casos son todavía más, pero no se denuncian.
-2019 es el año de la historia de México con más víctimas de secuestro con mil 629. Los estudiosos del tema consideran que los casos son todavía más, pero no se denuncian.
-2022 es el año de la historia de México con más víctimas de extorsión con 11 mil 39. Los estudiosos del tema consideran que los casos son todavía más, pero no se denuncian.
-2022 es el año de la historia de México con más carpetas de investigación por violencia familiar con 270 mil 544. Los estudiosos del tema consideran que los casos son todavía más, pero no se denuncian.
-2019 es el año de la historia de México con más víctimas de lesiones dolosas con 181 mil 937. Los estudiosos del tema consideran que los casos son todavía más, pero no se denuncian.
-2022 es el año en la historia de México con más carpetas de investigación por narcomenudeo con 86 mil 386.
Todas las cifras que aquí se mencionan han sido dadas a conocer por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
El Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 dice que para el fin de la administración los índices delictivos se habrán “reducido en 50 por ciento con relación a los de 2018 y México habrá dejado de ser la dolorosa y vergonzosa referencia internacional como tierra de violencia, desparecidos y violaciones a los derechos humanos”.
La realidad de violencia de México y la imagen internacional del país es mucho peor al término del gobierno del presidente López Obrador que en relación a cualquiera de los gobiernos del pasado reciente, incluyendo el de Peña Nieto. El fracaso es rotundo y ahí están nueve récords históricos para probarlo.

@RubenAguilar

 

El Diálogo Nacional por la Paz, que organiza y animan a nivel nacional la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la Conferencia de Superiores Mayores de Religiosos de México (CIRM) y la Provincia de la Compañía de Jesús en México, ha dado a conocer el documento Estrategias Municipales de Políticas Públicas para la Paz.
Con él inician la etapa de la firma del Compromiso Municipal por la Paz de los candidatos a presidentes municipales en las mil 580 alcaldías que se disputan el próximo 2 de junio en 30 de las entidades federativas. Al proceso convocan 56 organizaciones de la Iglesia, la sociedad civil y de las universidades en todos los estados.
La propuesta de paz en el ámbito municipal es resultado del proceso de escucha y de la recuperación de buenas prácticas en los 32 estados donde se identificaron 300 de las mismas. Algunas son producto de las organizaciones de la sociedad civil y otras de los gobiernos municipales. Se practican en familias, barrios, escuelas, universidades, centros de trabajo, parroquias y forman parte de programas de gobierno.
A partir de este proceso se identificaron 28 compromisos que se organizan en siete temas: 1) Tejido Social; 2) Seguridad; 3) Justicia; 4) Cárceles; 5) Adolescentes; 6) Gobernanza, y 7) Derechos Humanos. Los organizadores tienen la certeza de que “la paz se construye desde lo local, atendiendo los contextos, con la participación de todos los sectores y con una mirada a mediano y largo plazo”.
La CEM, la CIRM y los jesuitas sostienen que desde hace 18 años México vive “una de las crisis de violencia más graves de su historia contemporánea. Se trata de una realidad compleja y multicausal” y añaden que “tenemos un sistema de seguridad fragmentado, con falta de estrategias territoriales y un descuido de las policías municipales”.
Y que está rebasado el sistema de justicia “donde imperan la impunidad, la corrupción y el enfoque punitivo; en algunos lugares encontramos una falta de autonomía de las fiscalías estatales y una débil capacidad de investigación” y que “la rendición de cuentas y transparencia son retos que no han sido superados”.
A esto agregan que “el sistema penitenciario, como propuesta de reinserción social, ha fracasado porque se abusa de la pena de prisión cuando muchos casos podrían resolverse con medidas alternativas y con un enfoque de justicia restaurativa”.
El Diálogo Nacional por la Paz considera que “los gobiernos municipales son los más próximos a la ciudadanía y que tienen condiciones para atender problemáticas cotidianas que determinan la paz de los territorios”.
Las recomendaciones del documento Estrategias Municipales de Políticas Públicas para la Paz ofrece una guía general que requieren ser adaptadas de acuerdo a las características y las problemáticas particulares de cada municipio.
El Compromiso por la Paz ya fue firmado por las y el candidato a la presidencia de la República y también lo han hecho los candidatos a gobernador y ahora toca a quienes compiten por las presidencias municipales. Una gran iniciativa de la CEM, la CIRM, y los jesuitas.

@RubenAguilar

 

En lo que va del sexenio de Andrés López Obrador se han cometido 185 mil 86 homicidios dolosos, un promedio diario de 95 y un asesinato cada 15 minutos, y la proyección es que el sexenio termine con 199 mil 950 homicidios dolosos.
El pasado 23 de abril la consultora Tresearch Internacional publicó el estudio Homicidios en México. Cifras diarias e históricas, que ofrece datos duros de la situación de la violencia en el país y por cada uno de los estados.
Aquí presento las estadísticas de homicidios dolosos que corresponden a cada una de las entidades en este sexenio. De 2024 solo han pasado cuatro meses y al fin del sexenio los números se van a incrementar.
Los seis estados con la mayor cantidad de homicidios dolosos son: Guanajuato, 22 mil 470; Estado de México, 16 mil 493; Baja California, 15 mil 368; Chihuahua, 14 mil 223; Michoacán, 12 mil 390 y Jalisco, 11 mil 729. Tres gobernados por Morena, dos por el PAN y uno por el MC.
Le siguen los estados de: Sonora, 8 mil 761: Guerrero, 8 mil 675; Morelos, 6 mil 576; Zacatecas, 6 mil 391; Nuevo León, 6 mil 324; Ciudad de México, 5 mil 817; Veracruz, 5 mil 808 y Puebla, 5 mil 640. Siete gobernados por Morena y uno por el MC.
Luego vienen: Oaxaca, 4 mil 975; Colima, 4 mil 202; Sinaloa, 4 mil 37; Quintana Roo, 3mil 719; Tamaulipas, 3 mil 609; San Luis Potosí y Chiapas, 3 mil 568. Seis gobernados por Morena y uno por su aliado el PVEM.
Y finalmente, los once estados con menos homicidios dolosos,
son: Tabasco, 2mil 639; Hidalgo, mil 899; Querétaro, mil 164; Coahuila, mil 79; Nayarit, mil 17; Tlaxcala, 828; Durango, 752; Aguascalientes, 539; Campeche, 529; Baja California Sur, 401 y Yucatán, 288. Seis gobernados por Morena, tres por el PAN y dos por el PRI.
De 2023 a 2024, los estados donde más han crecido los homicidios dolosos son: Tabasco, 105 por ciento; Chiapas, 87 por ciento; Campeche, 43 por ciento; Morelos, 42 por ciento; Aguascalientes, 35 por ciento; Ciudad de México, 28 por ciento y Quintana Roo, 28 por ciento. Cinco gobernados por Morena y uno por el PAN.
Le siguen: Durango, 14 por ciento; Oaxaca, 14 por ciento; Guerrero, 12 por ciento; Nuevo León, 12 por ciento; Veracruz, 10 por ciento y Chihuahua, 3 por ciento: Tres gobernado por Morena, uno por el PAN, uno por el PRI y otro por el MC.
Los estados que en el mismo tiempo han logrado reducir más el número de homicidios dolosos son: Zacatecas, 69 por ciento; Hidalgo, 52 por ciento; Coahuila, 47 por ciento; San Luis Potosí; Tlaxcala, 42 por ciento; Nayarit, 41 por ciento y Baja California Sur, 30 por ciento. Cinco gobernados por Morena, uno por su aliado PVEM y uno por el PRI.
Luego vienen: Estado de México, 27 por ciento; Guanajuato, 24 por ciento; Tamaulipas, 21 por ciento; Durango; 21 por ciento; Colima, 20 por ciento; Sonora, 19 por ciento; Baja California, 13 por ciento; Yucatán, 13 por ciento; Nayarit, 11 por ciento; Sinaloa, 11 por ciento; Puebla 6.9 por ciento y Jalisco, 1 por ciento. Ocho gobernados por Morena, dos por el PAN y uno por el PRI.
El estudio de la consultora Tresearch Internacional da cuenta que en 13 estados se incrementa el número de los homicidios dolosos y que en otros 20 se reduce. A pesar de esta dinámica el número de los homicidios a nivel nacional sigue siendo el más alto de la historia del reciente del país.

@RubenAguilar