José Miguel Sánchez
Chilpancingo
El bloqueo que se mantenía en la salida de Ayutla hacia Cruz Grande, encabezado por el pueblo mestizo y parte del tu’un savi, fue retirado la tarde del sábado, sin que los manifestantes hayan informado sobre el motivo.
Esta protesta se originó porque el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) si bien dio validez al acta de la asamblea del 28 de julio para elegir a las autoridades comunitarias de Ayutla, al mismo tiempo le hizo cambios para incorporar a representantes de los pueblos me’phaa y tu’un savi que fueron excluidos.
El bloqueo inició la mañana del jueves, un día después de que el Consejo General del IEPC validó la Asamblea Municipal Comunitaria de Representantes y Autoridades (AMCRA), donde el pueblo de Ayutla eligió a sus autoridades bajo el sistema normativo propio, conocido también como usos y costumbres.
La protesta y la inconformidad fue porque el IEPC realizó cambios en los nombramientos de dos coordinaciones, los cuales, aseguran, no se realizaron en el AMCRA del 28 de julio, por lo que carecen de validez.
Desde la mañana del jueves, los pobladores inconformes con los cambios que realizó el IEPC bloquearon las salidas de Ayutla y después se mantuvieron, por tres días, en la carretera que conecta con el municipio vecino de Cruz Grande.
La tarde del sábado anunciaron que levantaron el bloqueo y retiraron los vehículos con los que taparon la carretera, con lo que dejaban el paso libre hacia Cruz Grande, pero ya no fueron informados los motivos. La exigencia principal era que las autoridades electorales, tanto el IEPC como los tribunales electorales, fijen una postura a favor de ellos.
Se trató de contactar a los que mantenían el bloqueo, pero no respondieron a la pregunta del por qué se retiraron o si llegaron a un acuerdo.
Piden respetar y aceptar la conformación del Concejo
Durante la mañana del viernes, en la comunidad La Ciénega del Sauce, los pueblos me´phaa y tu´un savi realizaron una asamblea con distintas comunidades, para respaldar la decisión del IEPC sobre la validez de la elección por usos y costumbres en esa localidad.
“Nuestra postura como tu´un savi y me´phaa es que se respete la elección de consejería por etnia y que la misma zona elija una coordinación de entre los seis concejales, debido que los mestizos, el día 28 de julio en la AMCRA, no nos respetaron la representación en la mesa de debates y impusieron ellos las seis concejales de los tu´un savi cuando el lineamientos dice que cada etnia elegirá su consejería. Ese fue el motivo de que nos hayamos retirado de la asamblea, y aclaramos que no fue por voluntad propia, como ellos señalan, fue porque ellos querían hacer y deshacer en la asamblea”, indicaron durante su asamblea las autoridades de los pueblos tu´un savi y me´phaa.
Las autoridades de ambos pueblos, en su asamblea del día viernes en La Ciénega del Sauce, llamaron a los mestizos a que respeten la decisión del IEPC y que respeten los nombramientos en los que fueron incluidos en las coordinaciones.
“Hacemos un llamado a los mestizos a que acepten y acaten la determinación que el IEPC tomó, porque nos asiste la razón, como tu’un savi y me’phaa. Los observadores (en el AMCRA) se dieron cuenta de cómo nos estaban coartando nuestro derecho a la libre determinación por etnia”, agregaron las autoridades.
Acusaron que los mestizos pretenden imponer una tu’un savi en la coordinación, con función de presidenta, por tercera ocasión, “cuando realmente debe ser una hermana me’phaa, así como ya determinaron los consejeros del IEPC. Donde nosotros reconocemos que hicieron lo correcto conforme derecho a la representatividad de nuestras etnias”.
Derivado de su asamblea también emitieron una postura, donde aseguran que los mestizos les violaron sus derechos a ser representados en el AMCRA.
“La inconformidad de nuestros hermanos mestizos sobre la asamblea municipal del 28 de julio pasado, empieza por la frustración de su plan mal intencionado, desde el momento en que quisieron imponer una mesa de debates integrada por puros mestizos, trayendo la consigna de avalar un concejo municipal en el que ellos propondrían a los representantes que integrarían al concejo municipal, discriminándonos y violentando el principio de libre determinación y autonomía a que tenemos derecho los pueblos indígenas”, se lee en el posicionamiento que emitieron después de su asamblea en La Ciénega del Sauce, el pasado viernes.