Sigue sin medicamentos ni insumos la Unidad Médico Quirúrgica del municipio, ubicada en la colonia Hogar Moderno, luego de que el 21 de diciembre pasado los trabajadores denunciaron el desabasto.
Trabajadores de dicha instalación médica indicaron que tampoco hay insumos para atender a los pacientes que llegan para curaciones u otras urgencias, por lo que tienen que pedirle a los familiares que los compren.
En diciembre, pacientes de la Unidad Médico Quirúrgica se quejaron de la falta de medicamentos pues al acudir a consulta no les proporcionaban ni analgésicos, sino que tenían que comprarlos por su cuenta.
También les pedían que compraran todo lo que necesitaban en caso de requerir alguna curación.
El entonces director de Salud, actualmente con licencia, Eger Gálvez Pineda, indicó que se tenían insumos para atender las urgencias.
Sin embargo, trabajadores informaron que actualmente no se tienen insumos para atender a los pacientes, que siguen sin suministro de medicamentos y material de curación.
Los pacientes siguen comprando sus medicamentos y material de curación, lo que no siempre pueden hacer porque en su mayoría son beneficiarios del Seguro Popular.

El presidente de la Confederación Nacional de Sociedades Cooperativas de Transporte y Servicios Turísticos en General de la República Mexicana, Salvador Soto Sánchez, dijo que los “sucesos” a orilla de playa no afectaron a los turistas, pues hubo poca concurrencia ayer después de la balacera en playa Tamarindos, aunque pidió reforzar la seguridad en la franja turística.
El también restaurantero y prestador de servicios turísticos comentó que “ha habido algunos sucesos a orilla de playa, pero al turista no lo han molestado, no han sido acontecimientos que atenten contra el turista”.
No obstante, argumentó que como prestadores de servicios es imprescindible que se mantenga el operativo de seguridad y se refuerce con el fin de que “se detengan los crímenes en la franja turística, porque los sucesos como el de ayer (martes) y hoy (miércoles) nos impactan y corremos el riesgo de que el turismo se aleje”.
De por sí llevamos avanzado poco y con los comentarios que se difunden sobre Acapulco, no son favorables, continuó.
“Hace falta más seguridad para que realmente haya blindaje en la franja turística y más aún que vienen los cruceristas”, comentó respecto a la llegada de más de 2 mil personas a bordo de dos cruceros que tuvieron una estancia de aproximadamente 10 horas cada uno.
Respeto a la recuperación de turistas extranjeros que mantengan largas estancias y dejen una verdadera derrama económica en dólares o euros, “eso es el sueño anhelado de poder recuperar el turismo extranjero, porque cuando apenas salimos adelante, nos frenan. Nos afectan las alertas, pero con la habilidad que tiene el gobernador Héctor Astudillo Flores para firmar convenios con las agencias mayoritarias y las aerolíneas, se podrán recuperar esos mercados”, comentó.
Afirmó que la alerta para viajeros que actualizó el gobierno del Donald Trump, afecta no solo a la entidad y al puerto de Acapulco, sino al país entero, pues son señaladas como altamente peligrosas varios estados de México.
“Las secretarías de Turismo federal y estatal deben redoblar esfuerzos para hacer frente a las actualizaciones que no nos favorezcan y combatirlas, además de modificar esas estrategias de promoción, porque lo que podemos ofrecer nosotros, como prestadores de servicios turísticos es una mejor atención y recibirlos”, indicó.

Durante el segundo día de actividades de la Feria Internacional de Turismo (Fitur) en Madrid, España, la chef Susana Palazuelos recibió, junto a representantes de 14 países, uno de los premios de la revista Excelencias Gourmet que este año celebró su décimo tercera edición.
Además, fue inaugurado el pabellón de Guerrero en la feria internacional que reúne a 165 países.
En la premiación a la chef guerrerense, hubo premiados de 14 países: Argentina, Canadá Colombia, Cuba, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico y República Dominicana; y acudieron durante la primera jornada de la Feria Internacional de Turismo de Madrid, (Fitur) a recoger sus galardones.
Asistieron, según un boletín publicado en el portal de internet de la revista especializada, ministros de Turismo, presidentes de corporaciones, gobernadores y secretarios de Turismo, chefs, sumilleres, personalidades de la cultura, turismo y gastronomía internacional, entre otros.
Los Premios Excelencia, “se han convertido en un referente en el ámbito del turismo y la gastronomía en Iberoamérica (…) con el fin de fomentar la excelencia en diferentes ámbitos relacionados con el turismo, la gastronomía y la cultura en Iberoamérica”.
Los premiados de esta edición en Excelencias Gourmet fueron 12 galardones a proyectos/personas de 6 países: Mare Siccus, Bodegas Faustino, Pagos del Rey, Café de las Sonrisas (Nicaragua), Perú y el estado Mexicano de Morelos.
Mientras que como personaje de Excelencias Gourmet fueron reconocidos Susana Palazuelos de Wichtendahl (México); como chef de excelencia Ángel León (Aponiente, España); sommelier de excelencia Yamir Pelegrino (master wine & cigar sommelier, Cuba); reposteros de excelencia a Fernanda Fuentes (Chile) y Andrea Bernadi (Italia y Nub, España); panadera de excelencia a Beatriz Echeverría (Horno de Babette, España); y como jefe de sala de excelencia a Pedro Monje (Via Veneto, España).
Por separado, el secretario de Turismo estatal, Ernesto Rodríguez Escalona informó en su cuenta de Twitter que la directora de Fitur, Ana Larrañaga visitó el pabellón y degustó mezcal de Guerrero.
La inauguración del stand estuvo a cargo del secretario de Turismo Enrique de la Madrid Cordero, y la embajadora de México en España, Roberta Lajous; además del director del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), Héctor Flores Santana; además del subsecretario de Sectur Federal, Gerardo Corona.

Dos cruceros anclaron ayer desde temprano en la Terminal Marítima de Acapulco y mantuvieron una estancia de 12 horas en promedio.
Se trata de los cruceros 14 y 15 de la temporada 2017-2018 y el tercero y cuarto de este año.
La primera embarcación fue de la empresa Crystal, el Serenity, con bandera de Bahamas que arribó al puerto a las 6:45 de la mañana y que partió al ocaso rumbo a Puerto Vallarta.
La embarcación es dirigida por el capitán Egil Giske y trajo consigo a 595 pasajeros y 635 tripulantes.
La empresa Crystal Cruises había dejado de venir al puerto de Acapulco debido a la influencia de las alertas de viaje emitidas por el gobierno estadunidense.
La segunda embarcación fue Amadea que portaba también bandera de Bahamas y ancló en la terminal de cruceros a las 8 de la mañana procedente de Huatulco y partió a las 9 de la noche rumbo a Puerto Vallarta.
La embarcación está dirigida por el capitán Hubert Flohr y trajo consigo 510 pasajeros y 313 tripulantes.
La Policía Turística de Acapulco puso en práctica una operación de seguridad a partir de las 7 de la mañana, informó el asesor en seguridad Manuel Eduardo Flores Sonduk, quien detalló que la vigilancia se desarrolló entorno al parque de La Reina, el Zócalo y la zona Dorada, donde suelen caminar los cruceristas.
En un recorrido por el Zócalo ayer al mediodía se observaron patrullas de la Policía Estatal frente al malecón, así como a gendarmes que caminaban en la plaza Juan Álvarez, en el Zócalo.
La mayoría de los cruceristas que hicieron recorridos por la ciudad y la zona turística, lo hicieron a bordo de camiones de la empresa Estrella de Oro y urvans contratadas por las agencias de viaje encargadas de ofrecer los recorridos.
Fueron escasos los pasajeros de ambas embarcaciones que se aventuraron a caminar en las banquetas de la avenida Costera. Algunos visitaron el Fuerte de San Diego y otros, llegaron hasta el Asta Bandera.

El secretario de la Asociación de Hoteles y Restaurantes de la Riviera Troncones-La Saladita, en el municipio de La Unión, Víctor Santana Morales, manifestó que esperan ver fotografías de los folletos en los que se publicita ese destino ecoturístico en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) que se lleva a cabo en Madrid, España, “nos informó el secretario Ernesto Rodríguez Escalona que llevarían folletos para promocionar nuestro destino turístico, nosotros esperamos ver fotos de eso”.
Ayer miércoles, vía telefónica, Santana Morales dijo que reconocen el interés del gobernador Héctor Astudillo Flores de promocionar en la Fitur todos los destinos turísticos de Guerrero, “entre ellos, Troncones-La Saladita; sí nos informó el secretario que estaríamos presentes en la feria a través de folletos; no vimos qué tipo de publicidad es, pero confiamos en que se reparta en el pabellón Guerrero y que durante este año se refleje en visitantes europeos aquí en Troncones y La Saladita”.
“También confiamos en que antes de que termine enero, el gobernador se acuerde de nosotros y ya firme la oficialización del Fideicomiso para la Promoción Turística que está pendiente desde hace más de un año”. (Brenda Escobar/Zihuatanejo)

Petrolera francesa Total abre su  primera gasolinería en México

La francesa Total abrió este miércoles 17 la primera de 250 gasolinerías en México para sumarse a otras gigantes extranjeras en la pelea por el recién abierto mercado de los combustibles.
Estas 250 gasolinerías se localizan en el centro del país y funcionan bajo la franquicia de Petróleos Mexicanos (Pemex), hasta hace poco la única distribuidora de combustibles en el país.
BP, Shell y Exxon-Mobil ya cuentan con algunas estaciones de servicio al lado de firmas mexicanas, mientras que Pemex sigue controlando más de 78%.
“Se trata entonces de un mercado cada vez más rico en opciones, en beneficio de los consumidores del país”, dijo Aldo Flores, subsecretario de Energía durante la inauguración.
Total, que vende lubricantes en México desde 1982, compró las 250 estaciones a Pemex y las controlara bajo su marca, destacó AFP este día.
En 2013 se votó una reforma constitucional que abrió por primera vez en más de siete décadas el mercado energético mexicano en el marco del cual Pemex era la única responsable de toda la cadena, desde encontrar el petróleo, extraerlo, procesarlo y venderlo.
El precio de la gasolina fue liberado desde diciembre en todo el país, con lo que se eliminó el último control oficial y arrancó la libre competencia. (Agencia Proceso /?Ciudad de México).

Los mexicanos vivimos expuestos al abuso, corrupción, ineptitud e indolencia del sistema judicial, en el que el burocratismo, la lentitud de los procesos y frecuentemente la mala fe de los togados hacen que personas inocentes sufran la cárcel y todas sus penalidades inherentes aunque a fin de cuentas se demuestre que no había delito que perseguir.
Un caso que ilustra elocuentemente la perversidad de esa forma de impartir “justicia” (valgan las comillas porque se trata exactamente de lo contrario). La señora Carmen García Rendón Macedo de Gárate es una mujer honorabilísima, víctima de varios procesos en los que ella y su familia han venido siendo privados de sus bienes.
En esa mujer por varios conceptos ejemplar se ha cebado la malignidad de esa madeja infame en la que están enredados policías, agentes del Ministerio Público y jueces. Por supuesto, hemos de creer que no todos están metidos en esa podredumbre, pero no pocos de ellos obran contra el interés ciudadano.
La señora Gárate fue detenida –¿o debemos decir “secuestrada”– entre las 10 y las 11 de la mañana en plena calle, por supuesto sin orden de aprehensión y sin que los guaruras se identificaran debidamente. La obligaron a subir a un auto sin identificación oficial, durante varias horas fue “paseada” en medio de amenazas sin más fin que intimidarla, hasta que finalmente, entre las 16 y las 17 horas fue llevada directamente a la cárcel femenil de Santa Martha Acatitla.
En esa prisión, José Raúl Pérez Cirio, “juez primero penal de delitos no graves del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México”, no hizo detener a los autores del presumible secuestro y ni siquiera se dignó a llamarles la atención, sino que alegremente firmó un acta, según la cual la detenida es culpable del delito de “despojo agravado”.
La propiedad que se supone objeto del despojo es el predio situado en Paseo de la Reforma 422 en las Lomas de Chapultepec, que fue la casa habitación del ex regente Ernesto P. Uruchurtu y donde la ahora detenida vive con su marido, sobrino en primer grado del que fuera jefe del Departamento del Distrito Federal.
El abogado de la acusada acreditó la copropiedad del inmueble, pero el señor juez consideró que si un copropietario habita una casa entonces debe ser un ladrón. Se le hizo saber a la acusada que cuenta con las garantías que otorga el artículo 20 constitucional (je, je), en su apartado A, fracciones I a X, “en el sentido de que inmediatamente que lo solicite se le concederá su libertad provisional bajo caución”, con la condición de que exhiba “para el cumplimiento de las obligaciones que se derivan de esta causa”, 89 mil 377 pesos 50 centavos; tendrá que cubrir una sanción pecuniaria de 25 mil 702 pesos 86 centavos y por concepto de “reparación del daño” la suma de 48 millones 945 mil 660 pesos y ocho centavos.
En buen romance, el juez dispone que la acusada exhiba, esto es, que muestre disponibilidad de una cantidad nada despreciable por obligaciones que se deriven de la causa que apenas está en proceso. El mismo juzgador dicta una sanción a la señora Gárate con otros 25 mil 702 pesos (¿por qué?, no importa) y establece que la misma prisionera, o rehén en este caso, debe pagar por “reparación del daño”, aun cuando está probado que no hay daño, una suma cercana a los 50 millones de pesos.
Una mujer altamente honorable y que está cerca de cumplir 65 años, se halla prisionera de un sistema judicial injusto. Detenida desde hace una semana, la tienen durmiendo en el suelo, enferma y sin atención médica. Para cuando las autoridades le permitan salir de la prisión ya habrá purgado días de una pena que no merece. Pero el ciudadano está a merced de inenarrables abusos de las autoridades de todo orden. Las leyes está diseñadas para aplastar a la persona, no para protegerla.
Lo más grave es que en estos litigios suele correr mucho dinero y son numerosos los jueces y otros funcionarios que rematan los casos al mejor postor, confiados en que el Consejo de la Judicatura no revisa de manera permanente y sistemática las cuentas y propiedades del personal de los juzgados y sus familiares. En esas condiciones, lo menos que podemos exigir es que se ponga fin al cautiverio de la señora Gárate y se le permita, si es el caso, seguir el litigio en libertad, sobre todo considerando que se le acusa de un delito no grave que ni siquiera cometió. ¿Es mucho pedir, don Álvaro Augusto Pérez Juárez?

Andrés Manuel López Obrador ha dicho en cada oportunidad que sale, que él no acepta los protocolos de protección ni los esquemas de seguridad que el Estado le otorga y debe dar a todos los candidatos presidenciales. “Hay mucha violencia, pero desgraciadamente todos los mexicanos están padeciendo de violencia, no sólo los candidatos”, dijo hace nos días. “No es un asunto de protegernos sólo a nosotros, los candidatos, es un asunto de todos los mexicanos, hay mucha inseguridad, mucha violencia”. El puritanismo de López Obrador es una irresponsabilidad.
Conoce en carne propia el grado y extensión de la violencia y las condiciones de inseguridad en el país. López Obrador ha sido detenido en cuando menos nueve ocasiones en retenes en las carreteras de sicarios de diferentes distintos cárteles de la droga. En una ocasión, en el noreste del país, viajaba de un pueblo a otro para llegar a un mitin. Iba en su camioneta con pocos acompañantes, que no incluyen a nadie de seguridad. A la entrada de una comunidad fueron detenidos por los sicarios.
Según una persona que sabe de este episodio, un sicario con su fusil de asalto se preguntó quiénes eran y a dónde iban. López Obrador, que iba en la segunda fila de asientos, no dijo nada. El conductor, sin revelar quién era su pasajero, le dijo que iban a un acto político en el pueblo y le mostró, por exigencia del sicario, la propaganda que llevaban en el compartimiento de equipaje. Cuando la vio se comunicó por radio con sus jefes e informó qué hacer con ese vehículo que llevaba propaganda política e iban a un mitin de López Obrador. La respuesta fue que lo dejaran pasar. No vieron al vehículo o sus tripulantes como enemigos, y levantaron el retén para que continuaran su marcha.
En otra ocasión, en otro estado, se repitió la misma situación en un retén controlado por un grupo criminal distinto con el que se habían topado previamente. Un sicario le dio la vuelta al vehículo y se detuvo a ver quiénes iban en la camioneta. Cuando se topó con el precandidato, se le quedó viendo y le preguntó, casi asintiendo, si era López Obrador. Sin dubitación, le respondió que sí, y que se dirigían a un evento político, porque, añadió , estaban haciendo campaña para “sacar de la Presidencia a Peña Nieto”. El sicario pidió instrucciones por radio, informando que en el vehículo viajaba López Obrador. La respuesta fue dejarlo pasar. Antes de reiniciar el viaje, el sicario le dijo a López Obrador, recordaron las personas que supieron del incidente, “también nosotros estamos luchando contra Peña Nieto”.
En ninguno de los retenes ha tenido problemas, y en sólo uno lo han reconocido. López Obrador ha corrido con suerte, y en los momentos en los que ha pasado por esos tapones criminales carreteros, no hay situaciones de violencia. También ha sido afortunado que los mandos criminales que dieron instrucciones a los retenes, no tuvieran un pensamiento político donde López Obrador pudiera ser un activo para otros fines. ¿Qué pasaría si un jefe narco quisiera generar desestabilización y privar de la libertad a López Obrador? ¿O si quisiera infligir daño mayor y atentar físicamente contra él? Vistas las preguntas en pasado, son retóricas. Vistas hacia delante obligan a la reflexión, sobre todo, por parte de López Obrador.
Se entiende el argumento del precandidato, quien durante toda su vida ha buscado ser austero, asumiendo al mismo tiempo que él no debe tener los privilegios de los que no dispone el resto de los mexicanos. Sin embargo, su racional está equivocada. No es el tratamiento orwelliano de que todos somos iguales, pero hay unos más iguales que otros, que expresa la desigualdad y la discriminación en las sociedades, sino que debe aplicar la lógica aristotélica del justo medio, que no significa el punto equidistante de los dos extremos.
López Obrador sí es igual a todos los mexicanos, pero al mismo tiempo no es igual. No se trata de la condición humana, sino de la condición política. El daño potencial que puede enfrentar López Obrador no es equiparable al daño que pueda generarse con una persona víctima de la violencia. No es un tema ético, donde una vida vale igual que la otra, sino, hay que insistir una vez más, es un asunto político. ¿Se puede imaginar uno qué sucedería si en uno de esos retenes o en cualquier mitin o evento, López Obrador resulta herido o, en el caso más extremo, se revive la pesadilla apocalíptica de 1994 con un atentado? Una vida es igual a otra vida, pero el impacto masivo y magnificador sobre todos los mexicanos por un ataque a López Obrador llevaría a la zozobra y, de no manejarse un evento extraordinario con talento, a una crisis económica y política.
El principal precandidato a la Presidencia debe desterrar su visión reduccionista sobre la seguridad personal. No es para el ciudadano López Obrador, sino para el candidato presidencial. Dicho de manera incluso profana, no importa tanto lo que significa su seguridad personal, sino lo que importa para mantener la estabilidad en un país. La humildad de López Obrador es auténtica, como también lo es la irresponsabilidad de no querer asumir y admitir que someterse a los protocolos de protección y seguridad no es sólo por él, sino por la estabilidad y paz de todos los mexicanos.

[email protected]
twitter: @rivapa

Como según su percepción, no hay problemas graves que resolver en el país, Peña Nieto se da tiempo suficiente para intervenir abiertamente en las precampañas para la elección del nuevo Presidente de la República.
1.- La obsesión de Enrique Peña Nieto y del grupo que lo sostiene para mantenerse en el poder político-económico de México a toda costa, lo lleva a cometer crasos errores en su gestión, como son la de desatender los complejos problemas por los que atraviesa el país como la inseguridad, la corrupción y la pobreza, para dedicarse a intervenir en las precampañas presidenciales que se desarrollan en estos días, semanas y meses. ¿cuál es la razón para querer darle continuidad y seguir imponiendo el modelo neoliberal que ha promovido Peña Nieto? ¿ha mejorado la seguridad? ¿se ha combatido la corrupción? ¿se ha disminuido la pobreza? La respuesta es clara, ninguno de estos problemas se ha resuelto, al contrario se han agravado, y es por ello que Peña Nieto goza de los más bajos índices de acreditación ciudadana y como consecuencia su candidato a sucederlo no puede –desde esta precampaña- superar un lejano tercer lugar en las preferencias electorales.
2.- El 28 de septiembre de 2015, en la asamblea general de la ONU, Peña Nieto queriendo quedar bien con los grandes poderes económicos y políticos trasnacionales fustigó el populismo como un calificativo denostativo. Para Peña, populismo significa promover un programa social de gobierno nacionalista y patriótico que favorezca los intereses, demandas y reclamos de la mayoría del pueblo, y su versión contraria, la del neoliberalismo, representa someterse a los poderes formales y fácticos internacionales, entregarles los recursos naturales como los hidrocarburos, aplicar sus políticas privatizadoras en educación, en servicios y en todos los ámbitos de la vida pública, disminuir al máximo los derechos de los trabajadores, aumentar los impuestos –como los gasolinazos, los tortillazos–, que causan un enorme daño a la economía de las familias más pobres de México.
3.- En una reunión de líderes de América del Norte realizada en Ottawa Canadá, el 29 de junio de 2016, Peña Nieto insistió en cuestionar el populismo, sin embargo el presidente en ese entonces de Estados Unidos –Barack Obama– le enmendó la plana al repicarle con sobrada razón, que el sentido que entendía por populismo era el de justicia social. En realidad Peña Nieto ha buscado en los foros internacionales congraciarse con los poderes facticos trasnacionales, esto se debe a su anti-patriotismo, a su falta de legitimidad, a su carencia de fuerza interna para ser independiente, para defender la soberanía de la nación, pero como está sometido a estos poderes su deber es con ellos, no con el pueblo de México, siente el deber de proteger y defender los intereses de los grupos que lo llevaron al poder.
4.- Los poderes financieros trasnacionales le impusieron a Peña Nieto al candidato presidencial Meade Kuribreña, y él a su vez se los impuso a los militantes priístas. En razón de que este candidato no tiene identidad con los militantes del PRI, que es corresponsable directo de los aumentos a los impuestos de la gasolina, el gas, la luz y la tortilla, su candidatura no prende. Ante estos hechos político-sociales que han lesionado la economía de la mayoría de los electores, lo que diga Meade no tiene ninguna credibilidad, esa es la complejidad a la que se enfrenta el PRI y Peña Nieto, es por ello que este se ve desesperado y con todos los recursos públicos del estado –en su función presidencial, de jefe de Estado, con el sustento de todos los medios de comunicación–, se mete a la precampaña presidencial. Peña Nieto sabe del gran descontento social, por ello en estos días implora que los votantes no se dejen llevar por el encono social pensando que el voto el primero de julio será emotivo, desconociendo que será un voto racional, ya no por más de lo mismo que representan Meade y Anaya, sino por el cambio que representa AMLO.

[email protected]
Twitter:@marcialRS60

El colapso de una sociedad puede resultar de una derrota frente al enemigo, que a su vez puede ser externo o interno. En México, y a partir del reembarque de la fuerza expedicionaria francesa en 1866, los grandes conflictos no han sido con el exterior.
Hoy, México es teatro de dos guerras internas: una armada y brutal, donde se toman pocos prisioneros, y que se libra en una decena de estados. Se trata de una guerra de las autoridades contra las bandas del crimen organizado, de las bandas entre sí y, a veces, de cualquiera de los armados contra los desarmados. Y al lado de esos encuentros y ejecuciones cotidianos, se desarrolla otra guerra, silenciosa, que viene de muy atrás pero que en los últimos cuatro decenios se ha agudizado. Se trata de una guerra entre las clases y que, por su dureza, está resquebrajando peligrosamente la de por si no muy robusta solidaridad social mexicana.
Veamos el conflicto más evidente, el armado, desatado contra y entre las organizaciones de narcotraficantes con muchos “daños colaterales”. Su inicio se puede datar a partir de la “Operación Cóndor” en los 1970, con el general José Hernández Toledo al mando –mismo que fue responsable del operativo del 2 de octubre de 68 contra los estudiantes–, pero esa operación no resolvió nada y si complicó todo. Esa lucha escaló espectacularmente bajo el gobierno de Felipe Calderón y su Iniciativa Mérida y no da señales de amainar. Las estadísticas son de pavor: en este sexenio y hasta julio del 2017 se tenían registradas 104,602 ejecuciones, (Semanario ZETA, 09/03/17). La organización Causa en Común calculó que en 2017 los homicidios dolosos quizá superaron los 24 mil 600 (causaencomun.org.mx).
Ahora, la otra guerra. En una tira cómica norteamericana muy vista, Doonesbury, de Garry Trudeau, uno de los personajes, Elmont, un homeless, es entrevistado por un conductor de radio. En el diálogo, Elmont, dolido, asegura que con la reforma fiscal de Trump ha estallado ya una Guerra Fría social y que, en los hechos, se ha levantado una Cortina de Hierro que aísla a los “fat cats” (super ricos) del resto de la sociedad (Washington Post, 05/01/18). Ese diagnóstico cuadra perfectamente para lo que está sucediendo en Estados Unidos pero también en México y en muchas otras partes. La “mano invisible” del mercado que supuestamente distribuye de manera socialmente óptima los recursos disponibles y que da más a quien más contribuye a la creación de la riqueza, siempre ha mostrado enormes fallas, especialmente desde la derrota del “Estado benefactor” y el triunfo del neoliberalismo. Y es que en la práctica la mano que mueve al mercado está muy determinada por la política, por una correlación de fuerzas que hoy, abierta y descaradamente, favorece a los que más tienen y más acumulan y que no necesariamente son los que socialmente más lo merecen porque más contribuyen.
Los miembros de nuestra cúpula gubernamental han acumulado una notable riqueza personal vía salarios desmedidos –el presidente de la SCJN, por ejemplo, recibe anualmente 4 millones 658 mil 775 pesos netos (huffingtonpost.com.mx, 27/01/17). La corrupción rampante permitió a un ex gobernador –el de Veracruz–, y según cifras de la Auditoría Superior de la Federación, desviar al menos 45 mil millones de pesos de dinero público (Proceso, 24/04/17). Y esas cifras son poca cosa comparada con la acumulación de los grandes empresarios. Según calculó Gerardo Esquivel, cuatro familias han acumulado una riqueza equivalente entre el 8 y el 9 por ciento del PIB. El resultado es que el 1 por ciento de los mexicanos con mayores ingresos se quedan con el 22 por ciento del ingreso disponible (Desigualdad extrema en México, Oxfam México, 2015, p. 15). Sin embargo, el 56.7 por ciento de la población ocupada se encuentra en la informalidad, es decir, los empleos formales creados por las empresas de los grandes ganadores han dejado fuera a la mayoría, a los grandes perdedores.  De afianzarse en nuestro país la actual distribución del poder, la riqueza y las oportunidades –la esencia de la Guerra Fría interna del siglo XXI–, la estructura institucional va a seguir perdiendo legitimidad y viabilidad en un entorno cada vez más violento y brutal.
En suma, México libra simultáneamente dos guerras socialmente desastrosas. De acuerdo con el Inegi, para el 61 por ciento de la población la inseguridad de su vida cotidiana es el principal problema que enfrenta el país (cifras de la ENVIPE 2017). Sin embargo, en un entorno cada vez más marcado por la creciente distancia entre las clases y entre la “alta política” y la vida cotidiana del ciudadano, la violencia y la corrupción contarán con un medio ambiente propicio para continuar su desarrollo.
Si tras las elecciones de este año los responsables políticos insisten en mantener las estrategias que se han seguido hasta ahora en materia de seguridad y de estructura de privilegios, porque “el mercado” y la corrupción endémica así lo imponen, su victoria puede ser pírrica. Militarizar al país y mantener la injustificable oligarquización de México es entrar en un callejón sin salida. La sociedad mexicana demanda –las encuestas lo dicen– un cambio sustantivo de las estrategias seguidas en nuestras dos guerras.

www.lorenzomeyer.com.mx
agenda_ciudadana@
hotmail.com