El dirigente de la corriente perredista Grupo Guerrero (GG), David Jiménez Rumbo negó que hubieran tenido una derrota al no conseguir la presidencia del Comité Ejecutivo Estatal en la sesión de Consejo Estatal del pasado sábado, pues el hecho de que Celestino Cesáreo haya dejado el cargo permite “cancha pareja” en Acapulco para competir por la candidatura a la alcaldía.
Entrevistado por reporteros en un restaurant del puerto, luego de reunirse con dirigentes transportistas, que le manifestaron apoyo a su candidatura, dijo que el cambio en la dirigencia es benéfico para él, “una vez que la cancha se emparejó, una vez que el que estaba ya no está”.
También aseguró de que superó las diferencias que tuvo con quien fuera  integrante de su corriente, Celestino Cesáreo y ya hay buena relación: “yo le dije hace un mes precisamente en Acatempa, Teloloapan, le dije: ‘Celestino ha sanado mi corazón, lo que ya te llevaste pues ya te lo llevaste”.
Expuso que esa etapa de divergencia con el ahora integrante de Alternativa Democrática Guerrerense concluyó este sábado al renovarse el CEE.
Negó que la negociación por parte de GG el sábado del noveno Consejo Estatal del PRD, fuera perjudicial para su corriente al no quedarse su propuesta de Ramiro Alonso de Jesús como presidente: “fue un exitazo de todas las partes”.
–Pero quedó alguien que no es de Grupo Guerrero sino de ADG, de Celestino Cesáreo– se le recordó.
–Bueno pero ya no está Celestino.
–Es el poder detrás del poder.
–No, yo no creo que a Richard (Ricardo Barrientos, el nuevo presidente) lo manda Celestino. Eso se lo deberían preguntar a él.
Indicó que la renovación de Celestino Cesáreo favorece al partido, “sin duda alguna no existe nunca un presidente que haya calificado elecciones, Celestino lo intentó pero pues yo todavía respiro”.
Incluso manifestó que los grupos que manejaban el partido han disminuido, pero hubo cordialidad en la última plenaria, “ya no existen todos, Víctor Aguirre (que también aspira a la candidatura a la alcaldía de Acapulco) ya no estuvo en la última mesa (en relación a los cabezas de corriente que negocian los espacios)”.
Indicó que apoyará al nuevo presidente del CEE, Ricardo Barrientos, “es un gallonón que lo va hacer muy bién”.
–¿Lo va llevar para que sea candidato a la alcaldía?
– Él tendrá que revisar los trabajos míos si yo soy el candidato a alcalde de Acapulco, eso es mejor que las condiciones que se viven”.
Afirmó que ante “el flagelo de la violencia y la inseguridad, el flagelo del piso… Acapulco necesita un alcalde con tanates”.

Apoya a Anaya para la Presiden-cia y a Barrales para la Cdmx

Sostuvo que el Frente Ciudadano por México está en primer lugar de las preferencias electorales para el 2018, y que apoya al panista Ricardo Anaya para eque sea el candidato a la Presidencia de la República.
El diputado federal perredista externó su apoyo para el panista, “es un muchacho brillante y yo si soy candidato como lo espero, lo voy a ayudar con mucho gusto y lo vamos a hacer ganar en Acapulco  y ganar en Guerrero”.
Las propuestas de su partido, consideró que no las hay. Aunque se le recordó de Silvano Aureoles y Miguel Ángel Mancera, del primero respondió que no tenía “espolones” y que el jefe de gobierno no estaba afiliado al PRD, por lo que entre Miguel Ángel Mancera  y Ricardo Anaya, ambos candidatos externos del PRD, preferiría el panista.
En el caso de la Ciudad de México, afirmó que debería ser Alejandra Barrales la candidata del Frente.

La alcaldesa de Mártir de Cuilapan (Apango), Felícitas Muñiz Gómez respondió que sí hay despensas almacenadas en Chilpancingo, las cuales no están dañadas. Explicó que mensualmente el DIF municipal recibe 600 despensas del DIF estatal y que éstas permanecen en la capital en una bodega porque es más fácil distribuirlas a las comunidades del municipio.
En declaraciones a reporteros, después de una reunión que tuvo con el coordinador estatal de Movimiento Ciudadano, Luis Walton Aburto en Acapulco, la alcaldesa señaló que es “ilógico” que se le acuse de tener almacenadas seis mil despensas porque el gobierno del estado suspendió la entrega de estos bienes durante el conflicto por violencia política en ese municipio.
El Frente Ciudadano de Apango denunció mediante un escrito que en una casa de Chilpancingo hay seis mil despensas que el DIF estatal entregó al gobierno municipal de Apango y que los productos de las mismas estaban caducados.
La alcaldesa respondió que esa información es falsa y que se puede corroborar con el DIF estatal para confirmar cuántas despensas se han entregado al DIF municipal.
Muñiz Gómez explicó que si decidiera llevar la despensas al municipio y después distribuirlas a las comunidades representaría más gasto para la administración municipal porque para llegar a Río, una zona en la parte alta del municipio, entran por San Juan Tetelcingo, municipio de Tepecoacuilco.
Recordó que durante el conflicto protagonizado por los opositores a su gobierno quemaron los ocho vehículos que tenía el municipio y ahora tienen que rentar camiones para poder hacer la entrega.
La alcaldesa dijo que las acusaciones que hace el grupo opositor son para desprestigiar e invitó a acudir a la entrega de las despensas que será mañana en Hueyitlalpan a las 4 de la tarde.
Agregó que el municipio cuenta con 18 mil habitantes y hay familias que dependen solo de las despensas que entrega el DIF, las cuales son complementadas con otros productos que adquiere el municipio. “Me gustaría que me acompañaran y vieran cuantas despensas entregarán por comunidad y se cercioraran”.

A un mes de que los aspirantes a diputados federales por la vía independiente comenzaron la recolección de firmas, dos guerrerenses están próximos a conseguir el 100 por ciento de éstas: Mario Hernández Herrera, del Movimiento Ola, grupo del también aspirante a candidato presidencial Armando Ríos Piter, e Iris Paola Gómez de la Cruz, de la asociación Soy tu Broder, del ex diputado local Ramiro Solorio Almazán. Los aspirantes tienen hasta el 17 de diciembre para recolectar las firmas.
Los aspirantes de Guerrero a un cargo de elección popular por la vía independiente para las diputaciones federales son, por el distrito federal 04 de Acapulco, Iris Paola Gómez de la Cruz y Citlali García López; Mario Hernández Herrera por el Distrito Federal 03 de Zihuatanejo; y el ex dirigente de la CETEG Víctor Joel Echeverría Valenzuela por el distrito federal 05 de La Montaña.
La ex alcaldesa de Huamuxtitlán Soledad Romero Espinal aspira a la candidatura al senado y el senador con licencia Armando Ríos Peter, es aspirante a la candidatura presidencial.
De acuerdo con el registro que realiza el INE sobre la recolección de firmas de los aspirantes independientes, con corte a la mañana del 13 de noviembre, Mario Hernández Herrera del Movimiento Ola ha conseguido 5 mil 190 firmas de las 6 mil 183 que debe obtener. Tiene un avance del 83.9 por ciento y se ubica en la posición numero ocho de los 182 aspirantes registrados a nivel nacional.
La aspirante del distrito 04, de la asociación Soy tu Broder, Iris Paola Gómez, lleva 4 mil 295 firmas de las 5 mil 948 que debe conseguir para obtener el registro como candidata. Se ubica en la posición 15 del listado nacional, con el 72.2 por ciento de avance.
En el lugar 68 del listado nacional se ubica Citlali García del Movimiento Ola con mil 94 firmas de las 5 mil 948 que debe conseguir para obtener el registro. Tiene un avance del 18.4 por ciento.
En el lugar 70 del listado nacional está Víctor Joel Echeverría con 904 firmas a su favor de las 5 mil 53 firmas que debe reunir. Tiene un avance del 17.9 por ciento.
En la lista de aspirantes a diputados federales por la vía independiente hay cuatro que ya superaron el 100 por ciento de las firmas requeridas, dos de Nuevo León, uno de Chihuahua y otro de Veracruz.
La ex alcaldesa de Huamuxtitlan, única aspirante a la candidatura al Senado por la vía independiente en Guerrero, ha conseguido 8 mil 781 firmas, lo que equivale al 17.89 por ciento de las 49 mil 88 firmas que debe recolectar para lograr su registro. Se ubica en el lugar número 5 de la lista nacional de 54 aspirantes. Comenzó la recolección el 17 de octubre y tiene hasta el 21 de enero para conseguir las rúbricas requeridas.
El senador con licencia Armando Ríos se mantiene en la cuarta posición de la lista nacional de 48 aspirantes en cuanto a la recolección de firmas. Ha sumado 31 mil 164 firmas, lo que representa el 3.6 por ciento de las 866 mil 593 firmas que debe reunir para conseguir el registro. Tiene hasta el 19 de febrero para conseguir el apoyo requerido para obtener el registro.

Para Iván Pérez Samayoa

El gobierno de México será anfitrión de la 5ª ronda de negociaciones sobre el TLC que se llevará a cabo del 17 al 21 de noviembre después de haber terminado con diferencias e incomodidades expresas, que a las tres partes les dejaron en un clima de incertidumbre sobre las posibilidades ulteriores de llegar a buen puerto.
No obstante, y tras externar algunas sorpresas sobre las posturas expuestas en la cuarta ronda, los tres países participantes se reafirmaron en la disposición de seguir en la mesa de discusión y análisis de las diferentes propuestas, incluso, ampliando el periodo comprendiendo el primer trimestre del año próximo para procurar los resultados esperados. Términos que dejan muy claro que en apariencia nadie sabe lo que va a pasar.
Estados Unidos quiere un acuerdo que le posibilite corregir el déficit comercial que tiene con México y el presidente Donald Trump no pierde oportunidad para quejarse del TLC, y amenazar con bajarse de la mesa de negociación y salirse del acuerdo, posturas ambas que colocan a la representación mexicana en una situación de suyo muy difícil y sin embargo…
Hemos analizado distintos aspectos desde diferentes ángulos argumentales para dar debida cuenta de que el TLC no ha servido para corregir los desequilibrios y desigualdades en el escenario nacional dado que no es un instrumento con esa vocación y alcance y, que a pesar de ello, ha servido como palanca para financiar el crecimiento económico del 2.1% promedio del periodo en cuestión y así, resarcir la debacle económica de los 80s como consecuencia del agotamiento de la estrategia de desarrollo que tuviera su mejor momento con el milagro mexicano (1940-1970).
Hemos dicho que darle continuidad al TLC no resuelve el desarrollo equilibrado y equitativo para abatir las desigualdades, pues ello sólo es posible en una ecuación política donde el peso de la política interior es determinante, cosa que no ha sucedido en más de tres décadas. Empero, y además de ello, no podemos dejar de decir que perder el acuerdo del TLC, no sólo es falaz querer venderlo como una victoria contra el imperio sino muy irresponsable pretenderlo sin un esquema sólido para el desarrollo nacional que no sea el escamoteo de una frase discursiva, a la peor de las usanzas de la política oficial, al, tan sólo, colgarlo de la idea simple y llana de ir por el desarrollo del mercado interior, sin más, y diversificar el comercio exterior, sin más, como si por decirlo fuera sinónimo de hacerlo posible.
Perder el TLC (posible de sucederse, no como victoria de las organizaciones políticas mexicanas que así lo consignan sino por las inquietudes, tentaciones y conveniencias Trumpistas) nos arroja a una dificultad, no catastrófica, pero que la realidad de los desequilibrios regionales, productivos y sociales mexicanos, no puede buscar porque de principio le supone transitar por un comercio encarecido que le resta capacidad de vender en los mejores términos para los compradores y consumidores norteamericanos, y comprar más caro (así sea con las normas de la OMC), con lo que de inicio abatiría las dimensiones del comercio exterior y con ello se afectaría la dinámica económica y el crecimiento, trayendo quiebres de empresas y pérdidas de empleo, amén de aumentos de precios en los bienes del consumo interior y desventajas adicionales del peso contra dólar, encareciendo el precio del dinero al presionar al alza las tasas financieras de interés, etc. y decir que nada de eso sucedería porque nos diversificaríamos y tendríamos ahora un comercio interior como contrapartida, es una expresión lanzada fuera de todo cálculo…
Pero esto ya lo hemos venido fundamentando en entregas anteriores, lo que es importante anotar ahora, es que la renegociación del TLC tiene dos frentes de discusión que no se han discernido y, realmente, ambos son muy complicados y sin embargo… Por una parte, está la mesa de negociaciones con una propuesta que técnicamente incomoda a los empresarios del cuarto de al lado y, por otra parte, las amenazantes presiones del presidente norteamericano. Y sin embargo…
Veamos. La propuesta norteamericana plantea mayor contenido regional de la parte estadounidense en los productos de la exportación mexicana, ampliación de los ámbitos de comercio para energía, telecomunicaciones, comercio digital y compras gubernamentales, transparencia y pulcritud del comercio y, cuotas y calendarios, con la carta oculta de subir la reaparición de aranceles y hacer valer la legislación norteamericana en forma preponderante para la solución de controversias, amén de reservarse la prerrogativa de salir del tratado cuando así convenga a sus intereses. En síntesis, administrar el comercio de las exportaciones mexicanas para contenerlo en el momento en que se configure una posibilidad de déficit para los Estados Unidos y de ampliar sus exportaciones para afianzar algunas de sus áreas productivas que han quedado acotadas y rezagadas respecto de su potencial exportador. Trump se reduce a hacer el juego sucio, pero, en resumen, quieren todo.
Frente a este avasallador esquema, México no sólo está arrinconado y contra la pared, por lo que ya expresamos arriba y que lo saben perfectamente el secretario de Economía Idelfonso Guajardo y el equipo mexicano de negociación, sino que además carecen de un esquema alterno para la misma mesa de negociación, pues, debemos de recordar que la única agenda sobre la mesa es la que colocó Estados Unidos y sobre ésta es que se ha organizado la discusión y la línea de las contrapropuestas nacionales, de las que no podemos decir mayor cosa pues se ha decidido mantenerles reservadas.

Bajo estas condiciones, los empresarios mexicanos del cuarto de al lado, que son los que tienen los negocios de exportación, se sienten sin posibilidades de animar la búsqueda del acuerdo e influyen a la delegación mexicana que desprovista de una visión e independencia superior a los negocios de éstos, desde un inicio quedaron atrapados entre los intereses unilaterales de Estados Unidos y los de los empresarios nacionales involucrados en las ventajas relativas del TLC.
Desprovistos de una visión de Estado para el largo plazo, los representantes del gobierno de México, empezando por el presidente de México y secundado por su secretario de Economía, nunca pusieron sobre la mesa un esquema alterno para la mesa de negociación donde las pretensiones norteamericanas hubiesen sido llevadas a la consecución de un acuerdo de nueva generación donde habrían de comprenderse aspectos compensatorios en materia, de migración, tecnología, capacitación y financiación.
Todo indica que bajo los términos en que se coloca la postura norteamericana, lo más recomendable es levantarse de la mesa y con base en ello presionar hacia un rencuentro ulterior bajo otro esquema de negociación y, entre tanto, dejarse de frases hueras sobre el desarrollo nacional basado en el mercado interior, para dotarlo de contenidos que determinen no sólo objetivos deseables sino los ámbitos, componentes, órdenes de prelación, fases de la gradualidad de instrumentación, y mecanismos de financiamiento, pero, sobre todo, el basamento político que si bien encuentra un principio posible en los comicios del 2018, todos sabemos que en el mejor de los casos no es más que el punto de partida en el que descansa la viabilidad de cualquier plan o proyecto porque su sustento y sostenibilidad radica en el movimiento y la participación social que, hasta ahora, no están presentes ni debidamente considerados por la partidocracia.

Las encuestas presidenciales, prácticamente todas, muestran dos tendencias: el PRI no va a ganar la elección en 2018, y el partido por el que menos votarían los mexicanos es el PRI. Si esta proyección es una mala noticia para el presidente Enrique Peña Nieto, el que sea el mandatario peor evaluado desde que se miden los jefes del Ejecutivo en México desde hace un cuarto de siglo, la hace peor, pues lo convierte en un lastre para el candidato, no un activo. Adicionalmente a las malas noticias electorales para el presidente, se suman la inflación de 7%, el alto costo del dinero con las tasas de interés más elevadas del mundo, y las dudas sobre el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que frena inversiones e impacta en el tipo de cambio. No obstante, en Los Pinos creen que el PRI y a quien unja Peña Nieto como candidato, repetirá en la silla presidencial.
No hay magia. La estrategia es clara. El golpeteo constante a los líderes del Frente Ciudadano busca minar su eventual candidatura presidencial, con la mira puesta en la polarización del electorado y que la disputa en 2018 sea parejera con Morena. El virtual candidato presidencial de ese partido, Andrés Manuel López Obrador, quiere lo mismo. Peña Nieto y López Obrador quieren batirse como en el estado de México, una lucha entre ambos donde sólo existan dos contendientes. Pero la apuesta de López Obrador, añadir a su voto antisistémico el de los inconformes, no es la misma que la de Peña Nieto y Los Pinos. La estrategia tricolor es ganar los primeros lugares en todos aquellos estados que se pueda, pero sobre todo, llevar al candidato del PRI siempre en el mejor segundo lugar en donde no gane.
Es decir, la estrategia es ser el mejor segundo lugar, donde la suma de todos esos votos le dé la victoria. Estos cálculos presuponen que ningún candidato del PRI sería suficientemente competitivo para derrotar a López Obrador, por lo que están diseñando un andamiaje electoral distinto, aprovechando la fortaleza territorial del PRI y la debilidad de Morena a nivel de estructura nacional. Morena es un partido que apenas obtuvo su registro en 2015, por lo que no hay un historial de voto suficientemente longevo para ver las tendencias de su electorado, ni amplio para analizar sus fortalezas y debilidades. En la actualidad, Morena es López Obrador, quien ha reducido sus negativos al tiempo de consolidar su base electoral. El PRI, en cambio, es lo suficientemente viejo para que el electorado aprecie más sus debilidades y fortalezas.
Como ilustración para explicar la estrategia priista, en las elecciones federales de 2015, el PRI tuvo una caída de más del 25% de su electorado y dejó de gobernar a 11 millones de mexicanos. Porcentualmente, el PRI dejó de gobernar a más de 50 millones de mexicanos en el país, como había sido hasta entonces. Es cierto que todos los partidos perdieron electores, pero ninguno como el PRI. Morena y Encuentro Social, los únicos que fueron a su primera elección, conquistaron casi cinco millones de votos, de cuales, 70% fue de Morena. La tendencia de voto para el PRI ha tenido una caída sostenida de aproximadamente 45 grados; o sea, una inclinación clara, sin ser abrupta.
En los estados que son los principales campos de batalla electoral por densidad poblacional, las contiendas por las gubernaturas le han sido desfavorables al PRI en los tres últimos años. En Nuevo León fue arrollado dos a uno por el independiente Jaime Rodríguez, El Bronco. En Veracruz, Miguel Ángel Yunes ganó por clara diferencia, mientras que en Puebla la ventaja se amplió a más de 10 puntos. La Ciudad de México y Guanajuato tendrán elecciones concurrentes el próximo año, pero en ninguna de las dos gobierna el PRI y no se ve que pueda revertir la tendencia. Jalisco, que también tendrá elecciones el próximo año, es gobernado por el PRI, que ha perdido fuerza frente a Movimiento Ciudadano en los dos últimos años, y posiblemente pierda el ejecutivo estatal. El PRI sólo gobierna uno de los estados donde se deciden las elecciones, el de México, donde superó por escasos tres puntos a Morena.
Sin embargo, en todas esas entidades salvo en la Ciudad de México, el PRI ocupa el segundo lugar. Es muy distante en algunos estados, como en Puebla, pero ahí supera casi 4 a 1 a Morena. En Veracruz avanzó formidablemente Morena en 2015, pero se desinfló en 2016. Morena dejó de ser competitivo en ese estado del golfo, y sólo mantiene su nivel en la Ciudad de México, donde su rival es el PRD, y en el Estado de México, donde tuvo ese avance por el desplome del PAN y una campaña tardía y acotada por presiones e intereses del PRD, cuyos dirigentes estatales estuvieron en convivencia con el PRI.
Vista fríamente la estrategia, aunque conservadora, es tácticamente inteligente. Pero para que esto pueda darse, se puede argumentar, se necesita que la contienda sea entre dos candidatos fuertes, por lo que una candidatura del Frente Ciudadano por México, no sería deseable para estos fines. Lo que mejor acomodaría para esta estrategia, sería que el PAN y el PRD presentaran candidaturas presidenciales individuales, para que el voto anti López Obrador no se dividiera en los estados clave para ganar la elección. Si esto es posible, como sucedió en el Estado de México, piensan que la victoria está a la mano para el candidato de Peña Nieto, cualquiera que este sea.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

La situación financiera del Ayuntamiento de Acapulco es muy preocupante. Acapulco enfrenta uno de los momentos más críticos en su historia. A la crisis económica y de seguridad en el puerto, hay que sumar que el gobierno municipal se encuentra en una situación de emergencia y astringencia económica serias. Acapulco está en quiebra. El gobierno de Acapulco está en quiebra. Cuando en una organización pública o privada los egresos superan sensiblemente a los ingresos se dice que existe una quiebra.
Conocer quién o quiénes han sido los responsables de esta terrible situación (que se gestó a lo largo de varias administraciones), nos ayudará a obtener la justicia, la reparación del daño y la garantía de no repetición, pero ninguna de estas penas nos va a solucionar el problema financiero. Es importante conocer y en su caso proceder si es que se encuentran quebrantos dolosos o constitutivos de delito, hay que hacerlo porque así lo señala la ley y porque se tiene que mandar un mensaje de seriedad, de responsabilidad y de no impunidad.
Pero para paralelamente a la búsqueda de la justicia, es importante la realización de un plan estratégico financiero para poder sanear las finanzas del gobierno de Acapulco. Acapulco tiene una deuda de alrededor de 2 mil 500 millones de pesos. Esta deuda se conforma por diversos componentes: una parte la constituye la deuda interna contraída y renegociada ante instituciones de crédito, pero esa no es la única deuda. Adicionalmente hay adeudos institucionales con proveedores, hay ADEFAS que son adeudos de ejercicios fiscales anteriores, existen laudos laborales, adeudos con instituciones de la Seguridad Social, y adeudos con proveedores estatales de servicios como la Comisión Federal de Electricidad.
Acapulco gasta, con datos del Presupuesto de Egresos 2017, alrededor de 3 mil 600 millones de pesos y sus ingresos son de alrededor de 2 mil 700 millones de pesos. Esto significa que cada año se genera un déficit de alrededor de 920 millones de pesos que se acumula y que agrava la situación financiera.
Las decenas de precandidatos que ya inundan las calles y las redes sociales con sus mensajes fuera de la ley, deberían de estar diciéndonos para qué quieren gobernar y cómo piensan hacerlo.
La grave crisis financiera del gobierno de Acapulco no la va resolver ni el más simpático ni el mejor parecido ni el que tenga el eslogan de campaña mejor logrado. La crisis de Acapulco sólo puede resolverse con un plan multianual severo, responsable y de mediano plazo. Los problemas complejos solamente se resuelven a través de soluciones complejas. Ningún problema difícil, ninguna crisis se logra resolver sin medidas dolorosas, de impacto y en donde todos los actores tienen que poner un poco de su parte y tienen que ceder para poder alcanzar los objetivos anhelados.
Acapulco necesita tener un plan pensado no en las siguientes elecciones sino en las siguientes generaciones. Cada proceso electoral las hordas de candidatos vienen a decirnos que van a resolver el problema de la inseguridad, de la escasez de agua, de los pésimos servicios públicos, de la raquítica fortaleza institucional y del desarrollo económico y social, a partir de promesas vacías, de rostros que no dicen nada, de mensajes que sólo ensucian las calles y de promesas incumplibles. Los candidatos nos mienten y los ciudadanos compramos el engaño.
Acapulco necesita la verdad. Los acapulqueños necesitan conocer la situación real de las finanzas municipales. Este problema no se va resolver escondiendo la cara como avestruz o declarando irresponsablemente que se van a “gestionar recursos adicionales con la federación”. Esto es falso: la federación no va a venir a rescatarnos. La federación no ha rescatado a ninguno de los anteriores gobiernos y no tendría por qué rescatar a los que vengan. La federación tiene sus propios y graves problemas financieros y Acapulco es sólo un número más en la lista de cientos de ciudades con una dimensión y un aporte económico similar al de nuestro puerto. Lo que no hagamos por nosotros mismos nadie lo va venir a hacer de fuera. Necesitamos un tratamiento agresivo e invasivo y que seguramente tendrá severos efectos secundarios.
Es necesario recortar el gasto aumentar el ingreso y renegociar los adeudos. Necesitamos negociar con los sindicatos, desaparecer nóminas irregulares y listas de raya, necesitamos terminar con prebendas fuera de la ley, necesitamos hacer un estudio de recursos humanos profesional para hacer un tabulador y un catálogo de funciones que nos permitan hacer más con menos. Necesitamos imaginar una estrategia financiera y legal para litigar, negociar y en su caso calendarizar el pago de los distintos laudos laborales que, aunque injustos, se tienen que cumplir porque es un mandato legal. Necesitamos volver a negociar la deuda bancarizada para obtener mejores condiciones que permitan liberar recursos para el gobierno municipal.
Necesitamos incrementar los recursos propios. A nadie le gusta cobrar y a nadie le gusta que le cobren, pero es indispensable para poder tener una ciudad ordenada. Una ventana de oportunidad para los ingresos es el cobro serio profesional valiente y responsable del impuesto predial y lo mismo debe de hacerse con los distintos aprovechamientos y servicios que puede benefician al Ayuntamiento. Se debe de cobrar el agua, no puede haber ningún tipo de exenciones cuando no las hay en los servicios privados. No hay nadie que no pueda pagar sus servicios telefónicos, del luz o incluso productos comestibles y recreativos, no tendría por qué ser distinto con los servicios públicos. Necesitamos modernizar transparentar y profesionalizar el Catastro, la Dirección de Obras Públicas y muchas áreas sensibles y proclives a los procesos corruptores.
Acapulco necesita cobrar más y gastar menos, Acapulco necesita invertir más en obras y servicios y gastar menos en propaganda y publicidad inútiles. Deben determinarse los fondos, proyectos y bonos, a regidores, líderes políticos y sociales y se deben de cancelar todas las obras que no obedezcan a un plan de desarrollo multianual claro y preciso.
Si Acapulco reconoce el problema y comienza a tomar medidas de choque para detener el déficit financiero probablemente en 10 o 15 años comencemos a tener una ciudad limpia, ordenada competitiva y de primer mundo que pueda intentar competir y buscar el regreso de turistas de primer nivel. En las condiciones actuales es ridículo y perverso creer que los visitantes que hoy van a Los Cabos a Puerto Vallarta o a la Riviera Maya y gastan miles de dólares por persona harán lo propio en un Acapulco con servicios de hace 50 años.
No podemos aspirar a tener turistas de primera teniendo servicios de quinta. De cara al proceso electoral del año entrante, los ciudadanos tenemos la oportunidad y la obligación de exigirle a los aspirantes que nos hablen con la verdad, que nos presenten su plan de trabajo, que nos digan cómo piensan enfrentar los terribles problemas de puerto. Si la ciudadanía prefiere cambiar el desarrollo de la sociedad a cambio de un bulto de cemento o una paca de lámina, es poco lo que se puede hacer.
Necesitamos un gobierno de primera para lo cual necesitamos nuevos ciudadanos que, en vez de recibir playeras, gorras y despensas, exijan planes, proyectos y estrategias de gobierno.

amn.acapulco@gmail.com

El abogado del policía comunitario preso en esta ciudad Samuel Ramírez Gálvez, Enrique González Ruiz informó que aún faltan dos audiencias, y que en diciembre que es la última se espera se defina su libertad.
Dijo que está buscando una reunión con el subsecretario de Gobernación René Juárez Cisneros, para que explique por qué aún está preso Ramírez Gálvez.
El integrante del Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Guerrero, Quetzal Chávez precisó que no son 4 años 100 días la sentencia que se le dictó al preso, sino 4 años seis meses y seis días.
En consulta telefónica el abogado indicó que la información que le proporcionaron es que salía de prisión luego de que se declaró que la sentencia ya se había cumplido.
“Él nunca debió estar ahí, un día que ha estado ahí es un día de injusticia, de mala aplicación de la ley porque no hay ahí ningún delito, y tampoco vamos a quedar contentos con que le liberen considerándolo culpable o declarándolo culpable con una sentencia pues no sería justo, quedaría con eso como un estigma toda la vida, y pues no es justo el muchacho no hizo nada, el muchacho no es culpable de nada, ya le arruinaron cuatro años de su vida”, reprochó.
Quetzal Chávez precisó que Samuel fue acusado de portación de arma de fuego, fue detenido junto con otros 12 policías comunitarios ejerciendo su labor, por lo que lo que lo condenaron en junio a 4 años seis meses y seis días.
Abundó  que  cuando lo condenaron él renunció a sus abogados del Centro de Defensa de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan,  y fue cuando el promotor de la CRAC en Tixtla, Gonzalo Molina González empezó a laborar como su defensor jurídico.
Dijo que en este proceso es cuando Enrique González Ruiz tomó el caso de Samuel y apelaron
Resaltó que “sus abogados pasados no habían metido su credencial ni como policía comunitario ni su acta de la comunidad donde lo reconocen como policía comunitario, entonces en base a esa línea es como están llevando a cabo la defensa de Samuel”.

A 48 días de que las escuelas de la región Montaña Baja cerraron por la violencia, el gobernador Héctor Astudillo Flores vino a Chilapa y anunció una operación para “proteger” a los maestros y a los alumnos, aunque no se dieron detalles de la misma.
En una improvisada conferencia de prensa, el gobernador informó que la operación consiste en la vigilancia policiaca y militar en la carretera Chilpancingo-Chilapa y también en las escuelas, sobre todo de Chilapa en donde dijo que tienen el reporte de que 64 centros educativos se encuentran cerrados por la violencia y cien en toda la zona de la Montaña baja.
Por la mañana el gobernador encabezó la sesión del Grupo Coordinación Guerrero en las instalaciones conocidas como la Casa del Campesino, a la salida norte de la cabecera municipal, que hasta antes del mediodía se convirtió en una de las más seguras. Estuvo atestada de militares y policías estatales, pero la mayoría se retiró después de que la comitiva del gobernador dejó el lugar.
A la sesión del Grupo de Coordinación Guerrero que encabezó el gobernador a partir de las 9 y media de la mañana, asistieron por parte del gobierno federal mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), de la Marina, Secretaría de Gobernación, de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Policía Federal, mientras que por el gobierno del estado estuvieron el secretario de Seguridad Pública, Pedro Almazán Cervantes y el fiscal general del Estado, Javier Olea Peláez.
También estuvieron los presidentes municipales de Chilapa, el priista Jesús Parra García, y de Zitlala, el también priista Roberto Zapoteco Castro.
Después, Astudillo Flores improvisó una breve conferencia de prensa afuera del Palacio Municipal, en el Zócalo de la ciudad, en donde sólo aceptó tres preguntas.
“Hemos venido a Chilapa con el único propósito de revisar la situación en torno a las escuelas. Hemos recibido información que se ha obtenido durante los últimos días y se ha concluido la reunión orientando una serie de acciones que se van a realizar con el propósito de proteger a los maestros y a los alumnos”, anunció.
El pasado jueves en Acapulco, en el Congreso Nacional de Consejos Comunitarios de Abasto, el gobernador había adelantado que el Ejército podría vigilar las escuelas de la Montaña Baja, como en Acapulco.
Dijo que es propósito de la federación, del gobierno del estado y de los municipios, “en este caso de Chilapa y de Zitlala, más todos los que tengan que incluirse”, estar pendientes y colaborar en esto que vamos a empezar a hacer”, dijo sin precisar las acciones acordadas en la reunión.
Declaró que ya existe un operativo en la carretera Chilpancingo-Chilapa, pero que tendrán que funcionar otros cerca de las escuelas. Informó que dejaría un equipo trabajando en ese municipio “para hacer cosas sobre territorio”, a efecto de que se realicen acciones que pronto puedan restituir la normalidad en torno a las escuelas.
A pregunta, el gobernador aseguró que en el recuento que se hizo de las escuelas cerradas en la sesión del Grupo de Coordinación Guerrero, se planteó un universo de aproximadamente 100, principalmente en Chilapa, y que solamente en la cabecera hay 64, “más todo lo que está alrededor”.
–¿Qué ha pasado?, hay operativos en Chilapa y en toda esta región y todo sigue igual –consultó un reportero.
–Lo que ha pasado es que hay una situación de confrontación permanente entre dos grupos delincuenciales y que colocan a la ciudadanía en medio y tratar de restablecer la normalidad.
–Desde enero del año pasado, anunció un operativo de 3 mil 500 militares. A partir de entonces se vio que el problema no es por falta de militares y policías, sino por la impunidad con que actúan estos grupos: ¿el nuevo operativo de hoy lleva la intención de detener a esta gente? –se le preguntó.
–Están debidamente ubicados quiénes son. Por supuesto que también se tocó el tema, no solamente es un asunto de ayuda a que lleguen los maestros, sino también parar finalmente todo esto.
–¿Para cuándo estará iniciándose el cuartel que anunció el secretario de Gobernación (Miguel Ángel) Osorio Chong aquí en Chilapa? –preguntó una reportera.
–Aquí no estaba proyectado ningún cuartel, el que se proyectó fue el de Teloloapan.
–Él vino y lo anunció –insistió la reportera.
–Vamos a reforzar, por principio de cuentas la seguridad –evadió el gobernador.
Astudllo estuvo acompañado en la conferencia por el comandante de la Novena Región Militar, Germán Javier Jiménez Mendoza; el fiscal del estado, Javier Olea Peláez y secretario de Educación, José Luis González de la Vega, quienes evadieron preguntas de los reporteros.
Retenes militares y policiacos por la presencia de funcionarios

La presencia militar y policiaca se vio reforzada ayer, y sólo durante la sesión del Grupo de Coordinación Guerrero que duró dos horas.
En el trayecto de la carretera Tixtla-Chilapa, una patrulla de la Policía Estatal con cuatro elementos se vio a orillas de la carretera en la comunidad de El Ahuejote, municipio de Tixtla. Otra más en el entronque hacia el Durazno, también municipio de Tixtla y una tercera se vio en el entronque hacia El Limón, a unos 5 kilómetros de Chilapa.
Estuvieron los retenes de militares normales en el entronque hacia Ayahualulco y en El Arco, en la entrada a la cabecera municipal.
Asimismo, la ciudad se vio atestada de militares y policías estatales que se apostaron en las bocacalles, cruceros y salidas de la ciudad. También el Zócalo fue acordonado por soldados y policías estatales, además de los constantes patrullajes que se vieron en todas direcciones.
Pero la presencia militar y policiaca, se relajó después del mediodía, cuando el gobernador y los mandos militares abandonaron la cabecera municipal.
Durante la conferencia de prensa, el gobernador evadió responder de cuántos militares y policías estatales se integrará la nueva operación.
Por la tarde, el vocero en materia de seguridad, Álvarez Heredia, envió un boletín de prensa en el que tampoco se dan a conocer los acuerdos obtenidos en la reunión del Grupo de Coordinación Guerrero y tampoco el número de elementos que integran la operación.
Dijo que se puso en marcha porque “proteger la integridad de los alumnos y maestros es una prioridad para los tres órdenes de gobierno”, según el gobernador Astudillo en la conferencia, en donde tampoco explicó por qué la operación llega 48 días después de que las más de 600 escuelas cerradas en la conocida en el sector educativo como Montaña Baja permanecen cerradas.
“Sin dar detalles sobre las características de las nuevas acciones que se desplegarán en torno a los centros escolares, Astudillo Flores reiteró que el objetivo de los tres niveles de gobierno es que a la mayor brevedad posible se normalicen las actividades en los planteles educativos que decidieron suspender clases, garantizando en todo momento la integridad de los alumnos y maestros”, dice el boletín de prensa del vocero.