El socio del Acabús, Porfirio Alvarado Romero, dijo que el Consejo de Administración pretende llevar a la quiebra el nuevo transporte para después venderlo a la iniciativa privada.
En declaraciones solicitadas a este reportero en un restaurante Vips, el transportista pidió al gobernador Héctor Astudillo no permitir esa decisión, y propuso pasar el adeudo a los socios para sacar adelante el transporte masivo de la ciudad.
Detalló que el Consejo de Administración del Acabús, encabezado por Simón Zamora García, no quiere “levantar” financieramente el transporte para que tenga un costo menor durante su venta.
Añadió que si el Acabús tiene sus finanzas estables contará con un precio más elevado para la iniciativa privada, lo que no conviene al Consejo de Administración.
Alvarado Romero manifestó que la supuesta venta del Acabús es para cubrir el adeudo con Banobras (no precisó cuánto), y el resto del dinero repartirlo entre los socios, “que es una cantidad mínima”.
Pidió al gobernador que no se venda el Acabús a la iniciativa privada: “esa es una herencia que nos está dejando a los transportistas que creyeron en él y siguen creyendo”.
Sugirió en caso de no encontrar solución, se deben de traspasar la deuda a los socios que tienen la experiencia y la capacidad de salir adelante.
Los socios, insistió, tienen la capacidad de cubrir la deuda de Banobras porque el transporte es rentable, aunque reconoció que el 50 por ciento de las rutas no producen el dinero para contrarrestar el déficit.
Alvarado Romero opinó que el gobernador tuvo a bien en apoyar el proyecto porque ahora es viable y rentable.
“Con el gobernador estaremos agradecidos toda la vida porque luchó por los transportista, porque dejó un futuro para vivir honestamente”, finalizó.

El director del Organismo Público Descentralizado (OPD) Acabús, Carlos Blanco Romero, informó que se redujo de 43 a 14 el número de camiones que se tenían en el taller por falta de mantenimiento, por lo que consideró que ya se mejora el servicio.
Blanco Romero consideró que el asesinato del chofer de la ruta Coloso fue un hecho “aislado”.
Consultado en el Centro de Convenciones, donde el gobernador Héctor Astudillo Flores tuvo diferentes actividades y fue acompañado por funcionarios estatales, aseguró que han mejorado las finanzas del Acabús, además de que con los recursos que aportó el gobierno del estado se dio mantenimiento a los camiones, por lo que de 43 que estaban en el taller actualmente sólo hay 14.
Esto, aseguró, permitirá que haya más vehículos de las diferentes rutas y captar mayor número de usuarios.
Blanco Romero recordó que las finanzas del Acabús se manejan en un Fideicomiso, que la recolección la hace directamente una empresa de valores contratada para tal fin, por lo que se puede dar cuenta de cuánto ingresó por el pago de los usuarios.
Del asesinato de un chofer de la ruta Coloso, la semana pasada, consideró que fue un hecho aislado, y aseguró que no hay ninguna amenaza para el sistema. Sin embargo se redobló la vigilancia y recorridos en algunas estaciones.
Dijo que se tienen precauciones en algunas rutas alimentadoras durante la noche, que se ve la afluencia de usuarios y si no son muchos se detiene el servicio, pero enfatizó que dicha medida no es por la inseguridad. (Mariana Labastida).

Con el fin de que en los establecimientos de los centros turísiticos de Acapulco, Taxco e Ixtapa-Zihuatanejo no se vendan bebidas adulteradas, el gobernador Héctor Astudillo Flores, el titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), Rafael Ochoa Morales y empresarios del ramo firmaron un convenio para evitar dicha situación y donde se informó que de 10 botellas de bebidas alcohólicas comercializadas en el país cuatro son apócrifas.
El secretario de Salud, Carlos de la Peña Pintos, explicó que el motivo del convenio era trascendente y lo que se pretende es dar certeza a los consumidores y generar confianza de que se respeta la normatividad, pero además evitar daños a la salud que pueden ir de leves, graves e incluso letales.
Dijo que la calidad del alcohol es importante porque se ha visto que en pequeñas dosis de bebida adulterada puede traer daños a la salud y con consecuencias irreversibles como la ceguera.
La firma del convenio de Colaboración Institucional con Cámaras y Asociaciones Vinculadas al Sector Turístico para la Verificación, Detección y Prevención del Uso de Bebidas Adulteradas en Municipios Turísticos de Guerrero se llevó a cabo en el salón Dolores Olmedo del Centro Acapulco y, en su mensaje, el titular de la Profeco, Rafael Ochoa Morales subrayó que cuidar al consumidor es primordial.
Añadió que la firma de dicho convenio busca inhibir la venta de bebidas alcohólicas adulteradas, principalmente en los municipios con mayor afluencia y que los destinos de Guerrero son de atracción para los visitantes.
Agregó que evitar la venta de bebidas adulteradas es un tema de interés de los tres órdenes de gobierno, pues alertó que la venta de alcohol adulterado ocupa el 40 por ciento del mercado legal.
Agregó que eso quiere decir que de cada diez botellas de alcohol comercializada en el país cuatro de ellas son apócrifas y por eso la importancia del convenio que va permitir “intensificar las acciones de verificación para detectar y prevenir la venta de alcohol adulterado”.
Agregó que con la firma del convenio, el gobierno del estado va apoyar a la Profeco con información de los establecimientos así como en las acciones de verificación y vigilancia y “está coordinación de acciones mostrará la fuerza del Estado mexicano”.
En el acto el comisionado de Fomento Sanitario de la Comisión Federal de Riesgos Sanitarios (Cofepris), Jorge Romero Delgado, informó que en el 2012 se tuvo un aseguramiento de 220 mil litros de bebidas adulteradas, pero del 2013 al 2017 tuvo un incremento del 2 mil por ciento, pues fueron asegurados casi 5 millones de litros de alcohol adulterado.
Mientras que el gobernador indicó que la firma de ese convenio es un alto compromiso con los turistas que visitan los atractivos de Guerrero y que su gobierno, junto al gobierno federal, va a cerrar filas en ese tema y va de la mano de todo lo que hace concurrir al turismo.
Dijo que las organizaciones del turismos son las que en la operación tienen que cuidar mucho y “evitar que entre el alcohol adulterado al restaurante, a la discotecas y a cada uno de los establecimientos que tienen en su oferta alcohol”.
Astudillo Flores manifestó que es necesario hacer lesgislación penalice a quienes promuevan este tipo de acciones. En el acto estuvieron el presidente de la Asociación de Bares, Restaurantes y Discotecas, Óscar Bustos; el delegado federal de la Profeco, Saúl Montúfar, la comisionada Copriseg, Irma Figueroa, el diputado local y presidente de la Comisión de Turismo, Ernesto González, así como representantes de los municipios de Taxco y Zihuatanejo.

En la reunión de representantes de municipios para presentar proyectos turísticos que detonen la economía en la región Centro de Guerrero, se expuso que el gobierno del estado no tiene dinero para impulsarlos, pero se pidió a los participantes que presentaran propuestas para su análisis.
Sólo tres de los 13 alcaldes de municipios de la región Centro acudieron a la reunión en la sala Ignacio Manuel Altamirano del edificio Centro de Palacio de Gobierno, a presentar proyectos para atraer nuevo turismo a la región.
El encuentro duró poco más de dos horas, durante las que no se habló de la inseguridad ni de la presencia de policías comunitarias y autodefensas que operan en la mayoría de los municipios.
Los asistentes, sobre todo pidieron ayuda para mejorar la carretera, como la síndica de Ahuacuotzingo, Ana Delia Casarrubias, quien pidió mejorar el tramo Ahuacotzingo- Chilapa.
La reunión fue encabezada por la delegada en la zona Centro de la Secretaría de Turismo, Yamileth Payán Sánchez, quien en su intervención planteó priorizar el turismo ecológico y sustentable.
Comentó que se debe destacar la riqueza natural que hay en la región, sus artesanías y las fiestas religiosas que se celebran en cada municipio; dijo que es de suma importancia la reactivación de los proyectos del maratón náutico del río Balsas, la ruta del Río Azul y el proyecto de ruta histórica Chilpancingo- Tixtla- Chilapa, así como la posibilidad de impulsar una ruta gastronómica.
Por su parte, el empresario local hotelero, Rigoberto Payán, pidió que los gobiernos municipales y estatal sean benevolentes con los impuestos, debido a que los servicios públicos que se ofrecen no son los adecuados.
“Están ustedes en el mejor momento de pedir descuentos o alicientes fiscales porque definitivamente si Acapulco ha sobrevivido y tiene una buena ocupación promedio, y si Ixtapa es un éxito, si Taxco ha subido su ocupación, pues ustedes no lo han tenido porque aquí pasa el turismo a toda velocidad”, agregó.
Rigoberto Payán subrayó que se debe de trabajar en crear atractivos, saber de la historia de los templos y conocer de las tradiciones.
Felicitó a los representantes de municipios por dar lo que tienen alcance y dijo que para el secretario de Turismo, Ernesto Rodríguez Escalona, es prioridad impulsar Guerrero.
“Pero para ellos se necesita, eso ya nos los presentó la delegada, un proyecto de corredores turísticos y eso hay que organizarlo, yo creo que estamos a tiempo los felicito”, agregó.
Comentó que en Chilpancingo la oferta de servicios ha tenido mermas ante la situación que impera, y en mucho de los estados “vamos a acercarnos a las autoridades”.
Reiteró que no se ha sabido nada sobre el TAB ROOM que subió del 2 a 3 por ciento, y que no ha logrado un beneficio para los hoteleros de la región Centro.
Rigoberto Payán insistió que los únicos beneficiados han sido los municipios dedicados al sector turístico, donde sí ha funcionado el cobro del impuesto para su fideicomiso.
A la reunión asistieron los alcaldes de Zitlala, Roberto Zapoteco Castro; de Quechultenango, Alberto Rodríguez Jiménez; y de Juan R. Escudero (Tierra Colorada), Leonel Leyva Muñoz; mientras que de Chilpancingo, Tixtla, Chilapa, Zumpango, Heliodoro Castillo, Leonardo Bravo, Mártir de Cuilapa, Ahuacuotzingo, Mochitlán y José Joaquín de Herrera, llegaron representantes de los ayuntamientos a exponer sus proyectos.
Se pudo observar que la mayoría de los municipios centran su atractivo turístico en las fiestas religiosas anuales, y el único que ofrece un proyecto de ecoturismo, turismo histórico y religioso es Chilpancingo.
El representante de Chilapa solicitó apoyo financiero para comprar un Turibús, como el que se utiliza en la Ciudad de México para hacer recorridos en la ciudad. También planteó retomar el proyecto del parque ecológico de Juan N. Álvarez, donde se colocaría estufas ecológicas y tirolesas, y se ofrecerían recorridos a caballos y paseos en canoa por la laguna.
El representante de la Secretaría de Turismo, Armando Federico González, aclaró que el gobierno del estado no tiene dinero para los proyectos, pero pidió que cada uno de los municipios presentara presupuestos para sus proyectos.
En ninguna de las exposiciones se habló de costos o cronogramas para impulsar los proyectos ecológicos en zonas rurales de los municipios, ni tampoco se habló de fechas posibles para iniciarlos.

 

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) continúa siendo el proveedor de servicios con más quejas en la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en Guerrero, con 411 de las 984 que se tienen registradas, informó el procurador Rafael Ochoa Morales.
El funcionario federal aseguró que el mejor verificador de que se cumplan los precios establecidos y no haya abusos es el propio consumidor, ante cobros elevados que se le hagan por servicios.
Después de la firma del convenio de colaboración institucional con cámaras y asociaciones vinculadas al sector turístico para la verificación, detección y prevención del uso de bebidas adulteradas en municipio turísticos de Guerrero, que se realizó en el salón Dolores Olmedo del Centro de Convenciones, el procurador del Consumidor informó que al 2 de agosto, en el país el organismo ha recibido 68 mil 339 quejas, que en Guerrero son 984, y en ambos casos la mayoría se han resuelto con la conciliación.
Indicó que se han recuperado a favor de los consumidores en Guerrero 16.5 millones de pesos, y que en el país la cifra asciende a 578.1 millones de pesos.
De las quejas que tiene la Profeco en Guerrero, indicó, la CFE encabeza la lista de proveedores con 411 denuncias. Le sigue la empresa Telcel, con 48; la empresa de telefonía e internet IZZI con 25; AT&T y Movistar con 20, y una de Total Play.
La lista de quejas por sector están la CFE, luego telecomunicaciones con 153, tiendas departamentales con 58, servicios turísticos como agencias de viajes, hoteles, renta de vehículos y tiempos compartidos con 46, el sector automotriz con 22 quejas, tienda de mueble con nueve y talleres mecánicos con siete.
Se han realizado mil 130 visitas de verificación y se han inmovilizado 21 instrumentos de medición de los 616 que han sido verificados.
Ochoa Morales indicó que en número de quejas es bajo respecto a la media nacional, principalmente en servicios relacionados con el turismo.
Consideró que en Guerrero los proveedores del sector turístico están comprometidos en atender bien consumidor.

Acapulco amaneció ayer jueves con 68.8 por ciento de ocupación, 3.9 puntos más que el miércoles.
En algunos hoteles la llegada de turistas continuaba ayer a las 4 de la tarde.
En la caseta de La Venta se contabilizaron, a las 2 de la tarde, 12 vehículos de entrada por nueve de salida.
La Secretaría de Turismo (Sectur) estatal informó que ayer Acapulco amaneció con 68.8 por ciento de sus habitaciones ocupadas.
La zona Dorada continúa siendo la que mayor número de habitaciones ocupadas reportó, con 78.7 por ciento, cuatro puntos más que el miércoles y 17.2 en comparación con el año pasado.
En la zona Tradicional se reportó un 59.1 por ciento, 6.3 puntos más que la ocupación registrada el miércoles y 21.1 en comparación con el mismo día del 2016.
Mientras que la zona Diamante continúa siendo la de menor número de habitaciones ocupadas y ayer llegó a los 54 por ciento. La ocupación incrementó 3.1 en comparación con el día anterior y nueve décimas con la del año anterior.
En hoteles como el Emporio, en la zona Dorada, a las 4 de la tarde se observó la llegada de visitantes.
En Ixtapa-Zihuatanejo la ocupación llegó a 82.4 por ciento, y por separado en Ixtapa se logró un 85.6 por ciento y en Zihuatanejo 57 puntos. Taxco llegó a los 34.2 puntos porcentuales.
En promedio en el llamado Triángulo del Sol la ocupación hotelera ayer fue de 71.4 por ciento.
De Protección Civil municipal se informó que ya no había alerta por el fenómeno Mar de Fondo. (Mariana Labastida).

Vivir es desviarnos incesantemente. De tal manera nos desviamos, que la confusión nos impide saber de qué nos estamos desviando.
Franz Kafka.

Ni una ni otra cosa. El tratamiento al problema de los grupos de civiles armados o policías comunitarias sigue creciendo por las incongruencias tanto de uno como de otro lado, en los grupos y en el gobierno, quienes lo mismo dicen depuración y no al desarme, como desarme y aplicación de la ley, y ambas partes mejor vamos al diálogo sin que éste ocurra de manera seria.
Estas indefiniciones no obedecen más que a cálculos erróneos de quienes hacen los diagnósticos, proponen alternativas y toman las decisiones para resolver ese problema, lo que deriva en una ausencia de tratamiento eficiente que envuelva el problema en el marco de las instituciones, dejándolo a la evolución de las circunstancias o animosidad, lo que hace que el conflicto siga costando vidas, y lo más delicado, el debilitamiento de la ley, las instituciones y el Estado.
El diagnóstico. La postura del desarme proveniente de voces del gobierno y algunas de la iniciativa privada, deviene del criterio de que debe aplicarse la ley y la autoridad a secas, como cuando había gobierno de un solo partido, hegemónico, autoritario, fuerte. Asume equivocadamente que el gobierno goza de altos grados de obediencia en la sociedad. Esto no es posible cuando la causa de la solución tomada en manos de la sociedad es por una incapacidad del mismo Estado, es un diagnóstico sin sustento en la realidad y sin legitimidad.
El no desarme y pasar a una postura de confrontación contra el gobierno por parte de estos grupos civiles armados y extralimitarse en sus propósitos de brindar seguridad a sus comunidades, tampoco es un diagnóstico acertado al abandonar el propósito central, noble y válido de proteger a la comunidad, por el objetivo de ejercer el poder, sí el poder, con el que se quieren convertir no sólo en agentes de seguridad, sino en tribunales impartidores de justicia, empresarios obteniendo dinero de su actividad de protección y supuesta justicia, gobernantes al pretender tomar decisiones por su comunidad suplantando a la autoridad formal y al establecer oscuras alianzas con grupos de la delincuencia  organizada. Esto no es posible porque esa ambición de poder y oscuros intereses hace que pierdan toda la legitimidad que les da la necesidad de sus comunidades de seguridad.
El diálogo. Con este diagnóstico, que deriva en esas dos posturas, el diálogo constructivo no es posible, unos tienen como objetivo ganar, poder, control, imposición, y en otros hay ausencia de política, de operación política. Se necesita un diálogo proactivo, no reactivo en medio de la crisis. No se le debe apostar al desgaste o a una crisis mayor que haga necesaria una resolución drástica, eso sí es riesgoso, como un desarme autoritario o un diálogo de sordos.
Parece que la seguridad no va a mejorar, va a empeorar en los próximos meses, la población necesita una respuesta, no es la de tomar las armas ni la del desinterés del gobierno. Ya surgieron más policías comunitarias o grupos de autodefensa en Heliodoro Castillo, en la sierra de la Costa Grande, ahora en Chichihualco, ¿cuántas más se necesitan para que quede rebasado el Estado?
Vuela vuela palomita y ve y dile: A López Obrador que se cree que va a hacer entrar en razón a Trump, que lo intente, para que tal vez sea Trump el que lo haga entrar en razón a él de que no podrá llegar a la Presidencia aunque él crea que va arriba en la preferencia.

El 25 de enero, cinco días después de haber asumido la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump concedió la primera entrevista uno-a-uno a la televisión. Fue en la Oficina Oval de la Casa Blanca por la mañana, justo cuando a unos metros de ahí, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y una pequeña comitiva mexicana, comenzaban las primeras pláticas con el equipo de Trump, para preparar la visita del presidente Enrique Peña Nieto a Washington. Sin ningún cuidado ni prudencia por el contexto, Trump le dijo al conductor del noticiero estelar de la ABC, David Muir, que México, quisiera o no, pagaría por el muro fronterizo. Semanas antes habían quedado Videgaray y el yerno de Trump, su consejero Jared Kushner, que no volvería a hablar de ello en público, por lo que al romper el compromiso, la delegación mexicana estuvo a punto de pararse de la mesa. Esos días en Washington quedaron registrados como el punto más bajo de la relación entre los dos países en tiempos de paz, que produjeron la cancelación de la visita y, para tratar de compensar lo que había sucedido, acordaron una conversación telefónica el viernes por la mañana entre los dos presidentes.
La llamada telefónica se dio el 27 a las 10 de la mañana con 28 minutos, hora de Washington. Versiones sobre lo que hablaron en esa llamada han circulado de manera profusa desde entonces, pero este jueves, el periódico The Washington Post publicó la transcripción de ese diálogo, que abarca cinco mil 448 palabras en inglés –muy superior habría sido ese total en español–, y que muestra a Trump en su mejor representación como presidente: agresivo, condescendiente, barroco, cursi, contradictorio, amenazante e impredecible. El diálogo fue intenso y por bloques donde Trump saltaba de un tema a otro. Para un mejor entendimiento del tipo de locura con la que tiene que lidiar Peña Nieto –y el mundo–, lo siguiente es una síntesis, editada y sin el orden o desorden como se llevó a cabo esa conversación cuyo contexto de inicio fueron las diferencias entre los dos gobiernos:
Peña Nieto: Señor presidente. No es una diferencia personal. Pero es impensable y no puedo ignorarlo porque es totalmente inaceptable para los mexicanos que paguen el muro que usted piensa construir. Entiendo, señor presidente, el pequeño margen político que tiene, en términos de todo lo que ha dicho desde la campaña. Pero también quiero que entienda, presidente Trump, la falta de margen que tengo como presidente de México para aceptarlo.
Trump: Lo único que le pediré es sobre el muro. Usted y yo tenemos un problema político. Mi gente se levantará y dirá ‘Mexico pagará por el muro’, y su gente probablemente dirá lo mismo en lenguaje similar pero diferente. El hecho es que los dos estamos un poco atados políticamente porque tengo que hacer que México pague el muro. He estado hablando de ello por dos años y la razón por la cual digo que van a pagar por el muro es porque México ha hecho una fortuna de la estupidez de los negociadores comerciales de Estados Unidos. Nos están ganando comercialmente, nos están ganando en la frontera, nos están matando con drogas.
Peña Nieto: Usted tiene una gran marca en su espalda, señor Presidente, con respecto a quién paga por el muro. Es por lo que sugiero que dejemos de hablar del muro. Pero mi posición ha sido y continuará siendo muy firme para decir que México no pagará por el muro.
Trump: Pero no puede decir eso a la prensa. La prensa va a decirlo y no puedo soportarlo. No puede decirle eso a la prensa porque no puedo negociar bajo esas circunstancias.
Peña Nieto: Lo entiendo bien señor presidente. Entiendo este punto crítico y la crítica posición que esto constituye para su país y para usted… o México. Este es un tema que más allá de la situación económica, relacionado a la dignidad de México y al orgullo nacional de mi país. Dejemos de hablar del muro y busquemos una forma creativa para resolver este tema, que nos sirva a ambos, a los dos gobiernos y a nuestras sociedades.
Trump: Está bien Enrique. Creo que es justo. No hablemos del muro cuando la prensa hable sobre el muro, y digamos ‘veamos cómo lo podemos resolver con México’.
Trump incumplió el compromiso. Tras su encuentro con Peña Nieto en el marco de la cumbre del G20 en Hamburgo, Trump respondió a una corresponsal que preguntó si México pagaría por el muro: “Absolutamente”. La llamada muestra lo errático de Trump y lo que parecería una bipolaridad política. Una larga parte de la llamada se concentró en pedirle a Peña Nieto que dejara de decir que los mexicanos no pagarían por esa construcción, que combinó con amenazas comerciales y arrebatos en el tema del narcotráfico.
Trump: Tienen unos hombre duros en México que quizás necesiten ayuda para enfrentarlos y estamos dispuestos a ayudarlos con esas grandes ligas. Tienen que ser noqueados y ustedes no han hecho un buen trabajo. Quizás sus soldados les tienen miedo, pero los nuestros no y ayudaríamos al 100% porque está fuera de control, totalmente fuera de control.
Peña Nieto: Mucho de lo que está sucediendo en términos de narcotraficantes en México es ampliamente apoyado por las cantidades de dinero y armas que llegan de Estados Unidos. Esto ha llevado a que la pelea contra esas bandas criminales tenga la participación de todo el Ejército mexicano. Está claro que el crimen organizado es tanto nuestro enemigo como el de su gobierno. Coincido en que debemos de trabajar juntos.
Trump: Usted y yo siempre seremos amigos. Debemos convertirnos casi como los padres de nuestros países. Casi, ¿está bien? Somos tú y yo contra el mundo, Enrique, no lo olvides. Quiero que seas tan popular, que tu gente pida una enmienda constitucional para que puedas contender por la Presidencia por seis años más.
Peña Nieto: Es muy amable señor presidente. Realmente, lo único que me interesa, por el bien de nuestras naciones, para su gobierno y para usted, es que tengamos una relación con amistad y muy constructiva señor Trump.
La historia ha mostrado lo poco que entendió Trump a Peña Nieto, lo malo de la relación bilateral bajo su administración, y las dificultades, por decir lo menos, que vendrán.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

En los últimos días he platicado con varias personas muy inteligentes, muy bien informadas del curso de las negociaciones sobre el TLCAN, y muy predispuestas a contar lo que piensan. A todas ellas les he hecho la misma pregunta para la cual no tengo respuesta, al no necesariamente contar con los atributos mencionados: ¿cuál es la prisa del gobierno de México?
El argumento “oficial” más sensato y creíble que he escuchado involucra a lo que podríamos llamar la inestabilidad psicológica del presidente Trump. Invoca también la esperanza de utilizar las ansias del mismo individuo por lograr alguna victoria en su gestión presidencial que sea inminente y económica. La idea sería que si no terminan las negociaciones en un muy corto plazo –como se ha dicho, para fin de año– Trump es capaz de recurrir al capítulo de salida del Tratado, o de plantear exigencias desorbitadas que obligarían a México a invocar la misma cláusula. En cambio, es posible que su necesidad de entregar un triunfo a corto plazo lo llevaría a ceder en algunos puntos difícilmente aceptables para México y para Canadá.
Acepto que el argumento es sincero, pero no me convence. No veo por qué Trump sería incapaz de cambiar de parecer, incluso después del famoso handshake de los tres mandatarios en torno a una negociación concluida. Tampoco comprendo por qué Trump le ofrecería a México concesiones mayores en noviembre que en mayo o junio, o a finales del 2018. Si esta es la razón de la prisa mexicana, es muy mala.
El segundo argumento que he escuchado –que el gobierno ha ofrecido de una manera más o menos formal, más o menos oficiosa– es el de la “contaminación”. Hay que acabar pronto para que la negociación no contamine, ni se contamine, con la campaña electoral mexicana del 2018. Para empezar, la del 2018 no es del 18; es ya del 17. En segundo lugar, cerrar la negociación a finales del 17, sin poder lograr una ratificación legislativa en los tres países antes de finales del 18 no sirve absolutamente de nada. Sobre todo si en México gana un candidato presidencial opuesto al contenido de la nueva negociación, u opuesto al tratado en sí mismo; si su partido o su coalición alcanza un tercio bloqueante en el Senado; si los republicanos pierden su mayoría en la Cámara de Representantes, o mucho peor, en el Senado de Estados Unidos. Cualquier firma protocolaria sin valor jurídico alguno realizada durante el 2018 sería revertida por los actores mencionados. El argumento de la contaminación no tiene el menor sentido, ante todo si nos obliga a ir rápido y a no poner obstáculos donde podemos colocarlos.
El tercer argumento me parece el más persuasivo y el más perspicaz. Sí hay un tema de contaminación, pero no en el sentido que lo ha dicho el gobierno. En realidad, Peña Nieto y algunos de sus colaboradores tienen prisa por dos motivos. El primero se refiere a la selección del candidato del PRI a la presidencia. Contar con un gran éxito de parte de Luis Videgaray antes de fin de año no pinta tanto porque le permitiera a él ser el candidato, pero sí podría incidir en quien fuera el candidato del PRI.
Pero confluiría también en la estrategia, que ya he descrito como miope, de Peña Nieto para el 2018. Alcanzar un gran éxito en la negociación de EU a más tardar para febrero o marzo del año entrante, le daría, piensan, un gran empujón al candidato del PRI y llevarlo a la victoria. Ese sí es un argumento creíble, y a la vez completamente falso.
Pensar que alguien en México va a votar por el candidato de Peña-PRI sólo porque los negociadores mexicanos obtuvieron algún tipo de triunfo en el mantenimiento con matices del contenido del capítulo 19 de solución de controversias anti-dumping del Tratado, me parece delirante. No tiene el menor sentido, pero sí se entiende que pueda servirle al gobierno.
En lugar de tener prisas, quizás convendría poner sobre la mesa lo que Carlos Salinas dijo que puso sobre la mesa en 1992 (ya he argumentado en otras páginas por qué no le creo). México debe tener una agenda propia para el TLC y el tema central de esa agenda propia –lógrese o no, en su totalidad o en una pequeña parte– es el asunto migratorio. México no debe ni puede aceptar que se reabra el TLC sin incluir algo cuya exclusión siempre nos impusieron: el destino de los millones de mexicanos en EU y de los cientos de miles que se siguen yendo cada año. Que esto retrasaría la negociación, sí; que no lograríamos todo lo que buscamos, sí; que es un tema que a Trump no le gusta, desde luego. ¿Y qué?

Cada día es más difícil la situación de los migrantes mexicanos en Estados Unidos. Desde la llegada de Trump a la presidencia, además de sus políticas antiinmigrantes (y producto de éstas) se ha desatado en ese país una ola de racismo y discriminación que les afecta cotidianamente. Entre quienes más la padecen están los indígenas, y el Estado mexicano los tiene en total abandono. El presidente y el aprendiz de secretario de Relaciones Exteriores están muy ocupados con los chismes de Trump y con el asunto del muro.
Al igual que sucede aquí en México, son los mismos indígenas, a través de sus organizaciones, los que se apoyan y protegen entre ellos. Un ejemplo de esto es el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB). Esta organización lleva más de 25 años trabajando en la defensa de los derechos de los migrantes indígenas y sus familias en ambos lados de la frontera, con sedes en varias ciudades de California, en Baja California y en Oaxaca.
Fue fundada por un grupo de zapotecos y mixtecos con el nombre de Frente Mixteco-Zapoteco Binacional en 1991, poco después cambió su nombre al de Frente Indígena Oaxaqueño Binacional porque se le unieron personas de otros pueblos indígenas oaxaqueños y, más adelante, se convirtió en el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales, al sumársele gente de otros estados.
Desde sus inicios, entre otras cosas, el FIOB asesora legalmente a los indígenas, realiza talleres de capacitación en derechos indígenas y en derechos de los migrantes, desarrolla proyectos productivos en comunidades de Oaxaca y acompaña en su lucha a los jornaleros agrícolas en Baja California.
Para poder recibir donaciones y realizar su trabajo legalmente en Estados Unidos, el FIOB fundó y registró como organización no lucrativa en dicho país el Centro Binacional para el Desarrollo Indígena Oaxaqueño (CBDIO), a través del cual operan diversos proyectos. Uno de ellos es el de intérpretes indígenas, que consiste en capacitar a personas que manejan alguna lengua indígena, el español y el inglés, para que apoyen como traductores a quienes solamente hablan su idioma originario, principalmente en cuestiones jurídicas y en el área de la salud, pues es en las que son más necesarios. También desarrolla diversos programas culturales en varias ciudades norteamericanas.
Los dirigentes del FIOB, hombres y mujeres, son personas que conocen los problemas de los migrantes y sus familias, pues ellos mismos son migrantes y han vivido en carne propia las injusticias y la discriminación. Entre ellos se encuentran personas muy valiosas que han dedicado toda su vida a defender y apoyar a los demás, como Rufino Domínguez Santos.
Domínguez es mixteco, fue uno de los fundadores del FIOB y creó el CBDIO. Comenzó a luchar por los derechos de sus semejantes desde los 16 años, primero en su comunidad y luego con los jornaleros agrícolas de Baja California (siendo él uno de ellos). Después, cuando cruzó la frontera y se estableció en California, al mismo tiempo que trabajaba en el campo se dedicaba a organizar a la gente, hasta que pasó a laborar directamente en el FIOB y el CBDIO. Fue coordinador general del FIOB varios años y más adelante fungió como director del Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante durante la gestión del gobernador Gabino Cué. Dudó en aceptar el puesto, pero lo tomó porque consideró que desde allí podría también apoyar a sus paisanos. Fiel a sus principios, renunció después de los hechos de represión en Nochixtlán (sucedidos el 19 de junio de 2016 en los que hubo ocho muertos y centenares de heridos en un operativo en el que participó el gobierno estatal) y volvió a Fresno, California a continuar con su trabajo en el CBDIO.
Rufino es una persona sencilla, amable y solidaria, siempre está pendiente de los demás y dispuesto a colaborar en todo lo que sirva para mejorar las condiciones de vida de los indígenas. Dirigentes como él, ya sea aquí o del otro lado de la frontera, son quienes han logrado que se reconozcan los derechos de los pueblos originarios, y no los inventos como el “Día Internacional de los Pueblos Indígenas”. Va desde aquí mi reconocimiento a todos ellos y ellas.