Los Tigres están a 90 minutos de una nueva cita con la historia.
El conjunto felino recibirá hoy a las 19:30 horas al Nashville SC, en la Semifinal de vuelta de la Copa de Campeones de la Concacaf, con la ventaja mínima de 1-0 conseguida en la ida.
La diferencia en la serie fue marcada por una auténtica obra de arte de Ángel Correa, cuyo gol le permite a los universitarios encarar el duelo definitivo con mayor tranquilidad, aunque conscientes de que la eliminatoria sigue abierta.
El objetivo es claro: sellar el pase a lo que sería su quinta final en la Concachampions y mantener vivo el sueño de conquistar un nuevo título internacional, además de buscar su lugar para el próximo Mundial de Clubes.
El equipo dirigido por Guido Pizarro ha destacado por su capacidad para competir en dos frentes. Tigres ha sabido manejar la exigente carga de partidos, manteniéndose como protagonista tanto en la Liga MX como a nivel internacional, gracias a una efectiva rotación de plantel que ha permitido sostener la intensidad en cada compromiso.
Por su parte, el conjunto estadunidense, bajo la dirección de BJ Callaghan, llegará con algunos de sus jugadores clave en mejores condiciones físicas, conscientes del reto titánico que les espera en la cancha del Estadio Universitario.
Elementos como Hany Mukhtar, Cristian Espinoza y Andy Najar vieron actividad como revulsivos en el reciente empate sin goles ante Philadelphia Union, con la intención de llegar al 100 por ciento para el compromiso decisivo en el que buscarán remontar la serie. En tanto, Sam Surridge se mantiene en duda debido a una lesión en la espalda.
En cuanto a los escenarios, Tigres avanzará a la Final con cualquier victoria o empate. Un triunfo de 1-0 para Nashville igualaría el marcador global y mandaría la eliminatoria a tiempos extra, y de persistir el empate, a la tanda de penales. Sin embargo, ganando 2-1 o en adelante, el cuadro estadounidense tendría el pase por el criterio de goles de visitante.
Para los felinos será fundamental mantener el orden defensivo y evitar cualquier anotación rival que complique la serie. A la ofensiva, será clave que Correa y Juan Francisco Brunetta se mantengan conectados, ya que de su entendimiento dependerá en gran medida el peso ofensivo del conjunto auriazul.
Con la ventaja en el marcador global y el respaldo de su afición en el coloso de San Nicolás, Tigres buscará culminar la obra y dar un paso más hacia la gloria internacional.
“Sabemos que en los últimos resultados de ida hemos sacado una ventaja, pero creo que en las dos fases quedan los 90 minutos más importantes. Trataremos de cerrar las 2 fases de la mejor manera”, dijo Guido Pizarro.
Cierra el Nashville SC su preparación en cancha felina
Con un ambiente relajado, entre risas y señales de confianza, el equipo del Nashville SC cerró su preparación en Monterrey de cara a una misión compleja.
El conjunto estadunidense reconoció la cancha del Estadio Universitario con una activación ligera, buscando sacudirse el desgaste del viaje desde Tennessee y afinar los últimos detalles antes de enfrentar esta noche a Tigres en la Semifinal de vuelta de la Concachampions.
Sin embargo, el reto no sólo pasa por lo futbolístico. El equipo, dirigido por BJ Callaghan, deberá sobreponerse a la ausencia de su delantero Sam Surridge, quien no logró recuperarse de una lesión en la espalda.
Además de revertir el 1-0 en contra con el que llegará a este compromiso, los Boys in Gold tendrán enfrente a un escenario históricamente imponente, en el que Tigres presume una fortaleza infranqueable ante clubes extranjeros en competencias oficiales.
De 47 ocasiones en que los universitarios se han medido contra equipos extranjeros en San Nicolás, nunca han sido derrotados, pues presumen un saldo de 34 triunfos y apenas 13 igualadas.
Para Alejandro Filio, cada canción de Pedacitos de flores, su próximo material discográfico, es un “pedacito” de su vida, de sus experiencias y de su manera de enfrentarse al mundo.
El trovador reúne nueve temas inéditos en el disco, que se estrenará el próximo jueves, cuando se presente en el Lunario del Auditorio Nacional.
“Las canciones hablan de la vida, de la muerte, de los hijos, de la experiencia generacional que tuvimos hace ya algunos años con la pandemia, y también de la esperanza, de la resiliencia y de muchas cosas más interesantes que trata la trova, no solamente del romanticismo, sino del amor en un plano global”, contó Filio, en entrevista.
El cantautor, de 66 años, se reencontrará con su público para ofrecer un repaso por cuatro décadas de trayectoria y éxitos como Brazos de Sol, Mujer que camina o En esta inmensidad, entre muchos otros.
“Es un concierto en donde el trovador trata, de la manera más sincera y honesta, de interpretar dignamente el sentimiento popular de la gente que se entrega directamente desde la butaca”, dijo.
Su sobrino, Héctor Filio, y Gerardo Pablo, también trovadores, abrirán el recital, demostrando que esta música se antepone a los géneros más comerciales, como los corridos tumbados, pero sin dejar de abordar temas relevantes.
“Los chicos trovadores están buscando nuevamente la forma de abordar temáticas importantes, que no son solamente el romanticismo por medio de la trova, que es una guitarra, una voz y canciones bien hechas, bien escritas, con rítmica, métrica, rima y todo en un equilibrio perfecto.
“Estos exponentes de los corridos algún día van a mandar todo a la fregada y van a vivir de todo lo que se han ganado, de manera digna y decorosa, porque lo que hacen está bien hecho. El problema es la temática que les tocó vivir y narrar”, concluyó.
Alejandro Filio (Ciudad de México, 1960) es uno de los pilares contemporáneos de la trova mexicana, destacando por una carrera definida por la congruencia, la independencia y el rigor lírico.
Más que un simple intérprete, Filio se define como un “artesano”, alguien que moldea la palabra y la armonía con una precisión casi literaria, alejándose de las fórmulas comerciales para privilegiar el sentimiento crudo y la observación social.
Su obra es un puente entre la nueva trova y la balada poética. Discos emblemáticos como Un solo sentimiento y su célebre proyecto Canto a los amigos —donde colaboró con figuras de la talla de Silvio Rodríguez y Joan Manuel Serrat— consolidaron su prestigio internacional. Su estilo se caracteriza por un manejo virtuoso de la guitarra acústica y una voz cálida que transita entre el romanticismo introspectivo y la crónica urbana.
La gobernadora Evelyn Salgado Pineda anunció la edición 39 de las Jornadas Alarconianas, que se celebrarán del 16 al 23 de mayo en Taxco, donde la dramaturga Silvia A. Peláez, originaria de Cuernavaca, Morelos, recibirá el Premio Nacional de Dramaturgia Juan Ruiz de Alarcón.
En una transmisión en vivo, mediante redes sociales, acompañada de la titular de la Secretaría de Cultura estatal, Aída Martínez Rebolledo, la gobernadora detalló que la cartelera prevé unas 60 actividades, entre talleres, obras de teatro y conciertos.
Destacó que “estas jornadas son un punto de encuentro, un espacio donde se reconoce el talento, se construye comunidad y donde Guerrero se expresa con toda su fuerza creativa; por eso la invitación es abierta, vengan a Taxco”.
Puntualizó que el 17 de mayo habrá un jornada dedicada al público infantil, en la que se presentará Cirko de Bolsillo, un espectáculo de circo y clown impulsado por el programa Alas y Raíces.
Aída Martínez abundó que en la inauguración se presentará la obra De amor y oscuridad de la Compañía Nacional de Teatro del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, basada en sonetos de William Shakespeare, con una propuesta contemporánea sobre el amor.
El público también podrá disfrutar de obras en cartelera nacional como Las Meninas vs El Santo Oficio y Busco al hombre de mi vida, marido ya tuve, así como de la participación de las reconocidas actrices Sabine Moussier e Isabela Camil, entre otras.
Subrayó que esta edición contará con una programación diversa, pensada para públicos de todas las edades y gustos, lo que consolida a las Jornadas Alarconianas como uno de los eventos culturales más importantes de la entidad.
En un comunicado, el gobierno del estado resaltó que “durante una semana, Taxco se vestirá de teatro, música y reflexión, con escenarios principales como Plaza Borda, la Plazuela de la Vera Cruz y Casa Borda, además de llevar funciones teatrales a comunidades como Potrero, San Juan de Dios y Acamixtla, ampliando el acceso a la cultura”.
Añadió que la programación también contempla talleres, actividades académicas y la quinta edición del Congreso de Teatro Guerrerense, “iniciativa que surgió impulsada por la gobernadora Evelyn Salgado Pineda”.
Un dron iraní causó un incendio en la planta petrolera de Fujairah, en el puerto del mismo nombre, en Emiratos Árabes Unidos, que además interceptó varios misiles cruceros del gobnierno islámico de Teherán, ayer Foto: Tomada de Internet
Redacción / Europa Press / Agencia Reforma
Teherán / Madrid
Estados Unidos e Irán intercambiaron fuego ayer en el Golfo Pérsico, un repunte de la violencia que también involucró a Emiratos Árabes Unidos. El episodio provocó pedidos de nuevos ataques contra objetivos iraníes y puso en duda el futuro de una tregua de cuatro semanas.
Fuerzas estadunidenses repelieron ataques de drones, misiles y pequeñas embarcaciones armadas iraníes mientras facilitaban el paso de dos buques con bandera de Estados Unidos por el estrecho de Ormuz, dijo ayer a periodistas en una sesión informativa el almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos.
“Hemos derribado siete embarcaciones pequeñas o, como a ellos les gusta llamarlas, embarcaciones ‘rápidas’”, dijo el presidente Donald Trump en una publicación en Truth Social, y agregó que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dará una conferencia de prensa el martes.
Mientras, un alto funcionario militar de Irán desmintió ayer las afirmaciones del ejército de Estados Unidos sobre el presunto hundimiento de embarcaciones iraníes en el Estrecho de Ormuz. Según un reporte de la agencia estatal IRIB, el comandante calificó de “mentira” la versión emitida por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con “borrar de la faz de la Tierra” a Irán si la República Islámica ataca a barcos estadunidenses en el estrecho de Ormuz o en el golfo Pérsico, durante una entrevista telefónica con Fox News, según relató en antena el corresponsal de esa cadena en Israel, Trey Yingst.
“Tenemos más armas y municiones de un grado mucho más alto que antes“, avisó Trump, quien dijo que el operativo estadunidense en el estrecho de Ormuz es “una de las mayores maniobras militares jamás realizadas”, según informó EFE
Por su parte, Emiratos Árabes Unidos (EAU) dijo que interceptó misiles de crucero iraníes y culpó del ataque con drones iraníes que provocó un gran incendio en su puerto de Fujairah que dejó a tres personas hospitalizadas.
El estado del Golfo emitió varias alertas de misiles a sus residentes por primera vez desde que la tregua entre Washington y Teherán comenzó hace casi un mes, según Bloomberg
Las alertas llegaron después de que un petrolero propiedad de la petrolera estatal de EAU, Abu Dhabi National Oil Co., fuera alcanzado por drones iraníes en un incidente separado fuera del estrecho de Ormuz.
El Ministerio del Interior de EAU retiró una alerta de emergencia poco después de que fuera enviada a los teléfonos móviles en Dubái y Sharjah ayer, la cual advertía a los residentes que buscaran refugio debido a una potencial amenaza de misiles.
El presidente estadunidense, Donald Trump, restó importancia a los 19 proyectiles lanzados ayer contra Emiratos Árabes Unidos supuestamente por Irán y puso de relieve que no causaron daños de importancia.
“La mayoría fueron derribados”, afirmó Trump durante un acto por la Semana del Pequeño Negocio celebrada en la Casa Blanca. “Uno pasó. No hubo daños importantes”, planteó. En cambio, instó de nuevo a Corea del Sur a “tomar medidas” por el ataque a uno de sus buques mercantes.
Por su parte, las autoridades de Irán calificaron de “inaceptable” la decisión de Emiratos Árabes Unidos (UAE) de abandonar la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y la OPEP+ y acusaron al país de dar este paso para ejercer presión contra los miembros de la organización, al mismo tiempo que continúa el conflicto en el que también estuvo involucrado el gobierno de EAU.
Las autoridades de Arabia Saudita condenaron los ataques iraníes contra instalaciones civiles y un buque emiratí e insta a la moderación.
Reitera la necesidad de “restablecer” la libertad de navegación marítima internacional en el estrecho de Ormuz
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tildó de “inaceptables” los ataques que EAU atribuye a Irán.
El canciller de Alemania, Friedrich Merz exige a Irán “volver a la mesa de negociación” y renunciar a la bomba atómica
Mientras el presidente de Francia, Emmanuel Macron reclama “garantías de seguridad” y “la reapertura de Ormuz” como única vía para una “solución duradera” al conflicto
El precio del petróleo se eleva a 114 dólares por barril
Los precios del petróleo subieron con fuerza tras conocerse que Irán había atacado Fujairah y que los petroleros volvían a estar bajo amenaza en el estrecho de Ormuz, por donde transitaba cerca de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo antes de que comenzara la guerra a fines de febrero. El crudo Brent saltó cerca de 6 por ciento para cotizar por encima de 114 dólares por barril, mientras que los futuros del crudo estadunidense subieron más de 4 por ciento hasta operar cerca de 106 dólares por barril a las 2:26 horas.
La violencia sacudió la tregua que entró en vigor el 8 de abril.
También motivó pedidos para que Estados Unidos y su aliado Israel reanuden los ataques contra Irán, después de una campaña que previamente había golpeado miles de objetivos, matado al líder supremo de Irán y a otros altos funcionarios, y cerrado el vital estrecho de Ormuz, lo que disparó los precios mundiales de la energía.
Ayer, el senador republicano Lindsey Graham dijo en X que la decisión de Irán de atacar EAU y buques de carga “justifica con creces una respuesta grande, fuerte y breve para infligir más daño a la maquinaria de guerra de Irán”.
En una publicación en redes sociales, el ex primer ministro israelí Naftali Bennett dijo que el ataque de Irán contra EAU equivalía a “una declaración de la reanudación de la guerra de Irán contra los aliados de Estados Unidos e Israel en toda la región”.
Cooper, del Comando Central, declinó repetidamente responder preguntas sobre si la tregua había sido violada. En una sesión informativa separada ayer, el embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Mike Waltz, dijo que “dejaría a la Casa Blanca” la declaración de violaciones de la tregua. “Es una situación fluida”, dijo. (Con información de Agencias).
La presidenta Claudia Sheinbaum durante la conferencia mañanera en Palacio Nacional Foto: Cuartoscuro
Rolando Herrera / Agencia Reforma
Ciudad de México
Pese a las acusaciones formuladas en Estados Unidos de que el Gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, protegió a “Los Chapitos”, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, aseguró que el Gabinete de Seguridad no tenía ninguna sospecha sobre el funcionario.
En una conferencia de prensa ofrecida en la Novena Zona Militar, en Culiacán, el mando policiaco sostuvo que durante todo el tiempo que ha estado operando la estrategia de seguridad jamás hubo un intento de obstruir la acción de las Fuerzas Federales en el estado.
“Por supuesto que nosotros no teníamos ningún indicio, llevamos desde el inicio de la Administración de la Presidenta Claudia Sheinbaum, como ya lo dijeron mis compañeros del Gabinete, pues, los resultados, las detenciones, y nunca hemos tenido una obstrucción por parte de algún funcionario del Gobierno del Estado para continuar o realizar las operaciones que les presentamos”, aseveró.
La semana pasada, el Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitó la detención provisional con fines de extradición en contra de Rocha y otros nueve funcionarios y ex funcionarios del Estado por haberse aliado con los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán e intercambiar protección a cambio de ayuda durante el proceso electoral de 2021.
García Harfuch fue cuestionado sobre por qué se decidió proporcionarle una escolta al Mandatario pese a la licencia solicitada y dijo que fue una valoración realizada por el Gabinete de Seguridad debido a los hechos violentos registrados en la entidad.
“En este caso, no fue una solicitud, sino se recomendó también que tuviera un cuerpo de seguridad. No es ningún dispositivo grande, son pocos elementos”, aseveró.
Pese a la escolta asignada, Harfuch dijo que no tienen elementos para considerar que Rocha puede ser víctima de un atentado. “No tenemos ningún indicio, ni ningún dato de que pueda ser atacado o siquiera de que tenga alguna amenaza”, enfatizó.
Harfuch estuvo acompañado de los Secretarios de Defensa y Marina, Ricardo Trevilla y Raymundo Pedro Morales, respectivamente, así como por la Gobernadora interina, Yeraldine Bonilla.
Los mandos militares informaron las detenciones y decomisos realizados, así como la fuerza desplegada en el estado. Ambos resaltaron que, por instrucciones de la Presidenta, el Ejército y la Marina permanecerán en el estado y si es necesario se incrementará el número de efectivos.
Se asignó protección a Rocha luego de una evaluación del gabinete de seguridad: Sheinbaum
El gobierno federal asignó protección al Gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, tras una evaluación del Gabinete de Seguridad, en medio de la investigación en su contra y la solicitud de Estados Unidos para su detención con fines de extradición.
La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que la medida no fue automática, sino el resultado de un análisis técnico que se aplica a cualquier persona que lo solicite.
“Si un Gobernador, un Gobernador con licencia de cualquier estado de la República, de cualquier entidad, un diputado, un senador, incluso un ciudadano que tenga alguna consideración de riesgo de su persona, solicita a la Guardia Nacional o al Gabinete de Seguridad apoyo en su seguridad, se hace un análisis de riesgo y sobre eso se fortalece, se da o no seguridad y en este momento tiene la seguridad, dada la condición que estableció el propio Gabinete”, afirmó Sheinbaum en conferencia mañanera.
Este lunes, la Mandataria federal reiteró que la protección otorgada responde a condiciones específicas de riesgo y no implica un trato excepcional, al tiempo que el caso continúa bajo revisión de las autoridades mexicanas.
Además, precisó que la asignación de protección no es permanente, sino que puede modificarse conforme cambien las condiciones del entorno o disminuya el nivel de riesgo identificado. Por otro lado, la Presidenta descartó que, por ahora, vaya a viajar a Sinaloa.
También confirmó que el Gobierno federal mantiene coordinación con autoridades de Sinaloa tras el relevo en el Ejecutivo estatal, con el objetivo de dar continuidad a las acciones en la entidad.
Policías estatales tienen asignada su seguridad en medio de la investigación en su contra y la solicitud de Estados Unidos para su detención con fines de extradición.
Ayer, la Presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que la medida no fue automática, sino derivada de un análisis técnico que se aplica a cualquier persona que lo solicite.
“Si un Gobernador, un Gobernador con licencia de cualquier estado de la República, de cualquier entidad, un diputado, un senador, incluso un ciudadano que tenga alguna consideración de riesgo de su persona, solicita apoyo en su seguridad, se hace un análisis de riesgo y sobre eso se decide si se le da o no seguridad”, justificó.
La Mandataria reiteró que la protección otorgada responde a condiciones específicas de riesgo y no implica un trato excepcional, al tiempo que el caso continúa bajo revisión de las autoridades mexicanas.
Además, precisó que la asignación de protección no es permanente, sino que puede modificarse conforme cambien las condiciones del entorno o disminuya el nivel de riesgo identificado.
Por otro lado, la Presidenta descartó que, por ahora, vaya a viajar a Sinaloa. Adelantó que el fin de semana estará tres días en Sonora.
“No cubrimos a nadie pero por favor, pruebas”, reitera la presidenta
Sheinbaum afirmó este lunes que no está dispuesta a agachar la cabeza ni a negociar la soberanía nacional frente a presiones de Estados Unidos para detener y extraditar al Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, y otros nueve funcionarios acusados de vínculos con el narcotráfico.
En la mañanera, la Mandataria rechazó las versiones que apuntan a que su Administración enfrenta un supuesto dilema entre entregar a funcionarios a las autoridades estadounidenses o enfrentar consecuencias.
“Primero, la Presidenta no agacha la cabeza. Su Presidenta va a defender la soberanía por encima de todo y vamos a actuar con justicia, como lo hemos hecho hasta ahora. Un principio que no es negociable bajo ninguna circunstancia es la soberanía”, aseveró.
“(Dicen) ‘la Presidenta está en un terrible dilema: o entrega a Rocha o va a haber invasión’ ¡Ah, bueno, cálmense, tranquilos, por favor! (dicen) ‘La Presidenta está en un terrible dilema: O cubre a los gobernadores de Morena o entrega Rocha’. No cubrimos a nadie pero por favor, pruebas”.
“Es una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de Nueva York, una oficina de Nueva York que está pidiendo la detención urgente con motivos de extradición. ¿Por qué es tan urgente, qué pruebas tienen? Pues que envíen las pruebas que tienen”, retó.
Sheinbaum reiteró que México actuará conforme a sus principios y rechazó cualquier tipo de subordinación.
“Explicar a todas las autoridades del Gobierno de Estados Unidos que no somos protectorado de Estados Unidos, que no somos colonia de Estados Unidos, que somos un país libre y soberano y nos entendemos como iguales”, afirmó.
Recordó que, a lo largo de la historia, la relación bilateral siempre ha estado marcada por episodios de intervención. “Hay que hacer historia de lo que ha sido la relación México a Estados Unidos y cómo la injerencia ha sido lo que marca la relación”, expresó.
También cuestionó la difusión pública del caso, al señalar que el proceso debió mantenerse bajo confidencialidad.
Ya como consejera jurídica Luisa María Alcalde que sea urgente la petición de EU
El Gobierno de México descartó que exista urgencia en la solicitud de Estados Unidos para la detención provisional con fines de extradición del Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, y otros nueve funcionarios señalados por presuntos vínculos con el narcotráfico.
La Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde, informó que la Fiscalía General de la República (FGR) concluyó que la petición no acredita los elementos necesarios para proceder bajo la figura de detención provisional.
“La Fiscalía General de la República emitió opinión a la Secretaría de Relaciones Exteriores respecto a que la parte requirente no aportó ningún elemento o prueba que acredite la urgencia, por lo que la solicitud no se encuentra debidamente fundamentada”, afirmó Alcalde.
Durante la conferencia en Palacio Nacional, explicó que el Artículo 11 del tratado de extradición entre México y Estados Unidos permite solicitudes de detención provisional únicamente en casos urgentes, cuando exista riesgo de sustracción u obstaculización del proceso y se presenten elementos que lo sustenten.
Señaló que, conforme a ese mecanismo, la solicitud de detención provisional es previa a la petición formal de extradición y obliga al Estados Unidos a presentar la solicitud completa en un plazo determinado, siempre que se haya justificado la urgencia desde el inicio.
Detalló que esos criterios son equivalentes a los exigidos en el sistema penal mexicano, donde se requiere acreditar la existencia de un delito, la probable responsabilidad y la necesidad de cautela por riesgo de fuga o de interferencia en la investigación.
Alcalde indicó que, ante la falta de esos elementos, la FGR solicitó al tribunal estadounidense que proporcione la información necesaria para continuar con el procedimiento conforme al marco legal. La funcionaria también advirtió que el proceso debió mantenerse bajo confidencialidad, como lo establece el tratado.
Kenia López pide aplicar prisión preventiva y congelamiento de cuentas a Rubén Rocha
La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, pidió la aplicación de la prisión preventiva oficiosa al Gobernador con licencia de Sinaloa, el morenista Rubén Rocha, así como el congelamiento de cuentas bancarias tras la acusación de Estados Unidos en su contra por narcotráfico.
En conferencia en San Lázaro, la panista recordó que los Gobiernos de Morena impulsaron una lógica jurídica distinta “a propósito de ingresar a las personas en una detención y después investigarla”, de ahí que promovió reformas para ampliar de 9 a 26 los delitos que ameritan la prisión preventiva oficiosa, con argumentos como evitar la fuga de criminales.
López indicó que la Suprema Corte también resolvió que es posible inmovilizar cuentas bancarias antes de tener una resolución judicial, por lo que demandó que está lógica también funcione para los funcionarios que han sido señalados por EU.
Cada 3 de mayo la libertad de prensa vuelve a ocupar un lugar aceptable en el vocabulario público. Gobiernos, organismos internacionales, medios y funcionarios repiten su importancia con fórmulas comunes. La dificultad empieza cuando la libertad de expresión deja de ser un principio democrático y se observa como trabajo cotidiano: quién investiga, en qué condiciones, con qué salario, con qué respaldo legal, bajo qué amenazas, frente a qué autoridades o en qué municipio.
En México, la libertad de prensa no se deteriora sólo cuando alguien censura una nota. También se deteriora cuando el periodista local trabaja sin contrato, cuando un portal digital sustituye a una redacción empobrecida, cuando un fotógrafo freelance cubre homicidios para varios medios y ninguno responde por él si hace falta, cuando una reportera denuncia amenazas y la protección estatal no evita lo más trágico, cuando el Estado cuenta los casos pero rara vez modifica las condiciones que los hicieron posibles. Una y otra vez.
Artículo 19 ha documentado 176 asesinatos de periodistas en México desde el año 2000 en posible relación con su labor. Según su registro, 47 ocurrieron durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y nueve en lo que va del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo.
María Elena Ferral, corresponsal del Diario de Xalapa y directora de Quinto Poder, cubría política local, corrupción y abusos de autoridad en el norte de Veracruz. Fue asesinada el 30 de marzo de 2020, en Papantla. Después de su asesinato, su hija Fernanda de Luna Ferral, también periodista, asumió la exigencia de justicia y fue atacada dos meses más tarde junto con sus escoltas.
Gustavo Sánchez Cabrera era periodista independiente en el Istmo de Tehuantepec. Dirigía el portal Noticias Minuto a Minuto. Había denunciado amenazas y solicitado protección. El 17 de junio de 2021 fue asesinado en Oaxaca mientras viajaba en motocicleta con su hijo adolescente. Su hijo sobrevivió. Gustavo estaba incorporado al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, aunque organizaciones como Propuesta Cívica y Reporteros Sin Fronteras señalaron que sus medidas no habían sido implementadas en su totalidad.
Su caso no es una anomalía dentro de Oaxaca. Una nota de La Jornada, publicada este 4 de mayo de 2026, informa que el estado ocupa el segundo lugar nacional en personas adscritas al Mecanismo de Protección, sólo detrás de Ciudad de México. El registro citado por el diario contabiliza 194 beneficiarios en la entidad: 161 personas defensoras y 33 comunicadores. La organización Educa ha documentado, además, los asesinatos de 33 activistas desde el inicio del gobierno morenista de Salomón Jara, en diciembre de 2022. Este altísimo número de personas “protegidas” es el síntoma más grave de un clima de riesgo que parece sistemático en la entidad.
En enero de 2022, Tijuana concentró dos asesinatos que exhiben otra dimensión del problema. El 17 de enero fue asesinado Alfonso Margarito Martínez Esquivel. Era fotoperiodista de nota policiaca y colaboraba como freelance con varios medios locales. La palabra freelance, en este contexto, no describe libertad profesional sino una forma de exposición: cubrir escenas de alto riesgo sin la protección de una estructura laboral.
Seis días después fue asesinada Lourdes Maldonado, también en Tijuana, frente a su domicilio. En 2019 había acudido a una conferencia matutina de López Obrador para pedir ayuda; dijo entonces que temía por su vida. La escena se ha vuelto conocida, pero no por eso ha perdido sentido.
Antonio de la Cruz trabajaba en Expreso, en Tamaulipas. Tenía más de dos décadas de trayectoria. El 29 de junio de 2022 fue asesinado al salir de su casa en Ciudad Victoria. Su hija Cynthia, de 23 años, resultó gravemente herida durante el ataque y murió después. Aquí la categoría “periodista asesinado” queda corta: el ataque alcanzó directamente a su familia. En 2025, la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) confirmó que el homicidio estuvo relacionado con su labor periodística, de acuerdo con investigaciones ministeriales citadas por medios nacionales.
Fredid Román Román había trabajado más de 30 años en medios de Guerrero. Dirigió diarios locales como Expresión Popular y La Palabra; en sus últimos años publicaba el semanario La Realidad, ya sólo en redes sociales por el aumento de los costos de impresión. Fue asesinado el 22 de agosto de 2022 en Chilpancingo. Un mes antes habían asesinado a su hijo. Su última columna abordaba el caso Ayotzinapa. En su historia se juntan varias precariedades: la económica, la tecnológica, la familiar, la política, la de un periodismo local que sobrevive con menos recursos y aun así sigue nombrando asuntos que incomodan.
Ya bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum, Carlos Leonardo Ramírez Castro, director de Código Norte Veracruz y corresponsal de Noreste, fue asesinado el 8 de enero de 2026 en Poza Rica. El Comité para la Protección de los Periodistas reportó que tenía 25 años y que fue atacado mientras comía en un restaurante. Cubría temas de seguridad. Había tenido medidas de protección tras un altercado con un policía municipal en 2024, pero éstas expiraron después de que salió de Veracruz. No estamos ante un problema clausurado con el cambio de administración.
La precariedad no es un tema lateral. Forma parte de la arquitectura del riesgo. Muchos periodistas asesinados no pertenecían a grandes empresas nacionales. Trabajaban en medios pequeños, semanarios locales, portales digitales, colaboraciones múltiples, iniciativas personales. Esa fragilidad no explica por sí sola los crímenes, pero sí ayuda a entender por qué el periodismo local queda tan expuesto: menos recursos, menos asesoría jurídica, menos visibilidad nacional, menos protocolos, menos capacidad de reubicación, menos margen para decir no a una cobertura peligrosa.
A esto se suma el discurso desde el poder. Durante el sexenio de López Obrador, Artículo 19 registró 3 mil 408 agresiones contra la prensa: una cada 14 horas. También documentó 179 agresiones a periodistas y medios dentro de las conferencias matutinas. Las “mañaneras” fueron, aparte de un instrumento de comunicación política, un espacio de descalificación recurrente contra periodistas y medios. No todos los ataques contra la prensa derivan del discurso presidencial, por supuesto. Pero el poder sí fija autorizaciones simbólicas. Cuando un gobierno reduce la crítica a enemistad política, corrupción o conspiración, otros actores entienden que el periodista está disponible para el descrédito.
Svetlana Alexiévich dijo en su discurso del Nobel que la verdad no cabe en una sola mente ni en un solo corazón, que está dispersa. El periodismo local trabaja justamente con esa dispersión: voces incompletas, documentos parciales, familias que insisten, expedientes que no avanzan, vecinos que hablan con miedo, funcionarios que administran la demora.
Ricardo Flores Magón escribió que “la prensa es luz”. Leída desde el México actual, la frase exige una pregunta poco cómoda: ¿quién sostiene esa luz, en qué condiciones trabaja, quién la amenaza y quién investiga cuando la apagan? La libertad de prensa no se protege con efemérides. Se protege con justicia, salarios dignos, mecanismos eficaces, medios menos frágiles y gobiernos que entiendan –cosa casi imposible– que la crítica no es una ofensa personal sino una condición mínima de la vida pública.
Cada 3 de mayo es, también, aniversario de la que es ahora mi casa editorial. Este año cumplió 33. No ha sido un camino terso el que se ha atravesado para mantenerse como el periódico independiente más importante y prestigioso de Guerrero: larga vida a El Sur.
Los últimos años trabajando en la administración pública me han permitido servir a mi país desde distintas trincheras, asumir responsabilidades complejas, participar en momentos importantes para la vida institucional e histórica del país y aprender que no hay cargo pequeño, hay personas pequeñas.
No es el lugar el que nos hace, es la actitud de servicio, las ganas de hacer todo lo que se puede y ver siempre el “cómo sí” tocar puertas, generar diálogos, escuchar y caminar con nuestra gente, tener un desempeño impecable en el servicio público. De pronto, volteo a ver camaradas ejemplares, que dan sus noches, su dedicación, su amor por nuestro país, cuidando cada peso público, sabiendo que no es de ella o de él, es de nuestra gente.
Hoy vengo de andar conociendo muchas realidades y este gran mosaico que es nuestro país donde hay vínculos comunes, un sentido de identidad y orgullo de ser mexicano o mexicana, pero muy consciente de que nuestra patria chica siempre será el territorio donde nacimos y crecimos, donde tenemos mil historias, sueños, derrotas, y éxitos.
He tenido el honor de contar con la confianza de la Presidenta Claudia Sheinbaum para acompañarla en distintas responsabilidades a lo largo de los últimos años. Y aunque la vida pública suele medirse en nombramientos, con el tiempo una entiende que lo verdaderamente trascendente está en los momentos. Uno de ellos, que puedo admitir que añoré desde niña y guardaré para siempre en la memoría, es el día de su toma de protesta como la primera mujer Presidenta de México: “No llego sola, llegamos todas”, fue la frase que demostró que se transformó para siempre la manera en que entendemos nuestro lugar en la vida pública.
Tener la oportunidad de acompañarla, y particularmente de coordinar su defensa del voto a nivel nacional durante su campaña, fue una de las experiencias más exigentes y formativas de mi vida. De cerca conocí su disciplina, su rigor, su nivel de exigencia, su capacidad de trabajo y, sobre todo, su compromiso genuino con la gente. Aprendí de su claridad para tomar decisiones, de su preparación, de su energía incansable y de esa convicción con la que enfrenta incluso los momentos más complejos. Como cualquier liderazgo auténtico, está hecho de fortalezas, de humanidad y de carácter, pero si algo puedo decir con absoluta honestidad es que sus virtudes han sido una fuente permanente de aprendizaje para quienes hemos tenido la oportunidad de caminar a su lado.
Y así, aunque durante años mi responsabilidad me llevó a trabajar en distintos espacios del servicio público, y en muchas ocasiones mi trabajo estuvo concentrado en la capital del país o en tareas nacionales, mi raíz no cambia. Soy orgullosamente de Guerrero, y por ello, Guerrero nunca dejó de ser parte de mis decisiones, de mis convicciones y de mi manera de entender el servicio público y mi propio proyecto personal.
Mucho se piensa que quienes hemos tenido la oportunidad de vivir en la capital buscamos permanecer y crecer en la gran ciudad, sin embargo, al menos para mi, la búsqueda más grande siempre ha sido estar con mi gente. Seguir escuchando a quienes desde muy joven me abrieron las puertas de sus casas. Nunca dejé de sentir como propios los retos, las preocupaciones y también las enormes fortalezas de esta tierra. Cuando una pertenece verdaderamente a un lugar, la distancia geográfica nunca significa ausencia, mi corazón ha estado siempre en la tierra que me vio nacer.
Guerrero me formó en todos los sentidos. Aquí sentí desde muy joven la desigualdad. Vi mujeres sostener familias completas con una fuerza extraordinaria, jóvenes luchando por abrirse camino en contextos muchas veces adversos, comunidades defendiendo su cultura y su dignidad. Aprendí que la política solamente tiene sentido cuando se utiliza para trabajar por los derechos de las personas más vulnerables.
En este momento, se trata de seguir caminando esta tierra con la misma convicción de siempre. Lo he dicho antes y hoy lo reitero con absoluta claridad: Venir a Guerrero a mis 53 años representa cumplir una deuda personal conmigo misma. No me dan miedo los retos, los he tenido conviviendo conmigo todo el tiempo y he sabido que cada riesgo se logra sortear con un trabajo metódico, un gran equipo, mucha concentración, pasión y amor a cada momento.
Todo ese camino hoy me trae hasta aquí, no es bajo la lógica del poder por el poder, ni desde la mezquindad o la ruindad que tanto daño le han hecho a la vida pública. Lo que buscamos es algo mucho más profundo, convencer desde la congruencia, desde los principios, desde la manera en la que vivimos todos los días y no solamente cuando hay una cámara enfrente. El verdadero carácter de quienes aspiramos a servir no se demuestra en un discurso, se demuestra en lo cotidiano, en cómo tratamos a la gente, en cómo tomamos decisiones y en si verdaderamente estamos dispuestas y dispuestos a construir bienestar común.
Y en esta etapa, una prioridad también tiene que ser la unidad. No caer en provocaciones ni alimentar divisiones artificiales ¿quién soy yo para generar que todos opinen igual que su servidora? La pluralidad no debilita, al contrario, cuando se asume con madurez, fortalece. Hagamos del ejercicio de la política, uno virtuoso. Hay muchas mujeres y hombres valiosos construyendo desde hace años, con trabajo, con territorio, con experiencia y con resultados, y si algo nos hará verdaderamente fuertes hacia adelante, será la capacidad de caminar juntas y juntos, como lo ha venido demostrando con su ejemplo la Presidenta.
Por último, me gustaría poner en la reflexión de que durante muchos años, a Guerrero se le ha querido mirar únicamente desde sus desafíos, desde sus heridas históricas o desde todo aquello que aún está pendiente por transformar. Pese a ello, quienes conocemos verdaderamente esta tierra sabemos que Guerrero nunca ha sido definido por sus dificultades, sino por la fuerza de su gente. Guerrero tiene memoria, carácter, talento y una identidad profundamente poderosa.
Por eso, en esta etapa de mi vida pública, he tomado una decisión en absoluta conciencia de lo que me representaba en lo personal y político al mismo tiempo: hacer de mi presencia en Guerrero algo permanente. Me entusiasma seguir caminando sus regiones y sentir el pulso de esta tierra, a lado de quienes lo sostienen día a día con su trabajo.
Después de tantos años de servicio, hay algo que tengo claro: los espacios cambian, las responsabilidades evolucionan y las etapas se transforman, pero cuando el propósito nace desde la raíz, permanece intacto. Y el mío, hoy más que nunca, está aquí, en Guerrero.
Al final, uno no vuelve al lugar donde está su raíz, sino que simplemente decide quedarse donde siempre ha pertenecido. Por los caminos del sur… he llegado a Guerrero.
Nos leemos el siguiente martes.
No hay que desviarse: la crisis política que vive el régimen obradorista –gobierno y partido– no es producto de una “campaña” de la derecha internacional, ni de la oposición, ni de los medios de comunicación. Tampoco la acusación en Manhattan contra Rubén Rocha Moya y otros nueve funcionarios sinaloenses, por haber recibido dinero y apoyo del Cártel de Sinaloa para ganar la gubernatura en 2021. Los señalamientos de complicidad de líderes de Morena con el crimen organizado no tienen punto de partida en el gobierno de Claudia Sheinbaum sino en el de Andrés Manuel López Obrador.
Apuntar hacia los sospechosos de siempre no cambia la esencia de la crisis, porque no elimina el problema que tiene el régimen con el gobierno de Donald Trump. Ahí está su fondo, no con figuras secundarias para el tamaño del conflicto que vive Palacio Nacional, donde solo funcionan para victimizarse, ganar tiempo y distraer al público de las implicaciones de la acusación en Estados Unidos: líderes de Morena y del régimen cercanos a López Obrador, cómplices del crimen organizado, ¿y cuántos más podrían encontrarse en la misma situación?
La oposición es inexistente. La mayoría son ratas asustadas porque están amenazados con sus expedientes criminales o porque, carentes de ética, buscan aliarse con lo peor de Morena para acceder al poder. ¿La derecha internacional? Vamos. Como decía López Obrador, al régimen le hace lo que el viento a Juárez. ¿Los medios? No son agentes de cambio y su papel alcanza solo para movilizar a quienes sí lo son: el caso clásico es Watergate, donde el Washington Post no derrocó al presidente Richard Nixon, pero movilizó al Congreso y a la Suprema Corte de Justicia que lo obligaron a renunciar.
La calificación a esos grupos como “traidores a la Patria” es un discurso amenazante, que también refleja miedo al haber sacado de la ecuación a quien realmente los metió en este trance, Estados Unidos. Al mismo tiempo, sirve para esconder acciones y decisiones para apaciguar a Washington. Como botones de muestra:
1.- La presidenta insistió ayer que la operación en Chihuahua de la CIA, violó la Ley de Seguridad Nacional. Es correcto. La violación fue flagrante porque se hizo a espaldas del gobierno federal. Procedía el juicio de procedencia contra la gobernadora Maru Campos, pero no se hizo; la exoneró el gobierno federal. Procedía a cuando menos expulsar al jefe de la oficina de operaciones de la CIA que se encuentra en el Consulado estadunidense en Monterrey, y tampoco se hizo nada. Las operaciones coordinadas continuaron, y la CIA les regaló la captura de Audías Silva Flores, El Jardinero, colocándose el gobierno la medalla.
2.- La presidenta dijo que el embajador Ron Johnson se había entrometido en los asuntos internos de México, lo cual es absolutamente cierto. No se recuerda una injerencia en tiempos de paz de un embajador estadunidense tan grande como la de Johnson. De su discurso en Los Mochis hace 10 días Sheinbaum redujo todo a “declaraciones desafortunadas”. Por mucho menos, el presidente Felipe Calderón pidió el retiro del embajador Carlos Pascual, cuando se revelaron en Wikileaks –de manera ilegal–, cables diplomáticos con el Departa-mento de Estado –memorandos confidenciales–, donde calificaba al Ejército mexicano de “lento” y con “aversión al riesgo”.
3.- La acusación contra Rocha Moya fue recibida con una catarata de discursos nacionalistas y señalamientos de que no había pruebas, tergiversando la petición de captura provisional con fines de extradición. Pero forzaron al gobernador a pedir licencia y que el coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia, Arturo Zaldívar, dijera que el fuero se elimina al dejar la función, sugiriendo que podían detenerlo en cualquier momento. La presidenta no llegó a ese punto, pero fueron pasitos para adelante, como en su mañanera de ayer, donde cambió los acentos incendiarios por tonos menos beligerantes.
La violencia retórica tuvo su expresión catártica en la derecha internacional, la oposición y los medios de comunicación. Pero ¿“traidores de la Patria”? ¿Qué hicieron para merecer la acusación y recibir algunos amenazas de la presidenta? Traidor a la Patria es un señalamiento que se le aplica, objetivamente hablando, al expresidente López Obrador. Con la política de “abrazos, no balazos”, ¿quién traiciona más a la patria: quienes pactan con los criminales o quienes los exhiben?
Estos dos planos no son equivalentes, pero sirven para efectos de argumentación. Tolerar o pactar con organizaciones criminales implica ceder funciones esenciales del Estado: el monopolio de la fuerza, la impartición de justicia, la rectoría sobre la economía, atribuciones fiscales y, sobre todo, la soberanía territorial. En términos técnicos, es una erosión deliberada del Estado de derecho. No fue algo retórico, sino un diseño de poder. “Abrazos, no balazos” se vendió como una estrategia humanista, pero en la práctica derivó en una asimetría operativa. El Estado se replegó en múltiples regiones mientras los grupos criminales expandieron control social, económico y territorial.
Traición a la patria, en su sentido más estricto, implica colaborar con actores que socavan la integridad del Estado. ¿Lo hicieron los sospechosos de siempre? Al contrario. No era ninguno de ellos, sino funcionarios del régimen quienes directa o indirectamente, facilitaron condiciones para que los grupos criminales operaran con impunidad. Rocha Moya lo hizo. Hernán Bermúdez Requena, con La Barredora y sus implicaciones con el Grupo Tabasco, está en el mismo supuesto.
La discusión, como se está planteando, no es moral sino institucional. El señalamiento desde el poder y convertir en adversarios a los medios, contra quienes fue el énfasis, insinuando complicidades para erosionar su credibilidad y sacar la jauría, cumple una función política clara: desviar el foco. Cuando el debate gira hacia los medios, deja de girar hacia el núcleo del problema. En un ecosistema de narcopolíticos como el que vivimos, el periodismo no es el problema; es el termómetro. Puede fallar, sí. Puede exagerar o quedarse corto. Pero no sustituye decisiones de Estado ni define estrategias de seguridad.
Las acusaciones pueden ser prolegómeno de acciones legales de otra naturaleza, como ha venido utilizando Morena a los tribunales para inhibir la crítica y la libertad de expresión, pero al final, más allá de cuántos pudiéramos quedar en el camino, el problema no desaparecerá.
El régimen podrá cantar victorias pírricas, que solo ocultarán su frustración porque la bestia que tienen como enemigo enfrente no se detendrá, y para quien no esté libre de culpa, sus días en libertad están contados.
Beautiful Losers (Estados Unidos, Vintage Books, 1993, 243 páginas), del compositor, cantautor y poeta canadiense Leonard Cohen, es uno de esos libros en los que encapsula la experiencia sexual y mística de un triángulo afectivo. No se trata de un texto que prefigura el poliamor, pero sí atisba una experiencia terrenal en la que el deseo, tanto carnal como místico, se explora a cabalidad. En especial, porque el autor recurre a un punto de vista distinto para hablar de un triángulo amoroso.
El narrador y protagonista, sin nombre, cuenta el ataque sexual a su esposa, Edith, y los violentadores tienen, más que deseos de dañar, una voluntad por demeritar la belleza de una nativa americana. La ven, aparte de una mujer hiper sexualizada, como una ciudadana de segunda línea. El ataque a Edith dispara en el narrador una búsqueda espiritual, algo que equipara con la ordalía de un santo. Para él, la violencia que padece Edith es muy parecida al camino que elige una santa. “Le quitaron la ropa, pero evitaban que las nalgas se dañaran con el filo de las piedras. No querían estropearlas en ese momento”.
Publicada por primera vez en 1966, esta novela no tuvo, ni ha tenido, ruido literario y eso me indica que la voluntad creativa, por lo menos de este libro, se fundamenta en dar una fiel exploración a los límites de algo que para efectos prácticos considero una yuxtaposición del lenguaje narrativo y poético.
El narrador, una vez que confiesa el ataque de Edith, detalla su obsesión por la vida de Catherina Tekakwitha, una nativa canadiense que fue canonizada. Equipara entonces a la santa con Edith. Aparte de las reflexiones sobre una y otra mujer, la voz narrativa cree que el daño y la recompensa son dos caras de una misma moneda.
Entre el narrador y Edith hay una personaje más: F. Los tres poseen vínculos que no se pueden describir de manera simple, por eso el libro ofrece esta visión cuasi psicodélica de un triángulo amoroso. Lo que más se nota es la poesía de Cohen, hay imágenes hermosas, un poder vocativo inmenso, pero nula o casi nula, tensión narrativa. Por ejemplo, se dicen frases como esta: “Ella es la única en todo el mundo que cree que coger es sagrado, sucio y hermoso” y más adelante se inicia una enumeración de objetos que poseen la triste y siniestra forma de una habitación vacía.
Otro factor a destacar es que en muchos pasajes del libro hay concatenaciones de lenguaje; en especial, del francés al inglés, largas citas en las que se fusionan esos dos idiomas y le permiten al lector comprender que estamos ante un artefacto que dispara un idiolecto en aras de la creación de un universo persona. Cito: “Los Iroquos casi ganan. Sus tres mayores enemigos eran los hurones, los alonquines y los franceses. ‘La nouvelle-francesa se va perdre si elle n’est fortement et promptement secourue’ . Tanto escribio Le P. Vimont Supérieur de Québec, in 1641. Whoop! Whoop! Recuerda las películas que nos gustaban”.
Cohen también pone sobre la página textos en griego. Juega con el griego y inglés, busca equivalencias lingüísticas para expandir la camisa de fuerza de la novela como género; es decir, llena el saco de un montón de referencias para que el lector las vaya decodificando y se contagie de este proyecto que rezuma rebeldía.
La referencia directa de esta novela es, por supuesto, Henry Miller y William Burroughs, elementos que para bien o para mal dieron al entonces joven Cohen una voluntad estética, como si emulara esos prodigios con una vitalidad similar, pero con un tono narrativo un poco más siniestro.
En cuanto a la estructura, Beautiful Losers se divide en tres partes. Book one: The history of them all, Book Two: A long letter of F y Book Three: Beautiful Losers. Así es más claro el triángulo amoroso. La primera sección es la más sustancial y la que aspira a trabajar con elementos puramente narrativos. Se tienen las referencias de Edith, de F., y el narrador, quien describe no sólo lo físico sino la psique de los personajes mencionados, con quienes arma y desarma un triángulo afectivo. En el segundo apartado, el lector descubre una carta muy larga de F., quien formó parte del movimiento separatista de Québec. Es un tipo lujurioso y problemático. Detalla cómo era el sexo con la esposa del narrador: Edith. También expone muchas cosas de índole moral, porque intenta decir, más bien, intenta imponer un deber ser en el narrador con la intención de que el narrador sea una buena persona, más comprometida con la política de su tiempo.
El tercer libro, homónimo de la novela, cobra una relevancia íntima. Pues critica el contexto en el que vive. También es un reflejo de los tiempos que corren, en especial, lo relacionado con el racismo y las ideas supremacistas. Describe a F., como si fuera un corruptor de menores. Lo percibe como un viejo pedófilo y, de alguna manera, casi glorifica las “graciosas y extravagantes” experiencias de este perverso. Pero gracias a este apartado, el lector asume que toda la trama gira en torno a un momento específico en el que la joven Edith, el viejo F. y el narrador vivieron los efluvios de la experimentación mística en la sexualidad.
Un libro como Beautiful Losers resulta extraño y, me temo, generaría desconfianza en muchos lectores, pues la apuesta es kamikaze, no busca sólo narrar sino criticar y compadecer a ciertos personajes que se caracterizan por ser perversos. Abre un rango inusual de reflexión cuando fusiona, a la manera de George Bataille, los elementos del deseo y el misticismo, tal vez para tener una experiencia interior total, para hacer de ese tópico una búsqueda estética que se ciñe a la longeva fila de la experimentación.
Un libro como Beautiful Losers no tendría cabida en el mercado editorial contemporáneo, sobre todo, por la mofa a la corrección política, este hecho le daría muchos dolores de cabeza a la editorial que publicara esta novela. Es un texto cuya prosa maleable está más próxima a la poesía, pero en grandes momentos adquiere visos de monólogo teatral. ¿Sirve de algo tanta experimentación? Yo creo que sí, pero es un fruto que no se ve con amabilidad para quienes intentan ser tradicionales, es un poco como arar la tierra baldía en busca del milagro de la buena cosecha. Tal vez la experimentación literaria esté ahora demodé, pero implica una lucha, con el cuchillo entre los dientes, en contra de lo establecido en el Continente Literario. ¿Vale la pena eso? Me parece que sí. Siempre.
*La traducción de las frases entre comillas es mía.
@Federì Vite
@monsieur_vate
Agentes de la Guardia Nacional, policías ministeriales y estatales resguardan el sitio de taxis que fue atacado a balazos junto a un toldo donde se vende comida y la calle Cristóbal Colón, una de las principales del fraccionamiento Costa Azul Foto: Carlos Carbajal
