Etiqueta: CEE

No entregan informes de gastos PRS y Panal; los multa el CEE con 2 mil pesos




Sólo dos partidos políticos con registro ante el Consejo Estatal Electoral (CEE), no incumplieron con la presentación en tiempo y forma de sus informes financieros por los recursos que ejercieron en 2005, el De la Revolución del Sur (PRS) y Nueva Alianza (Panal), que fueron sancionados con 70 salarios mínimos, que equivalen a unos 2 mil pesos.
Lo anterior fue informado por el presidente de la Comisión de Fiscalización y Financiamiento Público del CEE, Arturo Pacheco Bedolla quien dijo que el viernes al mediodía venció el plazo para que los partidos presentaran sus informes financieros anuales sobre las prerrogativas públicas que ejercieron el año pasado.
Mencionó que el PRS y el Panal no presentaron sus informes, y fueron notificados que se hicieron acreedores a una sanción administrativa de 70 salarios mínimos que equivalen a unos 2 mil pesos y se les concedió un plazo de dos semanas para que entreguen sus informes; en caso de que no cumplan con esa obligación, podrían ser multados con 2 mil salarios mínimos.
Pacheco Bedolla dijo que si el Panal incumple con esa obligación se le descontará de sus prerrogativas mensuales que recibe del órgano electoral en 2006, “a partir de octubre se le concedió el registro al Panal por ser un partido con registro nacional e hizo uso de prerrogativas por un monto de 181 mil 154 pesos, de octubre a diciembre”.
Sin embargo, reconoció que en el caso del PRS que fue un partido que perdió el registro luego de las elecciones municipales del 2 de octubre de 2005 porque no alcanzó el porcentaje mínimo de votos, “hay una laguna jurídica, pero ya se ha enviado un oficio al presidente del PRS, Heriberto Noriega Cantú y al secretario de finanzas de ese partido para que presenten sus informes financieros”.
Dijo que el PRS ejerció para sus actividades ordinarias de campaña en 2005 un presupuesto de un millón 892 mil pesos, “voy a promover que en caso de que no cumplan con esa obligación se dé vista al ministerio público para deslindar responsabilidades, pues se trata de recursos públicos para actividades de un partido y no han presentado su informe financiero sobre el destino de esos recursos”.
Afirmó que en 2005 el Partido Alternativa Social Demócrata y Campesina gastó 120 mil 769 pesos, lo mismo que el partido Alianza por Guerrero.
El PVEM ejerció un millón 725 mil pesos; el PT, 2 millones 136 mil pesos; Convergencia, 2 millones 308 mil pesos; el PAN, 3 millones 908 mil pesos; el PRD, 12 millones 67 mil pesos y el PRI, 12 millones 80 mil pesos.
Los informes que entregaron los partidos políticos serán analizados por la Comisión que preside Arturo Pacheco Bedolla y se espera que del 7 de agosto al 1 de septiembre próximo se presente un dictamen al pleno del CEE para determinar si cumplieron con la normatividad para ejercer esos recursos públicos.
Asimismo, el consejero electoral dijo que también son analizados los informes de los gastos de campaña de la elección a alcaldes y diputados locales de 2005, que los partidos presentaron en tiempo y forma.

Presenta el CEE las memorias del pasado proceso electoral; recibe críticas del grupo ACA

 

El Consejo Estatal Electoral (CEE) presentó ayer en Acapulco la Memoria del proceso electoral ordinario del Ayuntamiento y Diputados locales ante representantes de organizaciones y de autoridades de municipales de los Ayuntamientos costeros, donde participaron como comentaristas la presidenta del grupo ACA, Eloína López Cano y el profesor de la Unidad Autónoma de Guerrero, Ángel Ascencio Romero.
Allí López Cano señaló que en el documento se debió mencionar a qué medios contrató el Consejo Estatal Electoral (CEE) para promocionar sus campañas y sus costos, “para conocer si hubo privilegios”.
Destacó que en el apartado de Medios de Comunicación el CEE menciona la contratación de 42 radiodifusoras locales y en los medios impresos un total de 407 inserciones, pero no menciona cuántos y qué medios son; agregó que sería conveniente incluir los costos de los promocionales.
Al acto asistieron unas 100 personas, entre ellos los consejeros electorales, su presidente, Emiliano Lozano Cruz, y representantes de Ayuntamientos y organizaciones civiles.

Se deslindan consejeros de las opiniones de Lozano Cruz sobre las revisiones al CEE



Zacarías Cervantes Chilpancingo

Cuatro de ocho consejeros se deslindaron de las declaraciones que el presidente del Consejo Estatal Electoral (CEE), Emiliano Lozano Cruz hizo sobre el Congreso Local, para defenderse de los cuestionamientos en su contra por irregularidades administrativas y financieras en ese organismo electoral, el cual fue investigado por una Comisión Especial y es auditado por la Auditoría General del Estado (AGE).
Entrevistados en un restaurante en el centro de la capital en donde circunstancialmente se encontraban este domingo, de entrada el consejero, Arturo Pacheco Bedolla aclaró: “no buscamos bronca ni con el presidente del Consejo, Emiliano Lozano, ni con el Congreso local, lo que queremos dejar en claro que algunas declaraciones del presidente no son a nombre del Consejo como institución porque no son avaladas por todos los integrantes”.
Dijo que la intención es que como consejeros desean trabajar de manera coordinada con otras instituciones, “y de nuestra parte no tenemos ningún temor o miedo para ser investigados y si algún consejero se ve involucrado en hechos irregulares será a titulo personal”.
Informó que a partir de este incidente con Lozano Cruz los consejeros trabajan en la elaboración de un reglamento interno que establezca las limitaciones del presidente del organismo y hasta dónde puede declarar como presidente del CEE y cuando debe hacerlo a título personal.
De acuerdo al también consejero, César Gustavo Ramos Castro, en los últimos días el presidente declaró a algunos medios de comunicación en contra de los diputados miembros de la Comisión Especial que investigó las irregularidades denunciadas en el CEE, así como en contra del titular de la Auditoría General del Estado, Ignacio Rendón Romero, “de quien incluso ha dicho que el CEE lo va a demandar” y dijo que estas son opiniones personales de Lozano Cruz pero no del Consejo Estatal.
En el lugar también se encontraba el consejero Raúl Calvo Barrera, quien aseguró que las opiniones de Pacheco y Ramos también las comparte el consejero Jorge Alberto Sánchez Ortega, quien aunque no se encontraba, dijo que avala sus puntos de vista.
Pacheco Bedolla dijo que lo que critican es que Lozano Cruz “no tiene convicción para trabajar en equipo y algunas declaraciones que debiera hacer a título personal las hace a nombre del Consejo, cuando no es una opinión que haya consultado con los consejeros.
En este sentido, Ramos Castro aclaró que el CEE como institución no tiene ninguna controversia o problema con el auditor Ignacio Rendón, ni con el diputado Ramiro Solorio, quien preside la Comisión de diputados que se integró para investigar las irregularidades que presuntamente se cometieron en el organismo.
Lamentó algunos comentarios de Lozano Cruz respecto a situaciones que califican la actuación del auditor y los diputados de la Comisión Especial “sus declaraciones contra de los organismos fiscalizadores descalifican su trabajo y no abona en nada a la buena relación interinstitucional, por el contrario son consideraciones apriorísticas que pretenden poner en tela de juicio cualquier resultado de su trabajo”.
Dijo que los comentarios del presidente del CEE en el sentido de que el organismo incluso va a demandar al auditor general y Ramiro Solorio por afirmar que se encontraron irregularidades en el organismo, “se han entendido como que es la voz del CEE cuando no es así, es sólo la opinión de Lozano Cruz”.
Consideró que se ha entendido así porque el actual presidente es ex consejero cuestionado, consejero del actual CEE y presidente del mismo.
Raúl Calvo dijo que respeta las atribuciones y facultades de las instituciones públicas “y no comparto el conflicto mediático entre Lozano Cruz y los titulares de otras instituciones”.
Agregó que estará atento al resultado final que dictaminen los organismos del Congreso sobre las revisiones que se hicieron al organismo electoral.

Durante la presentación de la Memoria de la elección de ayuntamientos y diputados del 2 octubre de 2005, se resaltó que esos comicios hubo menos participación ciudadana en las urnas en comparación con los procesos de 1999 y 2002, y por eso autoridades del Consejo Estatal Electoral (CEE) y del Instituto Federal Electoral (IFE) llamaron a los guerrerenses a la “corresponsabilidad” para ejercer su derecho a votar en las elecciones presidenciales y legislativas del próximo 2 de julio.




CRÓNICA DE UNA APURADA VISITA

Antes tenía un hijo, ahora tengo 81, dice
el gobernador y ex alcalde de Acapulco

“Para eso fue elegido”, responde a Zeferino una de las vecinas que lo abordaron a la entrada del C-4 para plantearle diversas demandas

Ricardo Castillo Díaz

Padre de 81 hijos. Papá gobierno. O lo que sería lo mismo, papá Zeferino. El que le saca la vuelta a una demanda ciudadana. El del “no, mejor después doña, porque ahorita andamos muy apurados”.
La escena ocurre en la esquina que forman las calles Pénjamo y Uruapan. A pesar de estar cerca de las avenidas de El Tanque y de El Espanto, la nomenclatura de aquellas nos indica que todavía estamos dentro de la colonia Progreso, en la frontera con el fraccionamiento Hornos Insurgentes.
Es mediodía y después de media hora de acalorada espera, hace su arribo el gobernador. Inamovible, el cabello parafinado como un sello de control. Inquebrantable, la raya del peinado se refrenda a la derecha. Impecable, de la camisa blanca a cuadros de ligerísimos trazos podría decirse que combina bien con el color café de su pantalón. Incorregible, se acomoda las gafas de sol.
Zeferino Torreblanca viene a la reunión de evaluación de las acciones de seguridad pública, en el Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo, que alguien tuvo la inteligentísima idea de abreviarlo como C-4. Afuera, cuatro pancartas se salen del guión establecido para este tipo de encuentros: sólo cuentas alegres, viene el gobernador.
No se trata de una multitudinaria congregación, pero en el círculo de una veintena de mujeres hay demandas ciudadanas, como el de la mejora del kínder que se cae en pedazos. “Ya tenemos el C-4 ¿y nuestra calle cuándo?”, preguntan las vecinas en una de las cartulinas.
Vienen de la colonia 13 de Junio, una zona medio pobre en los límites de la Progreso y el Hornos Insurgentes. Antes de entrar al C-4, abordan al gobernador, que intenta entrar rápido.
–A ver, a ver, son muchas las peticiones. Van a decir que puro quiero a esta colonia –intenta cortarlas Torreblanca.
–Es el kínder, señor Zeferino, y es la calle, nada más –insiste una ellas.
–Voy a platicar con Félix –les contesta como si las turnara con su secretario de Asuntos Acapulqueños, y no con el alcalde.
–Pero que nos cumplan –desconfía otra.
–Voy a platicar con él, para empujarlo –insiste.
Son puras mujeres y los guaruras no saben qué hacer. Adentro ya esperan a Torreblanca y el acto se retrasa. No será necesaria la intervención de los guardaespaldas. El gobernador demuestra que va aprendiendo a dar el cortón.
–Señor Zeferino, regálenos diez minutos –le suplica de plano una de las demandantes.
–No, mejor después doña, porque ahorita andamos muy apurados –¡les da la vuelta el gobernador!
–No le queremos quitar mucho tiempo, pero le vamos a mandar un oficio.
–En el escrito que me den, apóyenlo con algunas fotos o con algo, eso me ayuda mucho…
–Sí, gobernador, está bien.
–…porque nosotros ya tenemos todo el diagnóstico, yo lo platico con Félix.
–Nosotros confiamos en usted. También queremos que pase el carretón de la basura.
–Ustedes entiéndanme, porque ahora me toca atender a 81 hijos, antes tenía uno, pero ahora tengo que atender a los 81 –dice el gobernador en una tierna referencia paternalista al número de municipios en el estado.
–Pero para eso fue elegido –le salta una respondona, ante un vencido gobernador que lo único que muestra a estas horas es urgencia por entrar al acto, en el cuartel policiaco enclavado entre decenas de casas.
–Dios me la bendiga, doña –resuelve Torreblanca juntando las manos muy al estilo de la madre Teresa de Calcuta. Y ai se ven.
Afuera del búnker en el que se convierte hoy el C-4, se quedan decenas de agentes armados de las policías federal, estatal y municipal, que vigilan por todas las vías que conducen hasta este lugar.
Por entre las reducidas calles atascadas de camionetas Jeep, Windstar, Suburban y Voyager de los funcionarios de “primer” y “segundo” nivel, el director de Saneamiento Básico del Ayuntamiento, el ex priísta José Salgado esconde el cochinero bajo la alfombra. Para que no le caigan en la movida de que aquí no pasa el carretón, él mismo levanta montoncitos de bolsas que escurren desperdicio.
En las inmediaciones de la calle Uruapan, alguien paga las consecuencias de contar en este día con tan distinguidos visitantes en la colonia. Una combi de un hombre que vino al acto del C-4 le ha dado un llegue al vehículo de una vecina. El chófer, que se presenta primero como “trabajador de Comunicación Social” del gobierno estatal, resulta ser un tal Víctor Baños, trabajador de Rodimiro Salinas, propietario de la agencia de publicidad que le manejó la campaña a Torreblanca como candidato, pero además hermano de Magali Salinas, la actual e influyentísima secretaria privada del ahora gobernador.
Faltaba más, Rodimiro sale a cubrir los 7 mil 500 pesos en los que les salió el chistecito de su trabajador. Presente en el acto de Torreblanca, el hermano de la secretaria privada del gobernador ha terminado de proyectar el video que le produjo al gobierno estatal para la ocasión.
Total. Si en Guerrero tenemos el problema de las drogas ¿por qué no habría el del tráfico de influencias?

Afirma Lozano Cruz que no ha tenido ninguna relación con Astudillo

 

 En una carta enviada a El Sur se compromete a ejercer “una actitud apegada a los principios que norman los procesos electorales”

 Redacción

 A cuatro días de que comenzó la polémica que causó su ingreso al Consejo Estatal Electoral como consejero propietario, Emiliano Lozano Cruz afirmó que “no ha tenido” relación laboral, personal o profesional con el senador Héctor Astudillo Flores, candidato del PRI al gobierno del estado.

En una carta enviada a El Sur, el ahora consejero electoral informó que fue el 21 de agosto del 2000 cuando lo nombraron secretario técnico de la Comisión de gobierno “integrada por las distintas fracciones parlamentarias y representaciones de partido, cuando fungía como presidente del Congreso del estado, el diputado Héctor Apreza Patrón”.

Después de la diputación local, Apreza Patrón fue designado como presidente estatal del PRI, etapa en la que condujo el proceso interno de selección del candidato a gobernador donde Héctor Astudillo fue investido como tal y actualmente se desempeña como coordinador de alianzas de la campaña de Astudillo Flores.

En el documento firmado por Emiliano Lozano Cruz se señala que su relación laboral con la 56 legislatura del Congreso del estado comenzó el 15 de enero del 2000 como asesor jurídico de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Publica, que presidía el ex diputado Héctor Apreza Patrón, cargo que ocupó hasta el 21 de agosto para integrarse a la Comisión de Gobierno como secretario técnico.

Lozano Cruz menciona que el 9 de mayo del 2002 fue electo por unanimidad, “es decir, con votos aprobatorios de todas las fracciones parlamentarias”, como consejero electoral suplente, ocupando el segundo lugar en la lista de prelación.

“Mi llegada al Consejo Estatal Electoral no es un acto fortuito, ni de improvisada gestión, sino producto, como ha quedado constancia, de un proceso en el tiempo, de una preparación constante en temas electorales y de un apego estricto del código electoral del estado”, indicó en el texto de su carta.

El recién nombrado consejero electoral se comprometió a ejercer una actitud apegada a los principios que norman los procesos electorales: certeza, legalidad, imparcialidad, independencia y objetividad.

Hay que darle una oportunidad a Lozano, dice el presidente del CEE

 

 El presidente del Consejo Estatal Electoral (CEE), Cerefino Cruz Lagunas prefirió no opinar sobre si la designación del consejero Emiliano Lozano Cruz pondría en riesgo la independencia, imparcialidad y credibilidad de ese órgano electoral, por su condición de ex empleado del candidato a gobernador por el PRI, Héctor Astudillo Flores, sólo dijo que es un consejero al que se le tiene que dar una oportunidad.

Cruz Lagunas indicó que “fue una designación del Congreso del estado, ellos hicieron la valoración en el momento de su designación y el Consejo lo único que hizo fue llamarlo en cumplimiento de un decreto”.

–¿Qué opina le merece el que Emiliano Lozano sea identificado como astudillista? –se le preguntó.

–Sin opinión, es un consejero que estamos incorporando al Consejo, no tengo ninguna opinión, yo considero que tienen que darle la oportunidad en su desempeño, que demuestre lo que sabe y por qué fue designado por el Congreso del estado. Habría que demostrar si tiene alguna inclinación política hacia a Astudillo y en todo caso donde se tendría que acudir es al Congreso del estado.

Cruz Lagunas fue consultado antes de su participación como moderador en la presentación del libro Derecho electoral guerrerense que coordinó David Cienfuegos.

La presentación del libro se llevó a cabo en el auditorio de la Barra de Abogados.

No conozco al nuevo consejero electoral, dice Héctor Astudillo

 Son “investigaciones dolosas” que “tienen el propósito de confundir y crear un ambiente complicado”, dice de la información de El Sur publicada ayer

 El candidato a gobernador por el PRI, Héctor Astudillo Flores, negó conocer a Emiliano Lozano Cruz, quien este miércoles pasó a ocupar el cargo de consejero electoral estatal en sustitución de Jesús Villanueva Vega. Calificó de “investigaciones dolosas” y que “tienen el propósito de confundir”, la información publicada como nota principal en la edición de ayeer de El Sur que liga al nuevo consejero con el candidato. Y dijo que “me parece que es muy maloso” definir a un funcionario por “la ruta” de su trabajo.

“Si me lo ponen en frente, si me ponen enfrente a tres no sé quién es”, señaló ayer, enfático al responder a preguntas de reporteros en esta capital.

Lozano Cruz fue secretario técnico de la Comisión de Gobierno de la 56 Legislatura local, cuando el presidente de esa instancia era Astudillo Flores, entonces diputado local. Era hasta este miércoles director del Departamento Jurídico de la Auditoría General del Estado (AGE).

Entrevistado este jueves en una calle aledaña al Zócalo de Chilpancingo, donde caminaba con algunos de sus colaboradores, el senador priísta negó en forma tajante conocer al nuevo integrante del Consejo Estatal Electoral (CEE), organismo que organiza y califica la elección de gobernador.

“No, de ninguna manera (el nuevo consejero es cercano a él). Yo te diría que si me lo pones al frente no sé quién es. Entiendo que ha de haber trabajado (en la 56 legislatura). No podemos descalificar de esa manera a la gente. No podemos hacer que (a) alguien pueda cancelársele profesionalmente su camino por el hecho que haya trabajado en alguna institución donde yo trabajé, no me parece”.

Dijo de Lozano que “desconozco en qué lugar estaría. No me parece que sea un hecho para descalificar a alguien que haya trabajado en una misma institución (donde laboró el ahora candidato priísta). Es como cuando trabajé yo en el ayuntamiento como síndico, cuando trabajé en el Congreso como diputado hace varios años o cuando trabajé yo en la secretaría particular, y que tuviese que cancelar la oportunidad de tener una responsabilidad, no sé de que trabajaría. No me parece que sea un elemento”.

Astudillo Flores, a pregunta de un reportero de si se buscaría “desacreditar” a un nuevo consejero, en alusión a la nota publicada en la edición de El Sur de este jueves, señaló: “No, no creo que sea la manera de calificarlos, yo creo que la manera de calificarlos es de cómo ha sido su comportamiento, cuáles han sido sus antecedentes y no porque haya trabajado en alguna institución donde yo trabajé y circunstancialmente lo fuimos. Insisto, no lo ubico físicamente. Si me lo ponen enfrente, si me ponen enfrente a tres no sé quién es Emiliano y no me parece que sea la ruta andar investigando en qué instituciones trabajaron para descalificarlos. Yo he trabajado en muchas instituciones. En la única que me hace falta hacer cabeza es en el segundo piso del Palacio de Gobierno (la oficina del gobernador), y en todo mi paso que he tenido como síndico, como presidente municipal, como diputado local en dos ocasiones, no quiere decir que también se le tenga que descalificar. Miren, si conocen los antecedentes de la propia presidenta del Tribunal Electoral (Olimpia Azucena Godínez), bueno pues yo la conocí en el Congreso cuando fui la primera ocasión diputado y eso no quiere decir que porque alguna vez nos cruzamos o nos saludamos se le tenga que descalificar. A mí me parece que no es la ruta, que son investigaciones dolosas y tienen el propósito de confundir y crear un ambiente complicado que no me parece que nos vaya a ayudar a los guerrerenses en la elección”.

–¿Sería este doble discurso en el sentido que el PRD dice respetamos, confiamos en los órganos electorales y ahorita ya están empezando a cuestionar? –le preguntó otr reportero como si El Sur fuese el órgano de expresión de ese partido.

–No me parece que sea lo mejor, me parece que tenemos que darnos confianza entre todos, me parece que debemos sembrar un buen ambiente, no me parece que en todos los lados en donde trabajó Astudillo aunque fuera el más humilde no tiene derecho a crecer, me parece eso muy grave.

–¿Se le está cuestionando antes de tiempo? –le insistieron.

–Así es, se le está cuestionando antes de tiempo. Yo creo que si así nos vamos imagínense cuántos miles de gentes han trabajado donde yo he trabajado en mi ruta política y todos esos no van a crecer como profesionistas o en alguna rama que ellos hayan decidido. Eso me parece que es muy grave, me parece que es muy maloso el intentar hacerlo así.

Acata el CEE resoluciones del TEE sobre sondeos de opinión y encuestas de salida

 Ezequiel Flores Chilpancingo

El Consejo Estatal Electoral acató ayer la resolución del Tribunal Electoal del Estado que lo mandatan a modificar el acuerdo sobre los criterios para la realización de encuestas en el proceso electoral y sondeos el día de la elección, y el que obliga a la participación de los partidos políticos en la elaboración del estatuto de servicio de carrera electoral.

Cuando se informó ante el pleno de dichas resoluciones sobre acuerdos del CEE que impugnó el representante del PRD Juan Hernández Gardea, el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas aseveró que refrendarán con la participación de los partidos políticos el trabajo que ha venido realizando el órgano electoral.

Hernández Gardea aseguró, por su parte, que los recursos de impugnación que interpuso ante el TEE no tienen el afán de entablar una disputa permanente con los acuerdos que surjan del CEE. “Es más bien, para que los asuntos relacionados con la interpretación de leyes se discutan a profundidad, tomando en cuenta a los representantes de los partidos”, indicó.

Por su parte, el representante del PRI Roberto Torres Aguirre, durante la sesión, dijo que las resoluciones del TEE son un antecedente de transparencia y legalidad con la que los órganos electorales conducirán este proceso electoral.

Luego se aprobó por unanimidad el acuerdo modificado a petición del TEE sobre los criterios generales que deben adoptar los partidos políticos y empresas privadas para llevar a cabo sondeos de opinión y encuestas de salida.

En este tema se determinó que el resultado de las encuestas de salida y conteo rápido se darán a conocer una hora después del cierre de las casillas el día de la elección, es decir a las 19 horas.

Se prohibió a las empresas publicar o difundir “por cualquier medio” los resultados de encuestas o sondeos durante los cinco días previos a la elección.

Además de que las personas autorizadas para realizar encuestas o sondeos deberán pagar una fianza equivalente a 10 mil días de salario mínimo y en caso de incumplimiento de la norma, la fianza se hará efectiva a favor del CEE.

Al término de la sesión, Cruz lagunas dijo que las resoluciones del TEE “no significan nada”, pues se trató simplemente de “una cuestión de interpretación, nosotros lo hicimos gramaticalmente y el TEE interpretó de manera funcional”. Aunque reconoció que habrán de revisar y escudriñar a partir de ahora los acuerdos del CEE, con la opinión de los representantes de partido.

Designa el CEE a Emiliano Lozano Cruz como consejero en lugar de Jesús Villanueva Vega

 Durante la Sexagésima Sesión Extraordinaria celebrada por el Consejo Estatal Electoral, este miércoles 02 de junio, los Consejeros Electorales, llamaron a Emiliano Lozano Cruz, para cubrir la ausencia de Jesús Villanueva Vega, quien presentó ante este órgano electoral, formal renuncia al cargo de Consejero Estatal Electoral Propietario y debido a que de igual forma, Sáez Guadalupe Pavía Miller, presentó su renuncia al cargo de Consejera Electoral Suplente.

En términos del artículo 74 del Código Electoral del Estado de Guerrero, es facultad del Consejo Estatal Electoral, integrar las comisiones que considere necesarias para el desempeño de sus atribuciones, con el número de miembros que para el caso acuerde, y siempre serán presididas por un Consejero Electoral.

En consecuencia a la renuncia de Jesús Villanueva Vega, quien presidía la Comisión de Organización Electoral, fue designado a este cargo Víctor Manuel Trani Clemente, quien a su vez dejó de presidir la Comisión de Medios de Comunicación Social, para dejar el sitio a la consejera Beatriz Parra Bedrán; lo anterior indujo a reestructurar las Comisiones de Fiscalización y Financiamiento Público, Organización Electoral, Educación Cívica, Medios de Comunicación Social, así como la Comisión de Seguimiento del Programa de Resultados Electorales Preeliminares.

En su nueva composición, la Comisión de Organización Electoral, queda presidida por Víctor Manuel Trani Clemente, e integrada por Ceferino Cruz Lagunas, Beatriz Guadalupe Parra Bedrán, Jesús Javier Cabañas Calvo, Jesús Hernández Torres, Jorge Sandoval Quiñones, Alejandro Ortiz Hernández y Alfonso Antonio Neri Celis; los representantes de los partidos políticos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, del Trabajo, Verde Ecologista de México, de la Revolución del Sur y Convergencia.

La Comisión de Medios de Comunicación Social, actualmente es presidida por Beatriz Guadalupe Parra Bedrán, e integrada por Víctor Manuel Trani Clemente, Jorge Sandoval Quiñones, Alfonso Antonio Neri Celis, Jesús Javier Cabañas Calvo, Jesús Hernández Torres, Alejandro Ortiz Hernández y Ceferino Cruz Lagunas; los representantes de los partidos políticos: Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, Verde Ecologista de México, de la Revolución del Sur y Convergencia.

En otro punto del orden del día, los Consejeros Estatales Electorales aprobaron el acuerdo emitido con motivo de la resolución de la Sala Central del Tribunal Estatal Electoral, mediante el que se modificaron los puntos Quinto, Sexto y Séptimo del acuerdo de fecha 15 de mayo del año en curso, en el que se determina que los partidos políticos y las personas físicas o morales que pretendan llevar a cabo encuestas por muestreo, adopten criterios generales para dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de la votación, considerando además que el resultado de las encuestas de salida y conteo rápido, sólo podrá darse a conocer una hora después del cierre de las casillas del 6 de febrero de 2005.

Para garantizar que los resultados de las encuestas se difundan en los términos establecidos en los lineamientos generales y dar cumplimiento a la normatividad y metodología propuesta, se estableció fijar una fianza equivalente a diez mil días de salario mínimo general vigente en el Estado, a las personas físicas o morales autorizadas para la realización de dichas encuestas en todas sus figuras relativas, y en caso de incumplimiento, la fianza se hará efectiva a favor del patrimonio del Consejo Estatal Electoral, sin perjuicio de las demás sanciones aplicables a las infractoras.

También quedó prohibido a las personas físicas y morales, publicar o difundir por cualquier medio, los resultados de encuestas o sondeos de opinión durante los cinco días previos a la elección.

Por otra parte, el pleno del CEE, dio a conocer el informe relativo a las resoluciones emitidas por la Sala Central del Tribunal Estatal Electoral. en relación al recurso de apelación, interpuesto por el Partido de la Revolución Democrática, en contra del acuerdo que crea el Estatuto del Servicio Profesional Electoral, que en términos generales se resolvió declarar fundado el recurso de apelación, revocando el acuerdo por el cual se aprobó el Estatuto del Servicio Profesional de Carrera Electoral, de la Octagésima Cuarta Sesión Ordinaria del 29 de abril de 2004; por lo que se ordenó el reenvío al CEE, del Estatuto del Servicio Profesional de Carrera, para que sea discutido y analizado por los Consejeros Electorales y los representantes de los partidos políticos, y con plenitud de jurisdicción los someta a consideración del pleno del CEE, para que posteriormente se informe al Tribunal Estatal Electoral.

A la sesión asistieron, Ceferino Cruz Lagunas, Consejero Presidente; los consejeros electorales, Beatriz Guadalupe Parra Bedrán; Jesús Javier Cabañas Calvo, Jesús Hernández Torres, Jorge Sandoval Quiñones, Víctor Manuel Trani Clemente, Alejandro Ortiz Hernández, Alfonso Antonio Neri Celis; y Emiliano Lozano Cruz; los representantes de los partidos políticos Acción Nacional, Rigoberto Ramos Romero; de la Revolución Democrática, Juan Manuel Hernández Gardea; Revolucionario Institucional, Roberto Torres Aguirre; de la Revolución del Sur, Rafael Rosas Maravilla; Convergencia, Alberto Zúñiga Escamilla, y Verde Ecologista de México, Arturo Álvarez Angli.

Oficial mayor del Congreso prefiere este cargo y renuncia a ser consejera electoral

 

Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo

La oficial mayor del Congreso del Estado, Guadalupe Pavía Miller, anunció que ayer entregó su renuncia al cargo de consejera suplente del Consejo Estatal Electoral (CEE), donde también se abstiene de acceder como consejera electoral en sustitución de Jesús Villanueva Vega, quien fue designado recientemente como                                 magistrado del Tribunal Electoral del Estado.

Pavía rechazó que haya influido en su decisión los señalamientos sobre la ocasión en que fue sorprendida en la oficina de la defensa del voto del PRI, elaborando recursos de impugnación contra los triunfos del PRD en la elección del    2002.

“Eso es un hecho pasado, cada quien vio lo que quiso. Yo estaba platicado con una amiga y de ninguna manera elaboraba algún documento”, expresó al ser abordada en las instalaciones del Poder Legislativo.

Ante la ausencia de un consejero electoral, en este caso Villanueva Vega, el procedimiento que sigue el CEE es llamar al primero en la lista de prelación o consejeros suplentes, en este caso Pavía Miller.

Ahora tendrá que llamar al segundo en la lista, Emiliano Lozano Cruz, de quien hasta el momento se desconoce si aceptará o permanecerá en la dirección jurídica de la Auditoría General del Estado.

En el tercer sitio de la lista de prelación se encuentra el abogado Salvador Pichardo, impugnado por el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, David Jiménez Rumbo quien desechó proponerlo para magistrado del TEE, presuntamente porque labora en la asesoría jurídica del gobierno del estado.

A pregunta expresa, Pavía dijo que no hablaba por Lozano. “No sé cómo vaya a actuar, aunque el sueldo de consejero electoral no es nada despreciable”, aseveró.

Ayer, después de varias reuniones en un lugar distinto a las instalaciones del CEE, se designó al consejero Víctor Trani Clemente como encargado de la Comisión de Organización Electoral, que anteriormente presidía Villanueva Vega.