Etiqueta: diputado de Morena

Revoca el Trife la sentencia del TEE contra Alfredo Sánchez por violencia de género

 

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La Sala Regional de Ciudad de México, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), revocó la sentencia del Tribunal Electoral de Guerrero que declaraba existente la violencia política en razón de género por parte del diputado de Morena, Alfredo Sánchez Esquivel, en contra su compañera de bancada y presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna.
La sentencia, votada por unanimidad en la sesión que se difunde en redes sociales, concluye que no se actualiza la denuncia de violencia política hacia las mujeres en razón de género.
En la síntesis del proyecto se detalla que se acumularon los juicios 259 y 260, a fin de analizar, por un lado, los agravios señalados por el imputado y la denuncia de Domínguez Serna sobre “la inexacta calificación de la conducta”, para que la sala regional se pronunciara sobre la sanción, así como las medidas de reparación integral y no repetitivas impuestaa a Sánchez Esquivel.
De entrada, la sala estableció que los tribunales electorales sí tienen competencia en la resolución de controversias de naturaleza parlamentaria, en aquellos actos que no se enmarquen en el ejercicio de la función legislativa, que argumentó como agravio el imputado.
Por otro lado, señaló que no se podía imputar de manera directa y exclusiva al acusado la autoría de un comunicado firmado por la fracción parlamentaria de Morena, el 14 de marzo de este año, como una de las acciones de violencia política en razón de género, “pues claramente se trata de un posicionamiento general de la bancada de ese instituto, como se advierte de su lectura integral”. Se trata de un posicionamiento sobre el nuevo sindicato en el Congreso local, que protestó en esas fechas.
Por tanto, aclaró: “No puede concatenar (el comunicado) con los demás, para ser considerado como parte de las conductas que en su caso pudieran ser generadores de violencia política contra la denunciante”.
Pero declaró infundado el agravio que planteó el diputado, sobre la incongruencia de la resolución que se pronunció por violencia simbólica, cuando la denuncia fue por violencia psicológica. Explicó que, con independencia del tipo de violencia que se argumente, los tribunales deben hacer un análisis de todos los posibles tipos de violencia.
Confirmó que Sánchez Esquivel tiene razón al afirmar que los escritos de respuesta en la denuncia “no se pueden considerar como una confesión expresa, pues es evidente que se trata de argumentos generales, donde sostiene que los planteamientos de la denunciante son dentro del debate parlamentario y están fuera de la competencia electoral, maxime que contestó en lo individual cada uno de los casos denunciados”.
El tribunal determinó que fueron incorrectas las consideraciones del tribunal local sobre la existencia de la mayoría de los actos denunciados, dado que los hechos sucedieron fuera del debate parlamentario, en reuniones de trabajo del grupo parlamentario de Morena, sin una agenda legislativa, en pasillos del órgano legislativo, entre las curules del salón de plenos y en la presidencia de la Jucopo, excepto la reunión del 17 de mayo, y no está acreditada la totalidad de las frases que fueron imputadas al acto.
Enfatizó que en la violencia política de la que se le acusó sólo se deben considerar expresiones efectivamente probadas.
Por lo anterior, dijo que no se advierte algún tipo de violencia contra la denunciante, en menoscabo o para anular el reconocimiento o el ejercicio de sus derechos político-electorales o en razón de su género.
Sobre el juicio que promovió Domínguez Serna, indicó que los agravios son “inatendibles, porque su pretensión es que esta sala regional revise si la sanción y las medidas de reparación integral y no repetitivas, ordenadas por el TEE, resultan apegadas a derecho o no”.

 

Se manifiestan morenistas en Acapulco para apoyar la propuesta de eliminar las cuotas en la UAG

Adultos mayores pertenecientes al partido Morena se manifestaron en el crucero de la avenida Costera y Cuauhtémoc en Acapulco, para exigir que la UAG sea gratuita
Foto: Carlos Alberto Carbajal

Militantes de Morena se manifestaron en la banqueta, entre las avenidas Cuauhtémoc y Costera, en la colonia Centro de Acapulco, como apoyo a la iniciativa que propuso el diputado local Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, para que no haya cuotas en la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) y la educación sea gratuita.
A las 10 de la mañana, encabezados por el morenista Ignacio Meneses, los 20 manifestantes, algunos padres de alumnos de la universidad, traían cartulinas donde se leían mensajes como “los cobros que hace la UAG son anticonstitucionales” y “alto a la opacidad que existe en las finanzas de la UAG”.
La manifestación duró una hora, las 20 personas exigieron a los diputados que aprueben la iniciativa de reforma a la Ley de Educación del Estado de Guerrero; además, pidieron transparencia en el manejo de los recursos públicos que se le dan a la universidad y la eliminación de las cuotas de inscripción.
“Queremos que se terminen las cuotas, que son anticonstitucionales, porque la Constitución dice que la educación debe ser gratuita; y sin interferir en la autonomía de la universidad, creemos que sí es necesario que el presupuesto aumente y que sea transparente”, puntualizó Ignacio Meneses.
Se manifestó a favor de la iniciativa del diputado de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, Pablo Amílcar Sandoval, que es “en contra de las cuotas y para que se respete la gratuidad de la educación, como lo dice la Constitución, en todos los niveles y no nada más la educación superior”.
Por su parte, la madre de dos jóvenes que estudian en la UAG, María Cristina Ramírez, indicó que para ingresar a la preparatoria la inscripción es de 800 pesos, además de un pago mensual de 400. “No estoy de acuerdo con que en la Preparatoria 7 se paga inscripción de 800 pesos, reinscripción de 800, mensualidad de 400. Entonces ¿dónde queda lo que se ha venido diciendo? Que la educación es laica y gratuita, ¿en donde está? Mi otra hija está en Turismo y son pagos excesivos”, dijo.
Agregó que debido a los pagos que se hacen “muchos de los jóvenes no terminan sus estudios y tienen que trabajar en taxis o de meseros, con una carrera trunca y no se vale. Es tiempo de que le hagamos un llamado al Congreso, de que si está con el pueblo debe de apoyarnos y que se apruebe”.
La ciudadana explicó que en este inicio de ciclo escolar pagó alrededor de 4 mil pesos en la UAG, de cuotas escolares de sus dos hijos, y dijo de la postura de Sandoval Ballesteros que “es muy buena la propuesta, lamento que no se haya hecho años atrás. Quisiera que alguien me explicara, si alguien presentó al Congreso es porque sí se puede”.
“Si los otros diputados no pusieron interés en esto, que estos diputados nos expliquen qué significa laica y gratuita, si es que no la aprueban”, declaró la madre de familia.
Al preguntarle que si es político, respondió que “de ninguna manera, porque la educación no tiene partido ni religión, ahora qué bueno que pregunta, el rector (Javier Saldaña Almazán) se ha distinguido más por el lado político, y un rector no tiene que inmiscuirse con partidos”.
Algunos manifestantes dijeron que no tienen hijos en la UAG y que sólo acudieron a respaldar el planteamiento de Sandoval Ballesteros, quien propuso reformas a la Ley de Educación del Estado de Guerrero 158 y a la Ley Orgánica de la UAG 178, para garantizar la gratuidad de la educación superior y media superior.