Se validó “con consigna y con tijera política” la reforma al artículo 14, señala Tlachinollan

Alina Navarrete Fernández

Chilpancingo

La validación de la reforma al artículo 14 constitucional, sobre derechos y cultura indígena, que declaró el Congreso del estado se concretó “en la penumbra, con consigna política y sobre todo con tijera política, se trataba de recortar derechos conquistados”, dijo el director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández.
El viernes, en tres sesiones extraordinarias continuas, el Congreso del estado declaró la validez de la reforma al artículo 14 constitucional, sobre derechos y cultura indígena, y aprobó las reformas y adiciones que propuso el Ejecutivo a la Ley 701, de Reconocimiento, Derechos y Cultura Indígena, y una nueva Ley del Sistema de Seguridad Pública del estado.
Con esto, se dio cumplimiento a la recomendación 09/2016 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que pidió a las distintas autoridades de Guerrero, regular el esquema normativo que vincule los sistemas de seguridad y justicia de las comunidades indígenas con el sistema de justicia penal.
Consultado vía telefónica, Barrera Hernández dijo que lo que hicieron los diputados locales por consigna fue quitarle “la fuerza y el reconocimiento que tienen los derechos de los pueblos indígenas que se han logrado, a través de sus luchas, a través de su tenacidad, y sobre todo, de su conquista frente a un Estado que discrimina, que subordina”.
Manifestó que es “muy sintomático” que en varios artículos se considere “siempre” a las instituciones de los pueblos indígenas como auxiliares y no como titulares, con lo que aprobó el Congreso del estado se sigue subordinando a la población indígena, “como un sector que no tiene plenitud de derechos, al que no se le da la plena autonomía política y territorial, todo queda a la subordinación de lo que determinen las autoridades centrales, estatales, mestizas”.
Expresó que la forma de legislar de los diputados locales es la forma “etnocéntrica, racista, mestiza, no hubo ningún diputado que conociera realmente las normas internacionales de los derechos de los pueblos indígenas”.
Precisó que la Policía Comunitaria se borró “de un plumazo”, y acusó a los legisladores de reproducir un sistema racista de la ley con el interés de quitar la fuerza que se logró en la anterior ley 701, “le dieron un brochazo a unas líneas que son mera fachada, pero en el fondo le están quitando la capacidad a los pueblos de autogobernarse”.
Señaló que también se le quitó el derecho a pueblos indígenas de impartir justicia, reeducar, a ser un órgano que garantice seguridad con las policías comunitarias, así como la autoridad de sus asambleas, en la que el pueblo decide y revierte decisiones injustas, “nada de esto vemos en esta ley, por eso vemos a un Legislativo arrodillado ante el poder Ejecutivo y soberbio ante los pueblos indígenas, como si fueran hacendados con el garrote en la mano, sometiendo a los pueblos”.
Declaró que, en términos jurídicos, los pueblos indígenas podrían recurrir a la Controversia Constitucional, que es un recurso que debe validarse para demostrar que se violaron sus derechos y debe llegar hasta la Suprema Corte de Justicia; además, el derecho internacional los asiste porque los artículos Primero y Segundo de la Constitución Mexicana, se refieren a instrumentos como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre pueblos indígenas y tribales. Esto para hacer valer sus derechos y revertir lo que aprobaron los diputados locales.

Esperan en la sierra que el Senado establezca normas estrictas sobre la amapola: promotor

“No sé qué haya de fondo, atrás de los diputados… lo bueno es que ya se hizo”, expone el ex comisario de Filo de Caballos, Arturo López

Anarsis Pacheco Pólito

Chilpancingo

El promotor de la legalización de la amapola y ex comisario de Filo de Caballos, Arturo López Torres dijo que a pesar de que se aprobó la “al vapor” por el Congreso Local, hace falta que concluya un proceso a nivel federal que será discutido por el Senado, en donde se espera que se establezcan normas estrictas que eviten conflictos en las comunidades de la sierra.
“Fue muy al vapor porque los diputados que están son los que no querían que se legalizara el cultivo, no sé qué haya de fondo, atrás de los diputados, también porque pues como todo, no creo que nada más lo hayan hecho (aprobado) porque de verdad lo quisieran hacer, lo bueno es que ya se hizo, ahora hay que ver las condiciones y los términos”, subrayó.
Consultado vía telefónica López Torres vio con buenos ojos que fuera aprobada por el Congreso la ley que legaliza la siembra de la amapola en Guerrero, pero recordó que aún falta concluir el proceso al interior del Senado, en donde exigió que se revisen con cuidado y recelo las normas para que no existan lagunas legales que promuevan los conflictos entre las comunidades.
“No es nada más que se aprobó y echen las campanas al viento y todos se van a dedicar a cultivar y sembrar amapola, tiene que haber normas y reglas y lo debe de determinar el gobierno federal o un organismo internacional, no nada más se aprobó, es precisamente lo que tienen que saber los cultivadores”, comentó.
Durante la consulta insistió en que a nivel federal se tiene el compromiso de establecer normas y reglas muy estrictas que deben de ser difundidas entre todos los cultivadores, para que se pueda lograr un orden y se evite una confrontación.
“Qué bueno que ya lo hicieron, y que bueno que los diputados que han estado ahí como el diputado Mejía Berdeja que es uno de los principales promotores, lo bueno es que todo sigue un proceso y es un proceso grande”, agregó.
Indicó que ante el pronunciamiento de Guerrero como uno de los estados en los que se podrá sembrar el enervante, deberán entrar en la misma dinámica siete estados más del país que también son productores.
El promotor desea ante el proceso que se avecina a nivel nacional que se elaboren normas adecuadas, para que haya claridad y no se vulnere el derecho de nadie cuando se lleve a la práctica.
Puntualizó que los campesinos de la sierra del estado de Guerrero continuarán los foros programados para finales del mes, pues para ellos es de suma importancia seguir con esta actividad.
“Nosotros tenemos que seguir, no vamos a dejar ni un solo rato ni un solo punto sin tocar, sino que tenemos que seguir con los foros el 25 (de agosto), tenemos otro foro para dar a conocer a la gente que ya está, tenemos que decirle al gobierno federal e internacional que no termina ahí”, comentó.
Este viernes se aprobó la iniciativa que el Congreso de Guerrero propondrá a la Cámara de Senadores para abrir un debate sobre la legalización de la siembra y cultivo de la amapola.

Consideran empresarios un acierto la aprobación
de la ley que legaliza el cultivo de amapola

Abre el panorama a inversionistas y la posibilidad de nuevos mercados para la producción legal de morfina. Además, reduce los efectos ocasionados por el crimen organizado y arraigaría a las familias campesinas, dicen

Karla Galarce Sosa

Empresarios guerrerenses aplaudieron la aprobación por parte del Congreso de la ley que legaliza el cultivo de amapola para usos medicinales.
Consideraron que la nueva ley, que penaliza la siembra si no se registra el cultivo, abre el panorama a inversionistas, así como la posibilidad de nuevos mercados para la producción legal de morfina.
Consultados por separado, los empresarios indicaron que la propuesta, una vez avalada por la federación, contribuiría en la reducción de los efectos ocasionados por el crimen organizado e incluso, se arraigaría a las familias que por generaciones se han dedicado al cultivo “hasta ahora ilegal” de amapola.
El presidente de la Consejo de Cámaras Industriales y Empresariales de Guerrero (Concaingro), Julián Urióstegui Carbajal, calificó de “vanguardista” la ley y consideró que pone en el mapa internacional a México como un potencial productor en toda América Latina en derivados de la amapola como la morfina.
Comentó que al ser uno de los primeros estados productores de amapola, Guerrero también “absorbe los efectos negativos de la actividad como se está llevando hasta ahora de manera ilícita”.
“Me parece que es una propuesta interesante que busca cambiar el paradigma y la dinámica del cultivo de la amapola en el país y Guerrero, si se discute en el Congreso de la Unión y se aprueba como lo ha planteado el propio presidente electo (Andrés Manuel López Obrador), México entraría en una dinámica en la que están ahora 18 países, como de acuerdo a la ONU (Organización de las Naciones Unidas), que dicta la reglamentación internacional y que cultivan la amapola de manera legal para extraer y producir morfina”, declaró por teléfono.
El detonante que representa su legalización, continuó, es benéfico primero para Guerrero porque México tiene un déficit de hasta un 70 por ciento en morfina y se requiere de ese producto, de ahí que represente un mercado internacional importante.
“Como modelo de negocio, habría una relevancia importante al tema si se cumple con la reglamentación y se realizan las consideraciones importantes, no sólo de la amapola, sino de la mariguana que apenas comienzan en América Latina”, declaró Urióstegui Carbajal.
No obstante el presidente de la Concaingro consideró que la inseguridad y sus violentos efectos no tiene una sola arista, pero la propuesta, en una entidad con los niveles de pobreza como Guerrero, “ayudaría también a reducirlos al cambiarlos por actividades lícitas”.
“Es el paso necesario para Guerrero. Quizás hace seis años habría sido escandaloso, pero los paradigmas han cambiado en todo el mundo y vale la pena que ahora sea un centro de discusión. Ojalá que a nivel del Senado sea un tema serio y que la reglamentación a nivel federal sea adecuada”, indicó.
Afirmó que los sectores industriales del mezcal y el maderero han manifestado que la violencia derivada de los cultivos ilegales ha frenado su crecimiento y fortalecimiento, fundamentalmente en la región serrana de Guerrero.
“Para generar mejores condiciones de producción, bienes y servicio, la clase empresarial requerimos en el país condiciones adecuadas de seguridad”, reiteró.
Mencionó los 18 países, de acuerdo con la ONU, que cuentan con una autorización para sembrar amapola y producir morfina: Australia, España, Francia, Inglaterra, Hungría, Alemania, Austria, China, Turquía, Eslovaquia, Japón, Macedonia, Nueva Zelanda, Ucrania, Polonia, India, Rumania, Holanda.
Añadió que “hay experiencias internacionales de las cuales se pueden tomar decisiones para México. La clase política rompió sus paradigmas en cuanto a la discusión, y para que en México podamos transitar a otras maneras para menguar los diversos orígenes de la violencia. Celebramos que el Congreso de Guerrero, por una mayoría de las fuerzas políticas, hayan dado este paso y puesto en la mesa del Senado y del debate nacional esta iniciativa que va a ayudar a que se discuta de manera seria y que ojalá prospere para que tengamos otra manera de atacar la violencia originada con estos cultivos ilícitos”.

Relevancia por el traslado de la SSA a Guerrero

El presidente de la Asociación de Hoteles y Empresas Turísticas de Acapulco (AHETA), Jorge Laurel González, dijo que la legalización del cultivo de la amapola toma relevancia luego del anuncio que hizo el presidente electo, de que la Secretaría de Salud federal será trasladada a Guerrero.
“Al ser el organismo de control para el uso de los derivados de la amapola toma gran relevancia porque la ley ha sido abordada más con un tema de salud que con una perspectiva de un tema con repercusiones penales”, expuso por teléfono.
Indicó que el turismo de salud es un segmento en crecimiento y al hecho de que se anuncien menores estadísticas en los índices de homicidios, consideró que con las medidas se contribuyen aún más a que continúen en esa ruta.
El representante en Guerrero de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), Javier Saldívar Rodríguez, recordó que como integrantes de un gremio afectado por el flagelo de la inseguridad, presentaron la propuesta de legalización al presidente electo en reuniones recientes con él.
“Nos dijo personalmente que el tema se estaría analizando porque no era justo comprar las medicinas derivadas de los opiáceos a precios tan elevados, y nosotros como empresarios, viendo la situación en nuestro estado, vimos que la economía de los sitios donde se cultiva podría beneficiarse económicamente hablando y habrá mejores precios en el mercado de ese tipo de productos”, comentó.
El presidente de la Coparmex Acapulco, Jaume Badillo Escamilla, antes de que se apruebe la iniciativa para el país, debe hacer propuestas de expertos primero para generar paz y efectuar evaluaciones con las secretarías de Gobernación, Salud y Seguridad Pública federales.
“Si procede la legalización, deberá ser aprobado con fines médicos y científicos porque la producción genera extrema violencia y el desplazamiento masivo de las familias. Una vez autorizada la siembra, la violencia podría disminuir, siempre y cuando los cultivadores se vean beneficiados pero bajo apego a la ley”, expresó.