El dirigente de la Sección 20 pide a Fernando Donoso que envíe policías al edificio sindical

 

 Lucino Loyo intentó tomar las instalaciones con violencia, justifique

 El secretario general de la Sección 20 afiliada a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Javier Gutiérrez Santoyo, informó que hoy lunes enviará al síndico Fernando Donoso Pérez un oficio pidiéndole envié permanentemente a policías preventivos para que resguarden el edificio de la sección ante el temor de que el ex secretario general, Lucino Loyo Cuevas, lesione a algún trabajador o vecino del lugar.

Lo anterior después de que el miércoles pasado seguidores de Loyo Cuevas intentaron con palos, balazos y varillas entrar al edificio.

En ese sentido también dijo que ya levantó una demanda penal ante el Ministerio Público de Barrios Históricos por el delito de homicidio en grado de tentativa y amenazas en contra de Loyo Cuevas, mismo que ratificará personalmente hoy lunes.

Añadió que ayer por la mañana ya se encontraba un policía preventivo afuera del edificio, pero que sólo de manera esporádica, de ahí que por eso hoy hará entrega de la petición a Donoso Pérez.

En dicho documento le solicita seguridad permanente de la policía preventiva ante el temor de que los seguidores de Loyo Cuevas atenten contra la seguridad de sus agremiados o de los vecinos del lugar como –dijo– lo ha hecho desde el 4 de febrero, fecha en que Gutiérrez Santoyo y sus seguidores tomaron las oficinas de la sección.

Según las declaraciones de Gutiérrez Santoyo, el miércoles por la mañana unos ocho seguidores de Loyo Cuevas armados con palos, tubos y varillas intentaron entrar a la fuerza a las instalaciones, queriendo romper fallidamente las cadenas con una cisaya (tijeras) y dijo que, conforme a lo que le comentó uno de sus agremiados, unos metros abajo estaban Loyo Cuevas y el secretario general de la Sección 12, Rodolfo Escobar Ávila acompañados de 30 personas más –entre ellas mujeres– “esperando la señal para meterse”.

Gutiérrez Santoyo denunció que la gente de Loyo Cuevas presuntamente iba drogada y aseguró que eran pandilleros de Petaquillas a quienes Loyo Cuevas “les pago mil pesos por armar el alboroto”.

Inclusive durante el altercado –indicó– y ante la defensa de los seguidores de Gutiérrez Santoyo con palos, uno de los seguidores de Loyo Cuevas sacó una pistola y disparó sin dirección.

Para el líder sindical la conducta de Loyo Cuevas fue derivada de que el juez tercero de distrito alargó la fecha de resolución del amparo que él promovió contra la resolución que emitió la Junta Local de Conciliación y Arbitraje en donde le dio               la certificación a Gutiérrez Santoyo como secretario general de la Sección 20.

El líder sindical hizo un llamado al gobernador “para que ponga un alto a estas personas, porque hasta que no suceda algo grave van a quedar satisfechos”.

Mencionó que existen tres averiguaciones previas en contra de Loyo Cuevas y sin embargo, ninguna ha sido consignada a ningún juez.

Telmex retiró tres líneas de teléfono a la Sección 20

 

 Sin avisar las trasladó a otra sección, denuncia Javier Gutiérrez Santoyo

 Mónica Martínez García

En esta semana, unos 500 trabajadores de la Sección 20 del Sindicato de Trabajadores de Hoteles, Restaurantes, Cantinas y Similares de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) podrían tomar Teléfonos de México (Telmex), después de que trasladó las tres líneas del sindicato a la Sección 20-A, lo que ha evitado una comunicación directa con los empresarios que tienen contrato colectivo con la Sección.

El secretario general de la Sección 20, Javier Gutiérrez Santoyo, indicó que la inconformidad se dio porque la empresa no trató con él, que es el titular del sindicato, el traslado de dichas líneas a la Sección 20-A, que dirige Felipe Loyo Malabar, sobrino del ex secretario de dicha Sección, Lucino Loyo Cuevas.

Gutiérrez Santoyo explicó que desde el 17 de marzo liquidó el adeudo que dejó su antecesor, de mil 191 pesos a una de las líneas, y que también pagó 2 mil 207 pesos por otra que se encontraba con adeudo.

Argumentó que Loyo Cuevas tiene tres familiares que trabajan en Telmex y que se valió de ello para que “ilegalmente” cambiaran las líneas telefónicas al sindicato de su sobrino.

El recorte de las líneas telefónicos se dio desde hace 8 días, y el miércoles pasado Gutiérrez Santoyo acudió a la Profeco para levantar una denuncia contra Telmex, pero ahí le dijeron que ésta no era la instancia correspondiente para resolver el asunto.

Ante ello, el secretario de la Sección 20 acudió a Telmex para hablar con los directivos, pero ellos no le resolvieron el asunto, por lo que advirtió que si la empresa no les resuelve en esta semana, los trabajadores cetemistas tomaron las oficinas de la compañía de teléfonos.

Gutiérrez Santoyo lamentó que con este hecho se le impida tener contacto con los representantes                     de las empresas que tienen contrato colectivos de los trabajadores cetemistas.

Pendiente la titularidad de la Sección 20, ante el amparo promovido por Loyo

 * Se espera la resolución del juez federal informó el presidente de la JLCyA

 Los emplazamientos a huelga promovidos por el secretario general de la Sección 20 de la CTM, Javier Gutiérrez Santoyo, por el momento no se les dará trámite, toda vez que las autoridad federal instruyó a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCyA) a que se abstenga de llevar a cabo cualquier gestión para la sección. Debido al amparo que promovió el ex secretario de la Sección, Lucino Loyo Cuevas, ante el juez tercero de distrito contra la resolución de este tribunal laboral.

Gutiérrez Santoyo había emplazado a huelga los hoteles Elcano, Las Brisas, Club del Sol y recientemente al Tropicano.

A su vez el presidente de este tribunal, Jesús Aparicio Romero, rechazó que él anteriormente haya informado al secretario general de la Federación de Trabajadores del Estado de Guerrero, José Luis Torreblanca Gómez, de que la JLCyA no ha otorgado personalidad jurídica a Gutiérrez Santoyo, tal y como Torreblanca Gómez informó mediante una circular a las empresas.

“Ya estamos muy desgastados en ese asunto, me deslindo de esas declaraciones del señor Torreblanca, aquí se afectan muchos intereses, las declaraciones son propias de él con sus respectivas responsabilidades”, señaló Aparicio.

Consultado en su oficina, el funcionario estatal aseguró que se están llevando a cabo los procedimientos legales correspondientes. Señalando que el martes fue notificado por el juez federal para que no se lleven a cabo ningún tramite para la Sección 20, debido a que el asunto paso a manos de las autoridades federales. En tanto, el juez tercero de distrito no resuelva el amparo que la semana pasado promovió Loyo Cuevas, la JLCyA se debe abstener de atender cualquier gestión relacionada con la Sección 20.

Aparicio Romero explicó que Loyo Cuevas utilizó su último recurso legal, al acudir al juzgado tercero de distrito para promover la suspensión “del acto reclamado” , en este caso la resolución que la Junta dio a favor de Gutiérrez Santoyo a principios de este mes.

El 2 de marzo la Junta Local declaró improcedente el amparo que promovió Loyo Cuevas contra la toma de nota de Javier Gutiérrez, por lo cual lo acreditó como secretario general de la Sección                 20 (Mónica Martínez García).

Se dará curso legal a emplazamientos de la Sección 20 contra cuatro hoteles

* Resultado de la decisión en favor de Gutiérrez

 * Las Brisas, Elcano, Club del Sol y Maris, los establecimientos advertidos de huelga

Los emplazamientos a huelga de los hoteles Las Brisas, Elcano, Club del Sol y Maris, que promovió el secretario general de la Sección 20, Javier Gutiérrez Santoyo, ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCyA), tendrán curso legal una vez que este martes 2, el tribunal laboral falló a favor de la toma de nota de Gutiérrez Santoyo.

En la mañana de ayer, un grupo de aproximadamente 15 seguidores del ex secretario general Lucino Loyo Cuevas acudió a la JLCyA para exigir al representante obrero una “explicación” del por qué voto a favor de la toma de nota de Gutiérrez Santoyo.

Alrededor de las 11:30 horas, los seguidores de Loyo Cuevas entraron gritando a la oficina del representante obrero José Flores a quien se refirieron como “vendido” y le reclamaron el que diera su voto a favor de Gutiérrez Santoyo, pues dijeron “no es un cetemista sino maestro”.

Los inconformes también buscaron al representante patronal, Edgar Larequi pero no tuvieron éxito, pues éste no se encontraba en ese momento en la Junta.

En entrevista, el presidente de la Junta, Jesús Aparicio Romero, negó la impugnación del incidente de nulidad que promovió Loyo Cuevas, el 23 de enero. Con esta decisión, se mantiene la titularidad de Gutiérrez Santoyo como secretario general de la Sección 20.

Consultado sobre los emplazamientos a huelga que promovió Gutiérrez Santoyo, Aparicio Romero señaló que a éstos se les tiene que dar trámite y seguirán su curso legal, aunque no precisó que fechas podrían manejarse para las primeras audiencias con los patrones de los cuatro hoteles.

Por otra parte, el presidente de este tribunal laboral explicó que en la audiencia de votación efectuada el martes con los presentantes obrero y patronal, un auxiliar de la junta presentó           un proyecto de resolución de la Sección 20, el cual consistía en anular la toma de nota de Gutiérrez Santoyo. Sin embargo, los dos representantes votaron en contra de este proyecto y el único voto a favor fue el de Aparicio Romero, ante estas votaciones la Junta declaró improcedente el incidente de nulidad.

“Yo tengo que respetar la decisión de la mayoría y de la base trabajadora”, expresó Aparicio Romero, quien exhortó a ambos grupos a mantenerse dentro del orden jurídico (Mónica Martínez García).

Postergan nuevamente la resolución de nulidad promovida por Lucino Loyo

* La aplazan para la próxima semana

 

 

La solución al conflicto sindical de la Sección 20 de la CTM se posterga una vez más debido a que la resolución de la audiencia al incidente de nulidad promovido por Lucino Loyo Cuevas contra la toma de nota de Javier Gutiérrez Santoyo, –que lo acredita como secretario general de la Sección– se aplazó para los primeros días de la semana entrante, toda vez que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) se reservó el derecho de resolución.

El secretario general de esta Sección exigió la pronta solución a este conflicto pues dijo que “ya estamos agotados y preocupados de que esto no termine porque no queremos que vaya a terminar en un hecho de sangre”.

En lo que fue la cuarta audiencia pública de este asunto no se pudo concretar la solución de este conflicto sindical de casi dos meses.

Durante la audiencia permanecieron 10 mujeres presuntamente trabajadoras cetemistas que iban para dar su apoyo a Loyo Cuevas y manifestar su rechazó a Gutiérrez Santoyo, sin ningún percance.

Ahí también hicieron acto de presencia los secretarios generales de la Sección 20-A y De las Dos Costas, Felipe Loyo Malabar e Isidro Torres respectivamente.

Esta vez sí estuvieron los representantes obrero y patronal, José Flores y Edgar Larequi, así como el presidente de la Junta, Jesús Aparicio Romero, este último había convocado a una conferencia de prensa por la tarde para dar sus declaraciones sobre el caso, sin embargo, no asistió a la cita.

El actual secretario general de la Sección 20, Javier Gutiérrez Santoyo, comentó en declaraciones que este grupo de mujeres que fue a la Junta a apoyar a Loyo Cuevas son “mujeres cabareteras”, porque aseguró que no las conoce como trabajadoras, “las han visto en algunos bares como el Acapulquito y otros que están frente al variedades, yo no les hice caso porque no son socias, no tenía porque responder a lo que ellas estaban manifestando, yo sé que son personas que trabajan en algunos bares”.

Afirmó que ya que se resuelva el conflicto reinstalará a los trabajadores que hayan sido retirados por Loyo Cuevas, pues dijo que “no traigo esa política represiva, nosotros venimos a trabajar y venimos a llamar a la gente”.

Sobre la presencia de los secretarios generales en la audiencia, Gutiérrez Santoyo dijo que “no tienen nada que hacer aquí es un asunto sindical interno”. (Mónica Martínez García).