Karina Contreras

El aspirante de la corriente Alianza Alternativa Universitaria, de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Marcelo Gatica Lorenzo, subrayó que no le preocupan los requisitos que el Consejo Universitario ponga en la convocatoria para los que aspiran a rector, incluyendo la firma de 40 consejeros, porque él cuenta con 53.
Gatica Lorenzo recordó que cuando se impuso la firma de 40 universitarios como requisito, los que hoy se dicen opositores participaron en ese proceso de reforma universitaria, así “lo establecieron y nunca impugnaron ese proceso. Pero ya cuando empezó la elección empezaron con los cuestionamientos”.
Al aspirante se le preguntó sobre la propuesta que hizo el también aspirante e integrante del Frente Reforma Democrática de la UAG (Fredeuag), Efrén Arellano Cisneros, quien pide al Consejo Universitario elimine ese requisito en la convocatoria que se emita, señaló que es algo que no se puede eliminar porque está en la ley de la UAG, aunque los consejeros lo pueden reducir.
Indicó que lo que debe hacerse es lograr la unidad de todos los que son oposición, para hacer una alianza, y todos aquellos “que tenemos una posición distinta a Javier Saldaña, juntemos los 40, 25, 10 o 15 consejeros, los que pongan en la convocatoria, y me hubiera gustado que Efrén Arellano nos hubiera hablado a todos esos opositores y dijera que quien tenga el mayor número de consejeros fuera el candidato de la gran alianza, para enfrentar en un proceso electoral al ex rector”.
Gatica Lorenzo señaló que no se debe olvidar que le proceso electoral se suspendió, porque hay un interinato, por lo que el proceso se va a reanudar, “así percibo las cosas que se están dando y si se va a reanudar, creo que queda desfasada la propuesta del maestro Efrén Arellano, porque él sabe que la convocatoria señaló 40 consejeros y se va reanudar, es posible que se ratifiquen los mismos requisitos”.
Recordó que quien tramitó un amparo para participar fue el ex rector Ramón Reyes Carreto, que sí le otorgaron la suspensión provisional pero no se sabe porqué no lo ha dicho, en qué terminó la sentencia y confió en que la convocatoria no sea en beneficio de una sola persona.
Dijo que si Reyes Carreto tiene el amparo que le permite participar y si se va reanudar el proceso, éste es un candidato natural, que se va registrar si cumple con los requisitos, “Efrén Arellano, lamentablemente, no tiene los 40 consejeros y yo no puedo decir ni impugnar la convocatoria, porque no sé cuáles son los requisitos. Pero si en la convocatoria me dice que de nuevo tienen que ser los 40 consejeros, pues yo tengo 53 firmas ya recabadas, y yo también tendría la posibilidad de registrarme, sin ningún problema, como candidato”.
Dijo que Efrén Arellano forma parte de una organización como Fredeuag, que es muy importante en la universidad, “no creo que tenga problemas para conseguir las 40 firmas, porque el Fredeuag es grande y con muchos consejeros. En esa misma organización está Javier Saldaña y yo creo que entre ellos se deben poner de acuerdo sobre quién va ser el candidato de la organización. Creo que menciona los candados de ese requisito porque no tiene él, a lo mejor, la posibilidad de juntarlos o tienen una diferencia”.
Luego, dijo que a él no le preocupa los candados que pongan y recordó que en una ocasión le dijo a Reyes Carreto que él fue el ideólogo de esos candados, pero se le olvidó hacer la llave, a “Marcelo Gatica no le preocupa que le pongan todos los candados que quieran, porque yo ya demostré en el proceso pasado que soy el cerrajero que abre los candados. Conforme quieran poner los requisitos, alguna laguna, algún detalle, debe haber en esa convocatoria para abrir ese candado”.
Sobre si con eso se viola la democracia dentro de la UAG, como dijo Efrén Arellano, respondió que no, porque la ley orgánica es clara donde dice que todos pueden votar y ser votados, en forma libre y secreta, por lo que “aquí se aplica la autonomía universitaria y nos guste o no, nos vamos a regir por nuestra legislación y es clara”. Dijo que el número que se proponga, no cree que se violente la democracia.
Luego, preguntó a los que ahora cuestionan las firmas de los 40 consejeros sobre porqué no “impugnaron, porque cuando una ley viene en perjuicio de uno, tenemos 90 días para impugnarla, y cuando se hizo la nueva Ley Orgánica en la universidad, ni un universitario la impugnó. En consecuencia, asumimos valores entendidos, que estábamos conformes con la nueva ley, esa ley dice que nos vamos a regir por un estatuto y ese lo puede reformar o derogar el Consejo Universitario”.
Dijo que hay representación de universitarios, de aquellos que son candidatos y tienen consejeros, “vamos a participar y si no los tienen, yo no tengo por qué cuestionarles y decirles que le están violentado su derecho a la democracia. Si no cumplen con los requisitos, difícilmente podrán participar”.