Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El consejero representante de la zona mestiza del municipio de Ayutla y enlace del Concejo Municipal Comunitario con el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Santiago Gutiérrez Pantoja, aseguró ayer que sí hubo conclusiones en la Asamblea Municipal de Representantes y Autoridades (AMCRA).
Reconoció que aunque ayer todavía no terminaban de contabilizar todas las actas de las autoridades de las comunidades, sabían que cuando menos el 80 por ciento de las autoridades de los pueblos no están de acuerdo en que se realice una consulta para determinar si continúa el gobierno mediante el sistema normativo de usos y costumbres.
La Asamblea se realizó el domingo en la Unidad Deportiva de Ayutla (UDA) pero un grupo de mestizos irrumpieron en la asamblea que se terminó abruptamente.
Pero Gutiérrez Pantoja, entrevistado por teléfono, explicó que aunque los comisarios no terminaron de entregar sus actas de asamblea, continuaron haciéndolo ayer lunes y seguirían aún este martes.
Explicó que la asamblea del domingo era resolutiva, porque cada autoridad iba a votar a mano alzada si estaban de acuerdo o no en la consulta, pero que ya las autoridades de los pueblos habían realizado las reuniones correspondientes en sus comunidades y levantaron las actas con los acuerdos correspondientes que sólo entregarían ayer.
Dijo que los mismos pueblos acordaron otra asamblea para este domingo únicamente para recibir las opiniones de los pueblos ñu saavi, me’phaa y mestizo.
Sin embargo, reconoció que debido a la irrupción de un grupo de “personajes políticos”, la asamblea se tuvo que suspender.
“Todo estaba organizado para esta asamblea, pero un grupo de personajes que han estado dentro del gobierno en administraciones pasadas y, principalmente, seguidores del diputado del PRD, Raymundo García Gutiérrez, de los me’phaa, llegaron a bloquear la asamblea”.
Denunció que “irrumpieron de manera agresiva, con pancartas y gritos, y nosotros de manera prudente decidimos no a la confrontación e invitamos a los asistentes, autoridades y representantes de las comunidades, que de manera pacífica nos saliéramos del auditorio de la UDA para evitar la confrontación”.
Explicó que los inconformes cuestionan que un grupo de personas decidan por el municipio, “pero no es nada más un grupo de personas, son las autoridades y representantes nombrados en asambleas comunitarias las que deciden”.
Añadió que la asamblea se convocó para determinar si se realizaba o no una consulta para preguntarle a los pueblos si se mantiene o se cambia el sistema normativo de usos y costumbres.
“Nosotros creemos que hemos cumplido y que el Tribunal Electoral va considerar que nosotros ya hicimos lo pertinente, dando respuesta a su petición”, insistió.
Agregó que si bien el domingo no recibieron todas las actas de los pueblos y comunidades por el boicot a la asamblea, ayer continuaron recibiéndolas para después entregarlas al TEE “y ellos van a determinar lo que sigue, son ellos los que llevan este proceso y nosotros vamos a acatarlo lo que decida el Tribunal y vamos a dar respuesta como Con-cejo a las sentencias, resoluciones o peticiones que se nos hagan llegar”.
Gutiérrez Pantoja informó que aunque ayer no habían recogido todas las actas, cuando menos un 80 por ciento está a favor de que no se haga la consulta.
“Los pueblos quieren evitar la confrontación, porque si se da la consulta llegarán personajes políticos a los pueblos que se oponen, y empezarán a confrontar a la misma ciudadanía y esto no ayuda mucho, los pueblos se dividen”, explicó.
Insistió que la mayoría de los pueblos están de acuerdo en que siga el sistema normativo de usos y costumbres, “porque a pesar de la confrontación y el debate hemos atendido las diferentes necesidades de las comunidades por muy pequeñas que sean con respecto a la obra; se ha hecho una obra por año en cada una de las comunidades.
Informó que son un 142 comunidades más las colonias de la cabecera municipal.