Admite Zepeda que es severa la sequía, pero desdeña el llamado de auxilio de ganaderos

En el centro de Ciudad Altamirano un árbol caído tras la primera tormenta de este jueves en la noche y parte de la madrugada del viernes Foto: Israel Flores

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

En la primera sesión ordinaria del Consejo Guerrerense para el Desarrollo Rural Sustentable, el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural de Guerrero (Sagadegro), Alejandro Zepeda Castorena, admitió ante los dirigentes de las organizaciones que hoy se vive el más severo problema de sequía, y ante ello llamó a que este Consejo sea parte de soluciones y no de problemas.
Pero en entrevista, en uno de los recesos, el funcionario desdeñó el llamado de auxilio de las asociaciones ganaderas del estado por la muerte de ganado debido a la sequía. Declaró en que cada año en esta temporada se muere el ganado por falta de agua e informó que existe un fondo para estas contingencias, y reconoció que no se ha aplicado,
El Consejo sesionó en el vestíbulo del auditorio Sentimientos de la Nación y fue presidido por el secretario Zepeda Castorena, así como por el subsecretario de Asuntos Agrarios del gobierno del estado Daniel Cahua López y durante su instalación estuvo también el secretario de Finanzas y Administración Raymundo Segura Estrada.
En una de sus intervenciones, el secretario alertó: “Hoy hay un problema de sequía severo por diferentes factores, hoy estamos viendo el efecto de todas nuestras acciones, por eso es importante que todos estemos en el mismo canal, que hablemos las cosas y que este Consejo sea parte de soluciones no de problemas, “sabemos que ha habido errores y vicios pero creo que juntos podemos avanzar y juntos darle una solución a todo esto”.
Se comprometió a que de parte de la Sagadegro, van a poner lo que les toca y dar seguimiento de manera puntual a todos sus planteamientos para que se pueda realmente avanzar, porque la intención de la Secretaría, dijo, no es venir a empantanar, ni venir a echar abajo un Consejo, sino avanzar.
En el transcurso de la sesión que duró casi cuatro horas (inició a las 10 de la mañana y terminó casi a las dos de la tarde) hubo reclamos de algunos de los dirigentes de las organizaciones de que el programa de Fertilizantes para el Bienestar no está llegando a todos los productores, otros exigieron que el abono también se entregue a los de otras cadenas productivas y no sólo a los que siembran maíz y frijol.
Los dirigentes de las organizaciones de productores también reprocharon que las comisiones del Consejo no están funcionando y pidieron que se reestructuren.
A manera de respuesta el titular de la Sagadegro, reviró en una de sus intervenciones y cuestionó la apatía de los representantes de las agrupaciones, incluso instituciones públicas que integran el Consejo.
Informó que del total de los 107 consejeros que representan a organizaciones y a dependencias federales y estatales, así como sistemas-productos, presidentes municipales y el Congreso local, sólo 73 se acreditaron ante el Consejo.
Explicó que entre las que no presentaron su documentación fue una dependencia estatal, la Secretaría de Salud. Además, otra del sector educativo, la Unidad de Educación Tecnológica Agropecuaria y Ciencias del Mar, y de parte de los ayuntamientos, no se acreditó el de Leonardo Bravo (Chichihualco).
En tanto que de las dependencias federales no se acreditaron dos; el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI); la Comisión Nacional Forestal (Conafor). En estos dos casos ni siquiera asistieron sus representantes ayer, y el secretario estatal les hizo el llamado para que se acrediten y presenten su documentación.
Tampoco se ha acreditado la Comisión Legislativa de Desarrollo Agropecuario del Congreso local, e igual no envió a representante.
También no entregaron su documentación cuatro sistemas producto; el de la jamaica, productores y comercializadores de plantas de ornato, el de caprinos, y el sistema-producto aguacate.
De igual modo, no se acreditaron el Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas, la Federación Agronómica Guerrerense y el Colegio de Ingenieros Agrónomos del Estado.
Con respecto a las organizaciones, informó que de un total de 45, solamente 24 entregaron su documentación y 21 no lo hicieron.
En un receso de la sesión se le preguntó al funcionario por la denuncia de ganaderos de que se están muriendo sus cabezas de ganado por falta de alimentos y agua, por lo que pidieron apoyos emergentes a los gobiernos estatal y federal.
El funcionario minimizó el problema, dijo que año con año se les muren animales a los ganaderos.
El reportero insistió que si es normal que por ejemplo sólo en Zihuatanejo hayan fallecido 700 reses por falta de alimento y agua, como lo denunció la semana pasada el presidente de la Asociación Ganadera local.
Explicó que esto ocurre así porque el ganadero suelta sus animales en los potreros en donde no tiene el suficiente pasto ni agua y el animal lamentablemente fallece, y dijo que ese “es un asunto de responsabilidad de los propios ganaderos”, y puso como ejemplo a los de Tierra Caliente donde no está ocurriendo lo mismo, “porque los ganaderos cuidan sus animales y los meten en los establos para que garanticen que sobrevivan”.
Sin embargo el secretario, anunció que van a generar estrategias, e informó que el jueves se reunió con el coordinador nacional de ganadería con quien están planteando un programa piloto para el repoblamiento de todo el ganado en Guerrero y van a traer novillonas de otros estados para comenzar a potencializar el tema cárnico.
El secretario de Desarrollo Rural declaró que el gobierno del estado no cuenta con un programa de subsidios para el alimento del ganado como lo plantean los ganaderos, e insistió que es el productor el que tiene que prepararse en ese sentido, pero dijo que “estamos muy atentos a las necesidades que tengan cada uno de los sectores”.
Con respecto a los apoyos que tienen pensado otorgar por los daños al sector agropecuario en general por la sequía, dijo que “no nos vamos a adelantar, pues según los reportes que tenemos de Protección Civil las lluvias iniciarán prácticamente en unos días y sería irresponsable de nuestra parte anunciar algo que todavía no sabemos”.
Explicó que el asunto del clima es muy cambiante “y por el cambio climático hoy podemos decir que tenemos una sequía severa y mañana puede empezar a llover, por eso vamos a esperar”.
Sin embargo, informó que en el gobierno del estado está preparado con un programa de riesgo de 25 millones de pesos para apoyar a los pequeños productores, si es que llegan a necesitarlo.

 

Niegan dirigentes de productores que en 2022 aumentó la producción de maíz

Juan Luis Altamirano Uruñuela

El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, y el dirigente estatal de la Unión de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, en entrevistas telefónicas por separado, afirmaron que no están de acuerdo con la información presentada por el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel Villalobos, en la que mencionó que hubo crecimiento en la producción del maíz durante 2022.
El miércoles en la conferencia de prensa matutina del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y como parte de una explicación del Programa Fertilizantes para el Bienestar, el secretario adelantó que el próximo marzo se darían los resultados
“En marzo de este año tendremos el cierre del año 2022 y claramente habrá incremento significativo en la producción total del estado de Guerrero” aseguró el Titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) el miércoles.

Los datos no son fidedignos: Arturo García

El asesor de la Coordinadora de Comisarios Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, sostuvo que los datos están equivocados, y recordó cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador había afirmado que la producción de maíz en Guerrero se había duplicado.
“Es muy común de los funcionarios en aras de decir que todo va bien pues den informes que no están dentro de la realidad. El año pasado fue peor, le dieron un dato mal al presidente de la República, le dijeron que en Guerrero se había duplicado la producción”.
Comentó que no sería creíble la producción de la cantidad expuesta y que esto se debe a una falla de origen, pues los datos no son fidedignos para realizar una comparativa de crecimiento por año.
“Hay una falla de origen, el organismo que genera la estadística, parte de datos que no son reales. Se ha dicho que en Guerrero se cultivan 500 mil hectáreas y se producen un millón 350 mil toneladas, eso es el dato estadístico pero está fuera de la realidad, se han arrastrado esos datos durante años. Si no se parte de una estadística real no puedes decir que se incrementa”, explicó Arturo García.
Además, aseguró que no se puede afirmar que el crecimiento en la producción es única y exclusivamente debido a la entrega de fertilizantes por parte del gobierno, sino que se combinan varios factores como los meteorológicos.
“No es correcto que se diga que solo por el fertilizante, el fertilizante es un insumo de todo el proceso productivo del maíz. Además, se les da a todos los productores sin importar el tipo de suelo, el desgaste, las alturas, el tipo de maíz, se les da el mismo paquete de fertilizante, técnicamente no es lógico”.

La cifra es desproporcionada: Marco Antonio Reyes

El dirigente estatal de la Unión de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, afirmó que la cifra se encuentra desproporcionada, pues existe una realidad opuesta.
“Siempre en los gobiernos la expectativa es al alza, pero la realidad nos marca algo muy diferente y el mercado no nos engaña”, comentó sobre la situación del maíz.
Añadió que en recorridos al estado se han percatado de que tierras de cultivo se han dejado de utilizar debido a los altos costos de producción y que solamente se tiene un subisidio por parte de Sader, que es el apoyo con fertilizantes, pero que se destina únicamente al pequeño productor y para aplicarse en dos hectáreas.
Marco Reyes afirmó que considera que para 2022 la producción tuvo una reducción de 30% a 40% indicó que Guerrero si es autosuficiente en la producción de maíz para el consumo, pero que el excedente del mismo se coloca en otras entidades, situación que afecta a la ganadería.
“Somos autosuficientes, producimos el maíz necesario para comer, sin embargo, el excedente que tenemos, todo ese maíz, sale del estado de Guerrero y para la cuestión ganadera somos insuficientes”.
El secretario Villalobos, aseguró el miércoles, que en 2018, antes del programa Fertilizantes para el Bienestar, la producción de maíz del estado de Guerrero era de un millón 271 mil toneladas de maíz, pero con el programa, para 2021 aumentó 14.87%, un equivalente a 190 mil toneladas producidas.
“El primer año de la implementación de este programa, el volumen y el total de maíz producido se incrementa a un millón 292 mil toneladas en el 2019. En el 2020 hay un incremento significativo ya que se cosecha un millón 419 mil toneladas ya que se cosecha un millón 419 mil toneladas y al cierre del 2021, la producción total en el estado, de maíz, fue de un millón 460 mil toneladas” dijo Villalobos.
Al respecto, Reyes dijo que la producción guerrerense se ha disminuido y se han dado cuenta revisando las parcelas que dejaron de sembrar, además de asegurar que es un dato que se hace “desde el escritorio”.
“Si llegamos al millón de toneladas de maíz, estamos hablando de mucho. Discrepamos de la comunicación oficial”.
Aseguró que no solamente el fertilizante garantiza una buena productividad, además de otros factores e indicó que se exhibe la baja producción debido a los precios.
“Si realmente hubiese un exceso en la producción, el precio se desplomaría, se bajaría, pero no ha sucedido tal cosa en el mercado. Si los privados te están comprando más caro, es un indicador de que no hay maíz, no hay lo suficiente”, dijo Reyes.