Etiqueta: Comisariados

Niegan dirigentes de productores que en 2022 aumentó la producción de maíz

Juan Luis Altamirano Uruñuela

El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, y el dirigente estatal de la Unión de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, en entrevistas telefónicas por separado, afirmaron que no están de acuerdo con la información presentada por el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel Villalobos, en la que mencionó que hubo crecimiento en la producción del maíz durante 2022.
El miércoles en la conferencia de prensa matutina del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y como parte de una explicación del Programa Fertilizantes para el Bienestar, el secretario adelantó que el próximo marzo se darían los resultados
“En marzo de este año tendremos el cierre del año 2022 y claramente habrá incremento significativo en la producción total del estado de Guerrero” aseguró el Titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) el miércoles.

Los datos no son fidedignos: Arturo García

El asesor de la Coordinadora de Comisarios Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, sostuvo que los datos están equivocados, y recordó cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador había afirmado que la producción de maíz en Guerrero se había duplicado.
“Es muy común de los funcionarios en aras de decir que todo va bien pues den informes que no están dentro de la realidad. El año pasado fue peor, le dieron un dato mal al presidente de la República, le dijeron que en Guerrero se había duplicado la producción”.
Comentó que no sería creíble la producción de la cantidad expuesta y que esto se debe a una falla de origen, pues los datos no son fidedignos para realizar una comparativa de crecimiento por año.
“Hay una falla de origen, el organismo que genera la estadística, parte de datos que no son reales. Se ha dicho que en Guerrero se cultivan 500 mil hectáreas y se producen un millón 350 mil toneladas, eso es el dato estadístico pero está fuera de la realidad, se han arrastrado esos datos durante años. Si no se parte de una estadística real no puedes decir que se incrementa”, explicó Arturo García.
Además, aseguró que no se puede afirmar que el crecimiento en la producción es única y exclusivamente debido a la entrega de fertilizantes por parte del gobierno, sino que se combinan varios factores como los meteorológicos.
“No es correcto que se diga que solo por el fertilizante, el fertilizante es un insumo de todo el proceso productivo del maíz. Además, se les da a todos los productores sin importar el tipo de suelo, el desgaste, las alturas, el tipo de maíz, se les da el mismo paquete de fertilizante, técnicamente no es lógico”.

La cifra es desproporcionada: Marco Antonio Reyes

El dirigente estatal de la Unión de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, afirmó que la cifra se encuentra desproporcionada, pues existe una realidad opuesta.
“Siempre en los gobiernos la expectativa es al alza, pero la realidad nos marca algo muy diferente y el mercado no nos engaña”, comentó sobre la situación del maíz.
Añadió que en recorridos al estado se han percatado de que tierras de cultivo se han dejado de utilizar debido a los altos costos de producción y que solamente se tiene un subisidio por parte de Sader, que es el apoyo con fertilizantes, pero que se destina únicamente al pequeño productor y para aplicarse en dos hectáreas.
Marco Reyes afirmó que considera que para 2022 la producción tuvo una reducción de 30% a 40% indicó que Guerrero si es autosuficiente en la producción de maíz para el consumo, pero que el excedente del mismo se coloca en otras entidades, situación que afecta a la ganadería.
“Somos autosuficientes, producimos el maíz necesario para comer, sin embargo, el excedente que tenemos, todo ese maíz, sale del estado de Guerrero y para la cuestión ganadera somos insuficientes”.
El secretario Villalobos, aseguró el miércoles, que en 2018, antes del programa Fertilizantes para el Bienestar, la producción de maíz del estado de Guerrero era de un millón 271 mil toneladas de maíz, pero con el programa, para 2021 aumentó 14.87%, un equivalente a 190 mil toneladas producidas.
“El primer año de la implementación de este programa, el volumen y el total de maíz producido se incrementa a un millón 292 mil toneladas en el 2019. En el 2020 hay un incremento significativo ya que se cosecha un millón 419 mil toneladas ya que se cosecha un millón 419 mil toneladas y al cierre del 2021, la producción total en el estado, de maíz, fue de un millón 460 mil toneladas” dijo Villalobos.
Al respecto, Reyes dijo que la producción guerrerense se ha disminuido y se han dado cuenta revisando las parcelas que dejaron de sembrar, además de asegurar que es un dato que se hace “desde el escritorio”.
“Si llegamos al millón de toneladas de maíz, estamos hablando de mucho. Discrepamos de la comunicación oficial”.
Aseguró que no solamente el fertilizante garantiza una buena productividad, además de otros factores e indicó que se exhibe la baja producción debido a los precios.
“Si realmente hubiese un exceso en la producción, el precio se desplomaría, se bajaría, pero no ha sucedido tal cosa en el mercado. Si los privados te están comprando más caro, es un indicador de que no hay maíz, no hay lo suficiente”, dijo Reyes.

 

Piden comisarios de la sierra de Chilpancingo antena de telefonía celular

Comisarios de los seis pueblos santos de la Sierra de Chilpancingo, encabezados por el comisario ejidal de San Cristóbal, Eduardo Mosso González, solicitaron al gobierno del estado, por sexta ocasión en dos años, una antena de telefonía que dé servicio a todas las comunidades.
La mañana de este miércoles, una comisión de seis comisarios y comisariados solicitó una entrevista con la nueva secretaria particular del gobernador, Celia Quiroz, para continuar la gestión de la antena para cientos de familias de la sierra que había iniciado hace un año, con el anterior encargado, César Armenta Adame.
“Estamos desconsolados, porque si él nos prometió ayudarnos cuando estaba cerca del gobernador y no cumplió, ahora como que la confianza se acabó”, dijo el comisario.
“Si nos engañó a nosotros, fácil va a engañar a otros, y eso como que no se siente bien, porque nosotros siempre hemos dicho que no nos prometan mucho, aunque sea poquito, pero que se nos cumpla, de nada sirve un bonito discurso si no resuelve nada”, agregó.
Mosso González explicó que desde la primera reunión, a finales de 2016, se le entregó al ex secretario particular la documentación requerida para iniciar la construcción de la antena, para la que los mismos pueblos beneficiarios aportarían dinero.
“La idea es que nos digan si pueden o no pueden, le decíamos al arquitecto, que teníamos la necesidad del servicio, estamos puestos para aportar lo que sea justo y razonable como Ejido, sabemos que es complicado que nos hagan una obra al 100 por ciento, pero estamos dispuestos”, agregó.
Insistió en que, a pesar de que los pueblos tuvieran la intención de aportar dinero, el gobierno del estado, en voz de Armenta Adame, se los prometía sin dar un plazo o un avance del proyecto.
Recordó que la petición, para comunicar mediante la señal telefónica a las familias y en casos de emergencias, surgió hace 10 años, pero ningún gobierno ha cumplido. “Hoy ya no es un lujo, es una necesidad tener el servicio, porque estamos en la parte alta de la sierra nos favorecería por la distancia”, agregó.
Indicó que, para los comisarios y comisariados es difícil viajar de manera continua a Chilpancingo para presionar el cumplimiento de la solicitud, porque implica un gasto, “sí nos pega, porque a duras las pasamos allá, y venir a no tener respuesta, pues sí afecta, pero la necesidad nos obliga”.
Recordó que la primera vez que se entrevistaron con el gobernador Héctor Astudillo Flores, en una actividad en la sierra, le plantearon directamente la petición y él se comprometió a cumplirla, lo que no ha ocurrido.
Lamentó que el secretario partícula, César Armenta Adame, haya dejado el cargo para lanzarse como precandidato a una diputación local por el PRI, ya que tenían la confianza de que cumpliera la promesa. (Anarsis Pacheco Pólito / Chilpancingo).

 

Se deslindan los comisariados de Los Huajes y Dos Arroyos de la anuencia para la expropiación de las tierras



Maribel Gutiérrez

Ejidatarios opositores a la presa La Parota de Los Huajes y Dos Arroyos ratificaron ayer en el Tribunal Unitario Agrario de Acapulco la demanda de nulidad de las asambleas en las que consideran que de manera ilegal y con múltiples irregularidades se dio anuencia para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) comience los trámites para la expropiación de las tierras.
Los dos grupos de ejidatarios, integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (Cecop), presentaron sus respectivas demandas el 1º de marzo contra cada comisariado ejidal y contra la Procuraduría Agraria, que convocó y organizó las asambleas impugnadas, en el caso de Los Huajes el 27 de diciembre de 2005, y en el de Dos Arroyos el 16 del mismo mes.
Los comisariados respondieron a la demanda negando en ambos casos su intervención en las asambleas impugnadas, “ante el temor de las represiones y amenazas que hemos recibido”, supuestamente de los opositores, y señalaron que la responsable de esas asambles fue la Procuraduría Agraria.
Afuera del Tribunal, mientras se desarrollaba la audiencia, se reunieron miembros del Cecop, que hicieron un mitin para apoyar su demanda, y gritaban consignas contra Zeferino Torreblanca, contra la CFE y contra las autoridades de los dos ejidos: “Comisariado, culero, te vendiste por dinero”, criticaban.
En tanto, la Procuraduría Agraria, por medio de su residente en Chilpancingo, Alejandro Bello Gómez, respondió a los opositores que demandan la nulidad que la convocatoria, las asambleas y las actas de éstas fueron legales.
Asimismo, los opositores a La Parota, por medio de sus abogados del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales y Rogelio Téliz, demandaron al magistrado titular del Tribunal Unitario Agrario del distrito 41 con sede en Acapulco, Juan Rodolfo Lara Orozco, la nulidad de todos los actos, convenios y documentos que se han venido elaborando y los que se celebren con posterioridad a la ilegal aprobación del acta de la asamblea de Los Huajes y Dos Arroyos.
Los argumentos de los opositores para demandar la nulidad de las asambleas, que fueron “fabricadas” por la CFE, el gobierno del estado con intervención de la policía, líderes de la CNC y la Procuraduría Agraria, son que no existió convocatoria real para esas asambleas.
Además de que no se les avisó a los opositores, y que las asambleas se hicieron fuera del núcleo ejidal, y que se impidió la participación de los ejidatarios que son opositores a la presa, por medio de la policía estatal que los reprimió con golpes y gases lacrimógenos.
Argumentan también que no se verificó el quórum legal para que se votara la expropiación de las tierras, pues la ley agraria indica que en este tipo de temas debe votar el 75% de los ejidatarios.
Además, que participaron campesinos y campesinas de otros poblados ajenos a los núcleos agrarios, y que una gran parte de los campesinos que participaron lo hicieron mediante cartas poder, lo cual conforme a la Ley Agraria no se permite para votar temas como la expropiación de las tierras.
Resolverá en cinco días si ordena que la CFE no entre a Los Huajes
Asimismo, los opositores a La Parota en Los Huajes y Dos Arroyos demandaron medidas cautelares, a fin de que el Tribunal ordene que en el territorio de esos ejidos se mantengan las cosas en el estado en que se encuentran, es decir evitar que la CFE entre a hacer estudios y obras tendientes a la ocupación previa de las tierras.
Argumentan que si la CFE intenta entrar a las tierras de esos ejidos a querer realizar alguna obra existe el riesgo inminente de que se susciten hechos de violencia, ya que los ejidatarios de este núcleo mantienen una estrecha vigilancia en el lugar para evitar que personal de la Comisión Federal entre a los terrenos.
El magistrado Lara Orozco dijo que necesita tener las actas de asamblea para conceder o no las medidas cautelares, y en el caso de Los Huajes fijó un plazo de 5 días para resolver al respecto, y para Dos Arroyos quedó pendiente.
Ni Zeferino ni la Procuraduría Agraria van a decidir por nosotros
En las audiencias de Los Huajes y Dos Arroyos que se celebraron ayer por separado en el Tribunal, el magistrado Lara Orozco propuso a las partes la conciliación, mediante una amigable composición, pero no se logró.
Uno de los representantes de los opositores de Los Huajes, Julián Blanco Cisneros, rechazó la conciliación, y pidió al magistrado que “haga valer nuestro derecho”, porque la asamblea del ejido de Los Huajes que se hizo en el poblado Kilómetro 21 el 27 de diciembre “fue amañada, con gente pagada por la CFE, con el apoyo del gobernador Zeferino Torreblanca y la Procuraduría Agraria”. Agregó que “ni Zeferino Torreblanca ni la Procuraduría Agraria van a decidir por nosotros con gente pagada”, y reiteró que “la tierra no está en venta”.
En el caso de Dos Arroyos, se presentaron a la audiencia el presidente del comisariado ejidal, Juan Zapata Jiménez, el secretario, Javier Manrique García y el tesoreso Gudelio Cruz Zapata.
Cuando el magistrado propuso a las partes la posibilidad de un arreglo mediante la conciliación, se llegó a la conclusión de que no hay posibilidad con la Procuraduría Agraria, que refutó la demanda de los opositores.
Por su parte, el presidente del comisariado ejidal, Juan Zapata, expresó que la autoridad no quiere malos entendidos con los opositores, y que no tiene nada contra ellos, que “la autoridad no ha hecho nada malo, yo no quiero problemas con nadie”.
Señaló que fue la Procuraduría Agraria la que se encargó de convocar y hacer todos los trámites para el desarrollo de la asamblea.
En respuesta, el representante de los opositores en Dos Arroyos, Mario Quiñones, dijo: “nosotros no queremos nada contra él en lo personal, no tenemos problemas con las autoridades ejidales, la Procuraduría Agraria es la que ha querido imponer quitarnos la tierra, es la que ha venido a dividir a los pueblos, y ha querido imponer el proyecto, ese es el problema”.
Los juicios continuarán el 5 de junio con el desahogo de pruebas que presentarán las partes.
No somos responsables de las asambleas, dicen los comisariados
Por medio de escritos al Trubunal, los comisariados ejidales de Los Huajes y Dos Arroyos, presididos por Jacinto Nava Nava y Juan Zapata Jiménez, negaron cualquier responsabilidad en las asambleas impugnadas por los opositores a La Parota.
Expusieron, en textos iguales, que “no fuimos los suscritos quienes emitimos la convocatoria y llevamos a cabo el acta de asamblea cuya nulidad solicitan los accionantes (opositores), sino que dicha actividad la llevó a cabo la Procuraduría Agraria, ello como consecuencia de que en su momento nos negamos a realizar el procedimiento de convocatoria ante el temor de las represiones y amenazas que hemos recibido tanto en nuestras personas y nuestras familias”.
El presidente del comisariado ejidal de Dos Arroyos, Juan Zapata, declaró al final de la audiencia: “no convoqué a la asamblea ni estuve presente, no quiero problemas con ningún ejidatario de Dos Arroyos; no estoy ni a favor ni en contra de la presa; no apoyo lo que se resolvió en la asamblea, los ejidatarios deciden por sí mismos. Como autoridad me quedo neutral, no estoy a favor ni en contra de la expropiación”.
El comisariado de Los Huajes no se presentó a la audiencia de ayer.
No se ha decidido denunciar a los opositores que pararon la elección del domingo en Dos Arroyos
Acerca de la asamblea que los opositores a La arota impidieron este domingo, en la que se iba a elegir al nuevo comisariado ejidal, porque el actual concluye su periodo el 11 de mayo, Juan Zapata reconoció que él convocó, pero no se terminó, porque estaban en el pase de lista, cuando llegaron los opositores y se llevaron toda la documentación”.
Dijo que de 571 ejidatarios registrados, estaban presentes 170 y seguían llegando, cuando se interrumpió la asamblea.
Aclaró que la autoridad ejidal no ha decidido presentar alguna denuncia contra los opositores que pararon la asamblea, como han declarado otros líderes favorables al proyecto de la CFE.
Ante el argumento de los opositores, de que no se convocó públicamente a la asamblea para elegir a las autoridades, Juan Zapata dijo que sí pegó la convocatoria. Por su parte, el tesorero Gudelio Cruz Zapata precisó que se pegó en 15 lugares públicos, pero que alguien la despegó.
Acerca de la denuncia de los opositores, de que líderes de la CNC prepararon este domingo un plan para romper el plantón, con gente de diversos pueblos de los alrededores, Juan Zapata dijo que no tenía conocimiento de la reunión que hicieron en la entrada de Dos Arroyos, ni de los planes para romper el plantón que los opositores a la presa tienen desde febrero de 2005 con el fin de impedir que entre la CFE a los terrenos de este ejido.
Sin embargo, esa reunión fue un hecho público, y los asistentes exhibieron mantas de apoyo al proyecto de La Parota, y otras en las que se pedía la represión a los opositores con el argumento de que con el plantón se impide el libre tránsito, y demandaban “fuera el plantón”.
Juan Zapata dijo que las autoridades ejidales no piden que el gobierno quite a los opositores que están en plantón, y agregó: “nomás pedimos que no haya más problemas”.