Reeligen a Raúl Calvo en sesión de trámite como presidente del TSJ

 

 Zacarías Cervantes Chilpancingo

En una sesión de trámite, los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del estado (TSJ) reeligieron ayer, por unanimidad, al presidente Raúl Calvo Sánchez para desempeñar el cargo por un año más, que comprenderá del 1 de mayo de 2004 al último día de abril de 2005.

La propuesta para reelegirlo por tercer año consecutivo fue del magistrado Luis Camacho Castañón, quien recibió el respaldo de los magistrados Rufino Miranda Añorve y Lambertina Galeana Marín, y al final la votación a favor de la propuesta fue unánime.

La reelección de Calvo Sánchez se trató en el séptimo punto de la orden del día, en tanto que en el octavo aprobaron la propuesta del magistrado presidente, para que rinda su tercer informe de labores el 28 de mayo.

En el punto dos de la orden del día se trataron asuntos administrativos, en tanto que en el punto tres fueron aprobados los nombramientos de secretarios de Juzgados Interinos, y en el cuarto punto el magistrado Luis Camacho Castañón se excusó de conocer un asunto por tener relación de amistad con una de las partes, por lo que se determinó que el caso será ventilado en la Segunda Sala Penal.

En el quinto punto de la orden del día, los magistrados aprobaron la solicitud de permiso de la juez de Paz, Josefina Vázquez Carmona, quien solicitó licencia por tres meses debido a problemas de salud, en tanto que en el sexto punto se designó a quien la suplirá de manera interina.

Buen intento, la iniciativa de Fox de reformas al Poder Judicial: Raúl Calvo

Para el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en el estado, Raúl Calvo Sánchez, la propuesta de iniciativa de reformas al Poder Judicial que presentó el presidente Vicente Fox, el lunes pasado, “es un buen intento para cambiar las cosas en el sistema judicial federal”.

Entrevistado ayer en su despacho del TSJ, el magistrado informó que el lunes pasado estuvo en Los Pinos junto con los presidentes de los tribunales de todo el país, en un acto en el cual el presidente Vicente Fox firmó la iniciativa de ley que plantea reformas al sistema judicial de la federación.

“Se trata de una iniciativa que abarca aspectos del sistema de seguridad pública que tienen que ver con la Secretaría Federal de Seguridad Pública, que es un área que no nos corresponde, pero también toca aspectos de reformas al Código de Procedimientos Penales y buscan resolver aquellos problemas que se presentan en los juicios penales de carácter federal”, explicó.

Calvo Sánchez admitió que la reforma al Sistema de Seguridad Pública, que propone la transformación de la Procuraduría General de la República (PGR) y la fusión de la Agencia Federal de Investigación (AFI) con la Policía Federal Preventiva (PFP), no la conoce en detalle, “pero a groso modo, en lo que corresponde al sistema judicial, tiene que ver con los derechos de la víctima y del ofendido, tiene que ver con el problema de la reparación del daño”.

“Me parece que es un buen intento como punto de partida para cambiar las cosas”.

Y es que el magistrado reconoció que a las víctimas difícilmente se les repara el daño, de acuerdo con el Código de Procedimientos que actualmente está en vigor, “y esto no sólo con relación al Código Federal de Procedimientos Penales, sino también en los códigos penales de las entidades federativas; el problema de la reparación del daño siempre es algo muy serio que resolver porque en todo caso se requiere que haya una condena y ello debe haber una resolución firme al respecto, de una autoridad judicial”.

Por ello insistió que la iniciativa del presidente Vicente Fox “se trata de un intento por resolver los problemas de administración de justicia, como la lentitud en el procedimiento penal, y hacer que la justicia sea pronta y expedita, completa y gratuita, a través de los juicios orales”.

Sin embargo, señaló que es necesario que la propuesta de iniciativa de ley se revise a fondo “para poder opinar con conocimiento de causa, hay que conocer las reformas y en estos momentos no conocemos la reforma completamente”.

En cuanto a una posible reforma de esta naturaleza en Guerrero, dijo que “primero vamos a ver qué pasa en el ámbito federal con esta iniciativa, y después veremos qué procede en cada una de las entidades federativas”.

No es garantía que los jueces sean nombrados por el Congreso, dice el juez español Andrés Ibáñez

Roxana Ibarra

El que los jueces sean designados por el Poder Legislativo, no es garantía porque a los Congresos llegan representantes de los partidos políticos y entre los partidos políticos se reparten a los jueces. El juez no debe estar inscrito en ningún partido político ni tampoco a sindicatos, aunque sí tienen derecho a asociarse, dijo el magistrado del Tribunal Supremo de España, Perfecto Andrés Ibáñez quien impartió la conferencia Estatuto de Juez y Ética de lo Jurisdiccional.

En la conferencia llevada a cabo la tarde del viernes en el salón de usos múltiples de la Universidad Americana de Acapulco, asistió la magistrada del Tribunal Electoral del Estado y ex presidenta del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Virginia López Valencia, además de otros    magistrados y jueces del TEE, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Además de abogados y estudiantes que llenaron el lugar.

El autor del libro Justicia/Conflicto y colaborador del diario El País dijo que no hay que tenerle miedo a la independencia judicial, a que los jueces puedan ejercer poder legítimo, aunque sí se les debe fijar límites rigurosos de legalidad, pues el juez no es un ángel y puede ser un demonio. “El juez deber actuar de forma tal que su poder esté dispuesto a dar la máxima efectividad a los derechos fundamentales. El juez es un sujeto situado, con conciencia de cuáles son sus opciones político culturales para prevenirse de parcialidad por esa razón”, agregó.

El ponente explicó que el juez debe actuar de forma autocrítica y autocontrolada para que sus prejuicios, sus actitudes, sus afinidades no le jueguen una mala pasada a él porque será parcial y sobre todo al justiciable.

“Me da risa cuando oigo que un juez que tenga posibilidades para incidir sobre las ilegalidades del poder anula las posibilidades de ejercicio de política democrática”, contó y señaló que entre los indiferente para el Derecho y el Código Penal hay un espacio más grande que la bahía de Acapulco, pensar que la política legítima, democrática, no tiene espacio y podría verse ahogada por la presión del juez en un contexto de legalidad exigente “me parece que es una broma”, pero que sin embargo es un argumento que se maneja y se blande.

En el presidium estuvieron el presidente del TSJ, magistrado Raúl Calvo Sánchez; la presidenta del TEE, magistrada Olimpia María Azucena Godínez Viveros; el presidente del TEPJF, magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo; el rector de la UAA, Israel Soberanis Nogueda y la directora de la casa de la Cultuta Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Susana Margarita Velasco Nava.