El alcalde perredista de Petatlán, Arturo Gómez Pérez, lamentó que el gobierno del estado destine 100 millones de pesos para la remodelación del muelle de Zihuatanejo, en lugar de invertir en una zona arqueológica que no funciona porque no hay dinero para los servicios.
Ayer, en un salón privado del restaurante El Señorial ubicado en la misma calle del Congreso local, diputados de la Comisión de Turismo y el secretario de Turismo estatal, Ernesto Rodríguez Escalona, sostuvieron un encuentro con los alcaldes de Tecpan, el priista Leopoldo Soberanis Hernández; el de Petatlán, Arturo Gómez Pérez, y la síndica de La Unión, María Teresa Plancarte.
Tras tres horas y media de reunión, el alcalde perredista Gómez Pérez detalló que el encuentro tenía como objetivo solicitarle al secretario de Turismo que incluyera a los tres municipios de la región de Costa Grande en el presupuesto de 2018, para que fueran impulsados como centros turísticos.
Señaló que desde la llegada de esta nueva administración encabezada por Héctor Astudillo Flores, se les presentó (hace dos años) un proyecto turístico con la intención de activar zonas turísticas a parte de Ixtapa- Zihuatanejo.
“Deben existir alternativas y consideramos a La Unión, con sus playas, y a Petatlán, con La Chole, que es Zihuatlán, la segunda zona más visitada y la que tiene más interés del INAH”, agregó.
Dijo que a pesar de presentar los proyectos de desarrollo turístico para la zona, nunca se les dio información o los recursos necesarios para mejorar a los municipios, por lo que al cumplirse dos años decidieron pedir la intervención de los diputados de la Comisión de Turismo para que se concretara la reunión.
“Le pedimos (al secretario de Turismo, Ernesto Rodríguez Escalona) que en la propuesta del presupuesto de egresos se tome en cuenta los municipios de Costa Grande, lo hicimos a tiempo pues más tarde podrían decir que no tenemos recursos, hoy pegamos el grito a tiempo”, indicó.
Insistió que Acapulco ya creció lo suficiente, por lo que se requiere expandir nuevos destinos turísticos del estado y así generar derrama económica en municipios que lo necesitan.
Gómez Pérez señaló que si los centros turísticos no tienden a crecer y extender con más alternativas sólo causan estancamiento, por lo que enfatizó que Acapulco y Zihuatanejo tienen la opción de la Costa Grande.
Dijo que la justificación del secretario ante la falta de atención durante estos dos años, fueron los recortes financieros realizados por la federación, lo que limitó que les dieran respuesta.
“Hoy se tiene que entender que se deben de aplicar recursos estatales, tiene que haber el interés del gobierno del estado para que se pueda ver, estamos en el tiempo de la discusión de los recursos”, consideró.
El perredista dijo que en su caso Petatlán necesita, en primera etapa, una inversión de 4 millones de pesos para el centro arqueológico, con el objetivo de mejorar el acceso a La Chole, así como construir un estacionamiento.
Reiteró que a los municipios se les dificulta el poder desarrollar o destacar las zonas turísticas porque no hay un presupuesto destinado.
En el encuentro, que sostuvieron a puerta cerrada, se les informó a los alcaldes que la Secretaría de Turismo cuenta con convenios con diferentes empresas como Radiorama, Milenio, Televisa y Teleformura, así como la promoción en tianguis turísticos para que visiten el estado.

El encuentro

A las 10 de la mañana, el secretario de Turismo en Guerrero, Ernesto Rodríguez Escalona, sostuvo dos reuniones: la primera con la Comisión de Turismo que encabeza el diputado perredista Ernesto González Pérez.
Al concluir esta primera reunión, Rodríguez Escalona declaró a los reporteros que se les informó a los diputados locales de los avances y los pendientes que tiene la dependencia que encabeza.
Informó que durante este gobierno se han subido los indicadores turísticos, así como se ha mejorado la llegada de cruceros y la llegada de vuelos directos a Acapulco, con lo que se logrará cerrar el año con 13 millones de turistas.
Insistió en que durante la administración del gobernador Héctor Astudillo Flores se ha logrado mejorar este sector “importante para el estado de Guerrero”, pero a pesar de ello recordó que siempre faltan “recursos”.
“Aspiramos a subir de 50 a más 100, así como a más vuelos, hace 12 años no había vuelos directos para Acapulco”, agregó.
El secretario celebró la construcción del nuevo muelle para Zihuatanejo, por lo que recordó que el gobernador se ha dado el tiempo para reunirse con presidentes de navieras para dar certidumbre a estos empresarios.
Recordó que en sus primeros 100 días de gobierno, el muelle de Zihuatanejo ha sido rehabilitado.
Sobre el próximo puente del 20 de noviembre, se informó que se esperan 200 mil turistas para Guerrero, con días picos que llegarán a ocupar el 90 por ciento de los hoteles.
Rodríguez Escalona indicó que ahora Guerrero no sólo cuenta con los tres principales centros de turismo, sino también con los pequeños municipios que ofrecen puntos estratégicos de servicios.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Turismo, el diputado perredista Ernesto González Pérez, al salir de la segunda reunión informó a reporteros que se abordaron temas pendientes como el reglamento a la ley de turismo, el de los consejos de promoción turística de la Costa Grande, Costa Chica y Centro.
“Se planteó que era necesaria la infraestructura turística y dotar a algunos municipios con vocación turística como Petatlán, La Unión, Tecpan, Copala y Marquelia, de servicios públicos, agua, drenaje, pavimentación y conectividad con internet”, agregó.
Señaló que se pidió invertir en los nuevos destinos que van surgiendo, por lo que se propuso que el presupuesto de la Secretaría de Turismo llegue a 300 millones de pesos, y que hay un acuerdo de una reunión de trabajo para analizar el tema del presupuesto.
El diputado insistió que la conformación de los consejos de promoción turística son viables porque no se están pidiendo “cosas estratosféricas”, sino carpetas asfálticas y arcos de bienvenida.

Pescadores de tres federaciones de cooperativas pesqueras de Zihuatanejo acudieron ayer al Palacio Municipal, a una reunión de trabajo con el alcalde Gustavo García Bello, para solicitarle que los apoye para sustituir sus motores viejos por unos nuevos a través del programa federal Mejoramiento Pesquero.
Allí el alcalde les mostró las fichas de transferencia bancaria por la cantidad de un millón 280 mil pesos, con lo que en breve los beneficiarios podrán acudir con los proveedores a comprar sus nuevos motores.
Los presidentes de la Federación de Cooperativas Pesqueras Las Salinas de Zihuatanejo, Anael Sánchez Rosas; de la Federación de Cooperativas José Azueta, Daniel Pérez Arellano; y de la Unión de Cooperativas Pesqueras, César Pineda Hernández, que pertenecen al sector pesquero ribereño, así como un representante de pescadores turísticos, Roberto Lara, acudieron al Ayuntamiento a buscar al alcalde para recordarle que una de sus promesas de campaña fue que los iba a apoyar para que mejoraran sus embarcaciones.
Dijeron al alcalde que el programa federal de mejoramiento de equipamiento pesquero requiere de la aportación del gobierno municipal. y que estaban ahí para pedirle que los apoyara pues algunos necesitan cambiar sus motores.
García Bello escuchó a los hombres de mar y enseguida sus colaboradores le alcanzaron unos documentos y les informó que recientemente el Ayuntamiento aportó la parte que le corresponde para dicho programa.
Luego, les mostró las fichas de transferencia por la cantidad de un millón 280 mil pesos para que se compren motores nuevos, lo que fue celebrado por los ahí presentes.
Enseguida le plantearon que hay muchas necesidades en el sector pesquero, y coincidieron en que necesitan también equipo de comunicación con tecnología de punta para que puedan mantenerse comunicados en caso de alguna contingencia en mar abierto y a varias millas de distancia de la costa.
Gustavo García dijo que más adelante atendería esa petición, pero que por lo pronto, además de los motores, en breve empezarán a recibir, a través de proveedores 200 despensas para los pescadores que tengan más necesidad.

Proveniente de Cabos San Lucas, el crucero Norwegian Sun ancló ayer en la Terminal Marítima y permaneció en el puerto durante 10 horas.
Dirigido por el capitán Teo Grbic y con 2 mil 788 personas a bordo (mil 876 pasajeros y 912 tripulantes), la sexta embarcación de la temporada 2017-2018 y el vigésimo quinto del año, zarpó a las 6 de la tarde rumbo a Puerto Quetzal, Guatemala.
Comerciantes del mercado de artesanías El Pueblito reprocharon que a pesar de la presencia del barco, los cruceristas no se acerquen ni gasten como en otros años.
“La gente ya no se asoma para ver qué tenemos aquí. Antes se llevaban piezas de jade, joyería, plata, conchas y recuerdos pero ya hemos cambiado parte de la joyería por pulpas, ropa y sombreros o lentes”, dijo el vendedor Miguel Ángel Caritino.
Desde las 7 de la mañana se preparó el dispositivo de seguridad, cuya mayor presencia estuvo en la Terminal Marítima con policías turísticos y asistentes de proximidad social, quienes dieron la bienvenida en formación y con dos letreros con la leyenda “Bienvenidos” y “Welcome”.
Decenas de autobuses y Urvan se formaron para trasladar a los visitantes, quienes eligieron desde paseos por la ciudad, una tarde en la playa, recorridos por la isla de La Roqueta, caminatas en el Jardín Botánico, la Capilla de La Paz, playa Revolcadero o liberación de tortugas en el campamento Playa Larga, en Barra Vieja.

Al corte de ayer, la Secretaría de Gobernación informó de la deportación de 111 mil 710 mexicanos de Estados Unidos, y que tres estados costeros y dos del bajío: Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Guanajuato y Veracruz, concentran 38.5 por ciento de éstas personas repatriadas.
Guerrero ocupa el segundo lugar con 11 mil 32 casos de personas repatriadas, según la clasificación de estado de origen, de los cuales 15 por ciento son mujeres y 7.7 por ciento menores de 17 años de edad.
De acuerdo con los datos oficiales, el promedio mensual es de mil 225 guerrerenses deportados en 2017, que representan un 29.4 por ciento menos respecto a 2016, cuando el promedio mensual fue de mil 737, y de enero a septiembre, 15 mil 637.
En el caso de los menores de edad reportados este año, cuatro de los 32 estados suman 43.7 por ciento del total, que al 7 de septiembre sumaron 6 mil 181 registros.
De acuerdo con los datos oficiales, Guerrero ocupa el primer sitio con 855 menores deportados. Le siguen Tamaulipas con 723, Oaxaca con 623 y Michoacán con 502.
En el caso de niños guerrerenses, se reportaron como no acompañados cinco casos de menores 11 años de edad, y 606 de 12 a 17 años. Es decir, 72 por ciento de los menores deportados no van acompañados por un adulto.
En general, las deportaciones nacionales son menores respecto a 2016; el corte de enero a septiembre del año pasado fue de 164 mil 417, y al final del año se superó los 200 mil registros. Es decir, la deportación total en 2017, representa 72 por ciento de personas retornadas en el mismo periodo a 2016.

Supongo que estamos en vísperas de la designación por Enrique Peña Nieto del candidato presidencial del PRI. Por varias razones, políticas y jurídicas, no podrá posponer la decisión mucho más allá de finales de noviembre. En vista de que llevo más de veinte años ocupándome de este tema –sobre todo a partir de los chismes de sobremesa, pero también de mi libro La herencia– comparto mi especulación pura y dura con el lector.
Me centro en las diferencias con el pasado. La más obvia: Peña escogerá al candidato del PRI, no al próximo presidente, como lo creyeron todos los mandatarios de facto o de jure desde Calles en 1933, hasta Zedillo en 1999. Para quienes pensamos que ningún presidente saliente con menos de 30% de aprobación puede lograr la elección de un sucesor de su propio partido, sin hablar del grupo más cercano de su gabinete, Peña va a escoger al perdedor, no al próximo jefe de Estado.
Segunda: ahora cuenta el criterio de poder ganar. Antes no. La elección ya estaba ganada desde un principio. Nunca fue un criterio para el autor del dedazo. Podría no serlo para Peña, si decidiera que su partido no tiene como ganar esta vez, y que le conviene más apostar todo a uno de los otros dos candidatos. Dudo que lo haga y, por lo tanto, deberá valorar las virtudes en campaña de sus opciones. Ninguno es Obama, Fox o Peña.
Última diferencia: la cola por pisar, o los cadáveres en los armarios por descubrir, también cuentan. No a la norteamericana, quizás, pero sí con mucha más contundencia que en el pasado. Y hay dos tipos de colas, tanto en materia de corrupción como de violaciones de derechos humanos. Una es la proactiva, y descarada. El que roba, o mata o ambas cosas. La otra es más compleja: la pasiva-omisa. Cualquier candidato de oposición –AMLO, Anaya o una opción no partidista del Frente, o un independiente como Ríos Piter– harán campaña contra el malo de la película y de la boleta: Peña Nieto. El ungido del PRI podrá alegar hasta el infinito que no robó, ni mató. La pregunta es si sabía quién sí robó, o sí mató, o si nos dirá que nunca se enteró de nada: ni de los muertos, ni de los miles de millones robados. Sostendrá que él sólo manejaba el tren que conducía a  Auschwitz, pero que jamás se imaginó lo que allí sucedía. Seguía órdenes.
Mis amigos priistas de buena fe sostienen que este dilema se resuelve como siempre: con un pacto tácito o secreto entre el presidente y el candidato, en el que el primero acepta (a regañadientes) que el segundo lo ataque. No sé si este procedimiento alguna vez funcionó en los hechos, pero estoy seguro que en democracia es insostenible. Cualquier crítica o deslinde del priista a su mentor, será de inmediato aprovechado por sus rivales para interpelarlo con la pregunta de los 64 millones: ¿por qué no lo dijiste antes? ¿por qué no renunciaste? ¿por qué fuiste cómplice, pasivo, o tal vez, muy activo? De los precandidatos de Peña Nieto, no sé cuál pase esta prueba del añejo.
En Morena, el candidato presidencial será quien decida AMLO. Ya sabemos quién es. En los hechos, en el Frente, el candidato será quien escoja Ricardo Anaya, muy probablemente él mismo. En el PRI, decidirá Peña Nieto. No es peor un método que otro, mientras los militantes del PRI, del PAN, del PRD o de Morena acepten este estado de cosas. Y cuando lo rechacen, a ver qué método inventan. No se me ocurre ninguno que funcione.

El 18 de mayo pasado, desde su sede en Baar, Suiza, la multinacional Glencore anunció un acuerdo con el Grupo Gasolinero G500 para invertir mil millones de dólares en proyectos de infraestructura en México durante los próximos cinco años en Tabaco y Veracruz, así como una inyección de recursos para una amplia red de gasolineras en el país. El consorcio G500, que integran 54 operadores de estaciones de servicio y tienen más de mil 800 gasolineras en el país, abastece al 15% del mercado nacional. Con este acuerdo y una primera gasolinera en Tlalnepantla que importa gasolina y diésel, se materializaba uno de los puntos más controvertidos de la reforma energética. La crítica se disipó y nadie reparó en su socio estratégico, Glencore, cuyo negro historial acaba de quedar expuesto.
El pasado de Glencore emergió con la revelación de 34 millones de documentos, una gran parte del despacho Appleby, que colocó en cuentas secretas durante 66 años dinero de decenas de miles de personajes en el mundo de la política, los negocios y la industria del espectáculo, en lo que se ha denominado los Papeles del Paraíso. En ese voluminoso paquete de documentos y correos electrónicos dado a conocer mundialmente este domingo, aparecen las huellas de Glencore, una de las multinacionales de materias primas y recursos naturales más grandes del mundo, con operaciones en 150 países y fundada en 1974 por Marc Rich, un estadunidense que emigró de Bélgica durante la Segunda Guerra Mundial, que inventó en 1970 el mercado spot de petróleo y en 1983 fue acusado por la Fiscalía de Nueva York por evadir impuestos, junto con otros empresarios, por unos 50 millones de dólares.
Los Papeles del Paraíso revelan cómo Glencore, la minera más grande del mundo, le prestó en forma secreta 45 millones de dólares a Dan Gertler, un multimillonario israelí en 2009, luego de garantizar un controvertido acuerdo con la República Democrática del Congo para operar una mina en Katanga. Según la arqueología que realizó el periódico The Guardian de los documentos, Gertler fue el negociador clave para conseguirle los beneficios de un contrato con el gobierno tutsi de Laurent-Désiré Kabila. Getler, un personaje altamente polémico, es supuestamente la inspiración de Hollywood para el papel del traficante de diamantes en Sierra Leona, Danny Archer, interpretado por Leonardo Di Caprio. La película Diamantes de Sangre, muy criticada por africanos, habla de cómo se utilizaba el mercado negro de piedras preciosas en zonas de guerra para financiar conflictos.
De acuerdo con The Guardian, Glencore ha sido acusada de reventar sanciones impuestas al régimen de Saddan Hussein en Irak, a los afrikaners en Sudáfrica y a los ayatolas en Irán. En 2004, añadió el diario inglés, la CIA la acusó de haber pagados sobornos por 3.2 millones de dólares a funcionarios del régimen de Saddam en violación de las sanciones al ente petrolero iraquí. En África ha sido acusada de contaminar el medio ambiente, envenenar ríos y explotar laboralmente a niños, que son imputaciones negadas por la multinacional. En una segunda exposé sobre Appleby y Glencore, The Guardian reveló que, además, los documentos mostraron cómo el brazo australiano de la multinacional se involucró en swaps de divisas por 25 mil millones de dólares, que aunque no necesariamente es ilegal, propició una investigación de las autoridades fiscales australianas.
Glencore emitió comunicados de prensa y respuestas directas a The Guardian para explicar los asuntos en los que se le involucró en los Papeles del Paraíso, y aseguró que en ninguna de sus operaciones ha evadido impuestos. En el caso del Congo, explicó detalladamente sus operaciones y el papel que jugó Gertler, admitiendo todas las operaciones detalladas a través de los documentos, pero resaltando que no hubo irregularidad o ilegalidad alguna. En cuanto a los swaps de divisas, afirmó que todo está dentro del marco de la ley y que la razón por la que se involucró en estas operaciones financieras fue para protegerse de la volatilidad de los mercados y el riesgo de especulaciones cambiarias.
La controvertida multinacional tuvo un día de campo cuando se presentó en México para aprovechar la apertura de la reforma energética. Cuando anunció su coinversión con el consorcio de gasolineras, dijo que “la nueva era del mercado petrolero mexicano proveía una oportunidad para Glencore para construir sobre su larga historia de proveedor de productos petroleros”. Los mil millones de dólares que invertirá, se destinarán a dos terminales de almacenamiento en Tabasco y Veracruz, y a desarrollar la red de gasolineras con el consorcio G500. No será lo último. “Mantenemos la mente abierta”, dijo el director general de Glencore, Alex Beard, en una entrevista con Expansión en agosto pasado. “Quizás veamos oportunidades atractivas para participar en el futuro”. Traducido a la praxis, Glencore está interesada en participar en futuras licitaciones petroleras en México.
La multinacional no se ha metido en problemas en México ni su ingreso al mercado nacional provocó suspicacias. La puerta se le abrió sin problemas ni cuestionamientos, y México se convirtió en el sexto país latinoamericano, después de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia y Perú en invertir. En el hemisferio vende y compra paquetes accionarios de diversas empresas, particularmente mineras, contrata deudas y realiza maniobras para evadir impuestos. Sus voceros insisten en que no hay nada ilegal en su actuar, y entraron a una guerra de percepciones entre sus dichos y las evidencias que empiezan a aparecer en los documentos revelados. La participación en el consorcio G500 es tímida para sus estándares, pero con Glencore al descubierto, valdría la pena una nueva mirada, menos complaciente, de sus socios y las autoridades regulatorias mexicanas.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

El pasado domingo, el ex presidente Fernando Henrique Cardoso publicó un editorial en el periódico carioca O Globo titulado Es hora de decidir, en el cual explícitamente planteó la necesidad de que el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) rompiera con el gobierno del presidente Michel Temer, ante el peligro de volverse una opción irrelevante de cara a las elecciones presidenciales del próximo año. Si bien el ex presidente suele escribir regularmente artículos de opinión en la prensa de ese país, el contenido explosivo de esta última tribuna agudizó las tensiones dentro de la coalición del gobierno de Michel Temer, que acumula récords de impopularidad  (con 3% de aprobación en las encuestas, se trata del presidente más impopular del mundo).
Desde la destitución, el año pasado, de la presidenta Dilma Rousseff por la Cámara de Diputados y el Senado, el PSDB de Cardoso ha formado parte del corazón del gobierno de Michel Temer, ocupando ministerios clave tanto en la política interior como exterior (Secretaría de Gobierno de la Presidencia, Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de las Ciudades, Secretaría de Derechos Humanos), así como apoyando la mayoría de las propuestas económicas del actual gobierno. Sin embargo, las revelaciones hechas por la justicia (en particular por los magistrados que trabajan sobre casos de corrupción) han puesto en el ojo del huracán a Aecio Neves, ex candidato presidencial en 2014 y actual presidente del PSDB. En particular, la divulgación de un audio, hace algunos meses, de un pedido de dos millones de dólares a cambio del apoyo del entonces senador Neves a una empresa del sector de la construcción, generó un escándalo mayúsculo en la sociedad brasileña. Si bien Aecio Neves perdió por menos de 4 puntos de diferencia la Presidencia de la Republica brasileña frente a Dilma Rousseff en 2014, hoy en día se trata del político más impopular de Brasil, con más del 94% de rechazo. De la misma manera, el PSDB en su conjunto ha visto su imagen deteriorarse en los últimos años, a tal punto que si las elecciones presidenciales se llevaran a cabo el día de hoy, cualquier candidato de ese partido no llegaría a la segunda vuelta, lo cual sería inédito en la historia electoral de Brasil. Desde la elección presidencial de 1994, todas las segundas vueltas han enfrentado al PSDB con el Partido de los Trabajadores (PT), fundado por el ex presidente Luis Inacio Lula da Silva.
Estos resultados, difíciles de aceptar para la cúpula de ese partido, han provocado una división cada vez mayor entre los defensores de preservar la alianza política (e inclusive, electoral) con el partido del presidente Michel Temer, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), y los que quieren salir del gobierno para poder tener un discurso de oposición durante la campaña electoral del próximo año. Este es el caso, en particular, del gobernador del estado de São Paulo, Geraldo Alckmin, que quiere volver a ser candidato de su partido a la presidencia (ya fue candidato en 2006, contra Lula). En São Paulo, el electorado tradicional del PSDB se ha movilizado en los años recientes “en contra de la corrupción” que a sus ojos era encarnada por el PT, como decían los principales medios privados de comunicación de Brasil. Sin embargo, ahora que los casos de corrupción  salpican al PSDB, la principal batalla política y de comunicación de Alckmin es diferenciarse de estos casos para intentar venderse como una alternativa a Lula y al militar Jair Bolsonaro, que se encuentra en segundo lugar en las encuestas de opinión. Sin embargo, para muchos analistas, el llamado de Cardoso, además de tardío, puede no tener el impacto deseado en las encuestas, como lo esperan los cuadros del PSDB, ante el fracaso político, económico y social del gobierno de Michel Temer.

* Director Ejecutivo del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (OPALC), con sede en París.

Twitter: @Gaspard_Estrada

Morena sigue caminando y Andrés Manuel López Obrador, a la cabeza en las encuestas –aun si hay que ser cauteloso con la credibilidad de algunas. Con su avance, unos se ponen nerviosos e intentan poner nerviosos a otros. Tal es el miedo a López Obrador que se pierde la precaución ante el ridículo, como si en estos tiempos híper informados los engaños permanecieran mucho tiempo en pie.
Esta vez The Economist perdió los estribos: comparó a Lázaro Cárdenas con López Obrador y afirmó que el primero fue un popular constructor de instituciones que abogó por la unidad en México mientras que el segundo es un populista anti institucional que divide al país. Para colmo, los expertos en América Latina dijeron que AMLO no entiende a Cárdenas. Habría que hacerles notar que no es sólo él, sino que el Cárdenas que inventan nadie lo ha visto en la historiografía mexicana. Se trata de un personaje tibio cuya existencia quizá solamente Enrique Krauze validaría, pues ya antes quiso hacer una distinción entre lo “popular” y lo “populista” para dividir a políticos entre buenos y malos. Lo hizo, por cierto, justamente el día en que Barack Obama se proclamó populista y lo dejó –como a muchos que lo admiran– con un tremendo chasco.
No son pocos a quienes los populistas les gustan más entre más tiempo lleven muertos, y eso explica la reciente adhesión al legado del general. Aunque la publicación londinense quiera implicar que era un estudioso de políticas públicas, Cárdenas fue primordialmente, como tenía que ser, un jefe político que disponía de gente capaz de su mayor confianza para hacer cálculos y planes, de modo que resultaran más efectivos. Don Lázaro hizo su primer equipo con políticos y funcionarios brillantes, algunos de ellos bastante radicales.
Van algunos ejemplos: el cardenismo puso primero la hacienda pública del país en manos de un socialista inteligente y temperamental como Narciso Bassols. Igualmente, se apoyó en el brillante Jesús Silva Herzog, asesor de la misma Secretaría de Hacienda en cuyas manos estuvo hacer un informe que evidenció todos los abusos de las petroleras extranjeras y dio pie a la expropiación. Eso, sin contar al muy radical Francisco José Múgica en la Secretaría de Economía, primero, y en la de Comunicaciones y Obras Públicas, después. O a Tomás Garrido Canabal, el secretario de Agricultura que tuvo el mal tino de perseguir católicos como si fueran delincuentes. El contraste podrá encontrarse muy pronto, el mes de diciembre, cuando López Obrador dé a conocer su gabinete. Apuesto doble contra sencillo a que será imposible hallar un perfil tan radical.
Lázaro Cárdenas enfrentaba cuando debía hacerlo, y nunca rehuyó pronunciar discursos encendidos como los que se le atribuyen en exclusiva a López Obrador. Lo cuenta Fernando Benítez: en ocasión de la rebelión de Cedillo, cacique maiceado por las grandes petroleras internacionales, Cárdenas fue a su estado, San Luis Potosí, sin escolta, y desde el balcón del Palacio de Gobierno –como populista de manual–, advirtió a los potosinos sobre la injusta rebelión de Cedillo, lo que costó que horas más tarde bombardearan la finca donde se refugió. Lo mismo hizo cuando la ultraderecha atacó a una misión cultural en Irapuato, causando 18 muertes: se metió a una iglesia y desde ahí culpó a clero, industriales y hacendados. Se trata del mismo revolucionario que dio la orden de quemar los pozos petroleros ante una eventual intervención militar causada por la expropiación; el mismo que promovió la administración obrera de ferrocarriles que hizo que lo tacharan de comunista furioso.
Como el presidente Cárdenas permitió que fueran visibles las exclusiones y divisiones sociales, frecuentemente se le acusó de dividir a la sociedad. En su sexenio, los obreros tuvieron espacio para organizarse, y fue por ello que estallaron legendarias huelgas. Entre las más recordadas está la de los electricistas en 1936, que dejó por casi 10 días a la Ciudad de México en penumbras, lo que desató cierta histeria clasemediera.
En lo único que atina el artículo mencionado, es en decir que Cárdenas fue un constructor de instituciones. La formación del Partido de la Revolución Mexicana, sucedáneo del Partido Nacional Revolucionario de Elías Calles y predecesor del PRI, fue eso, y contribuyó a cimentar toda la institucionalidad que seguiría. La fundación del PRM obedeció, sin embargo, a la necesidad que la nueva época planteaba de incorporar a las masas obreras y campesinas a la participación política, cosa que no había podido lograr el viejo PNR. El PRM reconocía la lucha de clases, se abrió a la doble militancia de los comunistas y decía luchar por una democracia de los trabajadores, algo muy lejano a la conciliación de clases que The Economist soñó. En contraparte, surgieron como nunca –y esto lo documentó Octavio Rodríguez Araujo– numerosos y beligerantes grupos opositores de los que sobrevive en nuestros días el Partido Acción Nacional. Así era Cárdenas, populista pero institucional, polarizante pero nacionalista, prudente pero igualitario. Comparado con él, López Obrador es más bien moderado.