Autor: *

España y Francia disputan hoy el boleto a la final

Europa Press

Madrid

La selección española masculina de fútbol buscará este martes alcanzar la segunda final de su historia en un Mundial, un reto que le exige batir una vez más a Francia, rival que seguramente se ha mostrado como la más fuerte y sólida desde el inicio del campeonato y que tendrá ganas de revancha tras los últimos reveses contra la Roja.
España vuelve a estar entre los cuatro mejores de la Copa del Mundo. 16 años después de bordar su única estrella en Sudáfrica, ahora quiere seguir soñando con una segunda después de ir superando con tanta solvencia como agonía sus últimos obstáculos, ninguno seguramente del tamaño del que le espera en el césped del AT&T de Dallas.
La campeona de Europa continúa firme en este Mundial de Estados Unidos, México y Canadá y tras un inicio que trajo dudas, ha terminado por confirmar que era una de las candidatas a levantar el trofeo el próximo domingo 19 de julio. Su fútbol no está siendo tan efervescente como se esperaba, pero sí su fiabilidad y una fe que le ha permitido tumbar a Portugal y Bélgica con un gol en los compases finales con la firma ambos de un Mikel Merino salvador desde el banquillo.
Y esa solidez, competitividad y fiabilidad que le da el llevar 37 partidos oficiales sin perder será más que nunca necesaria para contrarrestar a una Francia que en este Mundial ha dado muy buena nota, apoyado en un temible cuarteto ofensivo liderado por la dupla Kylian Mbappé y Ousmane Dembélé, autores entre ambos de 13 goles (8 y 5), y que examinará a una España que sólo ha encajado un gol hasta el momento y que tuvo a su portero Unai Simón 650 minutos sin recibir ninguno.
La actual subcampeona del mundo se presentará con un ligero favoritismo por las prestaciones e imagen que ha ofrecido en su recorrido hacia sus terceras semifinales mundialistas consecutivas y que, al menos, le afianza de cara a frenar a una tetracampeona de Europa que se ha llevado la victoria en los dos últimos duelos entre ambas, las semifinales de la EURO 2024 (2-1) y de la Liga de Naciones 2025 (5-4). Ahora, en un día muy especial y simbólico para Francia, el 14 de julio, su fiesta Nacional, quiere volver a ser su pesadilla.
Para ello, la campeona del mundo de 2010 necesitará igualmente su mejor fútbol, el cual todavía no ha irrumpido del todo en esta Copa del Mundo pese a la evidente mejora de muchos de los futbolistas claves como Rodri Hernández, que ha recuperado su mejor versión y se ha hecho el dueño del mediocampo español, o un Lamine Yamal con más chispa, pero todavía sin ese desborde letal característico.
El extremo, que en la previa cumplió 19 años, se querrá regalar ese gran partido que todo el mundo dice que está por llegar en el torneo y ante un rival al que ha atormentado en sus dos choques (tres goles) y al que no dudó en desafiar sin complejos tras la victoria ante Bélgica. Los focos recaerán sobre él en un escenario de mucha repercusión y con rivales como Mbappé, Dembélé, Michael Olise u otro atrevido joven como Désiré Doué, que han rayado a muy buen nivel durante este Mundial.
Y ese perfil de futbolistas que posee Francia le podría permitir plantear un partido en el que prefiera ceder más el mando a la campeona de Europa para tratar de sorprenderla al espacio con la velocidad de estos cuatro futbolistas, con un Olise que ha dejado su espacio natural de la banda para encontrar acomodo más en la mediapunta desde donde conecta muy bien con Mbappé y en donde el entramado defensivo español tendrá que estar muy atento. El delantero del Real Madrid examinará el sobresaliente hacer de Pau Cubarsí y Aymeric Laporte, mientras que Marc Cucurella se las tendrá que ver con Dembélé y Pedro Porro con Doué.
España es superior seguramente en la sala de máquinas y tendrá que evitar pérdidas que le den esas opciones a los de Didier Deschamps de jugar esa carta de las transiciones donde se mueven con mucha soltura. Hacer daño a nivel ofensivo también será clave porque la doble campeona del mundo ha ido creciendo atrás y no ha recibido goles ni permitido demasiado en la fase eliminatoria ante Suecia (3-0), Paraguay (1-0) y Marruecos (2-0).
Luis de la Fuente volverá a estar ante la tesitura de cómo configura a su equipo para dominar y sufrir lo menos posible ante el combinado francés. El riojano prácticamente ha encontrado su equipo ideal desde hace varios partidos y la única duda que puede haber antes del choque es el compañero de Rodri en el medio, si Fabián Ruiz o un Pedri González que no termina de estar fino, pero cuyo talento y capacidad para superar líneas de presión podría ser clave.
Merino, pese a sus dos últimos goles claves, seguiría esperando su opción seguramente desde el banquillo porque Dani Olmo se ha movido a la perfección como 10 y esa capacidad suya entre líneas puede hacer daño a Francia. Arriba, como 9 se mantendría Mikel Oyarzabal, pese a su poco protagonismo en octavos y cuartos, mientras que tampoco parece que Álex Baena vaya a perder su sitio en el costado izquierdo que lleva ocupando desde el segundo partido pese a la recuperación de Nico Williams.
Deschamps lo tiene casi todo claro salvo también la composición de su núcleo en el centro del campo. El madridista Aurelien Tchouaméni, el teórico titular junto a Adrien Rabiot, ya se ha recuperado de los problemas físicos que le dejaron fuera en octavos y cuartos, aunque el buen hacer de Manu Koné y su mayor ritmo le podrían mantener en el once titular.

Tom Cruise protagonizará Digger, la nueva comedia catastrófica de Alejandro González Iñárritu

Juan Carlos García / Agencia Reforma

Los Ángeles

Una de las maneras más contundentes de convencer a Tom Cruise de que hay un papel ideal para él en alguna película, además de enviarle el guion, es presentarle a su personaje en directo y sin rodeos, tal como lo hizo Alejandro González Iñárritu para Digger. Una comedia de proporciones catastróficas.
Cruise, de 64 años, ofreció una charla ante medios de comunicación internacionales para presentar el tráiler del nuevo filme.
“El director establece el encuadre, las lentes y la iluminación. Es, realmente, lo que más me gusta. Alejandro me muestra lo que quiere y me dice ‘quiero que te veas así’. No se limitaba a decirme: ‘este es el tipo de personaje’. Así que yo pensaba ‘este tipo tiene unos huevos enormes’, y decía, ‘me muero de ganas. Vamos allá’”, relató Cruise.
La cita para presentar el tráiler del fime fue en los estudios de Warner Bros. Pictures en Burbank, California, en donde el protagonista de las sagas de Misión Imposible y Top Gun comenzó la promoción del largometraje, que estrena el 2 de octubre.
En el avance, que ya muestra las intervenciones de John Goodman y Sandra Hüller, Cruise luce irreconocible, con kilos y años de más.
“No hay nada mejor que situarse, tanto física como metafóricamente, al borde de un precipicio y decir ‘vamos a hacerlo, confío en ti sea lo que sea que vayamos a hacer, sé que será una experiencia increíble; así que unámonos y hagámoslo. Hagámoslo todos’.
“Nunca había tenido algo que me desafiara de esta manera, y Alejandro tampoco, jamás, cuando nos embarcamos en esto. Y al ver la película, te das cuenta de que es totalmente original”, comentó Cruise sobre su papel de Digger Rockwell.
El mexicano, ganador de cuatro premios Oscar, envió un mensaje para Tom y sus fans a distancia, ya que se encuentra en Londres en la revisión final del sonido.
“Hacer esta película exigió todo de mí. Nunca había preparado un proyecto con tal nivel de precisión. Cada fotograma, cada objetivo, cada color, cada vestuario, cada rostro, cada contexto, cada objeto, cada capa y símbolo: nada aquí es fruto del azar. Rodamos en VistaVision porque el cine merece grandiosidad.
“Utilizamos una cámara diseñada en 1954 y, por primera vez, Chivo (Emmanuel Lubezki) y yo pudimos acoplarle unos objetivos Leica vintage de gran angular, una auténtica locura, diseñados específicamente para nuestra película”, apuntó el director de 62 años.
Digger, coescrita por González Iñárritu junto con Sabina Berman, Alexander Dinelaris y Nicolás Giacobone, es una sátira sobre un magnate que desata una catástrofe global por ignorar una advertencia, por lo que debe emprender una frenética misión para salvar a la humanidad y reparar su honor antes de que sea muy tarde.

Fallece el escritor Luis Goytisolo, autor de Antagonía, que sustituyó a El Quijote en universidades francesas

El escritor catalán en la ceremonia cuando recibió, en 2018, el premio Carlos Fuentes Foto: Agencia Reforma

Israel Sánchez / Agencia Reforma

Ciudad de México

Hace unos años, en Francia se eligió como lectura obligada para estudiantes universitarios de Lengua Española, en sustitución de El Quijote, una obra esbozada en trozos de papel higiénico desde el aislamiento en prisión.
Su autor, el catalán Luis Goytisolo, considerado uno de los grandes novelistas españoles de la segunda mitad del siglo XX, la pergeñó durante los 35 días en solitario que pasó en una celda, de los cuatro meses que fue prisionero político en la cárcel madrileña de Carabanchel, en 1960, a causa de su militancia antifranquista.
Es la tetralogía intitulada Antagonía, de la que Goytisolo, fallecido este domingo a los 91 años en Vimbodí, Tarragona, siempre tuvo claro que se trataba de su opus magnum; es decir, que no había logro literario más alto en su carrera que el que comenzó con aquello que fraguó desde la concentración total que le brindó ese confinamiento. No se dieron a conocer las causas del deceso.
“Es mi obra buena, principal, por mucho. Incluso, cuando la terminé, pues pensé: ‘Bueno, ahora ya no tienes nada que decir; no vas a escribir nunca más’”, reflexionaba el prolífico escritor alguna vez (Reforma, 1/11/2018) sobre este empeño novelístico que Claude Simon, el Nobel francés, famosamente equiparara con En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust.
“Encontré lo que yo buscaba: un tipo de novela que, más que el relato en sí, lo que yo buscaba es que contuviera algo que al lector le ayudara a entenderse a sí mismo y, al entenderse a sí mismo, le ayudara a su vez a entender el mundo exterior, o al revés”, había dicho ese mismo año (Reforma, 25/07/2018), meses antes de recibir en México el Premio Internacional Carlos Fuentes a la Creación Literaria en el Idioma Español.
Que la planeación de estas novelas –Recuento, Los verdes de mayo hasta el mar, La cólera de Aquiles y Teoría del conocimiento–, publicadas entre 1973 y 1981, y que siguen la vida del escritor Raúl Ferrer Gaminde, hubiera sucedido en prisión no era de mayor relevancia para Goytisolo, cuya atención estaba puesta en lo que llamó “su gran estilo”.
“Lo que quería contar, más que una historia, era un relato de mi interpretación de la vida y el mundo, de forma novelística, que afectase al lector no por la peripecia narrativa, sino sobre todo por la precisión del lenguaje”, detallaría el académico numerario de la Real Academia Española (RAE), corporación donde se desempeñó como vocal de la Junta de Gobierno entre los años 2000 y 2002, y como censor entre 2000 y 2008.
Tal es el epicentro de un extenso corpus –con arriba de una treintena de títulos–, que queda como legado de la voz literaria que ahora queda en silencio.

Estirpe literaria

Luis Goytisolo, nacido en Barcelona, en 1935, fue parte de una célebre estirpe literaria.
Su hermano José Agustín, poeta, perteneció a la llamada Generación del 50; mientras que Juan, su otro hermano, también novelista, recibió el Premio Cervantes en 2014, máxima distinción de la literatura en castellano.

Integra la Semaren más de 3 mil hectáreas de Copalillo a esquema de conservación voluntaria por los próximos 60 años

Redacción

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semaren) informó que incorporó 3 mil 237.74 hectáreas de los Bienes Comunales de Tlalcozotitlán, Copalillo, al esquema de Áreas Destinadas Voluntariamente a la Conservación (ADVC), lo que garantizará la protección de ecosistemas estratégicos de la región del Alto Balsas durante los próximos 60 años e incrementa la superficie bajo conservación.
En un boletín de prensa, explicó que se entregaron dos certificados, uno al ADVC Bienes Comunales de Tlalcozotitlán, que cuenta con 218.49 hectáreas, donde se localiza el Santuario del Murciélago, que alberga una cueva utilizada como refugio de maternidad, reproducción y alimentación de nueve especies que desempeñan un valor fundamental para control natural de plagas agrícolas, dispersión de semillas y polinización de diversas especies vegetales, que favorecen la biodiversidad y productividad.
Indicó que este es un sitio de alto valor ecológico y se ha consolidado como uno de los principales atractivos ecoturísticos para visitantes, investigadores y estudiantes, aunado a su cercanía con la Zona Arqueológica de Teopantecuanitlán que otorga valor cultural para las comunidades que han preservado el espacio y los conocimientos tradicionales.
El segundo certificado entregado a los representantes del Comisariado de Bienes Comunales de Tlalcozotitlán, que encabeza José Presiliano Sánchez, fue para la ADVC Achichican (Agua Amarga), que consta de 3 mil 19.25 hectáreas.
La dependencia informó que en la entrega de los certificados el titular, Ángel Almazán Juárez, destacó que la conservación voluntaria constituye una herramienta estratégica para proteger la riqueza natural del estado, reconoció el compromiso de los núcleos agrarios que destinan parte de su territorio a la preservación de los ecosistemas y al aprovechamiento sustentable de sus recursos con actividades como el ecoturismo.
La jefa del Departamento de Áreas Naturales Protegidas, Sonia Ramírez Mendoza, explicó que el esquema fortalece la participación social en la protección del medio ambiente, la conservación de especies de flora y fauna y contribuye a mantener los servicios ambientales en beneficio de las presentes y futuras generaciones.
En el acto la Semaren entregó herramientas especializadas para apoyar las labores de vigilancia, prevención y atención de contingencias ambientales como rastrillos, hachas, escobas tipo jardinera, machetes, carretillas y picos.
Hace un mes, el 10 de junio la dependencia entregó otros dos certificados de ADVC para la protección de 870.83 hectáreas de ecosistemas en el municipio de Petatlán, ubicadas en las estribaciones de la Sierra Madre del Sur, en un sitio estratégico para la preservación de la biodiversidad, al ubicarse dentro del corredor biológico del jaguar Michoacán-Petatlán.

EU lanza nueva oleada de ataques a objetivos en Irán por tercera noche consecutiva

Europa Press / Agencia Reforma

Madrid / Teherán

El Mando Central del ejército de Estados Unidos (CENTCOM) anunció ayer una nueva oleada de ataques contra territorio iraní por tercera noche consecutiva después de que el presidente estadunidense, Donald Trump, asegurase que “golpearían” fuerte a Teherán durante la madrugada.
“A las 4.45 horas, el Mando Central de Estados Unidos comenzó a lanzar, por tercera noche consecutiva, ataques contra Irán por orden del comandante en jefe. Estos ataques continuarán imponiendo un alto coste a las fuerzas iraníes y degradando su capacidad para atacar a civiles inocentes y al transporte marítimo comercial en el estrecho de Ormuz”, indicó en un breve comunicado.
Esto se produce poco después de que el inquilino de la Casa Blanca haya asegurado durante una entrevista con el canal conservador Salem News Channel que Estados Unidos “golpeará” a Irán “muy fuerte” en la noche de ayer y también durante la jornada del martes.
“Vamos a golpearles muy fuerte esta noche y vamos a golpearles fuerte mañana y no hay una maldita cosa que puedan hacer al respecto. No tienen nada. No pueden hacer nada más que ser bocazas. Les he podido conocer y están totalmente locos”, indicó.
El ejército iraní informó a última hora de ayer de que sus fuerzas atacaron con drones y misiles objetivos estratégicos estadunidenses en Kuwait, además de reivindicar un ataque con misiles de crucero contra un “buque enemigo estadunidense”.
Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní anunció más pronto que sus defensas aeroespaciales destruyeron un dron estadunidense MQ1 en el estrecho de Ormuz, según recogió la agencia de noticias estatal IRNA.
El Mando Central del ejército de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó ayer que usó por primera vez drones navales contra infraestructuras portuarias en Irán en el marco de los ataques contra la República Islámica en medio de la escalada por la gestión del estrecho de Ormuz.
“Ayer, utilizando múltiples drones de superficie de ataque de un solo sentido, las fuerzas del CENTCOM atacaron con éxito una instalación de mantenimiento de submarinos y buques en Irán”, indicó la entidad militar en un comunicado en el que especifica que usó “tres embarcaciones de superficie no tripuladas Corsair” que impactaron contra el puerto en una base naval en Bandar Abbas, en la costa iraní.
El gobierno de Irán afirmó ayer que mantiene los contactos con los países mediadores para evitar “un aumento de las tensiones” con Estados Unidos, tras los últimos intercambios de ataques a pesar del alto al fuego pactado el 8 de abril y el memorando de entendimiento firmado en junio.
“Hemos mantenido conversaciones con Qatar y Omán durante muchos de estos días, y los contactos con Pakistán están en marcha”, indicó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, quien resaltó que “la diplomacia es una herramienta” y que Teherán “usará todas las herramientas para garantizar sus intereses nacionales.
El gobierno de Reino Unido propuso ayer incluir a la Guardia Revolucionaria de Irán en una lista de grupos que podrá perseguir con nuevos poderes al quedar equiparados a los servicios de inteligencia extranjeros en el marco de Ley de Seguridad Nacional, en un movimiento para responder a las actividades de grupos respaldados por Estados extranjeros, en medio de lo que considera una oleada de ataques por parte de grupos apoyados por Irán o Rusia.
Mientras, las Fuerzas Armadas de Bahréin acusaron ayer a Irán de “proseguir con su agresión sistemática” y sus “ataques atroces” contra civiles en el territorio, al tiempo que destacaron su “firme determinación y alta preparación para el combate” en caso de que sea necesario.
Las Fuerzas Armadas de Bahréin acusaron ayer a Irán de “proseguir con su agresión sistemática” y sus “ataques atroces” contra civiles en el territorio, al tiempo que destacaron su “firme determinación y alta preparación para el combate” en caso de que sea necesario.
El movimiento hutí, alineado con Irán y que controla el norte de Yemen, acusó a Arabia Saudita de lanzar ataques aéreos contra el aeropuerto internacional de Saná y prometió tomar represalias.

Irán tilda de “guerra psicológica” las denuncias de Trump de que existe un plan para asesinarlo

El gobierno de Irán tildó de “guerra psicológica” las denuncias desde Estados Unidos sobre presuntos planes para asesinar al presidente del país norteamericano, Donald Trump, en medio del repunte de las tensiones y los cruces de ataques de los últimos días, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado en abril y el memorando de entendimiento firmado en junio.
“No hay duda de que hay partes que quieren explotar cualquier cosa en su propio beneficio”, dijo en rueda de prensa desde Teherán el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, quien criticó a Estados Unidos e Israel por “asesinar a líderes y ciudadanos iraníes y ahora hacerse las víctimas”.

Sheinbaum llama a todos los partidos y al Congreso a rechazar la violación de derechos de mexicanos en EU

La presidenta Claudia Sheinbaum durante la conferencia mañanera en Palacio NacionalFoto: Cuartoscuro

Agencia Reforma y Redacción

Ciudad de México / El Sur

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el canciller Roberto Velasco notificó al embajador Ronald Johnson la preocupación de México por los fallecimientos de connacionales en Estados Unidos y anunció que ayer lunes se interpondrían las denuncias contra ICE.
“Quiero comentarles: el día de hoy, la Secretaría de Relaciones Exteriores va a presentar las denuncias ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y las Fiscalías estatales en Estados Unidos por el fallecimiento de 17 connacionales, entre ellos el último que fue -pues- prácticamente ultimado. Se está realizando una investigación por parte de la Alcaldía de Houston y también entendemos que el propio Gobierno de los Estados Unidos lo está haciendo.
“Se comunicó el canciller Roberto Velasco con el Embajador previo a esta presentación de Estados Unidos en México. Le informó de lo que vamos a hacer en la defensa de las y los mexicanos en Estados Unidos. Se mostró muy perceptivo de pues nuestra preocupación de presuntas violaciones a los derechos humanos de las y los mexicanos en centros de detención y también de tres mexicanos que han fallecido en operativos del ICE”, informó Sheinbaum en conferencia mañanera.
Por la mañana, en Palacio Nacional, la Mandataria federal hizo un llamado también a los partidos políticos a que respalden a los connacionales en Estados Unidos ante las muertes ocurridas a manos del ICE.
“Entonces, esto lo vamos a hacer y pienso yo que esto es un tema no solamente del Gobierno de México. Yo hago un llamado a todos los partidos políticos, a todos, a toda la sociedad, mexicanas y mexicanos, a que seamos solidarios con nuestros connacionales en Estados Unidos, no creo que a nadie le parezca bien esta situación.
“Hago un llamado al Congreso de la Unión, a la Comisión Permanente, a que todos los partidos políticos sin excepción presenten también una solicitud de información, y nuestro rechazo a la violación de derechos humanos de mexicanos en Estados Unidos. Y a todos aquellos que lo quieran hacer”, agregó.
“Porque desde mi perspectiva, no es solamente un asunto del Gobierno de México, aunque responsabilidad en demandar preservación de la vida y la protección de los derechos humanos de las y los mexicanos en todo el mundo y particularmente en Estados Unidos, sino es un asunto de todas y de todos los mexicanos. Entonces, hago este llamado y espero que sean receptivos a que todas y todos nos manifestemos por la defensa de los mexicanos en el exterior”, expuso la mandataria.

Kenia López dice que acompaña la solicitud de Sheinbaum y propone un “pronunciamiento plural e institucional”

La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, anunció que solicitará el próximo miércoles a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que se formule un pronunciamiento “plural e institucional” para exigir a las autoridades estadounidenses que que sean respetados y protegidos los derechos humanos de los paisanos.
“Quiero expresar mi profunda preocupación y mi más enérgico rechazo ante la violencia que se ha recrudecido en contra los mexicanos migrantes en los Estados Unidos, particularmente en el marco de operativos realizados por ICE”, planteó la legisladora.
La diputada panista exigió una investigación inmediata, exhaustiva, transparente e imparcial del asesinato del mexicano Lorenzo Salgado Araujo por parte de ICE.
Recordó que la presidenta Sheinbaum hizo un llamado al Congreso de la Unión para solicitar información sobre la situación de nuestras hermanas y hermanos mexicanos en Estados Unidos y afirmó que como presidenta de la Cámara de Diputados acompaña la solicitud, pues los derechos humanos de los mexicanos en Estados Unidos deben ser respetados y protegidos en todo momento.
Por ello, en conferencia reiteró que solicitará que, de manera plural e institucional, se impulse un punto de acuerdo legislativo para demandar el respeto irrestricto a los derechos humanos de nuestros connacionales en Estados Unidos, priorizando siempre su integridad, su dignidad y su vida, como derechos consustanciales a toda persona.

El PAN pide que la unidad
sea una “política de Estado”

El líder nacional del PAN, Jorge Romero, consideró que la unidad debe ser una auténtica política de Estado y no un discurso de coyuntura, en respuesta al llamado de la presidenta.
“En @AccionNacional siempre hemos respaldado a nuestros connacionales en Estados Unidos y alzado la voz por sus derechos, estén donde estén. Ojalá el llamado que hoy hace la presidenta @Claudiashein fuera permanente y no únicamente ante un caso particular. La unidad debe ser una auténtica política de Estado, no un discurso de coyuntura”, publicó el líder nacional panista en X.

El llamado a la unidad “es una manzana envenenada”: Alito

En la misma red, el líder priista Alejandro Alito Moreno publicó un comunicado en el que el PRI señala que no caerá “en este burdo intento” de confundir y engañar a los mexicanos.
“El llamado de @Claudiashein a la unidad es una manzana envenenada; de ninguna manera puede ser visto como un acto de patriotismo o de defensa de la soberanía. Es una farsa, un distractor y un mensaje desesperado para ocultar la inminente debacle del narcopartido Morena”, dice Alito en X.

Guerrero del futuro

Durante mucho tiempo, hablar de Guerrero significó concentrarnos en resolver las urgencias del presente. La Gobernadora Evelyn Salgado, quien es la primera mujer en ocupar este cargo en la historia de nuestro estado, es una mujer que llegó para lograr poner el primer piso de la 4T, disminuyendo los delitos, atendiendo las causas, tejiendo con diálogo la coordinación con el Gobierno de México, teniendo diferentes políticas públicas para apoyar a las y los más necesitados.
En ese terreno se posiciona Guerrero del futuro, una convocatoria del Instituto Tecnológico Nacional, campus Acapulco, para reunir a diferentes expertos y expertas multidisciplinarias, y donde tuve el honor de participar para exponer los acuerdos de este foro, partiendo de un diagnóstico actualizado. Es cierto que los grandes procesos de transformación comienzan cuando una sociedad es capaz de imaginar el futuro que quiere construir y decide trabajar unida para hacerlo realidad.
Por eso he insistido en el Guerrero del Futuro, una propuesta que busca abrir una conversación amplia sobre el rumbo de nuestro estado en las próximas décadas. No se trata de un documento cerrado, mucho menos de una lista de promesas, es más bien una invitación para que las y los guerrerenses pensemos juntos cuál es el estado que queremos heredar a las siguientes generaciones y cómo podemos aprovechar las enormes fortalezas con las que ya contamos.
Somos la puerta natural del Pacífico mexicano, tenemos una riqueza natural privilegiada, una diversidad cultural extraordinaria, una producción agrícola que abastece a buena parte del país, destinos turísticos reconocidos internacionalmente y, sobre todo, un pueblo trabajador que nunca ha dejado de salir adelante incluso en los momentos más difíciles. El reto no consiste en descubrir nuevas fortalezas, sino en convertirlas en oportunidades de desarrollo para quienes viven aquí.
Así, la propuesta parte de que se debe escuchar a las comunidades, a las universidades, al sector productivo, a los pueblos originarios, a las juventudes y a las organizaciones sociales. No como un proceso de mero trámite, sino a partir de la firme convicción de que es la mejor manera de construir políticas públicas que respondan a la realidad de cada territorio.
El primer eje coloca a la paz como condición indispensable para cualquier proyecto de desarrollo, porque el crecimiento económico existe cuando las familias viven con bienestar. Debemos reconocer que la construcción de la paz exige mucho más que acciones policiales, implica atender las causas profundas de la violencia, fortalecer la educación, cultura, deporte, trabajo, atención al consumo problemático de sustancias psicoactivas, en concreto ampliar para todas y todos nuestra condición de vida.
El segundo eje propone construir un Guerrero próspero. Guerrero produce mango, café, cacao, coco, jamaica, limón, mezcal y muchos otros productos con enorme reconocimiento nacional e internacional, sin embargo, se requiere agregar valor a esa producción, impulsar agroindustrias, fortalecer las cadenas productivas y generar empleos mejor remunerados para las familias guerrerenses. No basta con producir más, necesitamos producir mejor y hacer que la riqueza permanezca en nuestro estado.
Lo mismo ocurre con el turismo, ya que aunque Guerrero ha sido sinónimo de hospitalidad para millones de visitantes, el turismo tiene un enorme potencial en Acapulco, Taxco e Ixtapa-Zihuatanejo, pero el turismo del futuro exige diversificación. Veo a un Guerrero con un gran aprovechamiento de las ocho regiones para que el desarrollo turístico beneficie a muchas más comunidades.
Otro aspecto que considero especialmente relevante es la visión internacional. Guerrero puede convertirse en un punto estratégico para el comercio, la logística, las exportaciones y la atracción de inversiones, para que nuestra ubicación privilegiada deje de ser un dato geográfico para convertirse en una ventaja competitiva que debemos aprovechar con inteligencia.
Pero el desarrollo económico también pasa por valorar aquello que nos hace únicos. Nuestra identidad cultural también puede convertirse en un motor de crecimiento. El fortalecimiento de las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas, las marcas colectivas y la protección de nuestro patrimonio cultural permiten que productos como el mezcal, el café, el mango, las artesanías el oro o la plata de Taxco generen mayor valor para quienes los producen, porque en este mundo cada vez más competitivo, la autenticidad también es una ventaja económica.
Ningún proyecto de futuro puede construirse dejando fuera a quienes habrán de protagonizarlo. Tenemos que dejar siempre en el centro del desarrollo a las personas, por lo que creo indispensable fortalecer la autonomía económica de las mujeres, impulsar a los jóvenes, garantizar el respeto a los derechos de la diversidad sexual y reconocer la enorme riqueza que representan los pueblos indígenas y afromexicanos.
Finalmente, quiero destacar un elemento adicional que, en mi opinión, da solidez a toda la propuesta: el reconocimiento de que los proyectos de largo plazo requieren responsabilidad financiera y coordinación con el Gobierno de México. Por eso es relevante que la visión del Guerrero del Futuro plantee un desarrollo responsable, sin nuevos impuestos estatales y en coordinación permanente con la estrategia nacional encabezada por la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Estoy convencida de que Guerrero vive un momento que nos convoca a construir una visión compartida sobre el lugar que queremos que nuestro estado ocupe en el gran proyecto de nación que hoy se consolida. Tengo la certeza de que, si mantenemos la unidad, ponemos por delante el bienestar de nuestra gente y trabajamos con constancia y amor por esta tierra, Guerrero no solo estará a la altura de los desafíos que vienen, sino que se convertirá en un referente de desarrollo, justicia y esperanza.
Nos leemos el siguiente martes.

@EsthelaDamian

 

Ayotzinapa, la anti-verdad de Estado

La nueva Recomendación 208VG/2026 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene casi 900 páginas. Nunca antes la CNDH había intentado reconstruir el caso Ayotzinapa con semejante ambición. Pero discutamos parte por parte.
La recomendación reconoce que la llamada “verdad histórica” fue una fabricación sostenida por diligencias irregulares, tortura y manipulación de pruebas. Rechaza la tesis de la incineración masiva en el basurero de Cocula. Amplía el universo de víctimas a 92 estudiantes y civiles. Pero, al mismo tiempo, redefine el núcleo mismo del caso. Ya no habla de 43 desaparecidos, sino de 40, al considerar acreditada la muerte de tres normalistas. Y, sobre todo, introduce una categoría inédita: la “anti-verdad histórica”. Con ella no se refiere a la mentira fabricada por la Procuraduría General de la República de Jesús Murillo Karam, sino a las investigaciones que durante más de una década orientaron la mirada hacia el Ejército: los informes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), parte del trabajo de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (CoVAJ), investigaciones periodísticas y organizaciones de derechos humanos. No es un cambio terminológico. Es un ignominioso cambio de paradigma.
Vale la pena detenerse ahí. Durante años discutimos si la “verdad histórica” era sostenible. Ahora la discusión ya no gira únicamente alrededor de lo que ocurrió la noche del 26 de septiembre de 2014. Por increíble que parezca, la nueva recomendación desplaza el centro del debate hacia quienes investigaron esa noche. Dedica centenares de páginas a cuestionar la consistencia de los informes del GIEI, a revisar mensajes telefónicos cuya autenticidad considera insuficiente, a discutir las conclusiones de la CoVAJ, a reconstruir la historia institucional y hasta el financiamiento de organizaciones como el Centro Prodh, Fundar o Tlachinollan. El expediente ya no versa nada más sobre la desaparición de los normalistas. Versa también sobre la legitimidad de quienes disputaron la versión oficial del Estado. Ése es el verdadero centro político del documento.
Porque la recomendación no guarda silencio sobre el Ejército. Al contrario: habla extensamente de él. Examina el papel del soldado Julio César López Patolzin, la presencia militar en el C-4 de Iguala, los reportes de inteligencia, los movimientos de tropas, los documentos solicitados por el GIEI y las pruebas utilizadas por la CoVAJ. Pero el movimiento argumental radica en otro lugar. La pregunta deja de ser qué sabía el Ejército para convertirse en quién construyó la narrativa contra el Ejército. La CNDH sostiene que no existen elementos objetivos para atribuir responsabilidad institucional a las fuerzas armadas y que una parte importante de las investigaciones posteriores terminó edificando una supuesta “anti-verdad” que desplazó artificialmente el foco hacia la Sedena. No basta con disentir de esa conclusión. Hay que observar el desplazamiento: el objeto principal de escrutinio deja de ser la institución armada y pasa a ser quiénes insistieron en investigarla. Absurdo.
Ángela Buitrago, integrante del GIEI durante los años más decisivos de la investigación, acusó a la CNDH de omitir elementos fundamentales del expediente y de reeditar viejas campañas de descalificación contra quienes acompañaron el caso. El Centro Prodh sostuvo que la recomendación exime de responsabilidad institucional al Ejército y cuestiona el trabajo de organismos nacionales e internacionales que contribuyeron a desmontar la “verdad histórica”. Quinto Elemento Lab ha documentado, por su parte, el progresivo debilitamiento de las investigaciones cuando comenzaron a acercarse a las estructuras militares de inteligencia. Estas respuestas revelan la profundidad del conflicto: ya no estamos frente a una sola verdad oficial, sino frente a instituciones que, con acceso privilegiado a expedientes, archivos y peritajes, producen relatos profundamente incompatibles sobre un mismo crimen de lesa humanidad para encubrirse a sí mismas.
La paradoja es devastadora. El Estado mexicano primero construyó una verdad oficial. Después creó mecanismos extraordinarios para desmontarla. Permitió el regreso del GIEI, instauró una Comisión para la Verdad y prometió que ninguna institución quedaría fuera del escrutinio. Hoy la Suprema Corte revisa precisamente el mecanismo extraordinario que nació porque las instituciones ordinarias habían fracasado. Y, casi al mismo tiempo, la CNDH presenta una recomendación que cuestiona buena parte del trabajo realizado por ese entramado excepcional. No afirmo que exista una conspiración entre todas estas decisiones. No tengo elementos para sostenerlo. Lo que sí puede observarse es otra cosa: el Estado administrado hoy en día por la 4T no deja de producir versiones sobre sí mismo. Cada una corrige a la anterior. Cada una descalifica parte de la precedente. Cada una promete acercarnos un poco más a la verdad. Mientras tanto, la pregunta original permanece intacta: ¿dónde están?
Desde el pensamiento crítico siempre hemos desconfiado del monopolio estatal sobre la violencia. Ayotzinapa nos obligó a desconfiar también del monopolio estatal sobre la producción de la verdad. Cuando una misma estructura concentra la capacidad de investigar, clasificar documentos, decidir qué archivos existen, cuáles permanecen reservados, qué hipótesis prosperan y cuáles deben ser descartadas, la verdad deja de ser únicamente un problema de evidencia. Se convierte en una disputa de poder.
Por eso la discusión de fondo ya no es si la “verdad histórica” del PRI fue sustituida por una “anti-verdad” impuesta por la 4T. Esa oposición, en el fondo, sigue atrapada dentro del mismo horizonte: el de una verdad administrada por el Estado. La pregunta verdaderamente incómoda es otra: ¿qué clase de verdad puede producir un Estado obligado a investigarse a sí mismo?
Tal vez ahí resida la lección más amarga de estos 11 años desde la noche trágica de Iguala. La “verdad histórica” pretendió clausurar el caso. La nueva recomendación pretende clausurar la legitimidad de buena parte de quienes la desmontaron. Entre una y otra han pasado seis informes del GIEI, una Comisión para la Verdad, miles de fojas judiciales, decenas de peritajes, nuevas búsquedas, gobiernos distintos y casi 900 páginas más de la CNDH. Lo único que dolorosamente sigue sin aparecer es aquello que ninguna disputa institucional ha conseguido producir: el paradero de los 43.

 

 

Nueva estrategia en Palacio

La estrategia en Palacio Nacional fue diseñada la semana pasada: echar toda la caballería de la 4T para que las críticas sobre la captura de Ismael Zambada, a la sazón jefe del Cártel de Sinaloa, recaigan en el gobierno de Estados Unidos para responsabilizarlo de las malas condiciones en la relación bilateral. Es una apuesta muy costosa si sale mal, como probablemente suceda. Pero la presidenta Claudia Sheinbaum está dispuesta a jugarla, aparentemente sin medir las consecuencias que puedan venir.
Mensajes llegados por vía diplomática al Zócalo, precisaron que la estrategia para perseguir a los políticos mexicanos relacionados con el crimen organizado se está manejando directamente desde Washington, donde el Departamento de Justicia quiere acusar a otros tres gobernadores: Marina del Pilar Ávila de Baja California, Alfonso Durazo de Sonora, y Américo Villarreal de Tamaulipas. No hay mucho nuevo porque sus nombres ya han sido mencionados públicamente. Lo novedoso es del compromiso con todos los gobernadores de la 4T de no entregar a nadie.
Tampoco les pedirá que renuncien, revelaron funcionarios federales, que agregaron que, no obstante, pero los apretará mediante auditorías, para obligarlos a que soliciten licencia. No se sabe cómo termine esta estrategia, porque los gobernadores, que son leales al expresidente Andrés Manuel López Obrador, han mostrado una resiliencia superior a la determinación de la presidenta. La discusión en los círculos políticos sobre la posibilidad que Rocha Moya retome su cargo pleno de gobernador, es parte de estos vaivenes que vive la 4T.
La presidenta sigue jugando a la gradería doméstica, mientras en Washington siguen debilitándola con información que está circulando cada vez más frecuente. La última, aportada ayer por Héctor de Mauleón, en El Universal, es una nueva grabación de la gobernadora de Baja California, donde ofrece colaborar con el FBI y aportarle toda la información en materia de seguridad que “escuchó”, a cambio de evitar que le formulen acusaciones, como sucedió con Rocha Moya.
La grabación que obtuvo De Mauleón tiene una segunda lectura: la enorme infiltración que tienen las agencias estadunidenses en el círculo más cercano de la gobernadora. El columnista difundió previamente una grabación donde se mostraba que estaba buscando una negociación con las autoridades de ese país, que ella negó. No es solo que una segunda grabación la desmienta, sino que las medidas que debió haber tomado para que no quedara registro de sus palabras, resultaron insuficientes. Lo que mostró el periodista es que Ávila está aterrorizada que le finquen acusaciones penales –bajo la ley contra el terrorismo–, y que la están matando públicamente por goteo, con lo que alientan la paranoia que hay dentro de la 4T por la posibilidad de que más políticos comiencen a buscar cooperar con Estados Unidos.
La información previa obtenida de fuentes estadunidenses fue la de Luis Chaparro, que en el sitio Pie de Nota difundió la exhibición del avión en el que transportaron a Zambada y a Joaquín Guzmán López a Estados Unidos, para su detención formal. El reportaje de Chaparro, que mencionaba que el FBI había prestado el avión al museo en el aeropuerto en Nuevo México en donde aterrizó con los narcotraficantes, detonó la crisis que llevó a la presidenta a diseñar la estrategia para culpar de la mala relación bilateral al gobierno de Donald Trump.
La estrategia se montó sobre el exembajador en México, Ken Salazar, convertido en el tonto útil para este propósito. La presidenta lo ha acusado de mentiroso y Salazar ha dicho que no mintió. Salazar tiene parcialmente la razón: no engañó a nadie. El exembajador no supo de la operación y no le dieron detalles de la misma porque su gobierno no confiaba en él y pensaban que iba a ir corriendo a decírselo a López Obrador. Pero el embajador, como el gobierno mexicano, aprovechan la corta memoria mexicana para fugarse hacia delante.
En el comunicado del Departamento de Justicia tras la acusación contra Zambada, Alejandro Mayorkas, en ese entonces secretario de Seguridad Nacional, dijo que había sido “gracias al trabajo dedicado de los valientes agentes de Investigaciones y sus colegas federales, Estados Unidos está rompiendo y desmantelando las operaciones del narcotráfico en el mundo”. Fuentes en Washington confirmaron que el operativo fue diseñado por un grupo de expertos en el Cártel de Sinaloa dentro del FBI.
Un informe de inteligencia que le entregaron a López Obrador sobre la captura de Zambada y Guzmán López, con información procedente del Cártel de Sinaloa, revelaba que la operación había sido ejecutada por un comando estadunidense que combate al terrorismo en todo el mundo, que dispusieron de la escolta del líder de la organización, y que en ese mismo lugar mexicanos, presumiblemente del equipo de seguridad de Rocha Moya, asesinaron al diputado federal Héctor Melesio Cuén.
El intervencionismo estadunidense es claro y como Salazar no alcanza para mucho más en la nueva estrategia, hay otros instrumentos en la mesa de la presidenta para transferir los costos al gobierno de Donald Trump. Uno de ellos es haber dejado la gestión diplomática a un lado para exigir explicaciones y presionar por castigos contra agentes federales por matar a migrantes mexicanos, optando por la vía penal, en el Departamento de Justicia. Otro más es la evaluación que realizó hace unos días para defender a Rocha Moya, presentando una queja de violación a sus derechos en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pero fue persuadida de que ese no era el camino.
Hay un endurecimiento de la presidenta, en la forma como quiere enfrentar al gobierno de Estados Unidos. Es un juego de fuerzas disparejo donde no tiene las herramientas políticas para contener lo que, le están avisando, vendrá en el momento que Trump dé luz verde, porque las acusaciones ya están listas.

rrivapalacio2024@gmail.com
X: @rivapa_oficial
 

Sin modelos exteriores a la historia

La razón por la que suelo detenerme en autores que pasan la prueba del tiempo es simple: descifrar cómo eligieron la estructura de sus novelas. ¿Por qué es importante una estructura? Para enfatizar rasgos de estilo, expandir el universo interno del autor y, por supuesto, para confirmar el dominio del oficio. Hablo de continentes, gracias a los cuales se yerguen personajes, sobre escenarios, que actúan entre sí de manera sui generis. Pienso en ello con recurrencia y elijo, de las referencias que poseo, ejemplos que años atrás me parecieron poco atractivos. Usted dirá, ¡qué necedad volver al pasado! Pero a veces es una forma de retomar la sabiduría no aceptada en su momento. Justo para capitalizar mi omisión, releí L’amant (Francia, Les éditions de minuit, 1984, 141 páginas), de Marguerite Duras.
Recordemos que L’amant recibió el premio Goncourt ese año, vendió muchísimos ejemplares y atrajo la atención inmediata de los directores de cine. A los tres primeros meses de haber sido publicada, la novela en cuestión ya había vendido cien mil ejemplares. ¿Por qué? Bueno, tal vez el lector prefiguraba un escándalo al estilo Lolita (1955), pero basta con echarle un ojo para entender que la comparación no es precisa ni adecuada. Lo de El amante se cuece aparte, lejos de Nabokov.
Duras concedió una entrevista al programa Apostrophes –conducido por Bernard Pivout– a finales de septiembre de 1984. El libro ya circulaba por toda Francia y por las zonas francófonas de Europa. Durante la conversación, la escritora confesó que esta novela nació de una experiencia real. Es decir, habla con naturalidad de una relación apasionada con un hombre asiático. Ella tenía quince años; él veintisiete, y se sentía arrobada por aquel tipo. “Me encantaba su riqueza, su cuerpo, su atracción era tan fuerte, pero terminó”.
Las respuestas son parcas, sin emoción evidente, pero concisas. Como si diera sólo la información precisa para que el espectador lograra entender un proceso mayúsculo que no sólo tiene que ver con la literatura sino con la vida. “Supe que sería mi amante; yo era muy pobre y tenía una vida difícil. Estaba asombrada por todo el estilo de vida de este multimillonario. Me sentía sorprendida y atraída, por supuesto, por el dinero”.
L’amant posee una sobriedad que nunca se pierde durante toda la historia, lo mismo habla del cuerpo como del dinero, de la vergüenza y el dolor de estar fuera de la vida de un hombre rico, alguien a quien su familia reprende por estar con una campesina. Duras no cae en cursilería ni melodrama, se mantiene en el tono inicial del relato: “Un día, ya era vieja, en el vestíbulo de un salón público un hombre vino hacia mí. Se presentó y me dijo: ‘Te conozco desde siempre. Todo el mundo dice que eras hermosa cuando eras joven; he venido a decirte que para mí eres aún más hermosa ahora’”.
La ficción signa que ella tiene dieciocho años; el veinticinco. Es decir, se estandariza legalmente la unión para no generar suspicacias de ningún tipo en el lector, pero en la entrevista se dan otros datos, los de no ficción. También se confiesan aspectos que tienen que ver de manera directa con la novela: “Cuando un muchacho se tiró al agua para suicidarse, yo estaba allí. Era más de medianoche. El barco se detuvo, pero fue demasiado tarde. El cadáver se había perdido. Este hecho (el lanzamiento del joven suicida), me hizo recordar a mi amante. Sin duda lo amaba”.
En la novela, la imagen de ese recuerdo es igual: “Había gente jugando cartas en el bar de primera clase; entre los jugadores había un joven y, en un momento dado, sin decir una palabra, dejó las cartas sobre la mesa y salió del bar, corrió por la cubierta y se lanzó al mar”. Este hecho brusco, sin aparente conexión, es lo que permite cerrar la llave del recuerdo con el que enfoca su vida la narradora y con el que cierra la historia. Encapsula el tiempo. Este recurso sirve para traer a la mente de la narradora la dulzura de ese amante y el explosivo duelo de la separación. Yo me pregunto, ¿por qué copiar la realidad así? Bueno, es una experiencia muy fuerte que ningún entramado novedoso podría superar y esto tiene que ver con la prosa de frases cortas, imágenes precisas y emociones templadas que elabora muy bien Duras para crear un ritmo de ensueño. En un solo trazo, el lector conoce información de los personajes y se conmueve. Eso no lo logra cualquier autor. Me da la impresión que la autora encontró el nervio del relato y sólo a eso se sometió, describir los hechos, sin atiborrar de paja la historia, ni mucho menos llenarla de artificios. Es una estructura con saltos en el tiempo, sin variaciones en el tono, pero con un gran registro de emociones. No hay otra forma de contar esta historia, porque la emoción contenida de la prosa brinda una capacidad expresiva inmejorable. No hay una tensión en el cómo, sino en el qué. La historia se erige gracias a la manera en la que la narradora revisa su pasado y con el ejercicio sostenido de la memoria pone en movimiento las piezas de una emoción fría que a menudo conmueve al lector. No hay una estructura novedosa, pero sí una expresión escrita entrañable y diáfana.
En la entrevista con Pivout, Duras explica el motivo por el que este libro tiene esta estructura. “Escribir no es seguir moldes. Lo hice con libertad, sin moldes, con una intención original. Pensé que debía trabajar mucho y trabajaba mucho, muy duro, como todos los hombres me decían que yo debía hacerlo, pero ahora escribo muy rápido y poco, ya no escribo durante muchas horas, pero creo que si hay progreso en la literatura entonces tendríamos que hablar de la libertad”.
La respuesta me satisface y me regocija. Abre un rango de reflexión relacionado con la pertinencia de estructuras complejas en las novelas. “Cuando uno escribe no debe pensar en modelos exteriores a la historia. Cuando escribo intento salir de mí misma, me acuerdo de lo que hay en torno a mí, de algunas personas, pero soy yo el objeto de la escritura, a los otros los ignoro, estoy en el mundo con las personas. Pero nunca he querido acusar a las personas de mis desgracias, de mi infancia o de mi situación. Fui pobre, trabajé mucho, pero ahora sólo pienso que escribir está relacionado con salir de mí misma. Cuando hablo de mí, en el fondo, soy una generalidad, porque nos parecemos, pero yo hablo sólo de mí misma y eso les hace pensar (a los lectores) que hablo de mucha gente, pero no, sólo hablo de mí”.
No es una respuesta sino una clase magistral. Ayuda a comprender que a veces no es necesario pensar en la innovación ni en la vanguardia, sino en la certeza de que la historia a narrar es en sí misma poderosa. La congruencia de quien enuncia lo importante, sin pirotecnia, es ejemplar.

* La traducción de las frases entre comillas es mía.

X@FederìVite
Instagram @monsieur_vate