Agencia Reforma

Ciudad de México

Una corte de apelaciones de Washington ordenó mantener vigentes tarifas impuestas por el Presidente Donald Trump, por lo menos hasta el 31 de julio.
El fallo incluye las tarifas de 25 por ciento a importaciones desde Canadá y México que no cumplan reglas de origen del T-MEC, ordenadas el 1 de febrero.
La Corte de Apelaciones para el Circuito Federal (CACF) resolvió mantener suspendida la sentencia dictada el pasado 28 de mayo por la Corte Federal de Comercio Internacional (CFCI), con sede en Nueva York, que sostuvo que las tarifas son ilegales.
Además de los aranceles a México y Canadá, este litigio también abarca los ordenados por Trump el 2 de abril, el llamado “día de la liberación”, cuando impuso tarifas a 57 países con los que Estados Unidos tiene déficit comercial.
Desde el 29 de mayo, la CACF había otorgado al gobierno una “suspensión administrativa” de la sentencia de la CFCI, para dar tiempo a escuchar argumentos de las partes, que incluyen a doce estados gobernados por demócratas, además de las empresas que presentaron la demanda.
Los once jueces en funciones de la CACF resolvieron ayer que, de acuerdo con precedentes, lo correcto es mantener suspendida la sentencia de la CFCI, y resolver lo antes posible sobre el fondo de dicho fallo.
“Estos casos implican temas de importancia excepcional, que ameritan que el Pleno de esta Corte resuelva de manera expedita sobre los méritos de la sentencia de primera instancia”, dice la orden.
Por tanto, se pidió a las partes proponer un calendario de presentación de mociones que permita a la CACF escuchar argumentos orales el 31 de julio.
Es previsible que la sentencia confirmando o revocando el fallo de la CFCI será dictada a principios de agosto, y que cualquier decisión de la CACF será revisada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Sobre las tarifas a México y Canadá, la CFCI sostuvo que no cumplen el fin que se pretende, es decir, no tienen impacto sobre las emergencias o crisis que se usaron para justificarlas, que son el tráfico de fentanilo y el ingreso de migrantes indocumentados.
“El cobro de tarifas en aduanas a importaciones legales, no tiene relación evidente con los esfuerzos de gobiernos extranjeros para detener, arrestar o interceptar a malos actores dentro de sus fronteras”, dice la sentencia.
La CFCI reconoció que imponer tarifas puede ser una táctica diplomática válida para presionar a otros países para cumplir lo que Washington les pide, pero consideró que la ley no faculta al Presidente para aplicarlas de esta manera.
Espera Ebrard respuesta de EU a la petición de excluir a México del arancel al acero y aluminio

El secretario de Economía (SE), Marcelo Ebrard afirmó que esta semana espera la respuesta del Gobierno de Donald Trump sobre la solicitud que hizo a Estados Unidos de que México sea excluido de la medida arancelaria al acero y aluminio, como sucedió con el Reino Unido.
“Ya hicieron una exclusión (Reino Unido), entonces, no es que México pida ser el único excluido, sino que se aplique el mismo criterio”, afirmó, después de la presentación impresa de la Revista del Consumidor.
El funcionario comentó que es deseable que esta negociación sobre materia comercial no se vea afectada por las manifestaciones que se están presentando en Los Angeles, por el tema migratorio.

Zorayda Gallegos*

Ciudad de México

El general Luis Cresencio Sandoval, el militar con mayor cercanía presidencial en el último medio siglo, se hallaba en inmejorables condiciones a fines de mayo de 2021. El presidente Andrés Manuel López Obrador lo había respaldado públicamente una y otra vez y le había entregado carta blanca para que el Ejército desarrollara sin límite ni supervisión alguna las obras prioritarias de su gobierno: la refinería Dos Bocas, el nuevo aeropuerto, la operación de la línea aérea Mexicana y el Tren Maya, por ejemplo.
El general Sandoval disfrutaba de un poder incuestionable no sólo porque era el titular de las fuerzas armadas, sino por el papel que la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) desempeñaba en el régimen obradorista.
Así que su encuentro con quien encabezaba en esos días al Poder Judicial no era una cita cualquiera. Trataría con Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia, asuntos que le interesaban al jefe del Ejército.
No eran muchos. Unos seis temas, de acuerdo con una tarjeta localizada en los correos filtrados por los hacktivistas del grupo Guacamaya. Pero entre ellos había uno muy delicado: el caso de otro militar de alto rango, el general Brigadier Diplomado de Estado Mayor Eustorgio Villalba Cortés.
En esos días, Villalba Cortés estaba siendo procesado por delitos sexuales: la violación de tres subordinadas militares y el hostigamiento y abuso sexual de dos más, que presuntamente cometió cuando era el comandante general de la Octava Zona Militar, con sede en Reynosa, Tamaulipas.
Para la cúpula del Ejército no se trataba de interceder por el caso de un militar más, sino por uno de los suyos. Villalba Cortés era un general de amplia trayectoria que en 2015 había recibido del entonces presidente Enrique Peña Nieto el ascenso a general brigadier y que en febrero de 2018, poco antes de que ocurrieran los hechos denunciados por sus subordinadas, había sido condecorado con la Medalla de la Legión de Honor por cumplir 30 años de servicio.
El expediente, en ese entonces, había pasado a la justicia del fuero civil porque un juez federal consideró que los delitos señalados no estaban relacionados con la disciplina militar.
Ante ello, la defensa de Eustorgio Villalba presentó un recurso de revisión mediante el cual se solicitaba que el caso regresara a la justicia castrense, pues “al haberse afectado la disciplina militar con los hechos materia de acusación”, los tribunales militares eran los competentes para resolver.
Así que el general Sandoval le pediría al ministro Zaldívar que permitiera que el general Villalba Cortés fuera juzgado en el fuero militar. En las tarjetas que le preparó su equipo se sugería al comandante de las fuerzas armadas que:
“SE SOLICITE AL C. PDTE. DE LA SCJN que se admita el recurso de revisión y se resuelva que los hechos son de la competencia del fuero militar, en razón de que este tipo de conductas sí afectan la disciplina militar”.
El general buscaba que esta carpeta, una de las 525 investigaciones iniciadas por la Fiscalía Militar por violación, hostigamiento y abuso sexual entre 2013 y 2024, se resolviera dentro del terreno judicial castrense.
Se trataba de impedir que el prestigio del Ejército quedara lastimado por lo que internamente se reconocía desde hace tiempo: en los cuarteles, en las oficinas, en las guarniciones militares, en los hospitales del sector, en los juzgados castrenses, había una preocupante violencia machista que ya no podían minimizar ni esconder.
El caso del general Eustorgio Villalba Cortés no era, ni mucho menos, único. Ni aislado.

La protección a los jefes,
por encima de las víctimas

El alto número de quejas, denuncias y carpetas de investigación por delitos de índole sexual cometidos por militares constituye un indicador de que existe un machismo estructural que recorre sus filas y de que la protección a los jefes y a la institución se encuentran por encima de las mujeres violentadas.
Los altos mandos se escudan en las doctrinas de obediencia y subordinación, así como la disciplina para incentivar el encubrimiento entre los oficiales, allanando con ello el camino hacia la impunidad.
Las víctimas, subordinadas a la disciplina militar y sometidas a un machismo sistémico, son orilladas a callar ante el temor de las represalias. El miedo evita que muchas de ellas denuncien públicamente a sus agresores.
La revisión hecha a 50 investigaciones del Órgano Interno de Control del Ejército, una veintena de expedientes judiciales y las denuncias presentadas ante la Oficina para la Atención del Hostigamiento y Acoso Sexual (HAS) contenidas en los correos filtrados por el grupo Guacamaya, hablan de una institución intoxicada por un machismo que tolera y encubre la violencia contra las mujeres que forman parte del Ejército.

Tú eres muy bonita y yo
no puedo controlarme

Era el 15 de marzo de 2018 y Dora, cuyo nombre real ha sido omitido para proteger su identidad, acababa de vivir un suceso que la había dejado “paralizada”.
A eso de las 10 de la mañana, el general Eustorgio Villalba Cortés, un hombre de 50 años, la mandó llamar para que limpiara su oficina en la Jefatura de Estado Mayor de la Octava Zona Militar, ubicada en Reynosa, Tamaulipas.
Al terminar la tarea que su superior le asignó, Dora se acercó a darle parte y éste le extendió la mano para agradecerle. Mientras le decía que era “muy bonita” le hizo una caricia en la mano que la hizo sentir “muy incómoda”.
Luego la jaló para abrazarla y comenzó a tocarle los glúteos. Ella intentó zafarse, pero no pudo. “Estaba en shock”.
Finalmente, el general la soltó e intentó justificarse: “Discúlpame, yo no soy así, pero tú eres muy bonita. No puedo controlar mis impulsos”. Dora salió inmediatamente de su oficina.
Cinco días después, el general la llamó de nuevo a su oficina. Eran las 11:00 de la mañana y Dora entró “con miedo” al percatarse que estaba solo. Él le pidió que cerrara la puerta y se sentara. El general se levantó y se dirigió hacia ella. La soldado, por el temor, hizo lo mismo.
El general Villalba, con 1.78 de estatura, se abalanzó sobre ella, jalándola del brazo hacia él para comenzar a tocarla. La soldado intentó zafarse y comenzó el forcejeo para no permitir que metiera sus manos por debajo de su ropa, pero se impuso la fuerza de él.
La empujó con violencia hacia el alojamiento y la llevó a la cama, donde finalmente la violó, según declaró la propia Dora durante el juicio oral TMJO/036/2019.
Mientras la atacaba sexualmente, alguien tocó la puerta de la entrada principal de la oficina, que tenía puesto el seguro. Villalba aventó a Dora y le pidió que se fuera a esconder al baño. Él, que estaba desnudo, se puso un short y una playera verde para abrir la puerta.
En esos momentos, su mente “estaba paralizada” y ella se encontraba “en shock”. Como pudo salió de la oficina, pero no le dijo a nadie lo que había ocurrido.

Acusado, procesado,
preso y… promovido

Para varias de las mujeres militares obligadas por sus funciones a tener tratos con el general Villalba Cortés el periodo marzo-mayo de 2018 no fue fácil de sobrellevar.
Jóvenes, de reciente ingreso, con el grado más bajo dentro de la tropa y con aspiraciones para hacer una carrera militar, se toparon con una realidad que no habían imaginado.
Cinco de ellas denunciaron haber sido agredidas sexualmente por el general Villalba en ese periodo. Y luego de varios meses y dudas sobre si debían o no presentar una acusación formal por las dificultades y las represalias que podrían experimentar por actuar legalmente contra un alto mando militar, decidieron hacerlo.
El 2 de junio de 2018 se presentaron ante el Ministerio Público Militar. Dos semanas después, la Fiscalía General de Justicia Militar le imputó al general Villalba los delitos de violación y abuso sexual cometidos en contra de tres soldados, desestimando las otras dos denuncias por abuso sexual al carecer de lo que calificó como “pruebas irrefutables”.
El 20 de junio se le impuso prisión preventiva oficiosa y el general Villalba fue internado en una prisión del Campo Militar Número 1, en Ciudad de México.
Casi un año después, el 20 y 21 de mayo de 2019, se llevó a cabo la audiencia ante un Tribunal de Juicio Oral de la Primera Región Militar.
A pesar de los testimonios y dictámenes presentados por la propia fiscal militar y las abogadas de las soldados agredidas, los integrantes del tribunal llegaron a una conclusión inesperada para las víctimas: lo absolvieron por unanimidad.
Apenas un mes y medio después de que lo absolvieron en primera instancia, Villalba recibió una importante tarea en el gobierno de López Obrador: lo nombraron coordinador regional de la Guardia Nacional en Jalisco, Colima, Nayarit, Aguascalientes y Zacatecas, como parte de la estrategia para desplegar a ese cuerpo armado y militarizar la seguridad pública en el país.
Al alto mando que le otorgó el control regional de la Guardia Nacional no le importó que Villalba Cortés fuera parte de un proceso legal que aún no llegaba a su fin.
Las abogadas de las víctimas y la propia fiscal militar habían impugnado el fallo que exoneró inicialmente al general. Y ese proceso estaba en curso. Las soldados habían tenido un primer revés legal, pero no sería definitivo.

El mundo al revés: las
víctimas, bajo sospecha

Luego de dos días de audiencias, en las que se escucharon los testimonios de las víctimas, se presentaron dictámenes, se oyeron las versiones de la defensa del general y sus testigos, incluida su esposa, los integrantes del Tribunal Militar dieron su fallo absolutorio con sólo 17 palabras: Eustorgio Villalba Cortés “no es culpable ni penalmente responsable de la comisión de los ilícitos de abuso sexual y violación”.
Más allá del lenguaje jurídico, en el fallo “brincan” las razones por las que los integrantes del Tribunal Militar decidieron exonerar al general. De entrada, consideraron que los testimonios de dos de las víctimas de violación eran “inverosímiles”.
Les pareció ilógico que Dora no haya aprovechado el momento en que alguien tocó a la puerta de la oficina del general para escapar, en vez de esconderse en el baño. ”Era una oportunidad inmejorable para que la víctima pudiera pedir ayuda y el acusado fuera descubierto”.
El mismo “escepticismo” aplicaron al caso de Cecilia. Al tribunal tampoco le pareció lógico que ella no hubiera aprovechado para huir en el instante en que el general fue al clóset a ponerse un condón, pese a que ella había declarado que había intentado hacerlo, pero que el general regresó rápidamente y la arrojó con violencia hacia la cama, además de que la puerta estaba cerrada con seguro.
Otra de las víctimas contó que después de la agresión vivió días de mucho miedo. Por eso no fue al médico y no pidió ayuda. “Tenía miedo porque él era General y yo soldado, y acababa de entrar al Ejército con expectativas de crecimiento y mi temor era que me truncaran mis sueños e ilusiones”, declaró.
La tercera víctima expresó que después de lo ocurrido se refugió en su alojamiento, sin contarle a nadie lo sucedido. Se sentía “vulnerable” y no fue al médico por una sola razón: no quería que nadie tocara su cuerpo.

* Este es un fragmento de la tercera y última parte del reportaje, cuya realización contó con el apoyo del Pulitzer Center. El Sur lo reproduce con autorización de la autora. Para ver la versión completa entra a suracapulco.mx

Agencia Reforma

Ciudad de México

Tras contar 458 millones 725 mil 216 votos en ocho días para elegir 881 juzgadores federales, y a pesar de premura del tiempo, consejeros electorales afirmaron que existen resultados confiables y legítimos.
Sin embargo, advirtieron, México deberá entrar, en los próximos meses, en una etapa de reflexión sobre lo positivo y negativo de este proceso, para mejorar la elección del 2027, que se juntará con la renovación de la Cámara de Diputados y cargos locales en diversos estados.
En sesión, el Consejo General cerró de manera formal el cómputo de seis cargos en las juntas distritales del INE. Este jueves se sumarán los resultados de las actas por circunscripción y a nivel nacional.
Los consejeros reconocieron la labor de miles de empleados del organismo que organizaron la elección en tiempo récord, y de manera particular a 33 mil auxiliares que contaron los votos en las 300 juntas distritales.
Carla Humphrey insistió en que en el 2027 no sólo se renovará la otra mitad del Poder Judicial, también cambiarán varias gubernaturas, Alcaldías, Congresos Locales, además de la Cámara de Diputados federal, por lo que no puede realizarse en las mismas condiciones.
Afirmó que es momento de pensar en el voto electrónico, así como garantizar las acciones afirmativas, el sufragio en prisión preventiva y en el extranjero.
“También una cláusula de garantía presupuestal básica o mínima para que el INE genere estabilidad suficiente para una buena planeación del gasto y su ejercicio oportuno y suficiente”, sostuvo Humphrey.
La consejera Dania Ravel afirmó que, aunque terminan airosos este proceso, la elección hubiera salido mejor con más tiempo y más recursos.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, afirmó que vendrán semanas de reflexión, pero, por ahora, se debe reconocer al organismo por estar a la altura de uno de los desafíos más complejos.

Juzgadores llaman “traidor” a Bernardo Bátiz

Magistrados federales jubilados abuchearon y confrontaron ayer a Bernardo Bátiz, consejero de la Judicatura y futuro integrante del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
Lo anterior durante una Ceremonia de Reconocimiento a la Trayectoria Judicial, evento en la Escuela de Formación Judicial, en el cual Bátiz fue el único de los integrantes del CJF afines al gobierno que estuvo presente.
El evento era para el grupo más afectado por la reforma judicial morenista, 85 magistrados de circuito que estaban adscritos en la Ciudad de México y optaron por jubilarse para no participar en la elección del pasado 1 de junio.
El presídium estaba integrado por la ministra presidenta Norma Piña, los ministros Javier Láynez y Jorge Pardo, y los consejeros Alfonso Montalvo y Lilia Mónica López, quienes fueron ovacionados por los asistentes.
Pero cuando Bátiz, de 88 años, fue anunciado, nadie aplaudió. El consejero tomó el micrófono, sin pedir anuencia de la presidenta, y empezó a improvisar un discurso sobre la importancia de los jueces y de reconocer su labor.
Los reclamos empezaron cuando se refirió a la reforma judicial como “una revolución pacífica” y “un cambio de fondo”.
Uno de los presentes lo calificó de hipócrita y traidor, lo que provocó la reacción airada de Bátiz, quien exigió respeto.
El evento era cerrado a medios de comunicación, y en ese momento, se cortó la transmisión del canal de la Suprema Corte por Youtube.
Pero videos subidos a redes por los asistentes muestran a Bátiz insistiendo en defender la reforma, ante reclamos cada vez más fuertes. “¡No me hubieran invitado!”, gritó, recordando que él siempre insistió en la necesidad de una reforma al PJF.
“No hubiera venido!”, le increparon.
“Yo no vine a ofenderlos, vine a elogiar a quienes han entregado su vida…si quieren escuchen, si no tápense los oídos”, insistió Bátiz, que manifestó su admiración para quienes han hecho carrera como jueces, y pidió para ellos un aplauso sin tener respuesta.
A fin de cuentas, la ceremonia continuó y Bátiz permaneció en su lugar.

La OEA excedió sus facultades, critica Sheinbaum

Luego del choque por las críticas de la elección judicial, la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció que se buscará dialogar con la Organización de Estados Americanos (OEA).
Sin embargo, la Mandataria insistió en que el organismo se excedió en sus facultades al realizar señalamientos contra el proceso electoral del pasado primero de junio, ya que fue más allá de lo que establecen sus estatutos.
“En las funciones está claramente establecido en los estatutos de la OEA la no intervención. Pueden venir como observadores y decir qué pasó el día de la elección, pero decir, o incluso orientar a los países de América Latina que no vayan a usar la forma de elegir para definir a su Poder Judicial, pues ¿de dónde lo sacan?”, cuestionó.
“Si nada más estuvieron el día de la elección. Todavía ni siquiera toma posesión el nuevo Poder Judicial para poder evaluar su funcionamiento (…) Se envió una carta, y en estos días también se va a estar hablando con la OEA, porque no estamos de acuerdo con este posicionamiento”.
A pregunta expresa, rechazó la posibilidad de que México pueda salir de la OEA.

Minimizan magistrados del Trife las críticas de OEA

Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación minimizaron las críticas de la OEA.
“Es una clasificación, una crítica como todas las críticas que pueden suscitarse, pero, también, por el otro lado tiene la propia OEA comentarios muy favorecedores hacia el propio proceso de la elección judicial”, argumentó el magistrado Felipe Fuentes, luego de impartir una conferencia sobre inteligencia artificial en la justicia electoral.
Para el magistrado Felipe de la Mata fue una elección que es “ejemplo” para el mundo.

Agencia Reforma

Ciudad de México

El gobierno de Guatemala urgió a las autoridades mexicanas investigar la irrupción de policías de Chiapas en su territorio el pasado domingo para balearse con un grupo de sicarios, lo cual, dijo, puso en peligro la vida de civiles.
El Ministerio de Relaciones Exteriores del país centroamericano emitió una nota de protesta a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México para condenar el enfrentamiento que se registró en la frontera La Mesilla, Municipio de la Democracia, en el Departamento de Huehuetenango, colindante con Frontera Comalapa, Chiapas.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores, en la nota diplomática, expresa su protesta por la incursión de elementos de la Fuerza de Reacción Inmediata (Pakal) del estado de Chiapas, México, en territorio guatemalteco, señalando que esta incursión al territorio guatemalteco, en zona urbana y comercial, fue llevada a cabo fuera de los mecanismos de coordinación de seguridad entre los dos países, puso en peligro la vida de civiles, y no contribuye a las relaciones de buena vecindad entre Estados”, se expresó.
“(Se) hace un llamado a las autoridades mexicanas a investigar este grave incidente para mantener la seguridad y el respeto recíproco en las zonas fronterizas, con arreglo al derecho internacional y exhorta a profundizar con urgencia la cooperación y acciones en materia de seguridad fronteriza, en el marco del Grupo de Alto Nivel de Seguridad (GANSEG) entre ambos países”.
El mensaje del Gobierno del presidente Bernardo Arévalo se da horas después de que la mandataria Claudia Sheinbaum pidió sancionar a policías de “Pakal” por sus actos del pasado 8 de junio.

La SRE ofrece disculpas al gobierno de Guatemala

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que envió una nota diplomática al Gobierno de Guatemala para ofrecer disculpas por la incursión de agentes de la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal, de Chiapas, a territorio guatemalteco.
En un comunicado, la Cancillería mexicana refrendó su compromiso con la defensa de la soberanía territorial y el derecho internacional para fortalecer los mecanismos de cooperación e incrementar la seguridad fronteriza.
“La Secretaría de Relaciones Exteriores envió hoy una nota diplomática al gobierno de Guatemala en donde expresa sus disculpas por los hechos ocurridos el pasado 8 de junio en el límite internacional a la altura del puerto fronterizo Cuauhtémoc-La Mesilla”, afirmó.

Pide Sheinbaum sancionar a policías de élite de Chiapas que ingresaron a Guatemala

Luego de que elementos de un equipo policial de élite de Chiapas ingresaron sin autorización a territorio de Guatemala en la persecución de presuntos delincuentes, en una acción que derivó en una balacera con saldo de cuatro abatidos, la Presidenta Claudia Sheinbaum pidió sancionar a los policías involucrados en el incidente.
“No debe ocurrir que fuerzas mexicanas, policías en este caso de Chiapas, entren a Guatemala; no se puede violentar la soberanía de un país. Entonces, en eso no estamos de acuerdo y esos policías deben ser sancionados”, demandó durante la mañanera en Palacio Nacional.
La mandataria indicó que el canciller, Juan Ramón de la Fuente, está en comunicación con el Gobierno guatemalteco para reforzar un grupo de seguridad.
“El canciller está en comunicación con el Gobierno de Guatemala, pues para reforzar un grupo de seguridad que nos ayude a tener coordinación de un lado y del otro lado de la frontera”, explicó.
Elementos de la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal (FRIP) de Chiapas se enfrentaron con presuntos delincuentes en Frontera Comalapa, donde operan varios grupos del crimen organizado, y luego los persiguieron hasta el territorio de Guatemala, en donde se enfrentaron a balazos.
La Presidenta Sheinbaum destacó además que habrá coordinación, pero cada país debe trabajar en su territorio.
“Cada quien debe trabajar en su propio territorio y establecer las formas de coordinación y si hay, pues alguna denuncia particular, pues que se vean a este nivel de coordinación de seguridad entre los dos países”, aseveró.

Líder criminal vinculado al CJNG fue una de las cuatro personas abatidas por la policía de Chiapas en Guatemala

Baldemar Calderón Carrillo, “Don Balde”, fundador y líder criminal del Cártel de Chiapas y Guatemala, aliado del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), fue uno de los cuatro abatidos el pasado domingo en una balacera contra policías de “Pakal” que se prolongó hasta territorio centroamericano, confirmaron fuentes estatales.
El líder criminal, originario de Guatemala, al igual que los otros tres sicarios, era señalado tanto por autoridades de ese país como en México por financiar y dirigir las rutas del narcotráfico en la región fronteriza.
Una fuente de la Fiscalía General del Estado (FGE) informó a Grupo Reforma que están a la espera de que familiares de las víctimas acudan al reconocimiento de los cuerpos.
“Estamos esperando que vengan a identificar los familiares, ya se dio vista al Consulado de Guatemala”, explicó la fuente.
En la página de “Crime Stoppers”, una organización ciudadana que en el caso de Guatemala colabora en la identificación de criminales con el Ministerio de Gobernación, “Don Balde” aparece ya como fallecido.
Al abatido lo señalan tanto pobladores de Chiapas como de Guatemala por su influencia con negocios ilícitos en lugares como Las Champas, en Frontera Comalapa, y otros municipios de la región sur de México.

Iris Velázquez / Agencia Reforma

Ciudad de México

José Francisco Arias Mendoza, Don Panchito, miembro del colectivo “Hasta Encontrarte”, fue plagiado en su vivienda en Irapuato, Guanajuato, por hombres armados, quienes además mataron a uno de sus hijos, identificado como Jaime.
De acuerdo con miembros del colectivo, los hechos ocurrieron este lunes 9 de junio en su domicilio ubicado en la Calle Guillermo Prieto, en la Colonia Álvaro Obregón, en la región del Bajío.
Activistas señalaron que los captores de “Don Panchito” podrían estar vinculados con los asesinos de su Miguel Ángel , quien quien desapareció en enero de 2022, motivo por el cual el señor se unió a colectivos de búsqueda y halló pistas incriminatorias.
Arias Mendoza, de 54 años, es un activista buscador que a pesar del hallazgo sin vida de su hijo en 2023, continuó participando activamente en la búsqueda de personas desaparecidas.
La Fiscalía General de Justicia guanajuatense inició una investigación por la privación de la libertad del buscador. La Comisión de Búsqueda, en tanto, emitió una ficha de reporte.

Detienen a presunto reclutador de Cártel de Santa Rosa

Krestoper Jonathan “N”, alias “El Tigre Blanco”, presunto operador y reclutador del Cártel Santa Rosa de Lima (CSRL) con influencia en más de 10 municipios de Guanajuato, fue detenido en un operativo conjunto en la comunidad Magdalena de Araceo, en Valle de Santiago.
La Secretaría de Seguridad y Paz de Guanajuato, en coordinación con autoridades federales, informó sobre la captura de este individuo, considerado un generador de violencia y objetivo prioritario en la entidad.
El presunto integrante de dicho grupo delictivo, de 25 años de edad y originario de Salamanca, es investigado por delitos como homicidio, extorsión y robo con violencia de autotransporte.
Junto a él, fueron aseguradas otras tres personas: Elizabeth “N”, de 27 años, originaria de Yuriria; Gerardo “N”, de 28 años, de Celaya; y una persona más cuya identidad está en proceso de verificación.
Durante la intervención, las autoridades aseguraron siete armas largas (tipo AK-47 y AR-15), dos armas cortas, cientos de cartuchos útiles de distintos calibres, equipo táctico (cascos y chalecos balísticos), artefactos poncha llantas y teléfonos celulares.
De acuerdo con las investigaciones, Krestoper Jonathan “N” es presunto responsable de coordinar actividades delictivas asociadas al CSRL, un grupo criminal originario de la comunidad Santa Rosa de Lima, en el municipio de Villagrán. Su operación se extendía por municipios como Acámbaro, Apaseo el Alto, Apaseo el Grande, Celaya, Cortazar, Irapuato, Juventino Rosas, Salamanca y Yuriria.