El investigador de la universidad de Dublín, Theo Lynn, señaló que Google, el buscador en internet más importante del mundo, no arroja resultados que vinculen a las empresas de Acapulco o “10 cosas que hacer” en la ciudad turística más importante de la entidad, a pesar de que se introducen las palabras “Acapulco es”.
“Cuando uno busca cosas importantes que hacer en Acapulco o los restaurantes de calidad a los cuales ir y no aparecen como opciones, lo que aparece es un agregado, o un auxiliar”, señaló.
Sugirió a los hoteleros, empresarios y encargados actualizar la información del ciberespacio, a “dinamizarlo con experiencias” porque, añadió, los nuevos usuarios toman decisiones de acuerdo con las experiencias que leen de quienes ya han visitado diferentes ciudades o contratado servicios.
Theo Lynn dijo que el 30 por ciento de los recursos destinados al diseño y promoción de páginas web en el país “se va a la basura”, pues los “vínculos” o “links” enganchados a “intermediarios” que venden cuartos de hotel “a bajo costo” como las grandes empresas que venden habitaciones .
El académico ofreció una plática ayer en el auditorio de la Universidad Americana de Acapulco, como parte del seminario Guerrero Digital, en la cual advirtió que la búsqueda es vertiginosa desde que las personas utilizan con mayor frecuencia sus teléfonos inteligentes, dado que sus decisiones cambian con frecuencia, de acuerdo con los resultados de sus búsquedas en internet.
Las empresas de motores de búsqueda, dijo, son un gran negocio porque éstas pagan para que se ubiquen sus páginas web entre los primeros resultados; sin embargo, indicó que para el caso de Acapulco, los resultados son otros buscadores para hoteles “a bajo costo”.
“Google está reuniendo información de acuerdo con lo que ustedes buscan y les da de regreso lo que ustedes quieren ver, basándose en lo que buscaste anteriormente (…) y colecta todos los datos cuando te metes a internet, es lo que pasa con tu teléfono y tu computadora, toma datos de tu teléfono y de tu computadora para saber dónde estás, y también tiene acceso a tu correo, y graba las conexiones que tienes. Colecta toda la información que tienes para darte búsquedas exactas”, detalló.
En la industria hotelera, indicó, los resultados son compañías como Xpedia.com, BestDay y que venden cuartos con ciertos descuentos.
“Toda la publicidad para esos negocios son resultados para la gente que trabaja para la competencia, pero sucede en todo el mundo. La estrategia es hacer a un lado al intermediario porque ese nos cuesta dinero. Pero desde el punto de vista de Google ellos son los intermediarios y ahora es cómo le hacemos llegar al cliente información de manera rápida. Ahora, cuando busco un hotel en Acapulco, el primer resultado es un agregado, una persona que me auxilia para encontrarlo, un consejero de viaje”, abundó.
Theo Lynn comentó que las empresas deben buscar aparecer en los buscadores para todo el mundo para atraer más clientes de otros países, pues “los mexicanos conocen Acapulco”.
Durante su exposición, comentó que la inseguridad no es privativa de Acapulco, sino que hay áreas inseguras en todo el mundo, y habló de su experiencia en Tijuana, Monterrey y Puebla, donde ha impartido clases en universidades.

 

A bordo del buque escuela Cuauhtémoc, familiares de la cadete desaparecida en el mar Arábigo, Eva Lidia, participaron en un homenaje que la Secretaría de Marina (Semar) realizó en su honor luego de que la embarcación ancló en puerto Mumbai, India ayer.
Mediante un video, la Semar compartió una despedida para la joven acapulqueña.
“Mar fuerza, mar infinito, mar recuerdo. Ante ti evocamos a nuestra querida Eva Lidia, exaltamos así una vida muy valiosa años de meritoria juventud y virtudes marineras”, comienza la breve proyección de un minuto y 10 segundos.
“Un recuerdo eterno como tus compañeros de mar nos dueles en el alma. Si tu destino fuera en esas aguas tranquilas estamos de tu felicidad eterna. En tanto, la esperanza nunca acaba, tu patria no te olvida. La Armada de México, cual hija suya, te abraza hoy por siempre, en la heroica Escuela Naval Militar tu nombre hace eco, y en las cubiertas del buque escuela Cuauhtémoc a la lista aún respondes. Que nuestro amor te acompañe eternamente”, despide.
El vídeo fue difundido mediante las cuentas oficiales de la Semar en Facebook, Secretaría de Marina; y en Twitter, @SEMAR_mx a las 3:59 de la tarde y no se emitió ningún boletín.

Revisemos el patrón del presidente Enrique Peña Nieto en la selección de candidatos del PRI a las gubernaturas de Nuevo León, Ivonne Álvarez; Tamaulipas, Baltazar Hinojosa; y Chihuahua, Enrique Serrano. Todos ellos punteaban en las preferencias electorales, y todos perdieron. En Nayarit, Manuel Cota, puntero en las encuestas, fue abanderado del PRI, y Alfredo del Mazo, en el Estado de México. Cota perdió y Del Mazo, de no haber sido por la alianza que ayudó a su partido, también habría perdido. Otros candidatos del PRI, que también iban arriba en las encuestas, salieron avante de sus compromisos. La suerte de todos ellos tenía como común denominador que fueron candidatos por gracia del dedazo presidencial y que, sin importar contexto o antecedentes, atributos o lastres, iban arriba en las tendencias electorales. Peña Nieto se arropó en la herramienta estadística para hacer su decisión final.
Entonces, si el presidente se mantiene congruente con su modelo de decisión electoral para la sucesión de 2018, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, será el relevo natural de Peña Nieto en la candidatura priista. Osorio Chong ha trabajado por ella desde hace más de cuatro años, con un cuarto de guerra que cada semana se reúne para analizar estrategias. Este grupo de trabajo es innombrable, e inexistente cuando alguien solicita una respuesta oficial sobre lo que hace. Pero ahí se revisa qué debe hacer el secretario para navegar por las turbulentas aguas del peñismo sin riesgo de naufragar. Durante todo este tiempo le ha funcionado. Los negativos por la ingobernabilidad, la inseguridad o temas de su directa competencia como la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, le cayeron al presidente sin daño para él.
Osorio Chong ha sido siempre el puntero priista en las preferencias electorales, y sólo en algunas ocasiones vivió el desafío del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila. Después de ellos dos está el vacío. Las tendencias del electorado muestran que el costo por su gestión ha sido intangible. No le afectó la fuga de Guzmán, ni el desastre en el sistema penitenciario. Tampoco le pegó haber sido él quien le dio carta de naturalización a los grupos paramilitares en Michoacán. La muy mala relación con el gobierno de Barack Obama al inicio del gobierno se debió a la forma como cerró las puertas a la cooperación bilateral en materia de seguridad que llevó a Washington a reorientar la ayuda dentro de la Iniciativa Mérida. Ese planteamiento produjo que el apoyo financiero al proceso del nuevo sistema penal acusatorio se redirigiera a Centroamérica, con lo que la capacitación de los policías se detuvo y provocó que criminales que deberían estar en la cárcel caminaran hacia la libertad por la incompetencia policial.
Durante el periodo de transición, Osorio Chong convenció al presidente que como secretario de Gobernación también debía asumir el cargo de responsable de la seguridad pública, porque eso sería el camino hacia la coordinación en el gabinete para revertir la violencia en las calles mexicanas. El resultado fue que durante los primeros cuatro años de Peña Nieto la violencia fuera 28% superior a la del mismo periodo del enemigo de este gobierno, el presidente Felipe Calderón. Mejor prueba de la debacle de la estrategia de seguridad no podía haber. Peor aún. Los últimos datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, revelan que en mayo se registró la cifra más alta de homicidios dolosos desde que se sistematiza esa información, en 1997.
Los resultados de Osorio Chong no son los más sobresalientes del gabinete, y la acumulación de poder se convirtió en un búmeran. Hoy enfrenta el tema del ciberespionaje a periodistas, abogados de derechos humanos y activistas, mediante un programa que sólo tenían la Secretaría de la Defensa, la PGR y Gobernación, que tiene dos áreas de inteligencia, el Cisen y en la Policía Federal. El secretario niega cualquier ilegalidad o abuso de autoridad, pero tendría que responderle no sólo a la sociedad –este gobierno es muy refractario al pulso de los ciudadanos– sino al presidente, pues como responsable de la política interna, cómo puede darse el espionaje político sin que sepan de dónde viene. O en su defecto, si sabe de dónde viene, quién es el responsable, o cómo fue posible –en el cinismo de otras naciones–, que lo hayan descubierto.
En cualquier caso, tendría que haber consecuencias. Pero para fortuna de Osorio Chong, el presidente no es proclive a que sus colaboradores rindan cuentas por sus errores y omisiones. Si fuera otro el perfil de Peña Nieto, hace tiempo habría perdido el empleo. Todavía más, pese a ser el secretario más aislado en el gabinete, de acuerdo con funcionarios de alto nivel, el presidente le muestra una enorme cercanía en las reuniones de gabinete. Quienes han visto la interacción entre los dos, no aprecian la frialdad que se adjudica a su relación en los medios de comunicación.
La información que sale de Los Pinos –que es otra de las coladeras de información delicada dentro del gobierno federal– sugiere que Osorio Chong ha caído del ánimo presidencial y que está en busca del Senado, ante lo que señalan su convicción de que no será candidato a la Presidencia. Pero con Peña Nieto, nada es seguro y todo, en este campo, es incierto. Se puede argumentar, sobre la base de los antecedentes y el proceder del presidente, que Osorio Chong sigue en la carrera, como puntero y rival a vencer.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

El 23 de junio del 2016 una veintena de organizaciones civiles que actúan en defensa de los derechos humanos de las mujeres en el estado de Guerrero, agrupadas en la Alianza Feminista, alertadas por el aumento de mujeres asesinadas, desaparecidas y dejadas en calidad de desconocidas en diversos puntos de la entidad, solicitaron ante la Comisión Na-cional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim) de la Secretaría de Gobernación, la aplicación de una medida reparadora del estado de derecho contemplada en la Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, la Alerta de Violencia de Género.
La violencia familiar que ya dejaba una grave estela de víctimas se agravó con la actuación de grupos de delincuencia organizada ligados al narcotráfico, la trata de personas y la privación ilegal de la libertad. Como consecuencia de la actuación de esos grupos los asesinatos de mujeres aumentaron.
La solicitud de la Alerta de Violencia de Género por parte de la Alianza Feminista se fundamentó en el alarmante aumento de homicidios dolosos de mujeres, en un comparativo del decenio 1994-2004 sumaron 318 asesinatos dolosos de mujeres mientras que de enero de 2005 a diciembre de 2015 el número aumentó a mil 449, más del 400 por ciento.
En el estado de Morelos en 2015 la Conavim declaró la Alerta de Violencia de Género para ocho municipios de esa entidad, sobre la base de los datos aportados por la Comisión Independiente de De-rechos Humanos que documentó 530 asesinatos dolosos de mujeres ocurridos entre el año 2000 y 2013. En el mismo lapso, en Guerrero, ocurrieron al menos mil 286 asesinatos de mujeres. Las solicitantes de la AVG de la Alianza Feminista tuvieron más que razones fundadas para solicitar la adopción de medidas especiales para poder poner un alto a la violencia feminicida en Guerrero.
El 20 de junio de este año la Conavim culminó el proceso de evaluación del cumplimiento de las recomendaciones hechas por el Grupo de Trabajo al gobierno del estado de Guerrero, sobre la violación y el estado que guardan los derechos humanos de las mujeres y, concluyó, que el estado no cumplió a cabalidad.
El gobernador Héctor Astudillo Flores, en un mensaje de voluntad política el día de ayer 20 de junio, se adelantó a declarar la Alerta de Violencia de Género para ocho municipios de Guerrero. En-horabuena, la tarea apenas empieza. La voluntad política consecuente deberá garantizar a las mujeres de Guerrero una vida libre de violencia.
El caso de la niña Keyla Rubí Teodoro García, violada y estrangulada el 12 de abril de 2006, en Cruz Grande del municipio de Florencio Villarreal no puede seguir en “periodo de instrucción”. El juez que dictó una sentencia de ocho años de prisión para un caso de feminicidio en el Distrito Judicial de Hidalgo II el 12 de marzo de 2012 debe ser, al menos, investigado.
Un alto a la impunidad y una justicia pronta y expedita para las mujeres de Guerrero deben sumarse a esa declaratoria de buena voluntad.

Este domingo 18 de junio se llevó a cabo la segunda vuelta de las elecciones de diputados de la Asamblea Nacional Francesa. El resultado ha sido muy favorable al partido Movimiento “En Marche” del actual presidente de la República Emmanuel Macron, quien recientemente fue electo en segunda vuelta con el 66.10 por ciento de los votos ante su adversaria Marine Le Pen del partido de extrema derecha –Frente Nacional- quien logró el 33.90 por ciento de los sufragios.
1.- Movimiento en Marcha, es un partido político muy reciente en la vida política francesa, ya que fue fundado apenas el 6 de abril del 2016, de 577 diputados a elegir obtuvo 308 legisladores más 42 de sus aliados del Movimiento Demócrata logró en total 350 con lo cual tiene la mayoría simple que le permite formar el gobierno; el partido de derecha Los Republicanos sumó 137 legisladores de 93 que tenía; el Partido Socialista obtuvo 44 diputados -de 262 que tenía; el Partido Francia Insumisa de izquierda radical ganó 17 legisladores de diez que tenía; el Partido Comunista Francés logró 10 legisladores de uno que tenía; el Frente Nacional obtuvo 8 diputados de 6 que tenía; el Partido Verde un legislador y otros partidos obtuvieron diez asambleístas.
2.- El efecto político más relevante de estas elecciones de diputados de la Asamblea Nacional Francesa es que los electores le refrendan al Presidente Macron una mayoría parlamentaria que le facilita la formación del gobierno con sus propios cuadros y sus aliados más cercanos, de tal manera que podrá impulsar y eventualmente aprobar sus proyectos de gobierno. Por otra parte, el partido de derecha Los Republicanos –herederos de Charles de Gaulle- incrementan sus escaños y los grandes perdedores de estas elecciones son el Partido Socialista Francés que disminuye significativamente su presencia en la Asamblea Nacional, después de haber logrado la Presidencia de la República con François Hollande y de haber obtenido el mayor número de legisladores -280- frente a los otros partidos en las elecciones legislativas del 2012 y el partido de extrema derecha Frente Nacional que recientemente pasó a la segunda vuelta presidencial gracias al apoyo del 21.30 por ciento de los electores, sólo tuvo 8 escaños con el 13. 20 por ciento de los votos.
3.- Las elecciones presidencial y legislativas en Francia ha traído una recomposición del sistema político debido a que en la segunda vuelta de la elección de presidente los partidos tradicionales el Socialista Francés y el de Derecha Los Republicanos fueron desplazados de la contienda por el partido emergente de Emmanuel Macron “En Marcha” y por el partido de extrema derecha de Marine Le Pen, y en la elecciones para la asamblea nacional los republicanos mantienen una fuerza significativa –la segunda representación parlamentaria- y los socialistas obtienen una votación muy escasa del 9.48 por ciento de los votos, así como el Frente Nacional que pierde un porcentaje relevante de votos 8.10 por ciento respecto del que obtuvieron en la primera vuelta de la elección presidencial y su presencia en la Asamblea Nacional será poco determinante.
4.- El presidente Francés Emmanuel Macron asumió la jefatura del Estado con un gran respaldo de los electores 66.10  por ciento en la segunda vuelta y ahora le ratifican una mayoría en la Asamblea Nacional que es el órgano de representación parlamentaria que aprueba las políticas públicas; este enorme apoyo lo obliga a dar resultados en un tiempo razonable en seguridad, en empleo, en educación, en combate a la corrupción y en general en el bienestar de los franceses. La lectura de estas elecciones es clara en sentido de que nadie tiene los votos cautivos para siempre, que la confianza de ellos puede cambiar radicalmente en un lapso de tiempo muy breve, de una elección a otra. Por lo pronto, las complicaciones para Macron han comenzado en el funcionamiento del gobierno, debido a que cuatro ministros han renunciado a formar parte del nuevo gobierno, tres del Movimiento Demócrata, entre ellos su líder François Bayrou al ministerio de justicia, Marielle de Sarnez de Asuntos Europeos y Sylvie Goulard de Defensa, implicados en una investigación de empleos ficticios en el Parlamento Europeo y Richard Ferrand de Cohesión Territorial, acusado de favorecer a su conyugue en operaciones inmobiliarias. Así comienza en largo camino de Macron en los próximos cinco años.

marcialrodriguez60@hotmail.com
Twitter: @marcialRS60

En la apertura de la XLVII Periodo Ordinario de Sesiones de la OEA, el presidente Enrique Peña Nieto demandó a las naciones del continente enfrentar los desafíos “con apego a las reglas y las normas de la democracia y en el marco de nuestras instituciones”. Horas después se frustraba la intentona de sancionar al gobierno de Venezuela –por cierto elegido en elecciones realizadas bajo vigilancia internacional.
El fracaso del Ministerio de Colonias de Washington se explica porque un acuerdo similar adoptado a principios de los años sesenta, mediante el cual se dio trato de apestado al gobierno cubano de Fidel Castro, redundó para la OEA en un desprestigio que en más de medio siglo no ha podido sacudirse, en tanto que, con todo y sus problemas, el régimen de la Gran Antilla sigue en pie.
La razón principal de ese nuevo fracaso de la OEA es que, pese a contar con la sumisión lacayuna de un buen número de gobiernos, ya Washington no puede imponer con tanta facilidad su vieja política del big stick. Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca se han renovado los empeños injerencistas de la gran potencia y, pese a que gobiernos como el de México han hecho nuevos votos de sumisión, hay factores que dificultarán el predominio de las políticas intervencionistas.
El presidente Peña Nieto planteó en la OEA que para generar más y mejores oportunidades económicas, de inclusión y desarrollo, se requiere también “garantizar el respeto a los derechos humanos”. Pero un día antes, la realidad mostró que las palabras no se compadecen de los hechos, pues The New York Times publicó que el gobierno mexicano espiaba a periodistas, hombres de empresa, defensores de derechos humanos y a otros ciudadanos de los que seguramente desconfía.
Entre los periodistas sometidos a espionaje se cuentan la gran Carmen Aristegui, Daniel Lizárraga, Sebastián Barragán, Salvador Camarena  y otros colegas que se han distinguido por su profesionalismo y valor civil. Junto a ellos, curiosamente, aparece también Carlos Loret de Mola, de Televisa, lo que demuestra, si hiciera falta, que la paranoia del gobierno lo lleva a desconfiar hasta de sus allegados. De que la perra es brava…
El espionaje denunciado se realiza mediante una tecnología que permite interceptar los mensajes de teléfonos celulares. Se trata del software llamado Pegasus, elaborado en Israel por la firma NSA Group y que supuestamente vende a entidades gubernamentales sólo para investigar al crimen organizado y a organizaciones terroristas.
De acuerdo con lo publicado, en México son por lo menos tres las dependencias oficiales que han adquirido la citada tecnología: la Secretaría de la Defensa Nacional, la Procuraduría General de la República y el Cisen. Por supuesto, el gobierno federal se apresuró a negar su responsabilidad, pues no podía aceptar su comportamiento orwelliano.
El vocero presidencial Eduardo Sánchez, con una buena dosis de humor negro, invitó “a quienes pudieran haber sido víctimas de las acciones descritas” en el artículo del New York Times, a presentar su denuncia ante la Procuraduría General de la República, precisamente una de las dependencias federales acusadas de espionaje.
Sólo una gran torpeza en el manejo de tecnología tan refinada pudo producir este nuevo escándalo que no debería sorprender en este sexenio de grandes crímenes políticos, golpeteo constante a los derechos ciudadanos y corrupción desbocada. Pero otra característica de los regímenes en decadencia es el descuido, el desprecio por la opinión pública y por el Estado de derecho.
Así, mientras el gobierno federal se empeña en mantener bajo vigilancia a ciudadanos y organizaciones civiles, la delincuencia se despacha con la cuchara grande sin que las autoridades sean capaces de evitarlo. Sigue sin saberse el destino de los 43 muchachos de la Normal de Ayotzinapa y continúa la impune cacería de periodistas y hasta ahora no hay castigo para quienes los matan.
No es algo nuevo la existencia de orejas y soplones, de policías infiltrados en medios de comunicación y organizaciones sociales, pero esa vigilancia ha ganado en complejidad. Todos los gobiernos espían a sus ciudadanos, pero esa labor se debe realizar en la mayor reserva para que transcurra sin incidentes, pues ya se sabe que vergüenza no es robar (en este caso espiar), sino que lo agarren a uno. El gobierno actual hasta en eso es inepto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso ayer instalar paneles solares en el muro que quiere levantar en la frontera con México para que la energía producida ayude a financiarlo y el país mexicano “tenga que pagar mucho menos dinero”.
“Estamos pensando en construir el muro como un muro solar, algo que cree energía y se autofinancie. De esta forma México tendrá que pagar mucho menos dinero. Tiene sentido, ¿no?”, dijo Trump durante un mitin en Cedar Rapids, en el estado de Iowa.
La idea de colocar paneles solares en el muro ya llevaba dos semanas circulando en Washington, dado que el mandatario habló de ella en un encuentro privado con un grupo de legisladores republicanos el pasado 6 de junio, pero hasta ahora Trump no había formulado esa posibilidad en público.
Trump aseguró que esa “idea singular” era suya, porque él es “un constructor”, y que la audiencia de Iowa era “el primer grupo” al que se la había comunicado.
“Allí abajo es uno de los lugares donde la energía solar funciona realmente bien. Y creemos que podríamos hacer que (el muro) tenga una apariencia preciosa, además”, aseguró Trump.
Pese al reclamo de Trump de que la idea del “muro solar” es suya, múltiples medios estadunidenses la atribuyen a una de las decenas de propuestas enviadas por distintas empresas que han participado en la licitación pública para construir el muro.
La compañía se llama Gleason Partners, cuyo fundador, Tom Gleason, dijo este mes al diario The Washington Post que su diseño generaría dos megavatios de electricidad por milla, una energía suficiente para abastecer a 350 viviendas.
Construir el muro propuesto por Gleason costaría unos 7.5 millones de dólares por milla (1.6 kilómetros), según aseguró el propietario de la empresa al diario.
Tras reunirse con Trump y otros legisladores en privado en la Casa Blanca el pasado 6 de junio, el congresista republicano Steve Scalise dijo a varios medios que el mandatario había tanteado con ellos la idea de “un muro que funcionaría como un panel solar para que finalmente se pagara por sí mismo”.
La construcción de un muro fronterizo con México es una de las grandes promesas de campaña de Trump, quien aseguró una y otra vez en sus mítines que esa barrera no costaría ni un dólar a los estadunidenses y sería financiado por el gobierno mexicano.
Esas afirmaciones le causaron problemas diplomáticos con México y, aunque no quiso retractarse, solicitó al Congreso una partida presupuestaria para la construcción del muro con la promesa de que después sería reembolsada por los mexicanos, algo a lo que la oposición demócrata se negó al aprobar los presupuestos.

Houston vota en contra de la ley de Texas sobre inmigración

El concejo municipal de Houston, la ciudad más grande de Texas y la cuarta de Estados Unidos, aprobó ayer unirse a la batalla legal contra el estado de la estrella solitaria por la ley que prohíbe las “ciudades santuario”, ratificada hace casi dos meses por el gobernador sureño, el republicano Greg Abbott.
Después de una ajustada votación (10-6), el ayuntamiento decidió unirse a otras ciudades texanas, como Austin y San Antonio, que ya han presentado una demanda contra Texas en los tribunales estadounidenses, y Dallas, que aprobó a principios de junio tomar también acciones legales en esta cuestión.
Así, las cuatro grandes ciudades de ese estado sureño intentarán parar por la vía legal la ley SB4 antes de que entre en efecto el próximo 1 de septiembre, fecha en la que debería entrar en vigor según estipulan las reglas de la Legislatura texana.
Además de estas grandes urbes, los condados fronterizos de El Paso y el de Maverick y el pueblo también limítrofe de El Cenizo ya han pedido a la Justicia estadounidense que bloquee esta ley, que ha sido catalogada de “inconstitucional y racista” por sus detractores.
Esta controversial ley prohibirá las “ciudades santuario” en Texas y permitirá a las autoridades locales cuestionar el estatus migratorio de cualquier persona detenida, incluso en una parada de tráfico.
Esta cláusula, conocida popularmente como “enséñame los papeles”, es la parte de la legislación que los demandantes consideran que vulnera claramente la Constitución de Estados Unidos.
Después de la votación de ayer, los representantes públicos de Houston estudiarán una versión preliminar de la demanda el próximo lunes, informó el medio local Houston Chronicle.
La ley SB4 penaliza a los gobiernos locales y a las universidades de Texas que decidan no cumplir las leyes migratorias federales para favorecer la situación de los indocumentados y permite a las autoridades locales cuestionar el estatus migratorio de cualquier persona detenida.
Asimismo, contempla penas de cárcel para los sheriffs que estén a cargo de las oficinas de los distritos que no cooperen con las autoridades federales, así como sanciones económicas que alcanzan los 25.000 dólares.
Las organizaciones proderechos de los hispanos, como la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (Lulac), el Fondo México Estadunidense para la Defensa Legal (Maldef), la Asociación de Chicanos en Educación Superior de Texas o La Unión del Pueblo Entero (Lupe), se han unido en la batalla legal contra la norma.
Otros grupos de defensa de los derechos civiles, como la Unión Americana de Libertades Civiles (Aclu) y el Proyecto de Defensa de Trabajadores, también tienen un rol protagonista en esta batalla legal.

 

EFE

Washington

El representante de Comercio Exterior, Robert Lighthizer, confirmó ayer en el Senado que la negociaciones para modificar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) comenzarán el 16 de agosto.
Lighthizer aseguró que Estados Unidos está “en el proceso de hablar con nuestros socios sobre el primer día de la reunión”.
Estados Unidos había acordado con México y Canadá que la renegociación del tratado con 23 años en vigor comenzaría a finales del mes de agosto, pero no se ha había confirmado una fecha de inicio.
El representante de Comercio Exterior consideró en su audiencia de hoy ante el Comité de Finanzas del Senado que será difícil un acuerdo antes de que finalice este año.
“Mi esperanza es tenerlo finalizado a finales de año, pero hay muchos que consideran que es poco realista”, afirmó Lighthizer.
“No vamos a tener mucho tiempo y vamos a comprimir (las negociaciones) lo máximo posible”, añadió el responsable de Comercio.
Por su parte, la Oficina del Representante de Comercio Exterior va a comenzar la semana próxima el proceso de consultas a los grupos de interés sobre las modificaciones al tratado de libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y México.
Las modificaciones al acuerdo comercial deben ser aprobadas por el Congreso, y Lighthizer confió en que pueda obtener un apoyo entre republicanos y demócratas.

Terminan diputados y senadores la discusión en la Permanente con posiciones irreconciliables frente a este escándalo y se citan para que el punto de acuerdo sea discutido en la próxima sesión el miércoles 28

Agencia Proceso

Ciudad de México

En un “debate pactado” con la mayoría priista y sus aliados del Verde y Panal, la oposición del PAN, PRD, Morena-PT y MC unió fuerzas para demandar en la Permanente se cite a declarar a los titulares de Gobernación, PGR y Cisen por el espionaje ilegal, al tiempo que responsabilizó al gobierno de Enrique Peña Nieto de esta operación denunciada en The New York Times.
Por primera vez durante las sesiones de esta Comisión Permanente, los diputados federales y senadores de la oposición se unieron para promover un punto de acuerdo, pero no alcanzaron la mayoría calificada (dos terceras partes) de los 36 legisladores que integran este pleno para someter a votación el acuerdo.
El PRI y sus aliados del Verde y del Panal insistieron en todas sus intervenciones en que “no hay pruebas definitivas de que el gobierno (de Peña Nieto) sea el responsable”, y citaron una y otra vez a los autores del reportaje del New York Times.
En el colmo de la defensa de la posición gubernamental, el diputado federal priista José Hugo Cabrera Ruiz afirmó que el espionaje es responsabilidad de quienes “quieren mandar al diablo” las instituciones, en clara referencia a Andrés Manuel López Obrador, “y por eso creo que el 2018 se gana con proyecto, se gana voto con voto, no con este tipo de acciones que desde el extranjero obedecen a otros intereses”.
La coordinadora del PRD en el Senado, Dolores Padierna, afirmó que el reciente escándalo “refleja un método sistemático de la actual administración federal de Enrique Peña Nieto para aplicar una política de hostigamiento e intimidación, en vez de una política de protección hacia quienes se han convertido en una voz crítica del sistema”.
Padierna recordó que, según la información publicada en septiembre de 2016 por el propio rotativo norteamericano, el gobierno mexicano pagó al Grupo NSO “más de 15 millones de dólares para tres proyectos, según lo registró la propia empresa en su correo electrónico con fecha 2013”.
El senador Miguel Barbosa, de la bancada PT-Morena, insistió en que la investigación no debe realizarla el fiscal especializado para los delitos contra periodistas y defensores de derechos humanos porque “no hay confianza” en esta institución.
“Aquí apuestan a que se olvide el escándalo. A que se mediatice. ¡No! Queremos escuchar la voz de Enrique Peña Nieto para que exponga su posición, la de su gobierno frente a estos hechos. ¿Por qué no? ¿Es intocable?”, exclamó Barbosa en el debate que encendió los ánimos en la Permanente.
“Estamos en presencia de un poder que no tiene controles. Estamos en presencia de una realidad deformada que quieren que sea la normalidad política”, insistió el legislador poblano.
También los diputados y senadores del PAN expresaron una dura condena al espionaje denunciado, el mismo día que el dirigente nacional de este partido, Ricardo Anaya, afirmó que también su teléfono móvil se buscó ser invadido por el sistema malware Pegasus de la empresa NSO Group.
La senadora Mariana Gómez del Campo Gurza recordó que antes de este escándalo se generó el caso de los hermanos Monreal y que el presidente Peña Nieto “se indignó del espionaje que se estaba haciendo desde Estados Unidos hacia diversos mandatarios, mientras en nuestro país se espiaba a periodistas, activistas de derechos humanos y sociedad civil”, quienes denunciaron casos de corrupción.
Gómez del Campo hizo sus propias cuentas sobre el costo de este sistema de espionaje, y señaló que, si fueron 88 intentos a un costo de 77 mil dólares por cada intercepción, “estaríamos hablando de 125 millones 356 mil pesos. Es increíble que estemos hablando de estas cifras y no haya respuesta contundente del gobierno federal, que no haya culpables hasta el momento”.
La senadora priista Graciela Ortiz trató de desviar el tema sin mucho éxito. Expresó su “enérgica condena” al espionaje, al que calificó de “inadmisible”, “ilegal” e “intolerable”, pero insistió en que no hay pruebas de que el gobierno peñista sea responsable.
“Rechazo verdaderamente indignada que un medio internacional utilice la creencia para poder hacer una aseveración como la que ha hecho. Es indignante y a todos nos debiera llamar la atención”, afirmó Ortiz.
En respuesta, el diputado federal Jesús Zambrano, coordinador del PRD en San Lázaro, insistió en que si el gobierno peñista “salió a decir que no es él, entonces que diga quiénes son los que están haciendo la acción, quiénes están realizando esta actividad, quién está utilizando los instrumentos que el gobierno adquirió”.
A su vez, el diputado panista Federo Döring criticó al PRI por “condenar los hechos y después descalificar la labor periodística y tergiversar la información”.
“Quienes señalan al gobierno no es el periódico o el periodista, sino las víctimas de estos atropellos. Ello señalan al gobierno como responsable”, subrayó el legislador federal.
Los legisladores acordaron que el punto de acuerdo sea discutido en la próxima sesión de la Permanente, el miércoles 28, y terminaron el debate con posiciones irreconciliables frente a este escándalo.