La selección argentina se ha clasificado este martes para los cuartos de final del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá tras remontar 3-2 de manera agónica a Egipto en su duelo de octavos de final liderados por Leo Messi, que asistió en el primero de los tantos albicelestas y anotó el segundo, mientras que el gol del triunfo lo conseguiría Enzo Fernández en el tiempo añadido.
Argentina sufrió mucho más de lo previsto para acceder a los cuartos de final de la Copa del Mundo. El vigente campeón estuvo contra las cuerdas en su duelo frente a Egipto, que llegaría colocarse con un 0-2 favorable gracias a los goles de Yasser Ibrahim y Mostafa Ziko. Pero la reacción albiceleste arribaría a 10 minutos del final con un tanto del Cuti Romero al que le siguieron otro de Leo Messi y el definitivo de Enzo Fernández. Antes, el 10 argentino había errado un penalti.
El sufrimiento ante Cabo Verde en los dieciseisavos de final tuvo consecuencias en la alineación de Lionel Scaloni. El técnico argentino dio entrada a Nicolás Tagliafico, Leandro Paredes y Julián Álvarez, un cambio por línea que también suponía cambio de esquema, con un centro del campo en rombo, con Rodrigo De Paul en la mediapunta, buscando un mayor equilibrio. Sin embargo, el arranque no fue el deseado para la albiceleste, con Egipto discutiéndole la posesión de balón.
Y los peores presagios para Argentina llegarían antes de que se cumpliera el primer cuarto de hora de partido. Un centro lateral de Marwan Attia encontraría a Yasser Ibrahim, que se imponía en la disputa a Lisandro Martínez para batir con su cabezazo a Emiliano Martínez. Pero la respuesta argentina llegaría casi de inmediato con un penalti provocado por Tagliafico que permitiría a Leo Messi igualar desde los once metros. Pero como ocurririera ante Austria, el 10 erró.
Shobeir emergió como héroe dando un respiro y confianza a los faraones, que estaban siendo mejores en la primera mitad del primer tiempo. Pero la pausa de hidratación sentó bien a Argentina, que tras la reanudación volvería a estar cerca del empate con un remate de cabeza de Mac Allister a centro de De Paul, al que intervendría de nuevo el meta egipcio. Y posteriormente, Messi estrellaría una falta lejana en el palo izquierdo de la portería. La albiceleste comenzaba a merecer el empate.
Y el show de Shobeir seguiría in crescendo antes de que se llegara al descanso. Esta vez la mano salvadora llegaría a un remate franco, desde el interior del área, de Julián Álvarez. Un total de tres paradas con las que evitó el gol esperado en contra, permitiendo a Egipto marcharse a vestuarios por delante en el marcador y los primeros cuartos de final de su historia a 45 minutos.
La reanudación trajo consigo un cambio en Egipto, que dio entrada a Hamdi Fathy en lugar del lesionado Emam Ashour. Un ajuste que llevó a que Salah ocupara la punta de ataque. Lo que no varió fue la dinámica del encuentro, con la actual campeona del mundo asentada en campo egipcio y generando peligro constante. Sin embargo, la peor noticia para los argentinos es que Leo Messi, autor de siete de los 11 goles del equipo en el Mundial, estaba más gris que de costumbre.
Y la situación argentina podría haberse complicado muchísimos más al filo de la hora de partido. Una contra egipcia acabaría con el segundo tanto de los faraones en el partido, pero el comienzo de la jugada vendría de una falta de Attia sobre Lisandro Martínez. Se salvaba la campeona del mundo que comenzaba a estar contra las cuerdas y a la que la angustia empezaba a pesarle.
Las ofensivas albicelestes cada vez hacían menos daño a una muy bien plantada defensa egipcia, siendo el balón parado su principal vía de peligro. Y la puntilla de los faraones llegaría en otra contra perfecta comandada por Salah. El 10 egipcio abrió a Hassan para que rompiera en el uno contra uno a Enzo Fernández y pusiera el pase atrás para la entrada de Zico, que fusiló al Dibu Martínez. La incredulidad se apoderó de los rostros argentinos, que necesitaban un milagro para no quedarse fuera de la Copa del Mundo.
Pero la albiceleste vendería cara su derrota y a falta de 10 minutos para el final, un envío de Messi desde el pico del área sería cabeceado al fondo de la red por parte del Cuti Romero. Reducía distancias Argentina, que aun contaba con un cuarto de hora, teniendo en cuenta el añadido, para lograr el gol del empate. Además, de cara al optimismo argentino, Messi comenzaba a aparecer.
Y cerca estaría de generar el segundo tanto con un largo recorrido que recordó al Messi de antaño, pero el remate de cabeza de Romero se iría fuera. No perdonaría en la siguiente. El capitán albiceleste aprovechó un balón suelto en el punto de penalti para, de volea, batir a Shobeir e igualar el partido. Octavo gol de Messi, que volvía a situarse como máximo goleador del torneo.
Argentina olió la sangre y no quería que la eliminatoria se marchara a la prórroga. Y la remontada se culminaría en una contra argentina en el minuto 92 de partido. Lautaro recibió con espacio en banda derecha y tuvo la pausa para esperar la incorporación del centrocampista del Chelsea, Enzo Fernández, que mandó con la testa el balón al fondo de la red.
El argentino Lionel Messi anota el segundo gol de su equipo durante el partido de octavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Argentina y Egipto, disputado en el Estadio de Atlanta Foto: Tom Weller / DPA
U2 lanzó su nuevo sencillo, ‘Street of Dreams’, cuyo videoclip se grabó cerca de la Plaza Santo Domingo de la Ciudad de México.
La banda irlandesa de rock lanzó este martes su nuevo sencillo, Street of dreams, cuyo videoclip se grabó cerca de la Plaza Santo Domingo de la Ciudad de México a mediados de mayo.
De acuerdo con Variety, el tema es un adelanto del primer álbum del cuarteto irlandés en nueve años, que saldrá a la venta en algún punto de este año a través del sello Interscope.
La grabación de Street of dreams se realizó en la Ciudad de México a pesar de una tormenta y un generador averiado, lo que llevó a filmar una secuencia de forma improvisada en el balcón de un departamento cercano.
Producido por Jacknife Lee, colaborador habitual de U2, el tema llega tras el lanzamiento de dos EP sorpresa a principios de este año por parte del grupo. El último álbum de estudio de U2 fue Songs of experience, de 2017.
El videoclip de Street of dreams se realizó durante la visita en mayo de la banda, cuando asistió a la final del Torneo Mundial Street Child 2026 en el Parque Ecológico Lago de Texcoco.
El evento reunió a equipos de jóvenes para un torneo de futbol vinculado al trabajo de Street Child United, cuyo objetivo es “utilizar el deporte para brindar a los jóvenes en situación de calle una plataforma para exigir sus derechos”.
El video se grabó cerca de la Plaza Santo Domingo, donde los fans se congregaron a pesar de la tormenta que azotó ese día a la Ciudad de México. Durante el rodaje, el mal tiempo provocó una avería en un generador, tras lo cual una familia local acogió a los cuatro miembros de U2 en su departamento y les permitió continuar la grabación desde el balcón.
Este nuevo tema también llega cuando U2 se acerca a su 50 aniversario, que se celebrará el próximo mes de septiembre.
En 2023, U2 lanzó Songs of surrender, una colección de 40 temas con versiones regrabadas de canciones de todo su catálogo, y el 29 de septiembre de ese año, presentó Atomic City como parte del concierto inaugural de U2 Achtung Baby Live at Sphere, en Las Vegas.
Más recientemente, hace apenas unas semanas, Bono y The Edge interpretaron City of blinding lights en la ceremonia de inauguración del Centro Presidencial Obama, en Chicago.
Desde ayer, el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) quedó oficialmente incorporado a la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), como lo había adelantado Rosaura Ruiz, titular de la dependencia.
Adscrito antes a la Secretaría de Cultura, el INEHRM se suma a la red de centros de investigación como órgano descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, de acuerdo con el decreto de la Presidente Claudia Sheinbaum, publicado el lunes en el Diario Oficial de la Federación.
El pasado 1 de julio, la Secihti anunció durante una reunión de trabajo con las Comisiones Unidas de Ciencia, Tecnología e Innovación del Congreso, la decisión, “que permitirá fortalecer la investigación y las capacidades nacionales en humanidades, ciencias sociales e historia”.
“Esto es muy importante, ya que representa un impulso al fortalecimiento de la investigación en humanidades”, dijo entonces.
Según el decreto, el INEHRM podrá ahora impartir educación superior en los grados académicos de licenciatura, maestría y doctorado, así como especialidades con valor curricular acordes a su materia.
“El INEHRM tiene por objeto impartir educación superior pública y gratuita, de excelencia, dedicado a la investigación y al estudio de la historia, las ciencias sociales y humanidades, la memoria histórica de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, la historia de las mujeres, las relaciones de género y la diversidad, las infancias y juventudes, y el humanismo mexicano, con el fin de formar nuevas generaciones de estudiantes con conciencia y compromiso social que contribuyan a construir una sociedad más justa, equitativa e incluyente”, señala el Artículo 2 del decreto.
Estará facultado también para extender los respectivos certificados que validen la formación académica en sus aulas y fungirá como órgano de consulta en los estudios, publicaciones y conmemoraciones de carácter oficial relacionados con la historia de México.
La estructura quedará conformada por una Dirección General y Junta de Gobierno, así como Consejo Académico; Consejo Consultivo Interno; Asamblea del Personal de Investigación; Comité Externo de Evaluación y Comisión Dictaminadora Externa, se establece.
El decreto entró en vigor ayer.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha pedido a los estados miembro a concluir “sin más demoras” el anexo del nuevo sistema de Acceso a los Patógenos y Participación en los Beneficios (PABS), dentro del Acuerdo sobre Pandemias, ya que cada mes de bloqueo deja al mundo “menos preparado” frente a una futura pandemia.
“El brote de ébola que aún se desarrolla en la República Democrática del Congo es prueba de ello. No se trata de un escenario hipotético y lejano descrito en un informe. Está ocurriendo. Puede que el ébola no sea la próxima pandemia. Pero es un recordatorio, doloroso, de que la amenaza nunca desaparece del todo”, ha afirmado el director de la OMS, Tedros Adhamon, en el discurso de apertura de la séptima reunión del Grupo de Trabajo Intergubernamental (GTIG) sobre el Acuerdo de la OMS sobre Pandemias.
“Les pido a todos que afronten las próximas dos semanas con confianza mutua, con comprensión y con la flexibilidad necesaria para llegar a un acuerdo”, ha concluido.
El sistema PABS es uno de los pilares del Acuerdo de la OMS sobre Pandemias, pensado para que los países compartan con rapidez materiales y datos de patógenos con potencial pandémico y, a cambio, reciban de forma rápida y equitativa vacunas, tratamientos, diagnósticos y otros beneficios durante futuras emergencias sanitarias
El último balance oficial dado a conocer ayer por las autoridades venezolanas sobre el saldo de víctimas derivadas de los potentes terremotos registrados hace más de una semana en el centro de la costa de Venezuela eleva a más de 3 mil 680 los fallecidos, mientras que la de heridos se mantiene en más de 16 mil 740 personas.
El presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Jorge Rodríguez, informó de que son concretamente 3 mil 685 los muertos –150 personas con relación al balance anterior– y 16 mil 740 los heridos por cuenta de los seísmos de magnitud 7.5 y 7.2 en la escala de Richter ocurridos a finales del pasado mes de junio, que dejaron además importantes daños sobre 856 edificios, de los cuales 190 colapsaron.
Las víctimas incluyen, a su vez, a 17 mil 907 personas que perdieron sus viviendas, según las autoridades del país, que informaron asimismo de que atendieron a 86 mil 794 familias, rescatado a 6 mil 462 personas, y repartido más de 9 mil 603 toneladas de alimentos.
Actualmente, hay desplegados más de 4 mil 388 rescatistas internacionales y 29 mil 567 efectivos movilizados para hacer frente a los estragos de los terremotos, a los que siguieron mil 076 réplicas, de acuerdo con el último parte oficial de Caracas.
Ayer, el gobernador del estado de La Guaira, José Alejandro Terán, anunció la “reconstrucción inmediata” de 600 apartamentos que, defendió, permitirán dar solución habitacional a unas 3 mil 401 personas que se encuentran en campamentos transitorios.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, visitó un campamento transitorio establecido en Caracas, la capital del país, con el objetivo de constatar la “atención integral” que reciben las familias afectadas por los terremotos del 24 de junio.
El espacio en cuestión alberga provisionalmente un total de 706 personas, lo que equivale a 235 familias formadas por 248 mujeres, 159 hombres, un centenar de adolescentes y casi 200 niños, según estas informaciones
Por su parte, el secretario general adjunto de Asuntos Humanitarios de la ONU y máximo responsable de OCHA, Tom Fletcher, reclamó desde Venezuela el “compromiso sostenido” de la comunidad internacional ante los efectos del doble terremoto registrado el pasado 24 de junio, apuntando que la siguiente fase de la crisis consiste en el suministro de alimentos, agua y refugio.
“Acabo de aterrizar y nos dirigiremos directamente a La Guaira, al epicentro de donde se produjeron esos dos devastadores terremotos hace dos semanas”, indicó en un vídeo difundido en redes sociales en el que valoró la “extraordinaria movilización” de solidaridad “coordinada y práctica”.
Mientras, la líder opositora venezolana y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, afirmó ayer que su regreso a Venezuela “no es un evento”, sino “una promesa que se cumple paso a paso”, en medio de la polémica por su intento de regresar al país, movimiento que Estados Unidos, volcado en el apoyo a Caracas por el doble terremoto del pasado 24 de junio, no respalda.
El secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, ayer durante la conferencia de Palacio Nacional Foto: Galo Cañas/Cuartoscuro.com
Agencia Reforma y Redacción
Ciudad de México / El Sur
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó si el ex Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, mintió al negar en 2024 que agencias de ese país participaron en la captura y traslado de Ismael “El Mayo” Zambada.
“La primera pregunta es ¿quién miente, quién mintió? ¿Mintió el Embajador Ken Salazar? Porque es relevante primero el haber mentido como Embajador”, afirmó.
“De participar una de las agencias de Estados Unidos en este operativo estaría violando tratados internacionales y la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos”.
La Mandataria federal recordó que, tras la llegada de Zambada y Guzmán López a Santa Teresa, Nuevo México, el Gobierno mexicano solicitó en varias ocasiones información a la Embajada estadunidense sobre la operación.
“La respuesta por parte del embajador Ken Salazar, pública y de manera directa, fue que no había habido ninguna participación de ninguna agencia de los Estados Unidos. Sin embargo, en días recientes, recientemente, supimos a través de una nota periodística que el avión, en el que arriban estas 2 personas miembros de la delincuencia organizada, está expuesto en una feria en donde el FBI se atribuye este operativo”, expuso la mandataria.
La mandataria dijo que esa información reabrió la duda sobre la participación estadunidense y sobre la versión entregada entonces a México.
“Entonces, a partir de ahí, la primera pregunta es: ¿quién miente?, ¿quién mintió?, ¿mintió el embajador Ken Salazar? ¿Por qué es relevante? Primero. El haber mentido como embajador. Y segundo. De participar una de las agencias de Estados Unidos en este operativo, estaría violando Tratados Internacionales y la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos”, sostuvo la presidenta.
La presidenta retomó el cuestionamiento de la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, sobre quién ha realizado acuerdos con integrantes de la delincuencia organizada, luego de la captura de Ovidio Guzmán, el traslado de Zambada y la recepción en Estados Unidos de 17 familiares del capo de la droga.
“Entonces, se hace la pregunta: ¿quién acuerda con miembros de la delincuencia organizada? Porque nosotros no; nosotros nunca vamos a hacer acuerdos con ningún miembro, ni con ninguna organización de la delincuencia organizada, jamás”, aseveró la presidenta.
La Presidenta informó que la Secretaría de Relaciones Exteriores pidió a la Fiscalía General de la República revisar si existe algún delito en el caso y solicitar información directa al FBI.
También pidió a la FGR informar sobre las investigaciones realizadas por el entonces fiscal general Alejandro Gertz Manero y las carpetas abiertas por la captura y traslado de Zambada.
“Y de nuevo: ¿Quién mintió o quién miente? ¿Mintió el embajador Ken Salazar? Porque también lo escribe en su libro”, insistió Sheinbaum.
El 21 de junio REFORMA publicó un adelanto de las memorias del diplomático, Borderlands: My Fight for an Inclusive America, en las que acusa al ex Presidente Andrés Manuel López Obrador de admitir su preocupación por lo que Zambada pudiera revelar a autoridades estadounidenses.
Sheinbaum sostuvo que el esclarecimiento no busca defender a Zambada, sino precisar si hubo una intervención extranjera que vulnerara la soberanía mexicana.
Remarcó que el FBI tiene un avión expuesto como un triunfo de ellos, como una operación de ellos, pública.
“El embajador de Estados Unidos en México en su momento dijo ‘que no había participación’, y hoy tienen un avión expuesto como si fuera parte de una operación del FBI, en una feria. Entonces, el tema es: ¿mintió? Pues hasta ahora, parece que sí, que sí nos dijeron mentiras al Gobierno de México. Entonces, tiene… Por eso se pregunta a la Fiscalía”, respondió Sheinbaum a una pregunta sobre el tema.
“Aquí lo relevante, lo más relevante es que hay una versión contradictoria entre lo que dijo el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, la información oficial que le brindó al Gobierno de México y lo que dice hoy el FBI al exponer este avión. ¿Y es relevante? Sí es muy relevante, porque es una actuación del gobierno de los Estados Unidos sin informar al Gobierno de México. Y, además, ¿qué acuerdos había? O sea, ¿qué acuerdos tuvo esta agencia o cualquier agencia que haya participado con este grupo delincuencial?”
–¿Es tal vez una prueba de que Estados Unidos sabe cómo mentirle al gobierno mexicano para poder actuar en nuestro país? –se le preguntó a la mandataria.
“Es este caso en donde todo parece indicar que el embajador de Estados Unidos mintió, es este caso”, respondió Sheinbaum
Pero ¿la responsabilidad no es de la agencia? Porque finalmente son los que operaron.
“No, bueno, ¿quién es el representante del gobierno de Estados Unidos, incluidas todas las agencias en México y el que contesta al gobierno? Incluso hace una conferencia de prensa para informarle a su pueblo y al pueblo de México como embajador de Estados Unidos en México”, dijo.
“Lo que tenemos siempre que decir, y esto es un asunto de dignidad de México, es: nos relacionamos como iguales y pedimos respeto siempre a México. Y cuando hay una situación como esta, en donde hay versiones contradictorias, lo tenemos que plantear. Eso es independiente de que sigamos trabajando permanentemente por la paz y la seguridad del país, como se demuestra todos los días”, subrayó la mandataria.
Rosa Icela Rodríguez presenta una cronología del caso y sostiene que el gobierno “no hace pactos criminales”
El Gobierno de México cuestionó a Estados Unidos sobre quién ha pactado con organizaciones criminales del narcotráfico, ante las contradicciones en torno a la captura y traslado de Ismael “El Mayo” Zambada y los beneficios obtenidos por la facción de “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa.
Desde Palacio Nacional, frente a la Presidenta Claudia Sheinbaum, la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, sostuvo que el esclarecimiento del caso del fundador del Cartel del Pacífico debe permitir determinar si autoridades estadunidenses realizaron acuerdos con integrantes de la delincuencia organizada.
“De confirmarse la participación del FBI, sin informar al Gobierno de México, representa una violación a la Carta de las Naciones Unidas, a la Carta de los Estados Americanos, a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley de Seguridad Nacional.
“Lo más relevante, en su caso, ¿es quién hace y quién ha hecho acuerdos con la delincuencia organizada? Debe quedar claro que el Gobierno de México no hace pactos criminales con nadie”, afirmó.
La funcionaria federal presentó una cronología que incluyó la detención de Ovidio Guzmán, el 5 de enero de 2023, en Jesús María, Culiacán, durante un operativo en el que murieron 10 elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Recordó que Ovidio fue extraditado a Estados Unidos el 15 de septiembre de 2023 y que, el 25 de julio de 2024, la Embajada estadounidense notificó a México un cambio en su medida cautelar sin consultar al Gobierno mexicano.
Ese mismo día, añadió, una aeronave con Joaquín Guzmán López e Ismael Zambada aterrizó en Santa Teresa, Estados Unidos, donde ambos fueron detenidos por autoridades de ese País.
La Secretaria señaló que el avión despegó sin el localizador encendido y que éste fue activado cinco minutos antes de llegar al aeropuerto.
El 31 de julio de 2024, el Gobierno mexicano solicitó información a la Embajada estadounidense sobre la participación de agencias de ese País en la detención.
El 9 de agosto, el entonces Embajador Ken Salazar declaró públicamente que ninguna agencia estadunidense participó en el operativo.
Sin embargo, Rodríguez citó un reportaje publicado el 2 de julio por Pie de Nota, según el cual la avioneta utilizada para el traslado forma parte de una exposición de aeronaves de guerra, donde el FBI la presenta como parte de una operación de esa agencia. “Las versiones son contradictorias, alguien mintió”, acusó.
La Secretaria también recordó que, el 9 de mayo de 2025, Estados Unidos recibió a 17 familiares de Ovidio Guzmán.
La SRE pedirá información al FBI sobre su participación en el operativo
El Secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, anunció también que México pedirá al FBI información formal sobre la participación de esa agencia en el traslado y detención de Ismael “El Mayo” Zambada en Estados Unidos.
El Canciller indicó que la solicitud será tramitada por la Fiscalía General de la República (FGR), luego de que se difundiera que el FBI presentó como parte de una operación propia la aeronave que llevó a Zambada y a Joaquín Guzmán López a Santa Teresa, Nuevo México.
“Hemos pedido a la Fiscalía General de la República que solicite formalmente al Buró Federal de Investigaciones, o FBI, como es conocido por sus siglas en inglés, mayor información sobre esta participación que se dio a conocer en los medios de comunicación”, afirmó.
Velasco señaló que la Cancillería ya mantiene comunicación con la Embajada de Estados Unidos en México, que proporcionó información preliminar sobre el préstamo de la aeronave al museo de El Paso, Texas, donde fue exhibida.
“También hemos estado en comunicación con la Embajada de los Estados Unidos en México sobre este tema, quienes ya nos han aportado algunos elementos de información sobre cómo es que este avión fue prestado al museo que ya se mencionó en El Paso, Texas”, indicó.
EU acusa por narcoterrorismo y tráfico de fentanilo a líder de grupo vinculado a Los Mayos
El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó por primera vez de narcoterrorismo y apoyo material al terrorismo a Carlos Páez Pereda, identificado como presunto operador de alto nivel de la facción de “Los Mayos” del Cártel de Sinaloa, y líder de un grupo armado conocido como “Los Rugrats”.
La acusación presentada en la Corte Federal del Distrito Sur de California también le imputa los delitos de empresa criminal continua, conspiración para traficar e importar fentanilo, metanfetamina y cocaína, así como lavado de dinero.
De ser declarado culpable de los cargos más graves, enfrentaría una pena de cadena perpetua.
“Los Rugrats han alimentado una violencia brutal en México que se extiende hasta Estados Unidos, junto con un flujo incesante de drogas letales hacia nuestras comunidades”, afirmó Mark Remily, agente especial a cargo de la oficina del FBI en San Diego.
De acuerdo con el expediente, Páez Pereda, de 30 años y con residencia en Laguna Colorada, Sinaloa, encabezó durante la última década una red responsable de introducir a Estados Unidos decenas de miles de kilogramos de metanfetamina, fentanilo y cocaína, además de lavar cientos de millones de dólares provenientes del narcotráfico.
Hace unos días, el 26 de junio, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recibió un informe del relator saliente del organismo, Olivier De Schutter, titulado: Hoja de ruta para erradicar la pobreza más allá del crecimiento económico. Se trata de un documento que ofrece un catálogo de medidas concretas “para alejar las economías de la búsqueda de beneficios a cualquier precio y orientarlas hacia el cumplimiento de los derechos humanos”. Busca “ampliar el abanico de opciones políticas disponibles para los Estados miembros de la ONU, las organizaciones internacionales y de la sociedad civil, en la lucha contra la pobreza y la desigualdad.
El documento fue elaborado con la participación de sindicatos, movimientos sociales, agencias de la ONU, académicos y responsables político de todo el mundo. En abril de este año, 2026, esta hoja de ruta fue adoptada por la OIT (Organización Internacional del Trabajo).
Se trata de un formulario de propuestas muy extenso que se divide en seis pilares: transformación de los sistemas económicos; trabajo, cuidados y democracia económica; servicios básicos universales; justicia ecológica; modificar el orden económico internacional; y, como tema transversal, la planificación y gobernanza democráticas. Se puede consultar el documento completo en español en el sitio de internet: neep-poverty.org.
Dadas las características del documento, en esta entrega sólo ofreceremos a los lectores algunas propuestas. El primer pilar se centra en reformas fiscales, políticas monetarias y financieras, la regulación de las empresas, la política industrial y las instituciones del mercado. La parte fiscal propone establecer una “línea de riqueza extrema” como un indicador que permita a los gobiernos identificar la concentración de la riqueza como un riesgo sistémico para la gobernanza, es decir, para la estabilidad política, la democracia y los derechos humanos. Señala la necesidad de imponer una elevada tributación al patrimonio incluyendo las ganancias o rentas del capital y las herencias y donaciones, de acuerdo con límites justos y aplicables. Asimismo, propone gravar los beneficios extraordinarios derivados de la concentración del mercado que ejercen algunas corporaciones multinacionales en sectores como la alimentación, el transporte marítimo y la industria farmacéutica. El documento contempla, igualmente, la necesidad de gravar a los “gigantes digitales” como Amazon, Google y Meta particularmente en los países en desarrollo ya que estas empresas sólo tributan en los países en los que se encuentra su matriz, aunque sus actividades comerciales se extienden a casi todo el mundo. Finalmente, la hoja de ruta aborda la importancia de los impuestos “verdes”, aplicables al uso de recursos y daños ambientales. Distingue, en especial, el gravamen al “carbono de lujo”, es decir al consumo de este energético para fines no esenciales, y recomienda eximirlo cuando se destina a los bienes y servicios esenciales para el bienestar humano (calefacción doméstica, alimentos básicos, transporte esencial).
El documento aporta también propuestas en materia de política monetaria, industrial y de gasto e inversión públicas. Principalmente, se orienta a tratar de frenar la especulación financiera. En este apartado destaca la necesidad de “nacionalizar los fondos de pensiones” o “establecer el control estatal de estos fondos”. En este apartado, a cargo de dos especialistas de las universidades de Bristol y Londres de la Gran Bretaña, los autores hacen una dura crítica al sistema basado en cuentas y fondos individuales (funded pension sistems), como el que priva en México por medio de las Afores. Afirman, que este esquema ha fracasado en alcanzar los objetivos que se propusieron, entre otros, estimular la inversión productiva, eludir o evitar los costos del cambio demográfico, y reproducir las desigualdades del mercado laboral. Señalan que varios países han llevado a cabo “contra reformas” para tratar de remediar las fallas del sistema de capitalización individual. Proponen un nuevo modelo, basado en una pensión universal con un monto fijo equivalente a al salario medio en beneficio de las personas residentes en cada país. Consideran que, si es necesario mantener el esquema de pensiones contributivas, éste deber ser de beneficio definido y solidario y eliminar el modelo basado en cuentas individuales. Además, se recomienda la nacionalización de los fondos de pensiones como en Argentina y en Polonia, o el control estatal de los fondos privados para dirigirlos a inversiones en bienes sociales. Agregan que la mudanza del sistema tendría que ser apoyado por reformas fiscales como las mencionadas.
El segundo pilar aborda la organización del trabajo, los medios de subsistencia y los cuidados, como ámbitos centrales para erradicar la pobreza. Señalan que este pilar “responde a las transformaciones estructurales que están reconfigurando el mundo del trabajo –incluidas la precarización laboral, la informalidad, la digitalización, la fragmentación de las cadenas de suministro globales, el cambio tecnológico y la erosión de la negociación colectiva–, que han debilitado la protección laboral y contribuido a la persistencia de la pobreza y la inseguridad laboral en diversas regiones”. Al mismo tiempo, “reconoce el papel fundamental del cuidado y la reproducción social, tanto remunerada como no remunerada, como pilares de la vida económica y el bienestar social, a pesar de que siguen estando sistemáticamente infravalorados y distribuidos de forma desigual”.
Algunas propuestas van en el sentido de fortalecer las normas laborales en todas las formas de trabajo, incluido el trabajo informal y el de plataformas digitales. El objetivo consiste en reequilibrar el poder entre trabajadores, empleadores e instituciones públicas mediante el fortalecimiento de la libertad de asociación, la negociación colectiva, la democracia en el lugar de trabajo y los derechos laborales en las cadenas de suministro globales. Lo anterior serviría para potenciar la participación de los trabajadores en la toma de decisiones económicas y contribuir a que los aumentos de productividad se traduzcan en mejores niveles de vida, en lugar de una mayor precariedad o inequidad.
La hoja de ruta destaca que la mayoría de los trabajadores del mundo se dedican al empleo informal, lo que se traduce en ingresos bajos e inestables, el debilitamiento de los derechos laborales y un acceso limitado a la protección social, lo que afecta de manera desproporcionada a mujeres, migrantes y jóvenes trabajadores. Propone un enfoque integral con medidas que incluyen intensificar la inspección laboral, la protección social universal e inclusiva, el fortalecimiento y la garantía de la libertad de asociación y la negociación colectiva, y crear accesos hacia el empleo formal. Destaca los ejemplos de Brasil, Uruguay, Sudáfrica e India, donde la actividad de los sindicatos y el diálogo social lograron ampliar la protección y los derechos laborales a los trabajadores informales.
El documento contiene un formulario que, además de las medidas recomendadas, enumera los pasos a seguir y los obstáculos que pueden presentarse. Aunque cita algunos casos particulares, muchas propuestas no distinguen claramente el nivel de desarrollo de cada país y son recomendaciones generales que tienen que evaluarse y, en su caso, adaptarse de acuerdo con las condiciones locales. No obstante, la riqueza del contenido de la hoja de ruta puede servir como instrumento de las organizaciones sociales, particularmente los sindicatos, para proponer la adopción de reformas a los parlamentos y gobiernos. El mensaje central puede sintetizarse de la siguiente manera: no basta con tratar de acelerar el crecimiento económico, se pueden y se deben definir y acordar nuevas políticas públicas para erradicar la pobreza, combatir la desigualdad y elevar el nivel de vida de la población.
Los conflictos internos entre Michelle y Flávio Bolsonaro han convertido la precampaña presidencial brasileña de este año en una prueba de sobrevivencia política para el bolsonarismo. Lo que inicialmente parecía una disputa familiar o una diferencia táctica dentro del Partido Liberal se ha transformado en un síntoma más profundo: la dificultad del movimiento creado alrededor de Jair Bolsonaro para funcionar normalmente sin la autoridad directa de su fundador.
El choque entre la ex primera dama y el senador golpea en el centro de la estrategia electoral de Flávio Bolsonaro. Su candidatura buscaba presentarse como una versión más institucional, moderada y viable políticamente del bolsonarismo, capaz de conservar el voto duro de derecha y, al mismo tiempo, recuperar sectores evangélicos, empresariales y femeninos que fueron decisivos en elecciones anteriores. Sin embargo, la ruptura pública con Michelle Bolsonaro debilita precisamente ese intento de ampliación.
Michelle Bolsonaro no es una figura secundaria dentro del movimiento bolsonarista. Desde 2022 se consolidó como una de sus principales voces entre mujeres conservadoras y votantes evangélicos. Su capital político proviene de una combinación de religiosidad, discurso moral y cercanía emocional con la base bolsonarista. Por ello, su alejamiento de la campaña de Flávio Bolsonaro representa una pérdida estratégica. Michelle Bolsonaro dejó la dirección femenina del Partido Liberal tras acusar a Flávio de críticas y falta de respeto, en un conflicto que evidencia las dificultades de la extrema derecha brasileña para conquistar al electorado femenino.
El impacto de esta crisis ya aparece en las encuestas. Un sondeo de la casa encuestadora Atlas Inteligencia indica que 64 por ciento de los entrevistados considera que la exposición pública del conflicto debilitó la candidatura de Flavio Bolsonaro, mientras apenas 9 por ciento cree que la fortaleció. El dato es políticamente relevante porque muestra que el problema no se limita al núcleo bolsonarista de extrema derecha, sino que afecta la percepción más amplia de viabilidad presidencial del senador.
La crisis también revela una disputa por el control del bolsonarismo. Flávio intenta organizar la candidatura desde la lógica partidaria del PL, negociando alianzas, moderando el discurso y buscando respaldo institucional. Michelle, en cambio, expresa una sensibilidad distinta: más vinculada al activismo evangélico, al voto moral conservador y a sectores que no quieren que el bolsonarismo se “normalice” mediante acuerdos tradicionales. La pelea sobre alianzas regionales, en particular en Ceará, expuso divergencias sobre estrategia electoral, control del partido y reparto de poder interno.
Para Flávio Bolsonaro, el daño es doble. Por un lado, pierde una figura con capacidad de movilización en un segmento donde Lula mantiene ventaja: el voto femenino. Por otro, queda asociado a una imagen de conflicto familiar, autoritarismo interno y falta de capacidad para ordenar su propio campo político. En una campaña presidencial, esa percepción puede ser devastadora. Si un candidato no logra pacificar su núcleo familiar y partidario, resulta más difícil convencer al país de que puede gobernar una coalición amplia.
La crisis favorece directamente al presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Las últimas encuestas ya mostraban a Lula por delante de Flávio en un eventual segundo turno, con 49 por ciento frente a 42 por ciento, según la última encuesta publicada por Atlas Inteligencia para Bloomberg. Ese avance coincidió con un deterioro del ambiente interno de la derecha y con la incapacidad del bolsonarismo para proyectar unidad.
Además, el conflicto obliga a la derecha a reabrir una pregunta que parecía parcialmente resuelta: ¿Flávio Bolsonaro es realmente el mejor candidato para enfrentar a Lula? Gobernadores conservadores, dirigentes del PL y sectores empresariales observan con inquietud la posibilidad de que la candidatura quede atrapada entre escándalos, tensiones familiares y dificultades para ampliar su base electoral. Algunos análisis ya sugieren que el partido podría considerar escenarios alternativos si la crisis se agrava.
El bolsonarismo enfrenta así una paradoja. Su fuerza histórica provino de una lógica familiar, personalista y emocional. Pero esa misma estructura se convierte ahora en fuente de vulnerabilidad. Sin Jair Bolsonaro como candidato directo, las lealtades se fragmentan entre herederos, aliados, dirigentes evangélicos y operadores partidarios. La familia, que durante años funcionó como símbolo de cohesión política, aparece hoy como escenario de disputa.
En resumen, el conflicto entre Michelle y Flávio Bolsonaro no es una anécdota privada, digna de una telenovela, sino un acontecimiento político con consecuencias electorales. Expone la fragilidad de una candidatura que necesita moderarse sin perder radicalidad, institucionalizarse sin parecer parte del establishment y atraer mujeres sin contar con su principal figura femenina. Si Flávio Bolsonaro no logra recomponer esa fractura, su campaña puede quedar marcada por una debilidad fundamental: representar al bolsonarismo sin conseguir gobernarlo.
* Miembro de la unidad del Sur Global de la London School of Economics (LSE)
X: @Gaspard_Estrada
En la vida de los pueblos hay momentos que ponen a prueba no solo la fortaleza de las instituciones, sino la madurez de quienes tienen la responsabilidad de conducirlas. Los procesos internos de los partidos políticos son uno de esos momentos: en ellos se mide la capacidad de conciliar la legítima competencia con el interés superior del proyecto colectivo.
El proceso que hoy vive Morena en Guerrero merece leerse precisamente desde esa perspectiva: como una oportunidad para demostrar que otra forma de hacer política es posible.
Nuestro estado fue el que registró el mayor número de personas inscritas para participar en la definición de la Coordinación Estatal de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. De ese amplio registro, hoy somos 17 las y los aspirantes que recorremos el territorio. Algunos podrían interpretar esta circunstancia como un signo de fragmentación. Yo, en cambio, prefiero verla como la evidencia de un movimiento vigoroso, profundamente arraigado en la sociedad, con una amplia generación de mujeres y hombres que desean servir a Guerrero desde los principios de la Cuarta Transformación: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.
Los movimientos políticos se debilitan cuando dejan de convocar; se fortalecen cuando generan participación. La pluralidad, cuando está acompañada de reglas claras y convicciones compartidas, no representa una amenaza. Al contrario: constituye una de las expresiones más saludables de una organización democrática que ha sabido despertar la esperanza de millones de mexicanas y mexicanos.
Sin embargo, también es cierto que toda competencia despierta emociones intensas. Es natural que existan diferencias de visión, de trayectoria o de estrategia. Lo que no debe normalizarse es que esas diferencias deriven en golpeteo, descalificación o desgaste entre quienes compartimos un mismo horizonte de país. La historia política nos ofrece una enseñanza permanente: los proyectos colectivos rara vez son derrotados desde el exterior cuando conservan cohesión interna; suelen debilitarse cuando permiten que las disputas personales ocupen el lugar de las causas comunes.
Por eso conviene recordar con serenidad una verdad elemental: el adversario no está en casa. No está entre quienes hemos decidido caminar bajo los principios que dan alma a este movimiento iniciado por Andrés Manuel López Obrador y en proceso de consolidación con la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. El verdadero desafío sigue siendo combatir las desigualdades, ampliar las oportunidades para quienes menos tienen, consolidar un Estado cercano a la gente y preservar un proyecto nacional que ha colocado la justicia social en el centro de la vida pública.
En diversas ocasiones, la presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en una idea que merece asumirse como guía ética y política: por encima de cualquier nombre debe prevalecer la defensa del proyecto de transformación. Esa definición no minimiza las aspiraciones individuales; simplemente las ubica en la dimensión que les corresponde. Los cargos son temporales. Las causas, en cambio, trascienden generaciones.
Quien esto escribe ha dedicado su vida a la educación pública. Desde la Universidad Autónoma de Guerrero –a cuya rectoría solicité licencia para participar con transparencia en este proceso– aprendí que ninguna transformación verdadera se construye en solitario: se construye escuchando, sumando voluntades y poniendo el conocimiento al servicio del pueblo. Con esa misma convicción participo hoy en esta contienda interna.
Guerrero conoce mejor que nadie el valor de la unidad. Nuestra historia está escrita por mujeres y hombres que comprendieron que las conquistas sociales nunca fueron resultado de esfuerzos aislados. Desde las luchas por la educación pública hasta las demandas de justicia y democracia, cada avance ha dependido de la capacidad de construir coincidencias por encima de las diferencias.
Hoy, la defensa de la Cuarta Transformación y de nuestra Soberanía Nacional es una tarea colectiva que nos convoca a la unidad. Siguiendo el ejemplo de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda –quien, con una política de territorio y no de escritorio y un profundo amor a su estado, ha sido pieza fundamental para consolidar el proyecto de nación en la tierra digna y combativa de Guerrero–, entendemos que el avance de nuestro estado requiere de la suma de todas y todos.
Esa memoria histórica debe acompañarnos en el momento que vivimos. Quienes participamos en este proceso tenemos la obligación de demostrar que es posible competir con firmeza, pero también con respeto; defender ideas sin descalificar personas; recorrer el territorio con entusiasmo, sin perder de vista que la confianza ciudadana se construye con congruencia y con ejemplo.
Por ello, expreso un exhorto respetuoso a las y los demás aspirantes, así como a quienes integran sus equipos: cuidemos el lenguaje, honremos las reglas del proceso, privilegiemos el contacto directo con la militancia y con el pueblo. La política encuentra su mayor legitimidad cuando escucha más de lo que confronta y cuando propone más de lo que descalifica.
Las y los guerrerenses esperan de quienes aspiramos a servirles una conducta a la altura del momento histórico: prudencia en las palabras, honestidad en los actos y serenidad frente a la competencia. Esa expectativa es una responsabilidad que ninguno de nosotros debe ignorar.
La verdadera prueba llegará cuando concluya la encuesta para decidir quién encabezará la Coordinación Estatal para la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. Ese día conoceremos un resultado; al día siguiente comenzará una tarea todavía más importante: preservar la unidad del movimiento y fortalecer el compromiso con Guerrero. Quien resulte favorecido o favorecida tendrá la responsabilidad de convocar, incluir y construir. Quienes no, tendremos la oportunidad de demostrar que nuestro compromiso con la transformación nunca dependió de una posición, sino de una convicción profunda.
Las coyunturas pasan; los pueblos permanecen. Las responsabilidades cambian; los principios deben permanecer intactos. La política alcanza su mayor dignidad cuando entiende que el interés colectivo está siempre por encima de cualquier legítima aspiración personal.
De las exposiciones que vi en el primer semestre de 2026 estas diez son las que considero las mejores. Reseñas de estas se publicaron en diversos medios.
-El espacio vientre, de la colombiana Delcy Morelos Sandoval en el Museo de Arte Contemporáneo (MUAC) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). La obra es una “pirámide” circular de tierra, hecha con materiales vegetales, que para la artista es un ente femenino, que se relaciona con la fertilidad y la alimentación.
-Mis caminos son terrestres, de la mexicana Marta Palau, en el Museo Universitario de Arte Contemporáneo (MUAC) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). La exposición funciona como una declaración de principios, desde un posicionamiento político-social hasta una cosmovisión espiritual.
-Rini Templeton. Apuntes, de la estadunidense Rini Templeton, en el Museo Universitario de Arte Contemporáneo (MUAC) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). La exposición recupera sus procesos de trabajo, itinerarios y compromisos como productora de imágenes, a partir de una revisión exhaustiva de sus cuadernos de apuntes.
-Kati Horna: La mirada puesta en página, de la húngara Kati Horna, en el Museo Casa Estudio Diego Rivera y Frida Kahlo, Ciudad de México. Las obras son fotografías, hojas de contacto, revistas, y objetos personales. La exposición se organiza en cuatro ejes temáticos: Redes y procesos editoriales; Objetivista y experimentación; Arquitectura insólita y Sucedió en Coyoacán.
-Pintura y escultura en el acervo patrimonial de México, en la Casa Miguel Alemán del Complejo Cultural Los Pinos, Bosque de Chapultepec, Ciudad de México. Se exhiben 67 obras, creadas entre 1979 y 2005 que provienen de distintos fondos públicos, entre ellos el Centro Nacional de Conservación y Registro del Patrimonio Artístico Mueble (Cencropam), y la colección Pago en Especie de la SHCP.
-Retratos modernos. Obras emblemáticas de la Colección Gelman-Santander, en el Museo de Arte Moderno (MAM), en el Bosque de Chapultepec, Ciudad de México. Se exhiben obras emblemáticas de la colección que a partir de 1941 formaron Natasha Zahalka y Jacques Gelman. La exposición despertó una gran controversia.
-El jardín de Velasco, en el Museo Kaluz, Ciudad de México. La exposición muestra la dimensión más personal del pintor-científico que fue José María Velasco (1840–1912), el artista que transformó la manera de representar y comprender el paisaje mexicano. Una propuesta museográfica original y novedosa.
-Para que no se olvide, exposición que se presenta en el Museo Sonora de la Revolución (MUSOR) Ciudad Obregón, Sonora. Obras de Evangelina Ley (Navojoa, 1955), Judith Reina (Caborca, 1956), Pablo Dicochea (Caborca, 1980), y Artemiza (Ciudad Obregón). El tema central son los petrograbados elaborados por los pueblos prehispánicos.
-Raíces. Conexiones, relaciones, renacimiento de la naturaleza y la humanidad, se exponen obras del escultor italiano Antonino Culotta, en el Osterio Magno en Cafalú, Sicilia, Italia. El artista, trabaja con raíces, que proceden de diferentes árboles de la región y hace que emerjan formas que le sugiere la misma naturaleza.
-OTHONIEL COSMOS o los Fantasmas del Amor, exposición del francés Jean-Michel Othoniel, en Palacio de los papas, en Aviñón, Francia. El artista interviene diez sitios de la ciudad con 260 obras, que se inspiran en El Canzonière de Petrarca (1304-1374), que vivió en Aviñón, y que dedicó a su amor perdido.
